документальный фильм "Мамонты - возвращение гигантов"
Вставка
- Опубліковано 2 вер 2018
- Документальный фильм про Якутских мамонтов.
Лёгкий и общий. Для детского просмотра в первую очередь.
Продюсеры:
Михаил Иванов
Фёдор Хейман
Дмитрий Амелин
Сценарий:
Дмитрий Амелин
Дарья Маслова
Дикторский текст - Дарья Маслова
Видеосъёмка и монтаж - Дмитрий Амелин
Диктор - Антон Башков
Запись - студия "Звукоград" (звук. режиссёр - Антон Вараксин)
Съёмочное оборудование ООО "Авитекс студия"
В фильме использованы:
- фрагменты компьютерной графики из фильма BBC "Walking with Beasts" - www.bbc.co.uk/programmes/p009...
Музыкальные композиции:
- группа "Буготак";
- Роберт Загретдинов (варган);
- музыка Майкла Нэймана к к\ф "Гаттака"
- фотографии и иллюстрации из открытых источников.
2009 год
я очень люблю Мамонтов у меня есть из пластилина игрушка я сам её зделал !🤩😍🥰😘😁😇😇😇😇😀 мамонты добрые слоники с шерстю 😇!
Классное видео Познавательное
Музыка класс!
Интересный фильм, атмосферный. Жаль, что очень коротенький
Почему мамонтов в часто изображают на рисунках среди снегов и льдов? Мне кажется это неверно. Для пропитания такому огромному животному нужно поедать очень много чего-то травянистого, а климат где он обитал был скорее всего нежаркий и не очень холодный. Сейчас лучше всего мамонтам для обитания подошел бы наверное остров Хоккайдо. Зима снежная, но крепких морозов не бывает. Лето прохладное но длительное. Обилие высокой травы. Короче мягкий относительно холодный климат.
Клас только короткий
Ждем клонирования мамонта, будем их беречь, если они будут клонировать этих животных ледникового периода, уже пора их вернуть.
Человек уже много уничтожил и ещё больше уничтожит. Гарантирую вам, ещё при нашей жизни мы узнаем о исчезновении многих животных.
Не думаю что причина вымирания- древние люди. Людей тогда было не так много как сейчас, а тем более на севере. Человеку нужно не больше 1 кг мяса в день, а в мамонте тонна мяса; одного мамонта, какому нибудь племени хватило бы на месяц. Кроме того поймать и убить мамонта - очень тяжёлая работа, а вокруг и оленей хватало ( я думаю). Так что при всей моей нелюбви к людям и при всём сожалении о мамонтах, я не думаю что люди виноваты в их исчезновении.
Песня в конце супер
Ну не правда...зимой солнце совсем не исчезает, оно светит всего несколько часов, и не подымается в горизонт
Ваша правда - что бы совсем, то так не исчезает) Подтверждаю как проживший за полярным кругом какую-то часть жизни.
До сих пор учёные отрицают явные факты , я не про мамонтов , я про многое другое . Так что всё может быть . Но всё требует доказательств и это вполне нормально
Мамонты жили дольше, чем люди ? Век человека тогда - лет 30-40.
Никому не верьте, ничего не бойтесь, ни у кого ничего не просите. Думайте сами.
Не думаю что причина вымирания- древние люди. Людей тогда было не так много как сейчас, а тем более на севере. Человеку нужно не больше 1 кг мяса в день, а в мамонте тонна мяса; одного мамонта, какому нибудь племени хватило бы на месяц. Кроме того поймать и убить мамонта - очень тяжёлая работа, а вокруг и оленей хватало ( я думаю). Так что при всей моей нелюбви к людям и при всём сожалении о мамонтах, я не думаю что люди виноваты в их исчезновении.
Вообще странная с ними история. Находят туши в прекрасном сохране, с учетом тысяч лет после смерти. Клетки крови, мясо почти как свежее, днк... такое возможнотолько при условии мгновенной заморозки. А как такое возможно на открытом воздухе? Есть ответ?
Ну в условиях вечной мерзлоты это возможно.
Их и не находят на открытом воздухе.
@@assdestroerr1021 да тут вопрос как раз в том и стоит. Туши находят замороженными и на глубине. Если животное погибло от бескормицы, то должны быть признаки угнетенья. Их нет. Получается-животные погибли от чего-то другого. Погибшие животные должны были лежать в верхних слоях почвы, сильно разложиться, иметь следы поврежденья падальщиками. Опять же-падальщики растаскивают вытаявшие трупы. Если была мерзлота-то как они так глубоко попали? Если нет-где следы разложения? Опять же-даже замерзший труп разлагается. Не так быстро, но разлагается. Нарушаются клетки крови, идет автолиз внутренних органов. А тут-как продукты быстрой заморозки. Как так вышло? Почему трупы находят буквально залежами и на глубине? Что-то сильно много вопросов...
Много вопросов, но если нашли в бывшем болоте, то возможно. Оно имеет свойства сохранять все в хорошем состоянии спустя годы.
Странно мне кажется что они недавно истребили Мамонтов .
Хороший фильм.Позновательный. Но не све так .
Тема не раскрыта.
Ждём клонированию
Наверное лёгкая добыча была эти мамонты, съели их.
ЗАЧЕМ ОНИ ВАМ НУЖНЫ? КТО ИХ БУДЕТ КОРМИТЬ?
Они сами кормится будут для них создали тундростепь максимально похожую на ту что была раньше она находится в плейстоценовом парке и на острове Врангеля
ВОЗРАВЩЕНИЕ?
Спасибо!) Однако, как-то пропустил) Исправил.
@@DmitriyAmelin_producer оперативно)))
@@user-ng9ge6qs5o ))
Саха сирэ
Рассказ про Якутию и музыки совсем не якутские других народов
Да, Вы правы. Использованы музыкальные композиции исполнителей - Роберта Загрединова и группы "Буготак", и да, это всё не якутское звучание - башкирский и сибирский фольклор. Так вышло. В 2009 году не хватило разума на это при монтаже фильма - звуковой подбор, в этом плане, не корректен. Надеюсь, что это не сильно портит всё впечатление.
Спасибо автору за видео!
На счёт поиска ответа на вопрос почему погибли мамонты, почему бы не взять во внимание то, что сообщается Библии? Ведь первые её книги (свитки) были записаны примерно 3600 лет назад.
Библия описывает катастрофическое событие - всемирный потоп,. По библейской датировке он произошел в 2370 году до н.э.. Моисей описал это событие примерно 600 лет спустя после того, как оно произошло то есть тогда люди ещё хорошо помнили это событие. Возможно так же были и какие то письменные свидетельства о нем. В подтверждение реальности этого события, учёные приводят тот факт, что существует множество легенд о потопе в абсолютно разных народах и разных уголках планеты, от Африки, Австралии до Америки - кажется, около 200 легенд. Взять хотя бы шумерскую легенду «о Гальгомеше» (Гальгомеш - это и есть Ной). В ней даже упоминается, что Бог разгневался на людей и навёл потоп на землю, и, что спаслось на судне всего 8 человек. В Библии говорится то же самое, но приводится много других подробностей, например, размеры судна (ковчега), подробный судовой журнал, что в ковчег были собраны "по паре" множество животных, птиц и других существ. И так, легенды и Библия - всё это многообразие свидетельств об одном и том же событии, говорит, в пользу того, что потоп действительно имел место быть. Иначе как люди могли передать эту легенду на разные материки, если бы её кто-то придумал позднее? Согласно Библии после потопа все народы произошли от трёх сыновей Ноя и их жён. Естественно, эти народы не могли забыть эту историю, так как их предки были её очевидцами. Распространяясь по земле, они уносили с собой эту историю, хотя, со временем она все больше изменялась и стала походить на легенду. В Библии же эта история была документально зафиксирована.
И теперь, если всё таки брать во внимание существование потопа, то можно рассмотреть те факты, которые стали доступны археологам.
1) 'животные были заморожены быстро'. На землю лил дождь 40 суток. Небо было затянуто тучами. Произошло резкое похолодание.
2) 'климат был теплым'. До потопа на земле обеспечивался парниковый эффект. Строение атмосферы было другим. Возможно в верхних слоях атмосферы имелось большое количество воды или водяного пара. Он может быть абсолютно прозрачным.
В Бытие 1:6-8 говорится, что когда Бог создавал атмосферу, он "отделил воду под небом от воды над небом". То есть над небом была вода. Она являлась дополнительной защитой и создавала парниковый эффект, так что на всей земле были тепличные условия. Когда начался потоп, в Бытие 7:11 говорится, что распахнулись окна небес, то есть эта парниковая плёнка рухнула на землю. Поэтому позднее климат стал более резко континентальным.
Слово, переведенное как "потоп" буквально означает "небесный океан" - возможно, это и есть те запасы воды, которые держались в атмосфере (Псалом 28:10) В Бытие 6:17 говорится:" И я наведу на землю водный потоп ("небесный океан").
Когда потоп прошел, выпавшая вода замёрзла на севере и юге. Особенно на южном полюсе образовались ледники. Высота ледников в Антарктиде может указывать на уровень воды во время потопа. На севере лёд имеет меньшую толщину, так как играет роль близость суши и теплое океаническое течение.
После потопа частично вода стекла в океаны, продавив тектонические плиты. А в материковой зоне образовались разломы с выбросом магмы. Так образовались молодые высокие горы Гималаи, Памир и др.. Океаны стали более глубокими и большими, а горы более высокими. Все эти процессы сопровождались вулканической активностью, но происходило это под водой.
3) 'большое количество ила' Высота этого слоя ила на севере разная, но может достигать 300 метров и более..Вечная мерзлота - это ил, смешанный со льдом. Разве не этого можно ожидать при большом глобальном наводнении? В Библии говорится, что вода покрыла самые высокие горы на 7 метров. Дождь лил "сорок дней и ночей", а всё наводнение длилось почти ровно год. Естественно, что сильные морские течения могли образовать перемещение ила. То, что учёные описывают как перемещение ледника, на самом деле могло быть течениями, возможно, холодными с перемещением льда и ила. Вода замерзала по мере все большего снижения температуры.
4) 'животные хорошо сохранились'. Но, как видно, только на севере материка В холодной воде мясо может храниться долго. Кроме того ил сам по себе запечатал туши животных, ограничив доступ воздуха.
5) 'животные умерли задохнувшись'. На самом деле они просто утонули. Это почти мгновенная смерть. Находят большие скопления животных, которые никогда не паслись вместе. Их тела могли бы сбиться в кучу течением.
Большинство живых существ были взяты Ноем в ковчег "по паре", а мамонты по какой-то причине, возможно из за их размеров, оставлены. Так что теперь мы видим этих животных только в мертвом виде.
6) 'В толще ила в северной части материка разработчики шельфа, изыскатели, помимо костей, находят большое количество замёрзших больших хвойных деревьев". Лес тундры считается молодым Это говорит в пользу того, что в Сибири были густые хвойные леса. Поэтому мамонты могли прекрасно существовать и в Сибири, так как там было много растительности и теплый климат.
7) 'деревья свалены и засыпаны илом'.Их могли повалить течения. Тем более, что было перемещение ила, деревьев, животных, мусора и это под большой толщей воды.
Вывод: Возможно, мамонты погибли во время потопа.
Эти археологические данные подтверждают достоверность Библии.
Библия это еврейские народные сказки или мифы древних евреев. Верить и принимать за правду то что там написано это тоже самое что верить в мифы древних греков.
@@aaa63433 Интересно вы как то сказали - "Библия - это, возможно, мифы древних евреев" 🙂
Я вам отправил ответ, но почему-то он не отобразился. 🤔
Поэтому пишу на всякий случай повторно.
Библия, действительно, древняя книга. Самые ранние ее части были написаны примерно 3500 лет назад. Но можно ли какой-то документ считать недостоверным, только потому, что он древний? Может стоит провести анализ текста и содержания документа? 🙂
Библия - очень большая книга и состоит из 66 книжек, и писали ее на протяжении 1600 лет разные люди (около 40 человек). У каждой книги Библии можно установить авторство, иногда автор прямо указывается в книге, например, "книга Амоса", "книга Даниила" и т.д. Что касается мифов, то авторство там определить почти невозможно.
Приведу Вам для сравнения один отрывок из Библии - из христианских греческих Писаний. Они были написаны в первом веке нашей эры.
Луки 3:1, 2 «В пятнадцатом году правления цезаря Тибе́рия, когда Иудеей управлял Понтий Пилат, правителем Галилеи был Ирод, правителем Итуре́и и Трахонити́ды был его брат Филипп, а правителем Авилине́и был Лиса́ний, в дни Каиа́фы и старшего священника Анны, Иоанн, сын Заха́рии, который был в пустыне, получил весть от Бога».
Здесь точно указано: где, что и когда происходило.
И так можно сказать в отношении и других книг Библии - в ней повествуется о реальных людях и событиях. Исторические события описываются достаточно подробно, так, что их можно сверить со светскими источниками. Археология часто подтверждала историчность и точность библейского повествования.
Писатели Библии повествует о событиях, современниками которых, они и являются. Кроме того, свидетелями этих событий являлся целый народ - древний Израиль. Разве они позволили бы обмануть самих себя? Ведь это был грамотный народ.
Есть только одна книга из 66 книг, которая повествует об очень отдаленном прошлом, например, о создании вселенной и земли, о допотопных и послепотопных временах. Это книга Бытие - самая первая книга Библии. В отношении ее, даже среди священнослужителей расходятся мнения. Кто-то считает, что она имеет мифическое происхождение, особенно те, кто придерживается теории эволюции. 🙂 (Кстати, я на неё и ссылался в своем комментарии к этому видео). Но я лично уверен в обратном. От куда древние люди могли так точно описать порядок сотворения неба, земли, растений, животных, людей? Многие учёные подтверждают, что всё описание вполне соответствует палеонтологической летописи.
Это лишь некоторые доводы.
Есть так же множество доказательств того, что Библию вдохновлял Бог.
А может, их погубили эти непомерно огромные бивни?Ведь их не только тяжело носить было, но они еще и, мешали?Цеплялись за все, закрывали обзор глазам,перекручиваясь невообразимым образом?Это, как,что-то, лишнее что, мешало им жить.Они ходили, будто,"с камнем на шее"! Именно, так кажется, когда, смотришь на них.Вот, какая-то, такая"неудачность"в собственном строении и, могла сгубить их.!
ври больше они бы исчезли если бы мешались они наверное снег грели бивнями.
@@user-hi6pi6wu5j они так и делали.
она же не доказывает что-то, а строит предположение
Ни о чем
Ниочем