incroyable ! ça met des étoiles dans les yeux ce genre de vidéos , j'adore vraiment ce que vous faites les gars ! j'avais une vision très pessimiste de la fin du siècle, voila qui me donne envie d'être encore la pour voir tout ça !
Il faut pas matter BFM et croire les déclinistes de tout bord. Biensur qu on va y arriver. L histoire ne va pas s arreter a nous, ca serait tellement egocentrique de penser ca. Content que tu changes d avis pour plus d optimisme !! ;)
À 16:30, tu parles de placer un Spatioport au milieu de la Manche entre Londres et Paris pour les desservir avec la BFR, et tu parles de t'y rendre en train ou en voiture, et que le gain de temps serait toujours supérieur à celui de prendre un avion. Mais il faut penser que la BFR ne sera pas le seul moyen de transport du futur et combiner tout ceux de la vidéo. Par exemple, il serait plus logique de dire que pour faire un Paris Sydney, on prendrait un taxi autonome ou une capsule de The Boring Compagny jusqu'à la gare Hyperloop la plus proche, puis prendre l'Hyperloop jusqu'au Spatioport, et enfin la BFR, et là le gain de temps serait réellement important, on aurait pris seulement 2h pour faire ce trajet.
@@MrBreakingBud je parlais juste de la vision qu'ils avaient dans la vidéo, où il n'utilisait qu'un moyen de transport à la fois et ne les mettaient pas tous en parallèle. Je ne partage pas forcément cette vision. Et ensuite pour revenir sur ce que tu dis, l'argument économique est certe vrai pour la BFR, qui actuellement reste un hypothétique projet fou qui paraît irréaliste, mais pour l'Hyperloop, le prix de construction serait salé mais le billet une fois l'infrastructure mit en place serait même moins cher qu'un train. Et j'imagine que pour un taxi autonome on peut oublier la question économique. Pour la question écologique, le taxi autonome serait probablement électrique, l'Hyperloop serait électrique et produirait sa propre énergie à l'aide de panneaux solaires et enfin la BFR serait en effet extrêmement polluante, les moteurs qu'elle possède utilisant un couple méthane/oxygène et rejetant du CO2 et de l'eau. Mais Space X à évoquer la possibilité de produire le méthane servant à la BFR en faisant réagir de l'eau et du CO2 atmosphérique justement, ce qui annulerait l'impact sur l'environnement de la BFR. J'ai le droit de rêver un futur hypothétique ou tout ceci serait réel ?
Trop eazy pour Elon Musk 😁 Non c'est bien pour les livraisons de marchandises de masse en container, ça coûte rien ça flotte ça prend sa vie à atteindre sa destination mais ça fonctionne, je ne vois pas trop quoi révolutionner là dedans à part le carburant, si l'infrastructure mondiale d'électricité devient perméable pour alimenter ces bateaux. Par contre je kifferais bien une livraison express d'amazon par hyperloop ! 😁
Houla, attention, l'ekranoplane n'a rien a voire avec une barge, comme tu dit c'est un engin qui exploite l'effet de sol, c'est donc un vol dynamique, un peu comme un avion.
C'est une merveille à la fois d'imagination, d'optimisme mais sous sa forme réintégrée, une renaissance du mot "optimisme", qui ne veut plus dire "farfelu" ou "irréaliste", mais juste "observation et analyse de tout ce qui se fait de bien", et il y en a, des choses de bien ! Tous les jours. Et quelle bonne surprise, également, de voir défiler des commentaires positifs et encourageants, plutôt que les rageurs ou pessimistes pour rien, s'opposant, décriant. C'est vraiment nouveau, pour moi, de voir ça ! C'est donc un point que je ne note. Je ne sais pas comment sera l'hiver prochain pour moi, mais s'il est aussi morne que le dernier, j'envisage déjà un diagnostique auprès de Raymonde Hazan à Paris, d'une part.. ( mais qq soit sa réponse, je connais la mienne ), .... et d'autre part de rejoindre plus sérieusement The Flares, si toutefois il y a une antenne à Paris ou région parisienne, rien que pour partager mes "idées", mes oeuvres artsistiques, plutôt. Juste comme ça, pour partager ! Parce que je fais de la musique, du montage vidéo à Etretat, je m'éclate tellement...
( tens, si, j'en lis. ( des comms ronchons ) donc c'est même pas qu'ils seraient modérés. Mais ils "passent crème" , un peu comme un "bruit de fond habituel" au milieu des commentaires plus constructifs qui se détachent des autres )
Content d’avoir une nouvelle vidéo! Ta voix est plus guillerette que d’habitude, c’est bien! Continuez ce bon boulot et à bientôt pour la prochaine vidéo!
Wooo dès le début de la vidéo booom changement avec la voix je t'avais dit il y a longtemps dans un ancien commentaire que dans qql que mois tu parlerai sans être timide comme en vrai quoi et bien voilà 0:04 seconde de vidéo et déjà impressionné tu progresse ! Et d'ailleur mtn vous êtes ma chaîne préféré tout les mois jattends tes vidéo elles sont hyper intérréssente aller he regarde la jusquà la fin !!!!
ta vidéo nous vend du rêve j'espere pouvoir un jour aller au boulot en voiture autonome au lieu d’être compresser dans un métro ou un RER ou encore aller au en vacance à bord d'un hyperloop.
Meeuh la terre elle est plate !! 😜 Excellente vidéo, ce sujet me passionne énormément, bon je n'ai pas appris grand chose mais c'est un vrai plaisir de voir une vidéo aussi complète, et ça me hype beaucoup. 😁👌 Reste plus qu'à partager cette vidéo à tous les gens pessimistes qui nous racontent le fond de leurs pensées bornés sur les voitures autonomes ou autres... ^^ Excellente continuation !
Ouais, c'est très joli.... perso j'ai 34ans et à part des améliorations de sécurités, je n'ai vu strictement aucune évolution dans les transports depuis ma naissance. En fait, en terme de vitesse on a même régressé. Mise à part la voiture autonome, je pense que le reste des projets resteront dans les placards. Actuellement, on n'a clairement pas une économie propice à ce genre de développement. Un transport en fusée moins cher qu'un transport en avion n'est pas possible... c'est de la physique. La fusée arrache la masse du sol et ne se repose sur rien d'autre que ses moteurs. Alors qu'un avion est soutenu par ses ailes, et ses moteurs servent à garder sa vitesse. Le bilan énergétique est donc largement en défaveur de la fusée. Et le coté réutilisable ne changera pas grand chose à ce constat. Oui je sais, je suis un rabat-joie... J'aime bien la chaine, mais il faut savoir garder un esprit critique et faire preuve de logique.
non koromon, l'hyperloop n'a aucune chance de voir le jour pour deux bonnes et simples raisons : La sécurité et l'économie Leur seule communication à ce sujet fut : "ce sera fiable et pas cher, croyez-nous sur parole" Sauf que la réalité est qu'il ne parlent jamais des milliers de joints de dilatation nécessaires, ne parlent jamais des sas d'entretien/secours, ne parlent jamais des conséquences d'un accident de recompression, ne parlent jamais du débit maximum de passagers (ridiculement faible comparé à une ligne de train). Bref, quand on sait que ce n'est pas viable, on préfère refourguer ça aux autres (ce que la boring company a fait d'ailleurs pour pouvoir se concentrer sur les lance-flammes pour enfants).
L'idée de l'hyperloop n'est pas mauvaise en soit. Le soucis c'est le cout des infrastructures qui risque fort d’être intenable. De plus ce que je trouve assez marrant avec ce projet c'est qu'on attribue un peu à tors la paternité à Elon Musk. Sauf que, j'avais déjà entendu parler d'un projet de ce genre fin des années 90 début 2000... Si je me souvient bien c’était des suisses qui voulait faire ça (là je vais piocher dans ma mémoire, ne m'en voulez pas si ce n'est pas parfaitement exacte) En gros, l'idée était un TGV circulant dans un tube dépressurisé pour le faire avancer plus vite. Ça ressemble vachement à l'hyperloop selon moi, mais bon.... Enfin bref, je digresse là.
Super vidéo, face à ces évolutions technologiques je me pose une question. Où allons nous trouver les ressources énergétiques afin de faire fonctionner tous ça, je veux dire à long terme n est ce pas physiquement un problème?
La Falcon heavy possède non pas 2 mais 3 "boosters" réutilisables. Le 3e étant le ciel central qui se pose sur une plateforme en mer. Lors de la démonstration en février Il y avait eu un soucis et celui ci avait percuté l'eau a très grande vitesse :) D'ailleurs Space x travaille aussi a réutiliser les coiffes (le haut de la fusée) ainsi que le moteur du 2e étage
( pour l'hyperloop, je pense que l'idée a germé chez quelques uns d'entre nous. Pour ma part ça fait longtemps -depuis l'enfance- que j'imaginais des tuyaux de ce genre, avec basse pression dedans, et lancés avec des bobines à induction. Difficultés : le creusage, l'étude géologiques des sols en profondeurs, les changements de couches dans les sous sols, car tout n'est pas uniforme, la dessous. C'est un immense bordel, et les mouvements de terrains ça existe. Je me dis aussi, si le tunnel traverse un peu un continent, des expériences possibles avec une bille, qui va dans un sens du wagon casule d'un côté, puis dans l'autre sens, de l'autre côté )
Merci pour cette vidéo de qualité et cette présentation des transports de demain. En revanche, pas sûr que ces moyens de transports ne vont pas faire pire que mieux en matière d'impact environnemental...
Salut merci pour tes videos Je voulais savoir comment tu fais tes montages ? Est ce que tu prends le temps de choisir chaque image à la fois (ce qui doit être vraiment long) ou tu as un logiciel genre IA qui te permet de synchroniser la voix avec les images ?
c'est pas mal les tunnels souterrains pour la circulation mais dire qu'il ne peut pas y avoir de problèmes météo 🌤 et s'il y avais des inondations alors??
Ralala Elon Musk cet homme est incompris ! Devoir quitter la direction de Tesla à cause de ces Tweet c'est bien triste. Notre monde n'est pas encore prêt ! Je pense même que la technologie n'est pas un frein mais c'est plutôt la lenteur des changements de mentalité qui bloquent notre avancée ! En plus dans le lot il y a un paquet de d'innovation qui permettait de répondre très facilement aux problématiques environnementales...
Bonsoir je ne suis pas d'accord mon bon ami, les sanctions de la FED infligées à Elon Musk me semble tout à fait raisonnable, en revanche faire aussi payer Tesla me semble être bien stupide sachant que Tesla (les actionnaires et les employés) ne sont pas responsables des faits et gestes du CEO. Elon a quand même promis de retirer Tesla de la bourse si l'action dépassait les 420 dollars (si je ne dis pas de bêtise) ce qui représente la bagatelle de ~71Mds $ (pour ~170M d'action en circulation). Il a même assuré avoir les fonds pour le faire, ce qui a bien évidement crée un ras de marée en bourse. L'action habituellement shorté (pour plus de 1Milliard), devint tout d'un coup l'action la plus prisée. Ce qui doit nous pousser à nous interroger si Tesla motors n'est pas qu'une géante bulle spéculative ? Petite comparaison pour remettre les choses dans leurs contextes, Tesla vaut ~60Mds $ (170M d'actions * 350$) en comparaison Genral Motors ne vaut que ~53Mds (1,4Mds d'actions * 38 $), alors que Genral Motors est de façon physique bien plus présente, bien plus concrète que Tesla. Je pense qu'on peut parler de bulle spéculative sans crainte. Alors oui Tesla est partisan du progrès de l'innovation dans le bon sens... Mais il n'empêche que d'un point de vue économique ce n'est rien de plus qu'une bulle, avec une production qui beaucoup de mal à tenir la cadence (avec 5000 unité hebdomadaire, bientôt 7000...), pour pouvoir répondre à toutes le commandes. Je ne suis pas du tout un détracteur de Tesla et encore moins de Elon (notre DIEU à tous), je suis toujours heureux de voir une Tesla (je suis assez con pour les prendre en photo, à chaque fois que j'en vois une ...), mais il n'empêche que tout homme a des responsabilités encore plus un multi-CEO, et le fait de mentir quelques soient les circonstances ce doit d'etre puni. Enfin si on peut appeler ça une punition 20M d'amende pour une fortune estimée en 2018 à plus de 22Mds, ce n'est pas même pas 1% de sa fortune. Il est certes plus président du conseil d'administration, remplacé par une connaissance, il pourra l'être de nouveau dans 2 ans, et en attendant il reste CEO. Du coup sanction à relativisée...
Les genies font tjrs peur et les quelques rabas joie plus haut en donne la preuve. ils ne voient pas les choses de maniere globale et avec de la hauteur. Ces memes rabat joies se plaignent du marasme ambiant mais des qu il y a des hommes avec des visions claires ..ils sont septiques. Musk est clairement au dessus du lot et le suivre ca doit pas etre facile. Quant a ceux qui parlent de notre civilisation qui va disparaitre, ce sont les pires. Le climat change, il a tjrs changé. Faut juste arreter de matter BFM et les films apocalyptiques. Les problematiques environnementales seront solutionnées mais les septiques trouveront tjrs un truc a dire. C est tellement plus simple et plus vendeur de ne pas y croire et de jouer au decliniste.
En développant le transport dans l'espace on peut développer des stations solaires en orbite géostationnaires qui permettront justement de produire du carburant pour les fusées (par hydrolyse ou quelque chose du genre) mais aussi d'approvisionner en énergie renouvelable la totalité des besoins énergétique de la Terre.
@@Cybermiaou C'est bien beau mais l'eau pour réaliser l'hydrolyse elle vient d'où? De la terre? Etant donné l’énergie nécessaire pour envoyer un litre d'eau en orbite géostationnaire, le bilan ne sera jamais positif. Et encore je ne prend pas en compte la fabrication de la fusée. Bien sur, il y a aussi la possibilité d'aller chercher l'eau dans l'espace, mais là encore, ramener une comète en orbite géostationnaire demande une énergie et un temps formidable, sans oublier le défi technique que ça représente. Bref, aller chercher l'énergie dans l'espace c'est pas pour tout de suite.
@@Cybermiaou Pas faux, ça peut sans doute marcher. Cela dit ça pose un problème, ce système va réchauffer la Terre. Donc comment diffuser cette chaleur? oui je sais je pinaille
@@cookbadger6354Bonne question. Voici comment je vois la chose. Quand on parle de réchauffement climatique ce sont les effets indirects des gaz a effet de serre qui sont incriminés, pas directement la chaleur créée par notre production d'énergie, sûrement parce que cette dernière est dérisoire par rapport à l'énergie qui est reçue par le rayonnement solaire, puis réémise vers l'espace. En gros ça fait moins d'un millième. Remplacer notre production actuelle d'énergie par de l'énergie venant de l'espace n'a pas de raison de chauffer plus la Terre que maintenant tant qu'on ne produit pas plus qu'actuellement. Ce serait plutôt le contraire puisqu'on limite les gaz a effets de serre. Pour qu'il y ait vraiment un effet significatif de chauffage direct de la Terre (avant d'atteindre un nouveau point d'équilibre) il faudrait sûrement produire beaucoup beaucoup plus que maintenant, car sinon ça se saurait: je n'ai jamais entendu les tenants du réchauffement climatique évoquer le problème du réchauffement de la Terre à cause de la chaleur due à la production d'énergie. Il y a aussi une autre grosse différence : les gaz à effets de serre menacent de réchauffement pour des millions d'année en modifiant le biotope durablement, le réchauffement qui viendrait du solaire orbital diminuera du jour au lendemain dès lors qu'on diminuera la production...
Les développements des moyens de transport et de locomotion ont connu une phase de développement exponentielle en terme de vitesse depuis l'invention de la machine à vapeur au début du 19eme jusqu'aux avions (Blackbird, Concorde) et fusées (Saturne V) des années 1960-1970. Depuis Il n'y a apparemment plus aucun progrès vraiment significatif et visiblement une régression. Un revirement aussi marqué ne peut être du qu'à un désintérêt de la part des dirigeants, peut être dû à l'absence de guerre mondiale. Je crois qu'il n'y a plus rien à attendre des politiques et qu'il n'y a que des gens comme Elon Musk qui peuvent faire bouger les choses, donc merci à lui.
J'imagine le malaise: ''Notre BFR vas partir pour Mars'' -mmmerddeee!! c'est pas ma fusée! je devais prendre celle de Tokyo! ho le con! Je me suis encore gouré!
encore une video très captivante de votre part. merci les gars :) pouvez vous me dire comment s'appelle la petite musique qu'il y a à partir de la 12ème minute
Correctif: Musk n'a pas eu l'idée de Hyperloop. d'autre projets étaient déjà existant (abandonnés depuis). Comme par exemple le projet Swissmetro (abandonné en 2009). fr.wikipedia.org/wiki/Swissmetro . et il y a probablement d'autre projets précédents. Donc Musk n'a fait que "pomper" les idées à laquelle il a ajouté son talent de communicateur.
Effectivement, et ma remarque n'enlève rien au talent de Musk, mais il faut rendre à César ce qui est à César. On le nomme d'inventeur de génie, mais son talent est la capacité de réaliser (et surtout d'en faire le marketing) les idées des autres. L'histoire retiendra probablement Musk comme l'inventeur du Hyperloop, alors qu'il en était que le promoteur (de génie, je l'accorde)
Bah comme quoi elles sont pas si inutiles que ça. En plus ça désengorge UN TOUT PETIT PEU les problèmes de surpeuplements auxquels on va être confrontés. Tout le monde hurle en disant "Jamais ! Tout sauf la guerre...", "c'est horrible !".... Rappelons quand même que la guerre c'est horrible, oui, quand on perd. Pas quand on la gagne. C'est jsute qu'il faut se donner les moyens de la gagner. Une guerre ça se prépare longtemps à l'avance.
@@cslevine Absolument n'importe quoi. Il est évident que vous n'avez jamais été confronté à une telle situation pour dire pareilles sottises. Par ailleurs la surpopulation est un faux problème et il n'est d'ailleurs pas résolu par la guerre puisque les naissances reprennent de plus belle une fois le conflit terminé.
@@cslevine La surpopulation est lié au développement de la science et de la technologie qui on permis l'accroissement de la population. Y a pas 36 solutions, soit ça se régule par la réduction de l’espérance de vie ou/et la natalité, soit on colonise massivement l'espace. La deuxième solution me parait bien moins sinistre. Techniquement ça risque d'être un peu compliqué de vivre durablement en gravité réduite sur Mars, par contre sur des stations spatiales gigantesques avec de la gravité artificielle (par rotation) ça pourrait être assez plaisant je pense. D'autant plus qu'avec la robotisation, l'automatisation et les minerais quasi illimité dans l'espace ces stations pourraient se développer à une vitesse exponentielle, et rapidement y aura plus aucun problème de place. En plus tous sera moins cher à fabriquer dans l'espace que sur Terre et la vie y sera moins chère.
@@Cybermiaou Belle réponse et belle perspctive ! Les belles perspectives positives sont d'une rareté quasie absolue, de nos jours. Merci à "The Flares" d'aller à contre courant de la pensée moutonnante ayant court depuis près de 50 ans, et concernant notre avenir. Bien sûr, nous allons passer encore des périodes assez sombres, prenant même des apparences de fin du monde, comme pour tout cataclysme même localisé. La disparition d'espèces animales à jamais, sont d'immenses catastrophes... mais y'a l'échelle globale. il suffit d'à peine 1% de l'humanité pour repartir, et ce ne sera pas de néant, étant donné la disponibilité aujourd'hui globale de toutes les informations concernant la technologie. Refabriquer nos ordinateurs actuels prendra du temps... mais cela rira vie. Il suffira pour cela de retrouver UN appareil en état de marche, pour relire tous les documents, parmi les milliards de milliards. Et ceci pour une vision d'avenir proche des plus pessimistes possibles. Ce qui à mon avis n'est q'un scénario parmis heureusement beaucoup d'autres possibles beaucoup moins sombres.
Le plus dingue dans tout ça, ce n'est pas que c'est de la science fiction, non. Ce n'est pas non plus que c'est possible. C'est encore moins qu'on le fera un de ces jours ! C'est bel et bien que c'est pour demain et ça a déjà commencé ! On n'ira peut-être pas sur Mars dans les 20 ans à venir, mais la révolution des transports sur Terre est en route et ça c'est fantastique ! De toute façon on n'a pas le choix, cette révolution DOIT se faire et sera en place très, très vite.....! 😉 Vite fait comme ça : La Falcon Heavy est la fusée la plus puissante de ces dernières années mais elle est loin d'égaler la monstruosité de la Saturn V... Coquille ! 😁
Imaginez un système qui peut s'adapter à plusieurs types d'avions pour lancer des fusées ou satellites dans l'espace où se déplacer plus rapidement dans les airs dans une fusée lancée d'un avion. Ça permettrait aux compagnies aériennes d'engendrer de nouveaux profits. Ça permettrait de diminuer les prix sur tout les lancement de fusée, satellite ou autre.
Bonjour, Je travaille au sein d'un institut de recherche sur le sujet des voitures autonomes, si vous voulez en parler vous pouvez me contacter. Bien à vous
La rentabilité de la réutilisation des fusées n'est pas évidente. Il faut compter les coûts d'entretien entre chaque vol. C'était jusqu'à il y a peu une équation perdante. Les navettes étaient réutilisables mais ont couté des sommes colossales au contribuable américain.
Super vidéo comme d'habitude, un beau tour d'horizon... Par contre, rien à voir mais... tu es au courant que ton site n'est pas accessible ? On se prend un bon 403 des familles, ton .htaccess a peut-être merdé
J'adore tes vidéos je viens de te découvrir, je veux que tu sache une chose, tes petites touches d'humour avec Qubits "cul-bite", entreprise Boring, chiante etc, continue c'est vraiment hilarant ça détend l'atmosphère perso ça me met de bonne humeur et je continue la vidéo avec le sourire ^^
Ce qui va se faire plus ou moins rapidement, c'est ce qui est rentable économiquement plus ou moins rapidement. Cqfd que les "fusées-avions" seront ce qui se fera en dernier. D'ailleurs, si l'on réfléchit d'un point science et industrie il parait également naturel d'avoir dans un 1er temps voitures autonomes, puis voitures volantes et enfin "fusées-avions".
Pour les sceptiques de la bande des commentaires, notamment sur tout ce qui vient de Musk, regardez les vidéos de Thunderf00t. Il refait les calculs et debunk assez violemment ces Hyperloop et autres Loop.
Bonne vidéo, mis à part l'erreur sur la Falcon Heavy cité dans un autre com de la page. Juste je comprends pas pour quoi tu prononces "BI F AR" pour la BFR. Tu dis bien "ISS" en français alors que c'est un mot anglais. On est en France je pense qu'on peux dire BRF en français ou encore une fois il faudrait prononcer tout les mots ou abréviations issu de l'anglais à l'anglaise dans ce cas :)
Je suis chauffeur de car, en montagne. Je me demande si un autocar autonome sera en mesure de faire mon travail, à savoir transporter des clients sur des routes enneigée, ou le croisement est difficile voire impossible par endroit. Sera il en mesure de mettre des chaînes ? Éviter les véhicules stationner en plein milieu pour chaîner ? Et qui des clients ? Un système autonome sera il en mesure de détecter un client qui fait signe à un arrêt et le différencier d'un piéton ? Gérer l'ouverture des soutes et des portes et charger des bagages ? S'arrêter en toute sécurité si quelqu'un menace de vomir partout ? Être capable d'adapter son itinéraire en cas de changement de programme ? Et surtout assurer le relationnel avec la clientèle. Le niveau 5 ne me semble pas faisable. Qu'en pensez vous ?
Je pense que pour ce genre de transport il y aura toujours un être humain chargé de s'assurer le bon deroulement du voyage et d'eventuellement prendre le volant quand la conduite autonomes n'est plus possible. En plus ça premettrait de ne pas supprimer tout les emplois dans ce domaine.
@@rixios2202 cnest possible. Mais il faudra prendre en compte le facteur psychologique. Même si ce n'est pas rationnel, beaucoup de personne auront du mal à confier leur vie ou celle de leurs enfants à un véhicule totalement autonome sur route.
@@yannickD86 en effet mais quand les vehicules autonomes seront partout et auront fait leurs preuves ça deviendra normal, mais c'est sûr que les debuts seront difficiles.
@@rixios2202 mais ça va pas se faire aussi vite que l'imagine la vidéo. Par exemple, tous les véhicules de la flotte utilisée pour faire le scolaire ont au moins 15 ans. On marche à strict minimum. Donc avant que ma boîte ait fini de rentabiliser ses vieux véhicules (90 % des cars sont encore en boîte manuelle par exemple) et se décide à investir dans des véhicules autonomes, qui devront de toute façon être occupé par un agent d'accueil pour le public et prendre les commandes en cas de problème, il va se passer pas mal de temps. L'avenir nous le dira, mais à vue de nez c'est pas pour tout de suite.
C'est sympa, il y a des idées qui font rêver mais malheureusement j'ai pas du tout l'impression d'un monde qui se dirige dans cette direction. A mon sens on va plutôt vers une raréfication accélérée des ressources qui va, au contraire, nous obliger à sacrifier la vitesse pour l'efficacité énergétique pure.
L'idée n'est pas d'énumérer tous les facteurs problématiques, qui empêcheraient (et au mieux freineraient) ces "incroyables" transports de demain. Mais voici quelque nuances. Concernant l'hyperloop, Elon Musk en 2013 avait par exemple estimé le coût de création d'une voie entre Los Angeles et San Francisco à 6 milliards de dollars, soit 11,5 millions de dollars du mile (1,6 kilomètre). Pour l'Hyperloop One, l'évaluation du coût d'un trajet de 107 miles se rapproche plutôt des 9 à 13 milliards de dollars, soit 84 à 121 millions de dollars par mile. Quant au projet de liaison entre Abou Dhabi et Dubai, le coût serait estimé à 4,8 milliards de dollars, soit 52 millions de dollars par mile. Voilà une différence budgétaire plutôt effrayante pour les investisseurs. Parlons aussi de vitesse. Les différentes sociétés sont pour le moment en phase de test et ne dépassent pas les 400km/h. Sans passager. Alors quand on annonce les premiers services de transport de fret en hyperloop à partir de 2020 et les premiers transports de passagers dès 2021, j'ai du mal à sauter de mon canapé. Disons que pour faire une métaphore dans le thème, ces inventions sont proches du concept car et très loins des réalités. Mais, sait-on jamais, peut-être qu'un jour nous n'aurons tout simplement plus besoin de faire le tour du monde en 10 minutes...
Premiers pas de l'Homme sur la Lune en 1962...keuwa? Sinon vidéo très intéressante passant en revue certains moyens de transport dont je n'avais pas entendu parler. Thumb up!
Il y a quand même de fortes chance qu'il faille surtout se déplacer moins, les contraintes écologiques/économiques/financières diverses vont finir par nous tomber sur la gueule et le monde tel que nous le vivons devra changer beaucoup.
Sinon en parlant de véhicules volants, j'avais également lu des articles sur le “Retour” des dirigeables... évidemment c'est peut être moins “innovant” en terme d'idée que certains projets énoncés dans la vidéo, mais au moins ça a le mérite d'exister depuis un petit moment et d'être sans doute un peu moins gourmand en énergie que certains (même le tout électrique, il faut tout de même produire toute l'énergie !) -> www.francetvinfo.fr/sciences/histoire/transport-les-dirigeables-feront-ils-leur-grand-retour_2689794.html
Une erreur s'est glisser a 14:44 , tu as surement fait allusion à la Falcon Heavy mais c'est seulement la plus puissante en activité à l'heure actuelle, la Saturn V par exemple, était beaucoup beaucoup plus puissante que la Falcon Heavy
J'ai une vision assez noire de l'avenir mais il me semble aussi probable que le transport du futur pour l'immense majorité des gens sera la marche à pied.
c'est un choix d'avoir une vision noire. Enfin un "choix". Plutôt une croyance. Induite par un vécu personnel aussi, bien sûr. Mais ça reste tout de même une croyance. Cette croyance est-elle utile à long terme ? il semble que non. De fait, il semblerait qu'il soit plus fructueux de porter son attention sur ce qui se passe le mieux dans une journée, afin d'en augmenter le potentiel. Quand aux choses qui vont mal y'en aura TOUJOURS : elles se classent dans la partie "trucs négatifs". C'est difficile voire impossible, au début, l'exercice de fermer ce classeur de temps en temps.... mais c'est faisable. Et bien sûr pour laisser toujours ouvert le classeur des choses "satisfaisantes" : Personne n'interdit de le laisser toujours ouvert.
@@cslevine Pour ce qui est du choix, pas vraiment. J'ai grandi dans une famille où la vision du futur était très sombre. Mon père s'est battu toute sa vie pour essayer de créer une prise de conscience des problèmes écologiques, démographiques et culturels. Une très grande partie de ce qu'il avait écrit dans les années 60, 70 et 80 est aujourd'hui d'actualité. Je pense que l'avenir mondial risque à court terme d'être problématique pour une immense majorité d'entre nous. Il ne fait pour moi aucun doute qu'au moins 1 personne sur 10000 survivra peut-être même 1 sur 1000. J'aime beaucoup la technologie et je ne suis pas un passéiste mais pas besoin d'avoir le cerveau d'Einstein pour se rendre compte que l'humanité fonce dans une impasse. Pour ce qui est de la vie de tous les jours, la politique de l'autruche et effectivement plus simple. (Quand on à le choix.)
Seul pb des voies souterraines qui ont apparemment peu d'accès entre chaque "station" bah c'est les inondations.. Déjà que dans nos métros qui existent depuis longtemps et où il y a des décennies d'évolution on a des problèmes à cause d'inondations, là n'en parlons pas. Et des véhicules qui pourraient rester bloqués :/ M'enfin j'espère que ses ingénieurs trouveront une solution efficace pour palier à ce problème
car c'est un domaine ou malheureusement il est bien compliquer de faire des avancés a cause du milieu ou il ce trouve . Ont évolue dans un milieu qui a une grande masse ( l'eau ) ,a par des moteur plus puissant et des profil de véhicule plus efficace il n'y as pas grand chose a crée.
Il y a un hic dans tout ça,les énergies fossiles non renouvables pour construire tout ces petits véhicules magiques,pour faire un pneu il faut 25 litres de pétrole,et le pétrole va devenir rare,trop cher pour aller chercher les derniers barils.
Pour moi les voitures volantes, ça ne se développera jamais. L'avenir ce sont les tunnels, les routes et le rail. Je pense que nous aurons toujours des avions, même des supersoniques "silencieux". Nous aurons aussi très probablement des taxis-drones mais de là à se déplacer en voiture volantes tous les jours, non, je n'y crois absolument pas !
Cela dépend des distances si tu veux voyager d'un bout a l'autre d'une grande villes la c'est vraiment utile car tu évite énormément de problème, après seul le temps nous le dira
Faut pas trop rêver non plus... Dans quelques dizaines d'années il n'y aura plus de pétrole pour construire tous ces systèmes qui en dépendent. Si si indirectement ils en dépendent tous car même si on parle de véhicules électriques, il faut produire les véhicules et produire l’électricité. Aujourd'hui tout cela dépend à 90% des énergies fossiles. Tous ces projets n'arriveront pas à terme pour le déplacement du commun des mortels. L'avenir sera plutôt de moins se déplacer qu'aujourd'hui, dans des transports plus petits, moins puissants, moins rapides et partagés. La terre est au bord de la surchauffe, imaginer demain des milliers de BFR pour acheminer des touristes à l'autre bout du monde est une utopie !
Se déplacer sous la surface ou en altitude est (potentiellement) beaucoup moins préjudiciable pour l'environnement que le déplacement en surface de véhicules roulant sur des routes en goudron qui ensevelissent tout sur leur passage. Ça n'a vraiment plus aucun sens de construire aujourd'hui des nouveaux aéroports et autoroutes si les hyperloop sont opérationnels demain.
👌tes vidéos sont super merci 👍mai une petite question l'immense majorité de l'humanité ce retrouvera sans activité professionnelle du coup ..☝️si on fait un mixe de tes vidéos 😅 ☝️pour accéder au bienfaits du monde que tu nous prédit l'humain sera payer a rien faire ou a peindre faire du sport☝️ j'adorerais mai pas sûr que cela ce passe comme ça 🤔..pour apprécier les moments de détentes, nos loisirs tous ces bons moments il ne faut pas qu'il n'y est que ça sinon plus rien n'a de saveurs..🤔 ☝️ Allons plus loin l'I-A quand cette intelligence nous aura supplanter sur un plan intellectuel et si elle a la mains mise sur tous les leviers de cette immense machinerie, l'humain ne deviendra qu'un Boulé qu'elle traîne derrière elle .....que va t'elle faire 🤔☝️en arriver a ce stade ce sera génial pour certains et la misère pour d'autres 😅😅 l'humanité a intérêt à faire attention a ne pas laisser un trop gros nombres d'individus sur le bord de la route ils ne se laisseront pas faire ..si nous ne faisons plus rien et laissons bosser des machines a nôtre place .. quel sera notre fonction notre utilité 🤔...je sait pas 😅 l'humain doit être acteur de ça vie et pas spectateurs sinon y aura forcément une fin de programme....
Les transports de demain seront les jambes, la traction animale et si on a de la chance, des voitures low-tech très très basse consommation s’il nous reste encore quelques gouttes de pétrole ou quelque grammes de lithium.
Ah, la seule chose qu'Ellon Musk n'est pas visionnaire, c'est le coup du creusage souterrain. J'espère qu'il a songé à remplacer toute la terre par des structures méga-souples en matériaux composites genre nid-d'abeille, pour soutenir toute la masse des tours des villes au dessus. Et à quelle profondeur avant d'atteindre le magma... ( trou le + profond = 30 km, audela, on peut pas : tout là fond, c'est insupportable) Bref : à la première secousse sysmique, c'est pas juste le dessus qui descend ( déjà pas toujours joli à voir ), mais c'est tout le réseau de boudins en dessous qui va être broyé... Sauf s'ils sont capables de faire le maillage Nid-d'abeille-alvéolé, en fibres de carbones + genre fil d'araigné bien tissés et bien serré, pour faire un truc mais genre qu'un "Big One" ( séisme ) passera pour la fête des voisins !
incroyable ! ça met des étoiles dans les yeux ce genre de vidéos , j'adore vraiment ce que vous faites les gars ! j'avais une vision très pessimiste de la fin du siècle, voila qui me donne envie d'être encore la pour voir tout ça !
Il faut pas matter BFM et croire les déclinistes de tout bord. Biensur qu on va y arriver. L histoire ne va pas s arreter a nous, ca serait tellement egocentrique de penser ca. Content que tu changes d avis pour plus d optimisme !! ;)
À 16:30, tu parles de placer un Spatioport au milieu de la Manche entre Londres et Paris pour les desservir avec la BFR, et tu parles de t'y rendre en train ou en voiture, et que le gain de temps serait toujours supérieur à celui de prendre un avion. Mais il faut penser que la BFR ne sera pas le seul moyen de transport du futur et combiner tout ceux de la vidéo. Par exemple, il serait plus logique de dire que pour faire un Paris Sydney, on prendrait un taxi autonome ou une capsule de The Boring Compagny jusqu'à la gare Hyperloop la plus proche, puis prendre l'Hyperloop jusqu'au Spatioport, et enfin la BFR, et là le gain de temps serait réellement important, on aurait pris seulement 2h pour faire ce trajet.
tu vis dans les nuages pour croire à tout ça, t'imagines m^me pas le budget et l'énergie pour ça, économiquement et écologiquement n'importe quoi .
@@MrBreakingBud je parlais juste de la vision qu'ils avaient dans la vidéo, où il n'utilisait qu'un moyen de transport à la fois et ne les mettaient pas tous en parallèle. Je ne partage pas forcément cette vision.
Et ensuite pour revenir sur ce que tu dis, l'argument économique est certe vrai pour la BFR, qui actuellement reste un hypothétique projet fou qui paraît irréaliste, mais pour l'Hyperloop, le prix de construction serait salé mais le billet une fois l'infrastructure mit en place serait même moins cher qu'un train. Et j'imagine que pour un taxi autonome on peut oublier la question économique.
Pour la question écologique, le taxi autonome serait probablement électrique, l'Hyperloop serait électrique et produirait sa propre énergie à l'aide de panneaux solaires et enfin la BFR serait en effet extrêmement polluante, les moteurs qu'elle possède utilisant un couple méthane/oxygène et rejetant du CO2 et de l'eau. Mais Space X à évoquer la possibilité de produire le méthane servant à la BFR en faisant réagir de l'eau et du CO2 atmosphérique justement, ce qui annulerait l'impact sur l'environnement de la BFR.
J'ai le droit de rêver un futur hypothétique ou tout ceci serait réel ?
(Même si cela est peu probable)
La curiosité et l’inventivité humaine n’a pas de limite. Des avancées majeures s’en viennent dans tout les domaines. Belle vidéo.
On en parle que le seul et unique transport ou il n'a pas encore été songé d'etre révolutionné par Elon Musk c'est le bateau ?!
Attent d’ici 2 a 3 ans il va lancer un bateau ultra connecter et rapide pour fair le tour du monde en 2H on va rien comprendre
Trop eazy pour Elon Musk 😁
Non c'est bien pour les livraisons de marchandises de masse en container, ça coûte rien ça flotte ça prend sa vie à atteindre sa destination mais ça fonctionne, je ne vois pas trop quoi révolutionner là dedans à part le carburant, si l'infrastructure mondiale d'électricité devient perméable pour alimenter ces bateaux.
Par contre je kifferais bien une livraison express d'amazon par hyperloop ! 😁
héhé c'est pas un transport mais presque , il as tout de mème modifier des barge qu'il contrôle a distance pour ses récupération de fusée ^^
Les Russes l'ont déjà inventé dans les années 60. C'est un bateau à effet de sol. Eraltoplan ou quelque chose comme ça.
Houla, attention, l'ekranoplane n'a rien a voire avec une barge, comme tu dit c'est un engin qui exploite l'effet de sol, c'est donc un vol dynamique, un peu comme un avion.
La falcon heavy n’est pas la fusée la plus puissante jamais construite, je crois bien que c’est la saturne V du programme apollo
En effet la Saturn V est bien la fusée la plus puissante jamais construite, mais la Falcon Heavy est la plus puissante en service.
Le rapport énergie puissance n'en reste pas moins impressionnant en comparaison
Non c bien la falcon heavy
@Lamine non non c'est la Saturne V...
@@laminechabane8149 non non c'est la saturne V
C'est une merveille à la fois d'imagination, d'optimisme mais sous sa forme réintégrée, une renaissance du mot "optimisme", qui ne veut plus dire "farfelu" ou "irréaliste", mais juste "observation et analyse de tout ce qui se fait de bien", et il y en a, des choses de bien ! Tous les jours. Et quelle bonne surprise, également, de voir défiler des commentaires positifs et encourageants, plutôt que les rageurs ou pessimistes pour rien, s'opposant, décriant. C'est vraiment nouveau, pour moi, de voir ça !
C'est donc un point que je ne note.
Je ne sais pas comment sera l'hiver prochain pour moi, mais s'il est aussi morne que le dernier, j'envisage déjà un diagnostique auprès de Raymonde Hazan à Paris, d'une part.. ( mais qq soit sa réponse, je connais la mienne ), .... et d'autre part de rejoindre plus sérieusement The Flares, si toutefois il y a une antenne à Paris ou région parisienne, rien que pour partager mes "idées", mes oeuvres artsistiques, plutôt. Juste comme ça, pour partager ! Parce que je fais de la musique, du montage vidéo à Etretat, je m'éclate tellement...
( tens, si, j'en lis. ( des comms ronchons ) donc c'est même pas qu'ils seraient modérés. Mais ils "passent crème" , un peu comme un "bruit de fond habituel" au milieu des commentaires plus constructifs qui se détachent des autres )
Content d’avoir une nouvelle vidéo!
Ta voix est plus guillerette que d’habitude, c’est bien!
Continuez ce bon boulot et à bientôt pour la prochaine vidéo!
Wooo dès le début de la vidéo booom changement avec la voix je t'avais dit il y a longtemps dans un ancien commentaire que dans qql que mois tu parlerai sans être timide comme en vrai quoi et bien voilà 0:04 seconde de vidéo et déjà impressionné tu progresse ! Et d'ailleur mtn vous êtes ma chaîne préféré tout les mois jattends tes vidéo elles sont hyper intérréssente aller he regarde la jusquà la fin !!!!
ta vidéo nous vend du rêve j'espere pouvoir un jour aller au boulot en voiture autonome au lieu d’être compresser dans un métro ou un RER ou encore aller au en vacance à bord d'un hyperloop.
Tu parles vraiment mieux que dans les anciennes vidéos. Merci pour cet effort :)
Meeuh la terre elle est plate !! 😜
Excellente vidéo, ce sujet me passionne énormément, bon je n'ai pas appris grand chose mais c'est un vrai plaisir de voir une vidéo aussi complète, et ça me hype beaucoup. 😁👌
Reste plus qu'à partager cette vidéo à tous les gens pessimistes qui nous racontent le fond de leurs pensées bornés sur les voitures autonomes ou autres... ^^
Excellente continuation !
super contenu, vraisemblable, documenté, diversifié, et soigné en résolution.
Tes vidéos font tellement rêver... Bravo !
L'hyper loop ça donne vraiment envie
Sa laisse rêveur ! Super vidéo
Super vidéo (comme toujours). Je vous adore !!!
Ouais, c'est très joli.... perso j'ai 34ans et à part des améliorations de sécurités, je n'ai vu strictement aucune évolution dans les transports depuis ma naissance.
En fait, en terme de vitesse on a même régressé.
Mise à part la voiture autonome, je pense que le reste des projets resteront dans les placards.
Actuellement, on n'a clairement pas une économie propice à ce genre de développement.
Un transport en fusée moins cher qu'un transport en avion n'est pas possible... c'est de la physique. La fusée arrache la masse du sol et ne se repose sur rien d'autre que ses moteurs.
Alors qu'un avion est soutenu par ses ailes, et ses moteurs servent à garder sa vitesse. Le bilan énergétique est donc largement en défaveur de la fusée.
Et le coté réutilisable ne changera pas grand chose à ce constat.
Oui je sais, je suis un rabat-joie... J'aime bien la chaine, mais il faut savoir garder un esprit critique et faire preuve de logique.
Neymes 253 je suis totalement d'accord avec toi.
Cool, il existe encore des personnes qui font preuve de bon sens et de logique.
non koromon, l'hyperloop n'a aucune chance de voir le jour pour deux bonnes et simples raisons :
La sécurité et l'économie
Leur seule communication à ce sujet fut : "ce sera fiable et pas cher, croyez-nous sur parole"
Sauf que la réalité est qu'il ne parlent jamais des milliers de joints de dilatation nécessaires, ne parlent jamais des sas d'entretien/secours, ne parlent jamais des conséquences d'un accident de recompression, ne parlent jamais du débit maximum de passagers (ridiculement faible comparé à une ligne de train).
Bref, quand on sait que ce n'est pas viable, on préfère refourguer ça aux autres (ce que la boring company a fait d'ailleurs pour pouvoir se concentrer sur les lance-flammes pour enfants).
L'idée de l'hyperloop n'est pas mauvaise en soit. Le soucis c'est le cout des infrastructures qui risque fort d’être intenable.
De plus ce que je trouve assez marrant avec ce projet c'est qu'on attribue un peu à tors la paternité à Elon Musk.
Sauf que, j'avais déjà entendu parler d'un projet de ce genre fin des années 90 début 2000...
Si je me souvient bien c’était des suisses qui voulait faire ça (là je vais piocher dans ma mémoire, ne m'en voulez pas si ce n'est pas parfaitement exacte)
En gros, l'idée était un TGV circulant dans un tube dépressurisé pour le faire avancer plus vite.
Ça ressemble vachement à l'hyperloop selon moi, mais bon....
Enfin bref, je digresse là.
Il y avait le "Vactrain" aussi dans les années 60, autrement plus ambitieux.
Ça fait rêvé
Tes vidéos sont toujours aussi passionnante !
Super vidéo, face à ces évolutions technologiques je me pose une question. Où allons nous trouver les ressources énergétiques afin de faire fonctionner tous ça, je veux dire à long terme n est ce pas physiquement un problème?
Votre travail est parfait. Merci.
Ça fait rêver 😍
c'est vrais
Super chaîne merciiii pour vos efforts
La Falcon heavy possède non pas 2 mais 3 "boosters" réutilisables. Le 3e étant le ciel central qui se pose sur une plateforme en mer. Lors de la démonstration en février Il y avait eu un soucis et celui ci avait percuté l'eau a très grande vitesse :)
D'ailleurs Space x travaille aussi a réutiliser les coiffes (le haut de la fusée) ainsi que le moteur du 2e étage
Avec quelles ressources??
( pour l'hyperloop, je pense que l'idée a germé chez quelques uns d'entre nous. Pour ma part ça fait longtemps -depuis l'enfance- que j'imaginais des tuyaux de ce genre, avec basse pression dedans, et lancés avec des bobines à induction. Difficultés : le creusage, l'étude géologiques des sols en profondeurs, les changements de couches dans les sous sols, car tout n'est pas uniforme, la dessous. C'est un immense bordel, et les mouvements de terrains ça existe.
Je me dis aussi, si le tunnel traverse un peu un continent, des expériences possibles avec une bille, qui va dans un sens du wagon casule d'un côté, puis dans l'autre sens, de l'autre côté )
Merci pour cette vidéo de qualité et cette présentation des transports de demain. En revanche, pas sûr que ces moyens de transports ne vont pas faire pire que mieux en matière d'impact environnemental...
Salut merci pour tes videos
Je voulais savoir comment tu fais tes montages ? Est ce que tu prends le temps de choisir chaque image à la fois (ce qui doit être vraiment long) ou tu as un logiciel genre IA qui te permet de synchroniser la voix avec les images ?
Whaou je fais moi meme du montage ça doit être vraiment super long
Ahah dans 3-4 ans ce serait vraiment beau d'avoir déjà cette technologie
super vidéo comme d'habitude je suis complètement fan
c'est pas mal les tunnels souterrains pour la circulation mais dire qu'il ne peut pas y avoir de problèmes météo 🌤 et s'il y avais des inondations alors??
Ralala Elon Musk cet homme est incompris ! Devoir quitter la direction de Tesla à cause de ces Tweet c'est bien triste. Notre monde n'est pas encore prêt ! Je pense même que la technologie n'est pas un frein mais c'est plutôt la lenteur des changements de mentalité qui bloquent notre avancée ! En plus dans le lot il y a un paquet de d'innovation qui permettait de répondre très facilement aux problématiques environnementales...
Bonsoir je ne suis pas d'accord mon bon ami, les sanctions de la FED infligées à Elon Musk me semble tout à fait raisonnable, en revanche faire aussi payer Tesla me semble être bien stupide sachant que Tesla (les actionnaires et les employés) ne sont pas responsables des faits et gestes du CEO.
Elon a quand même promis de retirer Tesla de la bourse si l'action dépassait les 420 dollars (si je ne dis pas de bêtise) ce qui représente la bagatelle de ~71Mds $ (pour ~170M d'action en circulation). Il a même assuré avoir les fonds pour le faire, ce qui a bien évidement crée un ras de marée en bourse. L'action habituellement shorté (pour plus de 1Milliard), devint tout d'un coup l'action la plus prisée. Ce qui doit nous pousser à nous interroger si Tesla motors n'est pas qu'une géante bulle spéculative ?
Petite comparaison pour remettre les choses dans leurs contextes, Tesla vaut ~60Mds $ (170M d'actions * 350$) en comparaison Genral Motors ne vaut que ~53Mds (1,4Mds d'actions * 38 $), alors que Genral Motors est de façon physique bien plus présente, bien plus concrète que Tesla. Je pense qu'on peut parler de bulle spéculative sans crainte.
Alors oui Tesla est partisan du progrès de l'innovation dans le bon sens...
Mais il n'empêche que d'un point de vue économique ce n'est rien de plus qu'une bulle, avec une production qui beaucoup de mal à tenir la cadence (avec 5000 unité hebdomadaire, bientôt 7000...), pour pouvoir répondre à toutes le commandes.
Je ne suis pas du tout un détracteur de Tesla et encore moins de Elon (notre DIEU à tous), je suis toujours heureux de voir une Tesla (je suis assez con pour les prendre en photo, à chaque fois que j'en vois une ...), mais il n'empêche que tout homme a des responsabilités encore plus un multi-CEO, et le fait de mentir quelques soient les circonstances ce doit d'etre puni.
Enfin si on peut appeler ça une punition 20M d'amende pour une fortune estimée en 2018 à plus de 22Mds, ce n'est pas même pas 1% de sa fortune. Il est certes plus président du conseil d'administration, remplacé par une connaissance, il pourra l'être de nouveau dans 2 ans, et en attendant il reste CEO. Du coup sanction à relativisée...
Les genies font tjrs peur et les quelques rabas joie plus haut en donne la preuve. ils ne voient pas les choses de maniere globale et avec de la hauteur. Ces memes rabat joies se plaignent du marasme ambiant mais des qu il y a des hommes avec des visions claires ..ils sont septiques. Musk est clairement au dessus du lot et le suivre ca doit pas etre facile. Quant a ceux qui parlent de notre civilisation qui va disparaitre, ce sont les pires. Le climat change, il a tjrs changé. Faut juste arreter de matter BFM et les films apocalyptiques. Les problematiques environnementales seront solutionnées mais les septiques trouveront tjrs un truc a dire. C est tellement plus simple et plus vendeur de ne pas y croire et de jouer au decliniste.
trop bien.
reste plus qu'à trouver l'énergie..
En développant le transport dans l'espace on peut développer des stations solaires en orbite géostationnaires qui permettront justement de produire du carburant pour les fusées (par hydrolyse ou quelque chose du genre) mais aussi d'approvisionner en énergie renouvelable la totalité des besoins énergétique de la Terre.
@@Cybermiaou C'est bien beau mais l'eau pour réaliser l'hydrolyse elle vient d'où? De la terre? Etant donné l’énergie nécessaire pour envoyer un litre d'eau en orbite géostationnaire, le bilan ne sera jamais positif. Et encore je ne prend pas en compte la fabrication de la fusée.
Bien sur, il y a aussi la possibilité d'aller chercher l'eau dans l'espace, mais là encore, ramener une comète en orbite géostationnaire demande une énergie et un temps formidable, sans oublier le défi technique que ça représente.
Bref, aller chercher l'énergie dans l'espace c'est pas pour tout de suite.
@@cookbadger6354 On hydrolyse sur Terre de l'eau de la Terre en utilisant de l'énergie produite dans l'espace (miroirs solaires orbitaux).
@@Cybermiaou Pas faux, ça peut sans doute marcher.
Cela dit ça pose un problème, ce système va réchauffer la Terre. Donc comment diffuser cette chaleur?
oui je sais je pinaille
@@cookbadger6354Bonne question. Voici comment je vois la chose. Quand on parle de réchauffement climatique ce sont les effets indirects des gaz a effet de serre qui sont incriminés, pas directement la chaleur créée par notre production d'énergie, sûrement parce que cette dernière est dérisoire par rapport à l'énergie qui est reçue par le rayonnement solaire, puis réémise vers l'espace. En gros ça fait moins d'un millième. Remplacer notre production actuelle d'énergie par de l'énergie venant de l'espace n'a pas de raison de chauffer plus la Terre que maintenant tant qu'on ne produit pas plus qu'actuellement. Ce serait plutôt le contraire puisqu'on limite les gaz a effets de serre. Pour qu'il y ait vraiment un effet significatif de chauffage direct de la Terre (avant d'atteindre un nouveau point d'équilibre) il faudrait sûrement produire beaucoup beaucoup plus que maintenant, car sinon ça se saurait: je n'ai jamais entendu les tenants du réchauffement climatique évoquer le problème du réchauffement de la Terre à cause de la chaleur due à la production d'énergie. Il y a aussi une autre grosse différence : les gaz à effets de serre menacent de réchauffement pour des millions d'année en modifiant le biotope durablement, le réchauffement qui viendrait du solaire orbital diminuera du jour au lendemain dès lors qu'on diminuera la production...
Les développements des moyens de transport et de locomotion ont connu une phase de développement exponentielle en terme de vitesse depuis l'invention de la machine à vapeur au début du 19eme jusqu'aux avions (Blackbird, Concorde) et fusées (Saturne V) des années 1960-1970. Depuis Il n'y a apparemment plus aucun progrès vraiment significatif et visiblement une régression. Un revirement aussi marqué ne peut être du qu'à un désintérêt de la part des dirigeants, peut être dû à l'absence de guerre mondiale. Je crois qu'il n'y a plus rien à attendre des politiques et qu'il n'y a que des gens comme Elon Musk qui peuvent faire bouger les choses, donc merci à lui.
J'imagine le malaise:
''Notre BFR vas partir pour Mars''
-mmmerddeee!! c'est pas ma fusée! je devais prendre celle de Tokyo! ho le con! Je me suis encore gouré!
Ton CIAO à la fin a fait peur à des passants!!!! LOL
Waw super travail encore une fois 👌🏼👌🏼
Ca me fait marrer ton ptit accent du nord. Superbe vidéo.
Tes vidéos sont incroyables, je m'abonne!
encore une video très captivante de votre part. merci les gars :)
pouvez vous me dire comment s'appelle la petite musique qu'il y a à partir de la 12ème minute
Correctif: Musk n'a pas eu l'idée de Hyperloop. d'autre projets étaient déjà existant (abandonnés depuis). Comme par exemple le projet Swissmetro (abandonné en 2009). fr.wikipedia.org/wiki/Swissmetro . et il y a probablement d'autre projets précédents. Donc Musk n'a fait que "pomper" les idées à laquelle il a ajouté son talent de communicateur.
Effectivement, et ma remarque n'enlève rien au talent de Musk, mais il faut rendre à César ce qui est à César. On le nomme d'inventeur de génie, mais son talent est la capacité de réaliser (et surtout d'en faire le marketing) les idées des autres. L'histoire retiendra probablement Musk comme l'inventeur du Hyperloop, alors qu'il en était que le promoteur (de génie, je l'accorde)
Excellente vidéo encore une fois ! Reste juste à espérer qu'on ne se soient pas tous entre-tué d'ici là
J'aime beaucoup ta voix et tes petites touches d'humour 😉
Oui enfin pour les progrès de l'aviation et de l'aéronautique incroyables du 20eme siècle faut dire merci à la guerre
Bah comme quoi elles sont pas si inutiles que ça. En plus ça désengorge UN TOUT PETIT PEU les problèmes de surpeuplements auxquels on va être confrontés. Tout le monde hurle en disant "Jamais ! Tout sauf la guerre...", "c'est horrible !".... Rappelons quand même que la guerre c'est horrible, oui, quand on perd. Pas quand on la gagne. C'est jsute qu'il faut se donner les moyens de la gagner. Une guerre ça se prépare longtemps à l'avance.
@@cslevine Absolument n'importe quoi. Il est évident que vous n'avez jamais été confronté à une telle situation pour dire pareilles sottises. Par ailleurs la surpopulation est un faux problème et il n'est d'ailleurs pas résolu par la guerre puisque les naissances reprennent de plus belle une fois le conflit terminé.
@@cslevine La surpopulation est lié au développement de la science et de la technologie qui on permis l'accroissement de la population. Y a pas 36 solutions, soit ça se régule par la réduction de l’espérance de vie ou/et la natalité, soit on colonise massivement l'espace. La deuxième solution me parait bien moins sinistre. Techniquement ça risque d'être un peu compliqué de vivre durablement en gravité réduite sur Mars, par contre sur des stations spatiales gigantesques avec de la gravité artificielle (par rotation) ça pourrait être assez plaisant je pense. D'autant plus qu'avec la robotisation, l'automatisation et les minerais quasi illimité dans l'espace ces stations pourraient se développer à une vitesse exponentielle, et rapidement y aura plus aucun problème de place. En plus tous sera moins cher à fabriquer dans l'espace que sur Terre et la vie y sera moins chère.
@@Cybermiaou Belle réponse et belle perspctive !
Les belles perspectives positives sont d'une rareté quasie absolue, de nos jours. Merci à "The Flares" d'aller à contre courant de la pensée moutonnante ayant court depuis près de 50 ans, et concernant notre avenir.
Bien sûr, nous allons passer encore des périodes assez sombres, prenant même des apparences de fin du monde, comme pour tout cataclysme même localisé. La disparition d'espèces animales à jamais, sont d'immenses catastrophes...
mais y'a l'échelle globale. il suffit d'à peine 1% de l'humanité pour repartir, et ce ne sera pas de néant, étant donné la disponibilité aujourd'hui globale de toutes les informations concernant la technologie. Refabriquer nos ordinateurs actuels prendra du temps... mais cela rira vie. Il suffira pour cela de retrouver UN appareil en état de marche, pour relire tous les documents, parmi les milliards de milliards. Et ceci pour une vision d'avenir proche des plus pessimistes possibles. Ce qui à mon avis n'est q'un scénario parmis heureusement beaucoup d'autres possibles beaucoup moins sombres.
Super vidéo ,j'aime bien le montage dynamique et le ton général de la vidéo
Au top The Flares très pro. Seul point négatif: il faut attendre entre deux vidéos.
Super vidéo bravo
magnifique ! merci ^^
Le niveau 0 d'autonomie c'est la 205, je sais pas pourquoi mais ça m'a fait rire :')
Pourtant c'est faux puisqu'elle a la direction assistée
Le plus dingue dans tout ça, ce n'est pas que c'est de la science fiction, non. Ce n'est pas non plus que c'est possible. C'est encore moins qu'on le fera un de ces jours ! C'est bel et bien que c'est pour demain et ça a déjà commencé !
On n'ira peut-être pas sur Mars dans les 20 ans à venir, mais la révolution des transports sur Terre est en route et ça c'est fantastique ! De toute façon on n'a pas le choix, cette révolution DOIT se faire et sera en place très, très vite.....! 😉
Vite fait comme ça : La Falcon Heavy est la fusée la plus puissante de ces dernières années mais elle est loin d'égaler la monstruosité de la Saturn V... Coquille ! 😁
Imaginez un système qui peut s'adapter à plusieurs types d'avions pour lancer des fusées ou satellites dans l'espace où se déplacer plus rapidement dans les airs dans une fusée lancée d'un avion. Ça permettrait aux compagnies aériennes d'engendrer de nouveaux profits.
Ça permettrait de diminuer les prix sur tout les lancement de fusée, satellite ou autre.
Bonjour,
Je travaille au sein d'un institut de recherche sur le sujet des voitures autonomes, si vous voulez en parler vous pouvez me contacter.
Bien à vous
La rentabilité de la réutilisation des fusées n'est pas évidente. Il faut compter les coûts d'entretien entre chaque vol. C'était jusqu'à il y a peu une équation perdante.
Les navettes étaient réutilisables mais ont couté des sommes colossales au contribuable américain.
Super vidéo comme d'habitude, un beau tour d'horizon...
Par contre, rien à voir mais... tu es au courant que ton site n'est pas accessible ? On se prend un bon 403 des familles, ton .htaccess a peut-être merdé
J'adore tes vidéos je viens de te découvrir, je veux que tu sache une chose, tes petites touches d'humour avec Qubits "cul-bite", entreprise Boring, chiante etc, continue c'est vraiment hilarant ça détend l'atmosphère perso ça me met de bonne humeur et je continue la vidéo avec le sourire ^^
Bravo, je m'abonne à ta chaîne.
Super!
Attention aux fautes dans les sous-titres, svp.
Ce qui va se faire plus ou moins rapidement, c'est ce qui est rentable économiquement plus ou moins rapidement.
Cqfd que les "fusées-avions" seront ce qui se fera en dernier.
D'ailleurs, si l'on réfléchit d'un point science et industrie il parait également naturel d'avoir dans un 1er temps voitures autonomes, puis voitures volantes et enfin "fusées-avions".
Bonne Vidéeuo !
Pour les sceptiques de la bande des commentaires, notamment sur tout ce qui vient de Musk, regardez les vidéos de Thunderf00t. Il refait les calculs et debunk assez violemment ces Hyperloop et autres Loop.
merci
Bonne vidéo, mis à part l'erreur sur la Falcon Heavy cité dans un autre com de la page. Juste je comprends pas pour quoi tu prononces "BI F AR" pour la BFR. Tu dis bien "ISS" en français alors que c'est un mot anglais. On est en France je pense qu'on peux dire BRF en français ou encore une fois il faudrait prononcer tout les mots ou abréviations issu de l'anglais à l'anglaise dans ce cas :)
2020 toujour rien
Je suis chauffeur de car, en montagne. Je me demande si un autocar autonome sera en mesure de faire mon travail, à savoir transporter des clients sur des routes enneigée, ou le croisement est difficile voire impossible par endroit. Sera il en mesure de mettre des chaînes ? Éviter les véhicules stationner en plein milieu pour chaîner ? Et qui des clients ? Un système autonome sera il en mesure de détecter un client qui fait signe à un arrêt et le différencier d'un piéton ? Gérer l'ouverture des soutes et des portes et charger des bagages ? S'arrêter en toute sécurité si quelqu'un menace de vomir partout ? Être capable d'adapter son itinéraire en cas de changement de programme ? Et surtout assurer le relationnel avec la clientèle. Le niveau 5 ne me semble pas faisable. Qu'en pensez vous ?
Je pense que pour ce genre de transport il y aura toujours un être humain chargé de s'assurer le bon deroulement du voyage et d'eventuellement prendre le volant quand la conduite autonomes n'est plus possible. En plus ça premettrait de ne pas supprimer tout les emplois dans ce domaine.
@@rixios2202 cnest possible. Mais il faudra prendre en compte le facteur psychologique. Même si ce n'est pas rationnel, beaucoup de personne auront du mal à confier leur vie ou celle de leurs enfants à un véhicule totalement autonome sur route.
@@yannickD86 en effet mais quand les vehicules autonomes seront partout et auront fait leurs preuves ça deviendra normal, mais c'est sûr que les debuts seront difficiles.
@@rixios2202 mais ça va pas se faire aussi vite que l'imagine la vidéo. Par exemple, tous les véhicules de la flotte utilisée pour faire le scolaire ont au moins 15 ans. On marche à strict minimum. Donc avant que ma boîte ait fini de rentabiliser ses vieux véhicules (90 % des cars sont encore en boîte manuelle par exemple) et se décide à investir dans des véhicules autonomes, qui devront de toute façon être occupé par un agent d'accueil pour le public et prendre les commandes en cas de problème, il va se passer pas mal de temps. L'avenir nous le dira, mais à vue de nez c'est pas pour tout de suite.
@@yannickD86 je suis d'accord
Merci
C'est sympa, il y a des idées qui font rêver mais malheureusement j'ai pas du tout l'impression d'un monde qui se dirige dans cette direction. A mon sens on va plutôt vers une raréfication accélérée des ressources qui va, au contraire, nous obliger à sacrifier la vitesse pour l'efficacité énergétique pure.
Très bonne vidéo ! Merci !
Vulgarisation de l’avenir...j’aime.
C'est l'extrait de quel film à 1:35 svp Merci d'avance
@@the-flares merci à vous😊😊
Sinon j'adore vos vidéo elle son géniale j'adore je peut les regarder pendent des heures 😉😉
L'idée n'est pas d'énumérer tous les facteurs problématiques, qui empêcheraient (et au mieux freineraient) ces "incroyables" transports de demain. Mais voici quelque nuances. Concernant l'hyperloop, Elon Musk en 2013 avait par exemple estimé le coût de création d'une voie entre Los Angeles et San Francisco à 6 milliards de dollars, soit 11,5 millions de dollars du mile (1,6 kilomètre). Pour l'Hyperloop One, l'évaluation du coût d'un trajet de 107 miles se rapproche plutôt des 9 à 13 milliards de dollars, soit 84 à 121 millions de dollars par mile. Quant au projet de liaison entre Abou Dhabi et Dubai, le coût serait estimé à 4,8 milliards de dollars, soit 52 millions de dollars par mile. Voilà une différence budgétaire plutôt effrayante pour les investisseurs. Parlons aussi de vitesse. Les différentes sociétés sont pour le moment en phase de test et ne dépassent pas les 400km/h. Sans passager. Alors quand on annonce les premiers services de transport de fret en hyperloop à partir de 2020 et les premiers transports de passagers dès 2021, j'ai du mal à sauter de mon canapé. Disons que pour faire une métaphore dans le thème, ces inventions sont proches du concept car et très loins des réalités. Mais, sait-on jamais, peut-être qu'un jour nous n'aurons tout simplement plus besoin de faire le tour du monde en 10 minutes...
Premiers pas de l'Homme sur la Lune en 1962...keuwa? Sinon vidéo très intéressante passant en revue certains moyens de transport dont je n'avais pas entendu parler. Thumb up!
Il y a quand même de fortes chance qu'il faille surtout se déplacer moins, les contraintes écologiques/économiques/financières diverses vont finir par nous tomber sur la gueule et le monde tel que nous le vivons devra changer beaucoup.
Vos vidéos me font penser que je suis née dans la bonne génération :)
Sinon en parlant de véhicules volants, j'avais également lu des articles sur le “Retour” des dirigeables... évidemment c'est peut être moins “innovant” en terme d'idée que certains projets énoncés dans la vidéo, mais au moins ça a le mérite d'exister depuis un petit moment et d'être sans doute un peu moins gourmand en énergie que certains (même le tout électrique, il faut tout de même produire toute l'énergie !) -> www.francetvinfo.fr/sciences/histoire/transport-les-dirigeables-feront-ils-leur-grand-retour_2689794.html
J'aime bien ton
tu n'as pas parlé de la téléportation quantique
Rien sur le fret ?
batterie seche + fusion froide + voiture intelligente = j'ai hate
Une erreur s'est glisser a 14:44 , tu as surement fait allusion à la Falcon Heavy mais c'est seulement la plus puissante en activité à l'heure actuelle, la Saturn V par exemple, était beaucoup beaucoup plus puissante que la Falcon Heavy
J'ai une vision assez noire de l'avenir mais il me semble aussi probable que le transport du futur pour l'immense majorité des gens sera la marche à pied.
c'est un choix d'avoir une vision noire. Enfin un "choix". Plutôt une croyance. Induite par un vécu personnel aussi, bien sûr. Mais ça reste tout de même une croyance. Cette croyance est-elle utile à long terme ? il semble que non.
De fait, il semblerait qu'il soit plus fructueux de porter son attention sur ce qui se passe le mieux dans une journée, afin d'en augmenter le potentiel.
Quand aux choses qui vont mal y'en aura TOUJOURS : elles se classent dans la partie "trucs négatifs".
C'est difficile voire impossible, au début, l'exercice de fermer ce classeur de temps en temps.... mais c'est faisable.
Et bien sûr pour laisser toujours ouvert le classeur des choses "satisfaisantes" : Personne n'interdit de le laisser toujours ouvert.
@@cslevine Pour ce qui est du choix, pas vraiment. J'ai grandi dans une famille où la vision du futur était très sombre. Mon père s'est battu toute sa vie pour essayer de créer une prise de conscience des problèmes écologiques, démographiques et culturels. Une très grande partie de ce qu'il avait écrit dans les années 60, 70 et 80 est aujourd'hui d'actualité.
Je pense que l'avenir mondial risque à court terme d'être problématique pour une immense majorité d'entre nous.
Il ne fait pour moi aucun doute qu'au moins 1 personne sur 10000 survivra peut-être même 1 sur 1000.
J'aime beaucoup la technologie et je ne suis pas un passéiste mais pas besoin d'avoir le cerveau d'Einstein pour se rendre compte que l'humanité fonce dans une impasse.
Pour ce qui est de la vie de tous les jours, la politique de l'autruche et effectivement plus simple. (Quand on à le choix.)
Oui. Mais rien ne vaut le MONORAIL !
Seul pb des voies souterraines qui ont apparemment peu d'accès entre chaque "station" bah c'est les inondations.. Déjà que dans nos métros qui existent depuis longtemps et où il y a des décennies d'évolution on a des problèmes à cause d'inondations, là n'en parlons pas. Et des véhicules qui pourraient rester bloqués :/ M'enfin j'espère que ses ingénieurs trouveront une solution efficace pour palier à ce problème
Pourquoi les transport marin ou sous marin évolue très lentement
je sais pas, pourtant ça serait tellement génial!!!
car c'est un domaine ou malheureusement il est bien compliquer de faire des avancés a cause du milieu ou il ce trouve . Ont évolue dans un milieu qui a une grande masse ( l'eau ) ,a par des moteur plus puissant et des profil de véhicule plus efficace il n'y as pas grand chose a crée.
Super vidéo !! Mais une grosse erreur sur la FH !! La saturn V est toujours là plus puissante !!
Votre site ne fonctionne plus chez moi, étonnant.
Heu c est bien le futur mais sa va être quoi les nouveaux emplois
💬👨👩 Venez en parler avec nous dans la communauté : the-flares.com/y/communaute
Il y a un hic dans tout ça,les énergies fossiles non renouvables pour construire tout ces petits véhicules magiques,pour faire un pneu il faut 25 litres de pétrole,et le pétrole va devenir rare,trop cher pour aller chercher les derniers barils.
Mais du coup le permis ça sert plus à rien ?
Pour moi les voitures volantes, ça ne se développera jamais. L'avenir ce sont les tunnels, les routes et le rail. Je pense que nous aurons toujours des avions, même des supersoniques "silencieux".
Nous aurons aussi très probablement des taxis-drones mais de là à se déplacer en voiture volantes tous les jours, non, je n'y crois absolument pas !
Cela dépend des distances si tu veux voyager d'un bout a l'autre d'une grande villes la c'est vraiment utile car tu évite énormément de problème, après seul le temps nous le dira
Faut pas trop rêver non plus... Dans quelques dizaines d'années il n'y aura plus de pétrole pour construire tous ces systèmes qui en dépendent. Si si indirectement ils en dépendent tous car même si on parle de véhicules électriques, il faut produire les véhicules et produire l’électricité. Aujourd'hui tout cela dépend à 90% des énergies fossiles. Tous ces projets n'arriveront pas à terme pour le déplacement du commun des mortels. L'avenir sera plutôt de moins se déplacer qu'aujourd'hui, dans des transports plus petits, moins puissants, moins rapides et partagés. La terre est au bord de la surchauffe, imaginer demain des milliers de BFR pour acheminer des touristes à l'autre bout du monde est une utopie !
Se déplacer sous la surface ou en altitude est (potentiellement) beaucoup moins préjudiciable pour l'environnement que le déplacement en surface de véhicules roulant sur des routes en goudron qui ensevelissent tout sur leur passage. Ça n'a vraiment plus aucun sens de construire aujourd'hui des nouveaux aéroports et autoroutes si les hyperloop sont opérationnels demain.
👌tes vidéos sont super merci 👍mai une petite question l'immense majorité de l'humanité ce retrouvera sans activité professionnelle du coup ..☝️si on fait un mixe de tes vidéos 😅
☝️pour accéder au bienfaits du monde que tu nous prédit l'humain sera payer a rien faire ou a peindre faire du sport☝️ j'adorerais mai pas sûr que cela ce passe comme ça 🤔..pour apprécier les moments de détentes, nos loisirs tous ces bons moments il ne faut pas qu'il n'y est que ça sinon plus rien n'a de saveurs..🤔
☝️ Allons plus loin l'I-A quand cette intelligence nous aura supplanter sur un plan intellectuel et si elle a la mains mise sur tous les leviers de cette immense machinerie, l'humain ne deviendra qu'un Boulé qu'elle traîne derrière elle .....que va t'elle faire 🤔☝️en arriver a ce stade ce sera génial pour certains et la misère pour d'autres 😅😅 l'humanité a intérêt à faire attention a ne pas laisser un trop gros nombres d'individus sur le bord de la route ils ne se laisseront pas faire ..si nous ne faisons plus rien et laissons bosser des machines a nôtre place .. quel sera notre fonction notre utilité 🤔...je sait pas 😅 l'humain doit être acteur de ça vie et pas spectateurs sinon y aura forcément une fin de programme....
il est rigolo le monsieur qui parle 😊
Les transports de demain seront les jambes, la traction animale et si on a de la chance, des voitures low-tech très très basse consommation s’il nous reste encore quelques gouttes de pétrole ou quelque grammes de lithium.
Ah, la seule chose qu'Ellon Musk n'est pas visionnaire, c'est le coup du creusage souterrain. J'espère qu'il a songé à remplacer toute la terre par des structures méga-souples en matériaux composites genre nid-d'abeille, pour soutenir toute la masse des tours des villes au dessus. Et à quelle profondeur avant d'atteindre le magma... ( trou le + profond = 30 km, audela, on peut pas : tout là fond, c'est insupportable)
Bref : à la première secousse sysmique, c'est pas juste le dessus qui descend ( déjà pas toujours joli à voir ), mais c'est tout le réseau de boudins en dessous qui va être broyé... Sauf s'ils sont capables de faire le maillage Nid-d'abeille-alvéolé, en fibres de carbones + genre fil d'araigné bien tissés et bien serré, pour faire un truc mais genre qu'un "Big One" ( séisme ) passera pour la fête des voisins !
Dis l ingenieur des ponts et chaussés... mdr
Pour moi la conduit cets déjà un loisir et j’adore le faire tout les jours
Ce qui serait cool ce serait une voiture avec de la wifi
je viens de tilter que vous n'aviez que 9K abos, wtf O_o?
Cool la vidéo 👍 !
Je sais pas vous mais moi j'ai hâte d'être en 2020 ✋
Le futur si ca ressemble a la video ca va être génial