Почему либерализм делает человека рабом?
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2024
- Павел Щелин: "Почему либерализм делает человека рабом?"
00:00
Проблема саморазрушения культуры
•В видео обсуждается проблема саморазрушения культуры, которая возникает из-за отсутствия сакрального ядра и пространства смыслов.
Греки понимали, что для существования общества необходимо сакральное пространство культуры, которое требует усилий для поддержания.
02:18 Проблема свободы и культуры
В видео говорится о том, что свобода безбилетника, которая отстаивается либералами, является основой разрушения культуры.
В рамках модерна происходит выход массы на поверхность и отказ от работы над пространством смыслов, что приводит к проблеме голой жизни.
06:50 Проблема агоры и политики
В видео обсуждается, что в 18 веке аристократия и купцы формируют повестку и политику общества, но в 19 веке происходит борьба между старой аристократией и новыми дельцами.
В модерне происходит смешение политики и экономики, что приводит к созданию установки на максимальное удовлетворение материальных потребностей.
10:16 Духовный либерализм и советский союз
В видео обсуждается, как советский союз стал духовным либерализмом, где люди стремились к материальным благам и свободе от традиций.
Однако, к 60-м годам этот эксперимент провалился, и люди стали стремиться к голой жизни, что привело к росту депрессии и самоубийств.
15:51 Рабство и свобода
В видео говорится о том, что рабство - это свобода быть рабом, и что многие люди добровольно отдают свою свободу в обмен на гарантированное обеспечение благами.
Рабство и концлагеря - это разные формы рабства, где люди выполняют полезную функцию для общества, но не имеют никакой пользы для общества.
В видео подчеркивается, что для огромного числа людей жизнь вне культуры - это комфортная жизнь, к которой они стремятся.
20:17 Сопротивление кайросу
В видео обсуждается сопротивление людей кайросу, или попыткам кайроса ворваться в их жизнь.
Люди массы, или массы людей, испытывают дикое сопротивление, когда кайрос пытается нарушить их стабильность и покой.
Основной тезис заключается в том, что люди хотят оставаться в покое и стабильности, и они сопротивляются попыткам кайроса изменить их жизнь.
21:00 Философская драма и смысл
Автор обсуждает философскую драму и проблематику, связанную со смыслом и вечностью.
Он подчеркивает, что рабство людям неорганично по своей природе, но в силу насилия над собственной природой, которое производится в поколениях, массы людей хотят рабства.
При Талибане, наверное, женщины - самые свободные судества. Никакого гнилого либерализма, 100% включение в культурную и религиозную составляющую общества )))
Хорошо, когда есть баланс между свободами, правами и обязанностями. Баланс между духовным и материальным, одно без другого никуда...
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻браво ! Переводите эти видео . Люди должны это слышать
На экране справа внизу кнопочки -размера экрана и как Шестеренка. Нажимаете 2-ю и выбираете скорость воспроизведения. Когда выступающий очень медленный ставлю скорость 1.25 - 1.5 до 1.75. Очень удобно. Этот ролик уже выставлен Ускоренным, замедлите.
Леволиберализм* - Марксизм-коммунизм.
Вы испортили разговор и тем, что местами обрезали, и тем, что скорость увеличили. Ещё и какие-то звуки наложились. В итоге Щелин выглядит каким-то дерганным чуваком в монологе, а не нормальным спокойным рассуждающим человеком в диалоге.
Я думал на спидах чувак)
Тяжело слушать. Я поставил на 0.75 скорость, тем не менее что-то не так. Не дослушал. Жаль.
@@alxandr56 ну, он и на своём канала есть, и у шелеста на днях был, у панченко был тоже недавно. Там нормально со звуком
@@minochenkovatn А как у Панченко канал называется? Я от нее отписался еще до начала СВО. Что теперь?
@@alxandr56 Так и называет "Панченко". Ролик "Война, Мир и Вера". Я её тоже не смотрю, но в поисковике временами "Щелин" набираю, так и попала.
Обсуждается проблема разрушения культуры и свободы, а также говорится о проблеме смешения политики и экономики.
Также автор поднимает тему советского союза как примера духовного либерализма, который привёл к стремлению людей к голым материальным потребностям.
В видео подчёркивается, что многие добровольно соглашаются стать рабами, так как видят в этом комфорт и гарантии обеспечения благами. Поднимается тема сопротивления людей кайросу - попыткам изменить их жизнь, и философской драмы, связанной со смыслом и вечностью, которые не находят отклика у масс.
В истории цивилизации известной нам не было никакой альтернативы либерализму или любому изму где бы не было место рабству. Это заложено в данности человеского социума. Можно было бы ещё говорить о больших возможностях для индивидуума в более либеральном обществе, но это не гарантия свободы от рабства. И выводя кликбейтное название на свое видео про либерализм Вы просто манипулируете на уровне ярлыков.
Тогда уж надо разоблачать и остальных.
Что такое "кайрос"?
И все же на территории России побольше смыслов сохранилось, хоть СССР их и разрушил слегка. А потому именно Россия встала на защиту своих смыслов, своей истории, культуры, веры, достоинства своего народа. А Украина пошла по пути торговли этими смыслами. Что заказывают, то и поют.
У Советского Союза по факту получился эксперимент с социализмом, и вся проблема случилась в том, что отравили Сталина и в 1957 году власть захватила военная хунта коммунистов, которая затем быстренько обчекрыжила закон об образовании и переписали Конституцию в 77 году под себя. Вот и всё. и понеслась звезда по кочкам. Пока был жив Сталин и его последователи, Союз успешно реализовывал данный эксперимент по включению масс в духовно-смысловое.
Да, успешно реализовывал, знаем! Живали на Колыме, видели-с
@@pavelvictorov4588 в связи с чем у меня к Вам 2 вопроса: 1 - что же Вы там видели-с? И 2 - за что были отправлены на Колыму? Неужто ни за что?))))))
@@lanagileva6333 я там провел детство и юность Мои родители работали там по контракту на приисках Видел остатки лагерей в которых работали и умирали сотни тысяч советских людей Застал многих сидельцев, помню их скуиые рассказы Стех пор на всю жизнь ничего кроме ненависти и отвращения к совдепии не испытываю .. Магаданскую область и саму Колыму люблю и часто вспомин аю.там жили прекрасные большей частью люди оч мног было украинцев и татар
Щелин сравнивает рабство и свободу, говоря, что быть рабом - значит добровольно отдать свою свободу в обмен на гарантии благ. Автор отмечает, что есть разные формы рабства: рабство и концлагеря, где люди работают на благо общества, но сами не получают пользы.
Он затрагивает тему сопротивления людей кайросу - попыткам изменить жизнь. Люди массы сопротивляются изменениям, так как хотят стабильности и покоя.
Павел обсуждает тему философской драмы и смысла, подчёркивая, что люди не хотят рабства по своей природе. Однако насилие над собственной природой в поколениях приводит к тому, что массы людей стремятся к рабству
То, что рассматривал Н. Бердяев в своей "Философии свободы". Это свобода ОТ и свобода ДЛЯ. Иначе говоря, добровольное, свободное самоограничение для каких-то иных целей. Желательно высших. Получается, что монахи - самые свободные люди. Духовно свободные.
Все это иначе, как лютейшим бредом, назвать нельзя. Но это щелинский трейдмарк, что тут поделаешь. Даже саммари от чатпт не может охватить всей глубины этой цыганщины. Но, Слава Богу, свобода она одна, умные люди это понимают, и, пожимая плечами, проходят мимо. Кодеры в их числе. Не повезёт тем, если/когда, идеи таких безумцев начнут воплощать в жизнь. Надеюсь, до этого никогда не дойдёт.
@@sergeypichkurov8757 А у вас уже имеется: более выверенная, гипер сбалансированная , предельно эффективная, неоспоримо безупречная ,,, система обустройства социУМА ?
Т.е. Павел Щелин делает лишь некие интеллектуальные наброски в меру своего разумения, как и большинство иных особей вынужденно заниМАЮЩИХСЯ высуществованием, с момента своего рождения. Кто-то пытается обустроить нравственную (духовную) среду обитания, а кто-то лишь подстраивается под уже готовое.
Неужто, по вашему, Павел Щелин на столько "безумец", что прям сродни абсолютному ЗЛУ ?
Леволиберализм* - Марксизм-коммунизм.
Чаще всего свободу человек проявляет только в выборе зависимости.
Хороший ролик, особенно с "Берегись автомобиля". У нас в семье проходит трещина именно в рамках этой темы.
Как мне кажется,в рассуждениях Щелина по поводу либерализма есть один изьян,состоящий в том,что мировые идеологии-авраамические,,на основе которых,собственно и появились идеологии либеральная и коммунистическая,не обладали свойством,которое проявила идеология либерализма,которая "развилась",превратившись в чудовище неолиберализма,которое отличается от не менее опасных " развитий" авраамических идеологий,тоже давших отпрысков в виде тех или иных сектантских отклонений,чем,впрочем грешна и идеология коммунизма.Однако все эти отклонения отличались относительной малостью,в отличие от неолиберализма,претендующего на большую массовость,поскольку опирается на всё ещё немалый экономический потенциал Запада. Именно неолиберализм в полной мере обладает,мало того что свойством свободы не вкладываться сакральное пространство культуры,так она обладает ещё и свойством права вкладывать в это пространство элементы,его разрушающие,чего нет или присутствует в очень малых количествах,в мировых поставраамическихидеологиях. Именно поэтому следует считать неолиберализм отдельной идеологией,являющейся гипертрофированным развитием либерализма.При этом нужно понимать,что вполне сатанинский неолиберализм мог появиться только при условии существования либерализма,как модернизированной Реформацией формы христианства ,предназначенной для создания общества,пригодного для ускоренного создания богатства.Неолиберализм же создан для сохранения богатства ,достигшего максимально возможного для капитализма обьёма.Поэтому по-моему обвинение Щелина либерализма в разрушительном по отношению к сакральному пространству,не совсем справедливо,поскольку в полной мере относится лишь к неолиберализму. Например,на мой взгляд в общем, российское общество либерально,а свойство русской культуры,состоящее в признании прав и свобод личности только при условии соблюдения общих интересов и потребностей-вполне надёжный барьер от проникновения неолиберализма,прямо нацеленного на разрушение именно общества и его основы-семьи.
Либерализм - изначально политическая идея английских варлордов (герцогов, баронов, и др. обособленных военоначальников) о том, что верховная власть не должна ограничивать в их правах и действиях.
То есть либерализм это ОЛИГАРХАТ в чистом виде. И только сильно позже на это надели маску прав как бы для всех (нет)
@@ibnAbdurax однако либерализм,о котором речь-именно либерализм,использованный при переходе общества позднего средневековья на экономическую модель капитализма.
@@pavelkalin318 Это масочка для быдла - и для обоснования своих притязаний: С одной стороны - "Мы ж не только для себя, - мы ж для всех". С другой: "Народ тоже волнуется, свобод хочет - мы прямо так за них переживаем аж кушать не можем, так что давай нам поменьше обязанностей перед государством..."
зачем нужно было сжимать?
потому что это либерастия - когда свобода есть только у богачей
Павел, очень быстро. Подумать не успеваем!
На экране справа внизу кнопочки -размера экрана и как Шестеренка. Нажимаете 2-ю и выбираете скорость воспроизведения. Когда выступающий очень медленный ставлю скорость 1.25 - 1.5 до 1.75. Очень удобно.
И не надо думать, он подумал за вас.
Не знаю почему Павел постоянно обобщает, когда речь идёт о либерализме. Настоящий либерализм - это " реал политик ", то есть политика возможного, что само по себе означает баланс и здоровую конкуренцию. То, что нам сегодня впаривают за " либерализм " не имеет ничего общего с данным понятием. Сегодняшний " либерализм " полностью отметает реальную политику, так как это противоречит возможности контролировать весь мир " не отходя от кассы " ( читай от печатного станка ). Трагизм ситуации заключается в том, что настоящие либералы на самом деле готовы проигрывать -это заложено в самой сути диалектики конкуренции, а вот нынешние " псевдо " конечно нет, так так в случае поражения они одномоментно теряют всё.
"Настоящий либерализм" - это прежде всего бездомные под мостом и вечный , до смерти забег в "беличьем колесе" - чтобы просто не оказаться в рядах этих самых бездомных....
никакой здоровой конкуренции, равно как и здорового либерализма не бывает. либерализм это шизофрения
Мне всегда непонятно,-почему надо разделять духовное и материальное?Разве сам человек не есть дух в материальном теле?Может корректнее говорить о диспропорции в ту,или другую сторону.И еще..-можно ли механически перенести социо-культурные понятия из одной эпохи в другую,часто характеризующиеся несравнимыми,несопоставимыми условиями жизни?Грубо говоря,- в гармоничном,умном,свободном обществе участвовать в его созидании -благое дело,ну,а если это,к примеру,коммуно-большевистский режим прошлого века?-не правильнее ли поступали те,кто любой ценой дистанцировался от этой чумы-кто уезжал,а кто-то уходил во внутреннюю эмиграцию.Это я об "идиос",которое у греков имело отрицательную коннотацию,а в настоящем мире смысловых мутаций является едва ли не единственным спасительным островком для неповрежденной личности.И ,опять же,к прошлому веку:" скисали душами" как раз те,кто принимал горячее участие в фальшивой,коварной игре системы,они же фатальным образом пережевывались ею и изблевывались.Те же,кто придерживался духовной гигиены ,как минимум сохраняли себя,а как максимум творили локальное культурно-смысловое пространство,никак не коррелирующее с глобальными тенденциями и идеями.И не могу согласиться с прямой зависимостью между уровнем благосостояния общества и возрастанием в нем суицидов:вроде бы первые места удерживают Ласото,Гайана страны с подавляющим нищим населением,да и в нищей России самыми криминогенными являются слои населения с низким уровнем материального потребления,они же показывают наибольшее количество умственных и психических девиаций.
Неудачно смонтирован ролик. Павла интересно слушать, но видео тоже должно быть качественным.
Тут писали, что "беседа испорчена" тем что увеличена скорость и ограничена количество интервьюера. Категорически не согласна. Спасибо! Времени нет на ведущих и медленнтсь. Нужен Павел. Когда есть время, ничто не мешант послушать беседу в полном объёме на канале Павла или этих ведущих. Я очень благодарна за такой формат. Кроме тогда есть ведущие, напыщенные и бестолковые индюки типа Шелеста вроде, из-за которых вообще невозможно слушать,а тут - без проблем, никаких шелестов
Форма является вместилищем содержания. Как бы экзоскелет. Если воспринимать её ограничителем "свободы" и уничтожать, содержание размазывается в кисель.
Пространство смыслов по структуре, как и все прочие материальные пространства, имеет фрактальное строение, атом ( простейшая неделимая часть ) которого - суть Мозг живого субъекта. ТОЛЬКО в живом Мозге познающего субъекта рождаются СМЫСЛЫ. - Всё прочее - формы, которые могут быть использованы, как знаки-сигналы, которые мы научились считать и называем информацией, без ОСМЫСЛЕНИЯ субъектом информацией НЕ являются...
И кто же на этой планете НЕ раб? Нет таковых. Вот и вся недолга. 🔥🔥🔥
Интересно послушать
Где вы видели настоящий либерализм?
Ложный либерализм -- это не либерализм.
Нельзя обобщать истинный либерализм и ложный либерализм в одно понятие.
Истинный либерализм приводит к деградации, ибо по сути отстаивает право индивида быть свободным от любых обязательств перед обществом и даже перед человечеством
А где вы видели? А если не видели, почему полагаете, что он существует?
@@user-ss3pq4wt7j Обязательства могут быть перед родными и близкими, а не перед "обществом". Коллективизм это деградация и вырождение до человека-стада. Что лучше быть стадом или индивидом?
Другого либерализма не завезли и не завезут, так что этот либерализм и есть настоящий.
А любые разговоры о том что либерализм о ином - просто уловка и ложь.
@@is-zj2mj суть индивидуализма в том, чтобы скинуть с себя ВСЁ обязательства, вплоть до того, что индивид отказывается быть хомо сапиенс и называет себя кошечкой или собачкой
В крайности полезли. Всё видео о каких то крайностях...
❤
Нас объединяет истина, постольку поскольку она единственна и едина, как единственно полное НЕискаженное отображение единственной Вселенной. Мы успешны в той мере, в которой наши решения и наши действия основаны на знании Истины. Поэтому и выбор Целей, и выбор средств, основанных на знании Истины ведёт к сотрудничеству и образованию СОЮЗОВ. К сожалению, каждому субъекту доступна лишь ЧАСТЬ ИСТИНЫ. К счастью, эти крупицы отщепляются от ОБЩЕГО ТЕЛА КУЛЬТУРЫ, поэтому , частично, части личных правд могут совпадать ( ПРАВДА = ЧАСТЬ ИСТИНЫ + СУЕВЕРИЯ ) Культуры разных цивилизаций совпадают в своих истинных частях , различаются мерой знания ИСТИНЫ и комплексами СУЕВЕРИЙ. Как видим, - различия могут не только разъединять , но и служить ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕМ :-)
"и познаете истину, и истина сделает вас свободными" Ин 8.32 Очень сложным языком речь говорили о свободе выбора между грехом и Богом. Можно ещё вспомнить как Моисей выводил евреев из египетского рабства,а они хотели обратно
Сакральный смысл у каждого свой ... Многие радостно используют свои смыслы для восхождения выше в пирамиде общества. Поэтому материальные блага и были определены обществом как универсальное мерило развития... Мир сакральных идей (фантазий) бесконечен и возможность манипуляций безгранична.
Размышлении ПГМнутого о свободе.. :))
Забавно: от рабства, в рамках которого мы существуем и от которого не в силах отказаться, и концлагерем - один шаг. Этот шаг легко будет совершен, как только в нас отпадет необходимость. С развитием ИИ это станет просто неизбежным.
Идет размазывание,разрушение смыслов,поэтому есть единственный способ не потерять смыслы,засучив рукава взяться за создание критериев меритократии.
Самый умный и рассудительный политический философ. Его не любят те, кто не хочет глубоко размышлять, а также читать историю и Библию.
Только философия и библия это как понос и гороховый суп, чем то похожи но как бы не очень))) Философия априори бесполезная фикальная масса дармоедов бездельников. Библия же смесь писания от всевышнего и бредней недалёкий ранних людей решивших что они знают как лучше и правильнее, дополненная бреднями поздних людей которые решили что знают как лучше толковать бредни ранних
И не понимают путь России и все с СССР смешивают.
«Всегда интересовал такой вопрос - все политики на Земле уже рождаются уродами, или мутации происходят, вследствие попадания «политики» в организм? В принципе, весь ужас происходящего от этого никак не меняется - просто интересно.» - «Шар в кубе» Rey Mov
они просто выражают интересы правящих классов. Вы к правящим классам не приналежите - потому вам они и не по нраву.
@@mikhailshafeev9384 Интересы-то уродские и выражать их способны только твари. Но больше всего поражает удивительный факт - чем примитивнее пропаганда, тем эффективнее она работает. Иногда наблюдаешь за пропагандистскими извращениями и думаешь - да никто на это никогда не поведется! Но нет - чернь аж пищит в экстазе. А ведь если сегодня все на Земле перестанут воспринимать какую бы то ни было пропаганду, завтра планета проснется в другом мире.
@@foton7663 всё ровно наоборот: политические системы построены так, что пролезть в них и подняться - могут только твари, люди там отсеиваются, и не задерживаются.
Если мы будем опирается на идеи бронзового века то общество бронзового века и построим.
Блин люди физиологически настолько разные, что невозможно от них требовать одного и то же. Каждый должен выбирать для себя сам.
Слепому не объяснить, что такое цвет!
Короче пока в таком виде это балабасни.
Вот уж точно в цифровое рабство не хочу.
Да кто тебя спрашивать-то будет?
Ты просто не знаешь, какой будет альтернатива
Разве советский союз не построен на материализме и вытекающей идеологии?
Поставила на 0.75))))
Либерализм- это не безбилетники, а как раз наоборот!
Зачем вырезали местами?!😡
Щелин - удивительный молодой человек- ученый- не болеющий либеральщиной! 👍
Признать эффективность коллективизма - на это наши современные мудрецы стесняются, ибо не в тренде.
Может будет точнее (достовернее) -- либерализм ПРОВОЦИРУЕТ индивида быть послушником готовых рецептов. Это как делать в магазине покупки (производить выбор, голосовать монетой) строго из того, что там имеется в меню предложений. Разве либерализм может тотально запретить заобусловленным особям, обмениваться репликам во имя продуктивного паразитирования на произволе ? Это как баланс, между продажей курева и спиртного в каждом крупновастеньком торговом павильоне и уровнем налогов от легального паразитирования на человековых слабостях, НО при этом часть поступлений может быть направлено на строительство детских больниц (для тех кто ещё НЕ употребляет тех высоко акцизных товаров).
Как по мнению философов, люди (и остальные биологические существа) они "РАБЫ" встроенных в них ДНК, РНК, натуры, предрасположенностей, органов восприятия,,, или как ? Т.е. а если "владельцы" (выгодо получатели) от всяких там "демократий" , "либеров" и "порабощающих технологий" по сути не намного более "Паразиты в Законе" чем самые типовые человековые родители взращивающие детские порождения для своих утех или ещё каких-то соображений, кажущихся эгоистическими лишь на первый поверхностный взгляд (восприятие) ?
Другими словами: либерализм это абсолютное ЗЛО ?
Увеличение скорости все портит.
Проблема глубже, копайте! Или взлетайте.)
"Свобода вибора господина не отменяет рабов і господ."(С)
Интересно, что люди, принадлежащие к разным смысловым пространствам, считают других этими самыми рабами, заточенными на материальное. Например, украинцы уверены, что русские в Крыму погнались за российскими пенсиями и зарплатами. При этом русские в Крыму считают, что украинцы погнались за европейскими зарплатами, а от смыслов отказались, предав историю, веру, дружбу, мир, закон, родной язык и культуру.
И обе стороны считают друг друга предателями. А на самом деле просто смыслы разные. А потому разбежаться было лучшим решением.
посоветовал бы Павлу посмотреть чудесный фильм 'Шумный день', где конфликт советского культурно-смыслового пространства с идиотикусом показан наиболее ярко!
Однако, автор уж очень всех гребёт под одну гребёнку, а по тому ошибается.
Люди разные и своё тут пребывание видят по разному. По тому и свободу воспринимают по разному.
Некоторые просто ей не обладают в должной мере от рождения. Им просто не нужна свобода разума.
А по тому не то что они "хотят" рабства, сколько не ощущают несвободу в ситуациях, когда думают за них.
Они "в вечность" идут через своих детей. Им ни слава не нужна, ни другие возможные пути.
Слава -- это путь исключительно Воли (война-принуждение) и не более. Мир более многогранен.
Есть ещё путь Благости (учитель-пророк), Разума (учёный-правитель) и Жизни(дети-богатство).
мудро
спикер просто передергивает чтоб не сказать врёт.
сыпет именами. как из мешка, при этом не видит логики возникновения индивидуализма и преподносит это так, как будто он возник из ничего или из злокозненного желания не вкладываться в общее благо. Он просто выдергивает одно явление из всего комплекса изменений, которые обозначаются термином "модернизация" - и обвиняет его во всех смертных грехах, и при этом почему-то приравнивает его к либерализму. Кроме того, он игнорирует тот факт, что само появление либерализма - одно из проявлений той самой "работы со смыслами", в отказе от которой он обвиняет "модерн" (на самом деле модерн только и делал, что работал со смыслами, правда, результаты неоднозначны, но это другой вопрос)
и так далее. т.е. это социологически беспомощное и противоречивое в себе высказывание, прежде всего. это чистейшая идеология и подмена смыслов
браво!
Щелин это молодая разновидность Дугина. И сейчас очень активно пытается создать свою секту.
Честно говоря в либерализме меня лично не устраивает только одно. В либеральном обществе не просто ничего системного не делают для ликвидации бездомности - но наоборот, бездомность - есть необходимый элеимент устройства либерального государства, как они считают - необходимая "пугалка" для тех, кто не хочет работать...
А то, что либерализм это переход к фаш.зму, вас совсем не беспокоит?
Надо медленнее разговаривать. Успеваешь поймать только отрывки, приходится переслушивать
поставьте скорость на 0.75 в настройках
1:12 про педали... это второе начало термодинамики. хороший закон, применяю уже 40 лет.
3:53 С теми кто на общее благо не хочет работать ничего о делать не нужно. Пусть отдыхают ил развиваются как-то. Главное, чтобы они не делали что-либо вредное для общества.
Слушая этих ребят, пришел к выводу что некоторым людям образование наносит вред. Но послушать было интересно
Ну вот зачем обрезать так грубо? Интересно же…
Почему так быстро-ужас!
Массы людей рабства НЕ ХОТЯТ! Просто они не видят иного выхода. В эот смысле они в него вляпываются. А рабовладельцы, зная это, умело расставляют сети массам. Вот такая нехитрая схема!
сила ,как известно в ньютонах измеряется. у кого больше ньютонов тот и сильнее. а рабом делают человека рабовладельцы. следовательно если у рабовладельцев капитал - значит они управляют, теми у кого его нет. либерализм/либерастия это только прикрытие этого сурового факта, мишура, скрывающая главный механизм. отнимете у рабовладельцев капитал перестанете быть их рабами
Иниересеые выводы ( согласна на 99%) покоробили смешки и выводы про конслагеря... люди не проигрались в карты, их насильно ужерживали там... ваши рассуждения бвли бы правы, если бы они сами садились в теплушки или при открытых воротах, остпвались бы там
Запись на уже на высокой скорости, можно замедлить через шестеренку. Павел умный, интересный на подумать. Похоже работает на Арестовича, это несколько настораживает, но сушаю его с интересом.
Никогда такого бы не подумала!
Всегда говорит то что думает, не взирая на лица!
Пашка-дугинлайт
Странно, почему Щелин отказывает либерализму в онтологической работе. Либерализм даёт основу для сосуществования, следовательно, требует работу по взаимопониманию, прощению и честности. Также либерализм предполагает работу по установлению общих и недискриминационных правил игры. Но Щелин этого не видит. Левак, что с него взять.
Проблема конфликта между человеком, работающим на благо общества и "безбилетником", стремящимся к личному комфорту за счёт общественных благ, рассматривалась Стругацкими в нескольких произведениях.
Структура общества, где "безбилетников" попросту нет, показана в "Полдень. 22век". И это общество - не либерализм.
Предельное развитие общества либеральной свободы, где все материальные блага в избытке, показано в "Хищные вещи века". И это предельное развитие либерализма как-то не вдохновляет.
Промежуточные состояния общества в процессе перехода от либерализма к обществу Полдня показаны в "Стажёрах" и "Путь на Алматею".
И не видно принципиальных препятствий, типа невозможности нарушить закон сохранения энергии или превысить скорость света, чтобы перейти от общества либерализма к обществу Полдня.
Что сейчас делать с людьми, которые не хотят конструктивной деятельности, а хотят только потреблять блага?
То же, что было сделано в обществе Полдня - оставить их за бортом развития и жизни, которые там неизбежно связаны с трудовой деятельностью, со свободой трудовой деятельности. Выделять им блага, достаточные для удовлетворения их желаний, стремление к которым само изолирует их от трудовой деятельности, поместит в социальную резервацию. В перспективе это путь к саморазрушению, что и показано в "Хищных вещах века". Надо дать таким людям возможность изолироваться от трудовой деятельности в их центрах развлечений - и они сами вымрут без кровавого уничтожения.
Похоже на то, как наркоманам дают бесплатные наркотики, лишь бы они других не доставали.
в "Хищных вещах века" никакой не либерализм. Либерализм - это бездомные под мостом, это вечный забег в беличьем колесе, чтобы просто хватало на аренду жилья, питание и медицину, это ожидание пенсии, как псасения ( которой все равно не будет хватать) . "Хищные вещи века" - это утопическое общество изобилия, которого нет и никогда нигде на Земле не было ( и не будет!) . И наркотики люди в основном принимают не от "пресыщения" а наоборот - от собственной неудачливости, невостребованности, неустроенности, безнадеги...
Утопическое общество изобилия на Земле было. Правда, не для людей. Только это плохо кончилось.
Это эксперимент "Вселенная-25" или "Мышиный рай". Конечно, можно возразить, что это не общество, а только сообщество, но ключевые результаты очень показательны. И коррелируют с мысленным экспериментом Стругацких в "Хищных вещах века".
Утверждение, что невозможно создать общество полного изобилия на Земле для людей, хотя бы в ограниченном масштабе, не для всех, весьма спорно, учитывая разницу распределении капиталов по населению Земли.
И неизбежно приводит к мысли о смертельной опасности предельного изобилия и предельной свободы для самого такого общества (сообщества).
Идея либерализма о свободе человека как абсолютной высшей ценности ведёт к этому вырождению. Освобождать надо труд человека, а не человека от труда.
@@galaxy_plus9761 Видите ли... а что считать мерилом труда? "Усталость" как в песне Наутилуса или все-же прибыль, полученную от реализации продукта труда? И Как быть с конкуренцией, монополизмом и всеми этими штуками?
Ну и где сейчас эти греки,видимо все таки речь идет о греках в голове,об литературном образе
пространство существует через пространство... Спасибо, до свидания
Не каждое общество со своим культурным ядром должна существовать. Некоторые общества существуют для того, чтобы его уничтожить. Жаль, что условный герой, которого сыграл Миронов был слишком мягкотелым, иначе бы он вам, жестоковыйным любителям духовности не показался таким милым. Он ещё вернётся потребитель. Но он будет не просто потреблять, а при этом плевать на вашу духовность и смеяться. И он будет прав. В лицо вам поевать и смеяться. И принудит вас видеть в этом духовность. И, кстати, имейте в виду, что никакого цельного, непротиворечивого культурного ядра нет. Внутри ядра конфликт и война. Культура сражается с собой с культурой. И можно выбрать только одну сторону. Я выбрал. Не ту, что вы.
Смысл в этих всех разговорах, если никто ничего не собирается делать? Поперемывать кости идиотикусам?
Зачем ускорили видео? Тараторите и ничего не понятно, не говоря уже про осмысление сказанного вами.☹️🤯
У вас понимание к Миронову ? Какое понимание? Насколько странные вы философы ) вор должен сидеть в тюрьме! А как он украл ,это уже не имеет значение... Тесть Миронова в фильме навязывает все своими словами)
"либерализм делает человека рабом"....а царизм не делает....да, Паша?)))...даже прикольно наблюдать такое откровенное натягивание совы на глобус...Паша, пиши исчо))...
Ты даже не понимаешь, о чём он.
Рабом не делает , нет, но дурачком может запросто.
Ну какой НТП? Где Паша его увидел? В физике наблюдается глубочайший столетний кризис. Теория относительности и квантовая механика оказались, по большому счету, фейками!
Сразу ставлю лайк 😊Бриллиант!!!
вместо лайка лучше мозги включи....перед тобой спикер, который по итогу продвигает фашизм((
Чувак продвигает идеи, спущенные кое-кем сверху. А вы его в брульянты записали) Сам бедолага ж сейчас в америкосовском либеральном рабстве... страдает...ой-вей
Почему автор канала ворует видео Павла? Не стыдно?
мокрощелин молод потупу щитает людей примитивными. сам мокрощелин умный но примитивный
"Сакральное ядро" России давно сломалась. Несите другое. А безбилетники виноваты, да. В том, что не выкинули контролёра и водителя, которые прямиком их вели в ад, и не взяли управление автобуса в свои руки.
Это аналог свидетелей Иеговы.
медленно говорит))))
ни можэт быть! одномерный чиловек хомоэкономикус это вам не раб а просто очень умный математический автомат, мне-я-себе-мне-я-себе-мне-я-себе
На мясокомбинате нет никакого либерализма, но то что стадо это слишком поздно понимает - его проблемы. Так работает естественный отбор, понимание этого и есть либерализ, а не та ахинея из книжек с лозунгами, что вы ретранслируете.
А нечего было разрушать сословное общество. где человек был органически встроен в свою среду и была прослойка общества которая двигала культуру. В бесклассовом -плебейском обществе люди всегда будут превращаться в скот, потому что нет высокой культуры.
Что-то у вас определение либерализма перекошенное.
Классическое определение либерализма означает предельное поедоставление свобод человеку с учетом интересов других, включая общество, классы и государство. У вас же все смешалось, здесь элементы и анархизма, и фашизма, феодализма, идеализма и прочих всех
И главное в чем суть то? Что человечество скатывается к банальному мещанству с элементами добровольного рабства?
Ну так этому не бывать, по простой причине, которую вы и сами озвечили: люди разные.
Мало того что они отличаются внешне, они отличаются еще целой кучей другого, менталитетом, темпераментом, усидчивостью и прочими.
Значит всегда будут те кто всем доволен, и всегда, кто крайне не доволен
Будущее "светлое" будущее возможно лишь тогда, когда человечество научиться или придумает как оставаться личностью, не теряя достоинства.
основная идея - свобода это осознанная необходимость.
Очень обидно когда ты такой умный, а люди не ценят. Живут своим умом, а не тебе в рот заглялывают.
Хороший человек, но говорит слишком быстро, нихрена не понять.
нажмите на шестеренку и сделайте скорость воспроизведения 0.5
Он говорит нормально. Просто автор канала выпендрилсяи поставил на ускоренное
Каждый раз начинаю слушать. Вроде умный человек, но как дойдет до идеалистической хрени, так туши свет.
Вы повырезали куски диалога из старых эфиров, ещё и ускорили, чтоб, видимо, ютуб не распознал плагиат. Фу так делать
Ницше высмеивал мораль, религию, традиции. Сверхчеловек сам создает ценности и нормы морали. Сергей, по вашему Ницше идиот?
Ага, "рабы хотят быть рабами" ... можно подумать что элитка СССР оставляла людям какой-то другой выбор. Ширее надо смотреть г. Щелин на пикчу.
Оставляла элитка СССР, можно было учиться, если голова работала, можно было работать, если знание и умение были, можно было отдыхать на свои заработанные и пр.
@@liudmilasun923 это как в советском анекдоте! Американец говорит вот у меня дом-три спальни, кухня, гараж, зала и жилой подвал под всем домом. А русский ему: а у меня все то же самое, только в однокомнатной хрущевке!
Не все меряется квадратными метрами и навороченными тачками, человек может иметь необходимое для жизни, при этом быть здоровым в полном смысле этого слова, иметь радость души, плодить здоровое потомство и жить в благости с природой.
@@liudmilasun923 что такое деньги для простого россиянина и для гражданина СССР? Грязь, коррупция, ворье, бандитизм. Что такое деньги для американца? Мерило труда и успеха. Прочувствуйте наконец разницу! Жизнь правда очень разная. И поэтому менталитет разный. А кто виноват? Элитка.
Элитка это лишь часть общества отражающая общий вектор
Свобода начиналась как свобода от рабства к тому же имеющая моральные ограничения в виде заповедей Всевышнего. Превратилась свобода в свободную любовь и гей браки. Которые без сомнения притянут за собой все остальные пороки коррупцию, ложь, ненависть. И от свободы останется разгул преступности который можно подавить только жесткой автократической рукой.
Болтология 80 уровня
Если автор желает что-либо до слушателя донести, то следует научиться информацию подавать. Столько воды, просто словесный по… поток, невозможно. Не уверена, что он сам поспевает за своей мыслью
Он-то поспевает, а вот те, которые не догоняют, пусть ставят скорость на 0,5
На экране справа внизу кнопочки -размера экрана и как Шестеренка. Нажимаете 2-ю и выбираете скорость воспроизведения. Когда выступающий очень медленный ставлю скорость 1.25 - 1.5 до 1.75. Очень удобно.
Слабовато.
Павлу осмысления .
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
@@essevikt вы видите стройную проработанную и осмысленную концепцию?
Она впереди, уверяю вас!
@@sergeyramenskiy2231
Павел в пути….
Посмотрел бы лучше в свой огород. Свое рабство отрефлектировать слабо?
Это о чём?
@@user-vw2bp4hj7i О шестерке , как руском национальном спорте.
@@marianamaritoi5502 параноя говоришь? 😁
Павел Щелин - современный Сергей Радонежский!!!
Я очень сильно сомневаюсь, что Сергей Радонежский был фашистом. А вот данный человек является нормальным фашистом. И не в ругательном ключе, а самом натуральном: если что, фашизм это про то, что управлять должны "люди высокого духа и воли" (олигархи) , а "быдло" (население, массы) должно стоять в стойле, рот не разевать, и делать то, что велено.
@@tigrakot1944 а вот это ложь.
Говорите полный бред и попутно ярлыки навешиваете.
Побойтесь Бога, что за экзальтированные возгласы?
Павел- философ, но не святой.
@@sergeyramenskiy2231 Если я говорю ложь и несу бред, то это очень легко опровергнуть и обосновать. Ну так сделайте это, но не голословно, а сравнивая "Доктрину фашизма" Муссолини и его РЕАЛЬНЫЕ практики, и то, что предлагает это "замечательный философ". Очистив предварительно от идеалистического словоблудия, и понять ЧТО и КАК будет сделано при реальной практике предлагаемых им идей.
Дерзайте! Или вы здесь ярлыки навешиваете?
Очередной философ-оправдатель преступлений нового дворянства.
Автор канала, уберите ускорение, ваши видео бесполезны т.к. слушать невозможно. Дизлайк и не подписка.😢
Все что я понял это то что сам Щелин не понимает что такое рабство и почему идеология либерализма идет к рабству.
А при Сталине получается не безликая масса, оболваненная пропогандой собою жертвовала, а аристократы духа. Зато не голая жизнь, как при либерализме. Удивительно как этот нарратив совпадает с нарративом наших сталинистов.
Человек получает бессмертие не через культуру, а через Христа.
П....т - аж захлёбывается... Мерзость какая-то...
"Но по своей природе рабства хотят." Главное, чтобы было тепло и сыто и чтобы всякие Щелины своей мерзостью не доставали.
На экране справа внизу кнопочки -размера экрана и как Шестеренка. Нажимаете 2-ю и выбираете скорость воспроизведения. Когда выступающий очень медленный ставлю скорость 1.25 - 1.5 до 1.75. Очень удобно.
@@essevikt Чаще всего других в низменном желании тепла, сытости, и безопасности укоряют те, кто как выступающий, сидят в тёплых и благоустроенных домах, регулярно очень хорошо кушают, и в целом имеют достаточно высокий уровень достатка. Чтобы не сказать богатства.
Таким гражданам крайне рекомендуется взять одеяло, буханку хлеба, бутыль воды - и на покос травы на недельку в поле: для обретения осознания важности простых материальных потребностей.
@@essevikt Чаще всего других в низменном желании тепла, сытости, и безопасности укоряют те, кто как выступающий, сидят в тёплых и благоустроенных домах, регулярно очень хорошо кушают, и в целом имеют достаточно высокий уровень достатка. Чтобы не сказать богатства.
Таким гражданам крайне рекомендуется взять одеяло, буханку хлеба, бутыль воды - и на покос травы на недельку в поле: для обретения осознания важности простых материальных потребностей.
@@DrSergeyKibalnikovА зачем вы запускаете серьезный разговор на повышенной скорости? Кому надо сам бы ускорил.
Или Щелин реально так трещит?
После того, как Щели показал на кого он работает слушать его стало неинтересно. Ему очень нравится война, пусть идёт и воюет, что ещё тут можно сказать.
И что-то его стало очень много, бедняга зарабатывает деньги "не жалея живота своего". Я так понимаю ранньше ему платили на Украине, потом кремль, видимо,, перекупил, увидев в нем "большой потенциал" 😂 и зря -люди не дураки, они во всем разбирутся.
@@user-hy3li3ql7t , как раз 90% людей "дураков" скажу ИНАЧЕ - 90% плевать, думают только 10%. Так что разберутся-да, но только 10% людей.
Можно сказать, что ты бредишь. Тебе что-то показалось, ты это разоблачило. Ты разочаровалось.😂😂😂
@@user-hy3li3ql7tлюди что вы начинаете наезжать на Щелина у меня складывается такое впечатление что наш народ не любит умных только появляется на горизонте что то толковое его надо обгадить не люди а звери
Щелин это интеллектуал ,вы не имеете право говорить о нем плохо, вы вначале прочитайте все,что он прочёл, тогда и поговорим ...
Леволиберализм* - Марксизм-коммунизм.
Как по мне - это все перегруженная водой чушь. Кто такие рабы? Почему айтишник раб?
Ницшеанство это объясняет проще:
Не либерализм делает людей рабами, а рабы выбирают ресентиментарные идеалогии, оправдывающие их положение.
Либерализм (в первую очередь современный левый) рационализирует ресентимент слабого к сильному.
И все больше городить нечего.
❤