Buen video. Es hermoso que se reivindique algo bueno que aportaron los españoles al mundo: la expansión de Occidente y el cristianismo, o sea la dignidad individual inalienable.
Realmente muy pocos sabemos de la verdadera historia mexicana y los que intentan darle luz a la verdad son ignorados debemos apoyarnos nosotros los mexicanos como dice el señor recordar el pasado por qué del pasado se aprende y mejora
Hernan cortez entra en el top de los grandes líderes militares de la historia,a la altura del César, Alejandro Magno, Saladino, Gerging Khang,, Carlo Magno etc
Lo que está claro es que Hernan Cortés no hubiera podido hacer nada sin el apoyo de los indígenas. Los aztecas ejercían una enorme opresión sobre los pueblos indígenas vecinos.
@@carakesso.arce7746Su genio se encontraba en la capacidad de hacer alianzas y gestionar sus recursos, pero por si solo muy difícilmente hubiera logrado la caída de Tenochtitlán por la desventaja numérica sumamente abrumadora
Cómo Mexicano creo que es la única manera coherente de entender realmente el proceso de conquista militar. La lucha militar fue hecha casi en su totalidad por pueblos Indígenas.
Gracias don Marcelo por sacar tanta verdad a la luz. Espero que esta entrevista la vean y escuchen algunos hispanos y los negrolegendarios para que se den cuenta de cuan equivocados viven con su pasado .
Muchos de ellos hablan por ignorancia, pero otros saben muy buen todo esto, pero no les importa la verdad prefieren seguir con su delirio estúpido y absurdo.
@@diegojimenez4700Fueron claves en la formación de la nación moderna mexicana también, fueron los tlaxcaltecas junto a los españoles los conquistadores del norte mexicano
Mexicano aqui, fue un gran aventurero, creo que es el verdadero padre de la Patria que hoy llamamos México , arriba la hispanidad. (Aqui a los aztecas les llamamos Meshicas )
Buenos días pax, Hace unos años tuve oportunidad de consultar un Fuero Juzgo. Recuerdo haber visto algún artículo que recogía los derechos de los nativos de la Nueva España y los equiparaba a los españoles peninsulares. ¿Podrías hacer un vídeo sobre dichos artículos? Un saludo!
Ya paren de llorar en contra de los Españoles.... dejen de usar todo lo que los Españoles trajeron a el nuevo continente (digo nuevo por que era desconicido para los europeos) El idioma , las vacas , caballos ,cerdos, cabras, borregos,gallinas,burros ,el hierro ,el arado etc.etc. LARGA VIDA A LOS TLASCALTECAS ,PUREPECHAS Y ESPAÑOLES
Lo que no quieren entender los mejicanos actuales es que el EEUU de ahora era el Mejico de 1840 y Méjico de ahora era el EEUU de aquellas... Y están convencidos de que la perdida de aquellos territorios era normal perderlos
Cortes creo un enorme virreinato rico y autonomo ..Nueva España..más de medio Estados Unidos y hasta Filipinas...se perdió ...Su empresa fue privada no era empresa del rey de España, y los pueblos dominados y aterrorizados por los mexicas le pidieron ayuda...Tan pocos hombres que llevaba Cortes ,unos cientos ,fueron muy valientes o muy locos para meterse en semejante aventura pues sus aliados en cualquier momento se volvían contra ellos...y eran decenas de miles
Pienso que las motivaciones de Hernán Cortés están muy lejos de ser un libertador... El fue Hernán Cortés..y sus circunstancias.. Posiblemente la figura de conquistador era la más aceptable...pero definitivamente fue un excelente estratega.. En su desempeño y pensamientos solo proyectaba las acciones sociales, religiosas y militares de la recién expulsión de los moros de España, estás replicada y adaptada e implementada en América saludos desde Honduras
Estoy de acuerdo el era un aventurero que quería mejorar su posición mediante algo que en aquel momento era lícito. Pero es incorrecto decir que los reyes católicos expulsaron a los moros. Se conquistó y derrocó a los gobernantes del reino de Granada. Un siglo después si se produjo la expulsion de los moriscos tras una revuelta.
definitivamente era un conquistador, pero finalmente fue más que eso. Piénsalo. Si todo lo que quisiera fuera oro, lo habría conseguido y se habría ido de México, pero en cambio, él y el resto de sus aliados construyeron la infraestructura de la Nueva España.
@@nocosaa los moros de la ciudad de Granada si los expulsaron a los 9 años los la incompatibilidad de convivencia con los cristianos que llevaron a la ciudad y ellos no cambiaban pese las evangelaciones llevada a cavo en la ciudad, los expulsaron en 1.503 a los que no se quisieron hacer moriscos.
Estoy de acuerdo con casi todos los argumentos que se presentan, menos con el del canibalismo, aún no existe la certeza sobre ese planteamiento, se sabe que la élite consumía carne humana, pero solo en ciertas ocasiones "especiales", considero que está llevando su hipótesis al extremismo.
Si pero...cómo justificar que sacrificios humanos había el que menos 20 mil al año y el historiador que más habla de 150 mil No creo que solo los sacerdotes y los dirigentes comeran..la verdad Y luego están por todos los lados los muros pero con cráneos humanos
Era solo ritual, la carne humana no era parte de la dieta habitual, teníamos maíz, frijol, amaranto, calabaza, aguacate, guajolotes, peces y animales silvestres.
1.- El término "azteca" a pesar de no ser incorrecto del todo, queda en la redundancia, había más de 7 tribus de linaje azteca tan solo en el valle de México. 2.- El Imperio Romano no se extendió a partir de someter a otros pueblos, los romanos no eran tan estrictos en ese sentido (se puede ver la influencia griega en los romanos). 3.-Realmente el número de sacrificios por año es un número incierto y hay estimaciones muy variadas. Si bien es cierto que se llegaban a presentar más de 2 sacrificos por ceremonia no es un ritual que se practicara diario. 4.-La gastronomía mexica era muy variada y a pesar de que la carne humana era ampliamente consumida (especialmente por la "nobleza"), no era la única fuente de alimentación ni la más difundida. 5.-Los españoles nunca entendieron la mecánica de suelos de la ciudad y mucho menos la importancia del sistema hidrológico de esta, por lo que la primera catedral se les cayó y la segunda se terminó hundiendo (a diferencia del Huey Teocalli que nunca presentó falla estructural). 6.-No hay registro de edificios con muros de cráneos (estilo catacumbas de París), lo que sí hay es el Huey Tzompantli que se ubicaba en lo que ahora es la calle de Guatemala y parte de la catedral. 7.-La mayoría de los indígenas que acompañaron a Cortés eran tlaxcaltecas, también practicaban la antropofagia y que junto a los aztecas organizaban las "guerras floridas" donde el principal objetivo era que cada bando consiguiera prisioneros para sacrificios (esto sucedía en tiempos de paz y también eran promovidas como un ritual), pero a la llegada de Cortés ambas naciones se encontraban en una situación de "guerra real" por lo que el bando tlaxcalteca se unió a Cortés con el fin de desbancar al linaje mexica, no tanto por que dejaran de practicar la antropofagia, y Cortés nunca dejo en claro sus intenciones con los pueblos que se alieron a su caravana. 8.-Cortés NO fue liberatdor de ningún pueblo, la mayoría de estas naciones siguió viviendo en la miseria con trabajos forzados, evangelización forzada o una vida de campesino que ya tenía. 9.-A pesar de que el territorio mexicano en 1821 se extendía desde Costa Rica hasta Oregon en Estados Unidos, las provincias centroamericanas eran una región muy inestable y el caso del norte de México era una zona verdaderamente despoblada, donde los españoles nunca se asentaron por motivos demográficos y sociales (nunca pudieron conquistar a las diversas naciones del norte de México y suroeste de E.U.). Por lo que México no heredó "un gran territorio estable". Además España heredó un sistema centralista, tan sólo en la Nueva España había dos ejes principales: Acapulco - Ciudad de México - Veracruz y el camino real de tierra adentro, que pasando Guanajuato quedaba completamente olvidado. 11.-Los mayas no extingió otro pueblo porque se los "comieron". Incluso en 1,600 se tienen registros de rebeliones mayas contra los españoles (otra región que ni los españoles, ni los primeros gobiernos mexicanos pudieron asimilar) No niego que México no existiría sino hubiese sido por Cortés. Pero los argumentos que aquí se plantean rozan con lo mórbido, el tratar de mostrar a la nación mexica, sus creencias, costumbres, modo de vida y cosmogonía como algo "salvaje". Si bien en la actualidad el sacrificio humano (y la antropofagia) nos parecen algo totalmente ajeno y repudiable, hay decenas de pueblos en la actualidad que los siguen practicando por que es su modo de vida y cosmogonía, de la cual somos totalmente ajenos y no podemos llegar con nuestra visión a imponer nuevas reglas o costumbres. Con esto quiero decir que no hay ninguna excusa o argumento que justifique la colonización de meosamérica ni el sanguinario proceso. Cabe recalcar que América Latina y España son herederas de costumbres milenarias, proceso de mestizaje entre los pueblos originarios de América y los Españoles, motivo de orgullo y celebración en los países.
no hay argumento para conquistar mesoamerica? como si mesoamérica fuera un patio de juegos para niños de arcoíris y sol. tarde o temprano, iba a ser conquistado porque conquistar ha sido la naturaleza humana desde nuestro comienzo. ¿Habría sido justificable para ti que fuera conquistada estrictamente por los mexicas sin la inferencia de España o Europa? ¿Hubiera sido justificable para usted si esos mexicas fueran de pueblo en pueblo tomando y matando gente, y luego sacrificándola por el bien de la conquista sin la interferencia de Europa? ¿O tal vez hubieras preferido una ruta pacífica donde nadie venciera a nadie? Es una fantasía. Si alguna vez se construye una máquina del tiempo, espero que te envíen de regreso para negociar una coexistencia pacífica con las culturas mesoamericanas. No, tu enojo es por el resultado de cómo viven esos indígenas en el siglo XXI, cómo son marginados y tratados peor por otros ciudadanos. Bueno, la realidad es que en su mayoría comenzó a suceder. POST INDEPENDENCIA porque antes de la independencia, esos indígenas tenían más voz que ahora con protección de la ley y oídos de las cortes reales. Es a presidentes republicanos como Benito Juárez (indígena él mismo) que les quitó derechos que tenían los indígenas desde la Conquista. ¿Racismo? eso es un invento del siglo 18 por europeos no españoles (como los franceses, británicos, europeos del norte, etc. para justificar su colonización) España no necesitó justificar su "colonización" sus reinos se formaron por unión con los indígenas y su aceptación , y aquellos reinos eran una extensión de España, ERAN ESPAÑA CON LOS DERECHOS Y LEYES DE CASTILLA. Recuerde, es España quien aceptó las relaciones de mestizaje por orden de la Reina de España (Isabel la Católica) reina contemporánea de la era de los descubrimientos. es la infiltración de esas ideologías pseudocientíficas arrastrándose en Hispanoamérica por el fin del Imperio Español en América que expuso a los indígenas a ese Racismo que se llevó después de la independencia HASTA HOY (DONDE NACE TU IRA). España a lo largo de sus 300 años en América se fue casando y mezclando, por eso existimos hasta que esa pseudociencia también nos golpeó y nos ha estado afectando desde entonces.
Tú metes mucho rollo, lo primero que hicieron no fue una catedral para que se les hundiera, lo primero fue una iglesia normal. La guerras floridas las iniciaban los Mexicas cuando querían. Cuando llegó Heean Cortes, no estaban en guerra con los Taxcaltecas ni nadie estaba en guerra
No solo mexico, tambien todos los que perdieron territorio con Brasil, que durante el imperio español no se atrevian a atacarlo, ni brasileros ni estadounidenses.
La primera parte de su analisis, Bien (con sus matices) la segunda, le recomiendo a ESTA persona que lea mas El siglo XIX Mexicano y la expansion de EEUU. Ademas no fue una herencia, no fue asi como que, Les dejamos esto mexicanitos como herencia. 😊
Imagina creer la mayoría de estas cosas, como siempre ni una idea de la historia prehispánica abunda: el hecho de que ni siquiera contemple los conflictos de los tlaxtecas con los castellanos ya es muy decepcionante.
No sé los mexicanos pero yo no estoy de acuerdo con esa resolución, no se confundan respeto al señor Gullo, pero discrepo en llamar "libertador" a Cortéz, el tipo fue muy brillante y muy estratégico pero ellos vinieron a conquistar no a liberar pueblos, que en medio de ese proceso los pueblos mesoamericanos se hayan sentido "libres" de los Mexicas no cambia lo anterior, lo que hicieron fue más un cambio de administración y en esa administración se le dió poder a la nobleza mexica, Isabel Moctezuma fue la mayor encomendera de la Nueva España ¿Que clase de libertador le da poder al antiguo opresor? Aparte, ¿Notaron el discurso de lucha de clases de opresor y oprimido? El mismo discurso que usan los indígenistas pero con los papeles invertidos ¿No me creen? Indígenistas: Malvados españoles vinieron a esclavizarnos y a oprimirnos Gullo: Malvados mexicas, ustedes oprimían a sus vecinos y Cortéz fué a liberarlos No caigamos en esas dualidades, la historia es más que una lucha entre buenos y malos y opresor y oprimido
Yo solo lo llamo libertador para molestar indigenistas por lo demás Cortés lo considero un personaje con sus claro oscuros como todos el fundador de mu país pero libertador es mucho decir
Cuando se estudian las prácticas monstruosas de los Aztecas con los pueblos sometidos, cuando se ven los restos arqueológicos masivos, con restos de niños y niñas, cuando se sabe que esos pueblos sometidos eran comidos, se entienden y se comparten las categorías de Gullo. No importa a qué fueron allí; unos iban a conquistar; otros a evangelizar. Lo indiscutible es que comparado con la religión azteca, el cristianismo fue una liberación. Y Cortés mandó construir un hospital donde antes se hacían sacrificios. Cortes: Libertador.
Aunque en algo casi lo logra pues un plan secreto de esta era independizar también américa de España primero la conquista para que está se fortalezca con los avances del imperio para luego independizar y hacer de esta un imperio propio Carlos V lo sospecho por lo que no lo nombró virrey y lo trato con la punta del pie sabiendo que se podría volver una amenaza
Sea libertador o no, lo que si hizo unificar (o conquistar), una grandisima extensión de territorio, hacerla rica y próspera a través del comercio que allí se genero, La Nueva España, o el Gran México. Antes de Hernan Cortés México no existía, con lo que es su fundador por derecho.
Sr. Marcelo Gullo , un placer y un honor escucharle , le comento una anécdota de un amigo de mi padre , que en los años 60 del pasado siglo , estuvo en México de vacaciones , no recuerdo que parte fue donde este amigo de mi padre estuvo hospedado, resulta que en el Hotel donde se alojaba a la hora de dar la documentación para anotarse en el , al ver su pasaporte español, el encargado de Recepción le dijo "pero que hicieron ustedes, por que no los mataron a todos", claro el amigo de mi padre , lo cogió de sorpresa y no sabia que decir , no sabia a que se refería , al pedirle explicaciones al de recepción que le inquiría esa pregunta , le dijo " a los Aztecas"... . Señor ...."a los Aztecas" "ustedes los españoles tenían que haberlos matado a todos"..... Todavía en esa parte de México, en lo profundo del alma de la población (sobre todo indígena) se acordaban de la razias para capturar victimas para los sacrificios por parte de los Aztecas.
Me pregunto si este señor estaba en ese momento en que según el señor la comida principal comida era los cuerpos humanos, ¿Acaso tenía el emperador mexica comer carne humana cuando asta 300 platillos diferente? Cuantos historiadores hablan de lo mismo que este hombre
Osea que México no existía existía mesoamerica que ay había el imperio azteca imperialismo tropofababo antropológico que había un pueblo que era el pueblo azteca que como otro pueblo del mundo ha hecho una expansión a a se ha expandido militarmente y dominado a otro pueblo esto es común en la historia paso
no tiene sentido desde un punto de vista practico que consumieran carne humana de forma habitual, no era tan facil conseguir carne humana, tendrian que estar en guerra constantemente, tiene mas logica que comieran de sus cosechas y que de vez en cuando comieran humanos
Comían carne humana en fechas especiales, por ello eran periódicas las guerras floridas, aunque no hay un concenso de si solo las élites y sacerdotes mexicas la consumían o si también las personas normales
COMENTANDO ALGO PARA VERIFICAR `POR EL ESTUDIOSO O PARA EL CURIOSO, que en mi vida me dijeron cuatro personas distintas que CORTES era judio, y me llamo la atencion que tambien dos compañeros de aula de mis amigos, en distintos colegios, no conocidos entre si,, me comentaran que eran judios, y segun se deci, eran conversos, por lo menos uno de ellos, a lo que sumo un vecino de apellido CORTES que no supe si era judio o no pero que tenia todas las caracetisticas fisicas tanto su mujer como el, repito, caracteristicas fisicas como un estereotipo clasico imposivke de cibfybdur TAK VEZ ALGUIEN SEPA ALGO MAS
Hincha de la Hispanidad (Mendoza, Arg) gracias al profesor Marcelo y a Pax Hispánica!
Buen video. Es hermoso que se reivindique algo bueno que aportaron los españoles al mundo: la expansión de Occidente y el cristianismo, o sea la dignidad individual inalienable.
Quién domina el pasado, domina el presente. Quien quiera entender que entienda.
Realmente muy pocos sabemos de la verdadera historia mexicana y los que intentan darle luz a la verdad son ignorados debemos apoyarnos nosotros los mexicanos como dice el señor recordar el pasado por qué del pasado se aprende y mejora
Viva el Zar Nicholas II.
Y el Zar qué tiene que ver en este vídeo, tú vete a vivir a la zona del Zar
Muy interesante lo del oro californiano y el petróleo texano, cómo hubiese cambiado la historia si no hubiese destruido nueva españa
Poinsett fue uno de los grandes responsables de la conveniente distracción de las élites republicanas
GRACIAS MARCELO
MUCHAS GRACIAS
Escuchando a los grandes
Muy interesante para hacer una película o serie detallando estos datos históricos, con una trama de estilo "el zorro"
Hernan cortez entra en el top de los grandes líderes militares de la historia,a la altura del César, Alejandro Magno, Saladino, Gerging Khang,, Carlo Magno etc
Lo que está claro es que Hernan Cortés no hubiera podido hacer nada sin el apoyo de los indígenas. Los aztecas ejercían una enorme opresión sobre los pueblos indígenas vecinos.
Para un genio militar como Hernán Cortés Tenocticlan hubiera caído con o sin la ayuda de los indígenas,era cuestión de tiempo
@@carakesso.arce7746Su genio se encontraba en la capacidad de hacer alianzas y gestionar sus recursos, pero por si solo muy difícilmente hubiera logrado la caída de Tenochtitlán por la desventaja numérica sumamente abrumadora
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ojala mas mexicanos supieran esto 😓
Muchos lo saben. Pero los mandan callar
Mentira
@@milagroscortez690la revoltosa
Te insultan generalmente si dices algo positivo de Cortés
@@RicardoMartinez-ch9tg no digas pendejadas eso nunca a pasado la verdad que muchos no nos interesa esa historia tu ablas nomas por ablar
Cómo Mexicano creo que es la única manera coherente de entender realmente el proceso de conquista militar.
La lucha militar fue hecha casi en su totalidad por pueblos Indígenas.
Las nacionalidades se escriben con minúscula 🙄
@@rivero8943 no
Que al final terminaron como súbditos de tercera categoría. Todos ellos, "mestizos", "lobos", "salta pa'trás", "no te entiendo"... etc.
@@javieresparbe5582úbditos de tercera? Por lo menos terminaron vivos!! JAJAJAJA
@@javieresparbe5582todo ellos no eran mestizos ni mucho menos....
Gracias don Marcelo por sacar tanta verdad a la luz. Espero que esta entrevista la vean y escuchen algunos hispanos y los negrolegendarios para que se den cuenta de cuan equivocados viven con su pasado .
Muchos de ellos hablan por ignorancia, pero otros saben muy buen todo esto, pero no les importa la verdad prefieren seguir con su delirio estúpido y absurdo.
Gran labor de uno de los grandes de la Historia, Hernán Cortés 🙌🙌
GLORIA Y HONOR A HERNÁN CORTÉS.
Y que piensas de la herencia indígena ?
@@diegojimenez4700grandes esos Tlaxcaltecas!
@@diegojimenez4700Fueron claves en la formación de la nación moderna mexicana también, fueron los tlaxcaltecas junto a los españoles los conquistadores del norte mexicano
Viva Hernán Cortés
Mexicano aqui, fue un gran aventurero, creo que es el verdadero padre de la Patria que hoy llamamos México , arriba la hispanidad. (Aqui a los aztecas les llamamos Meshicas )
Qué grande don Marcelo! Emocionante discurso
Buenos días pax,
Hace unos años tuve oportunidad de consultar un Fuero Juzgo. Recuerdo haber visto algún artículo que recogía los derechos de los nativos de la Nueva España y los equiparaba a los españoles peninsulares.
¿Podrías hacer un vídeo sobre dichos artículos?
Un saludo!
Ya paren de llorar en contra de los Españoles.... dejen de usar todo lo que los Españoles trajeron a el nuevo continente (digo nuevo por que era desconicido para los europeos) El idioma , las vacas , caballos ,cerdos, cabras, borregos,gallinas,burros ,el hierro ,el arado etc.etc. LARGA VIDA A LOS TLASCALTECAS ,PUREPECHAS Y ESPAÑOLES
Ole, ole y ole
Viva nueva España, viva cortes, y larga vida a la reina isabel la católica y al rey donde el sol no se pone
Yo siempre he creído que las guerras floridas servían para obtener prisioneros y después comérselos.
Pues mas ó menos así era, ya te lo han dicho
Solo se comían el corazón durante los sacrificios
Se comian entero al tio que pillaban.
@@adolfogarciachacon9174 tampoco exageres
Aparte de las «Cartas de relación» ¿qué libro recomendarías sobre Hernán Cortes? y ¿una novela?
Ahora Francisco Pizarro.
Lo que no quieren entender los mejicanos actuales es que el EEUU de ahora era el Mejico de 1840 y Méjico de ahora era el EEUU de aquellas...
Y están convencidos de que la perdida de aquellos territorios era normal perderlos
Cortes creo un enorme virreinato rico y autonomo ..Nueva España..más de medio Estados Unidos y hasta Filipinas...se perdió ...Su empresa fue privada no era empresa del rey de España, y los pueblos dominados y aterrorizados por los mexicas le pidieron ayuda...Tan pocos hombres que llevaba Cortes ,unos cientos ,fueron muy valientes o muy locos para meterse en semejante aventura pues sus aliados en cualquier momento se volvían contra ellos...y eran decenas de miles
Pienso que las motivaciones de Hernán Cortés están muy lejos de ser un libertador... El fue Hernán Cortés..y sus circunstancias..
Posiblemente la figura de conquistador era la más aceptable...pero definitivamente fue un excelente estratega.. En su desempeño y pensamientos solo proyectaba las acciones sociales, religiosas y militares de la recién expulsión de los moros de España, estás replicada y adaptada e implementada en América saludos desde Honduras
Sus motivos eran descubrir el paso de Anián
Estoy de acuerdo el era un aventurero que quería mejorar su posición mediante algo que en aquel momento era lícito.
Pero es incorrecto decir que los reyes católicos expulsaron a los moros. Se conquistó y derrocó a los gobernantes del reino de Granada. Un siglo después si se produjo la expulsion de los moriscos tras una revuelta.
definitivamente era un conquistador, pero finalmente fue más que eso. Piénsalo. Si todo lo que quisiera fuera oro, lo habría conseguido y se habría ido de México, pero en cambio, él y el resto de sus aliados construyeron la infraestructura de la Nueva España.
@@nocosaa los moros de la ciudad de Granada si los expulsaron a los 9 años los la incompatibilidad de convivencia con los cristianos que llevaron a la ciudad y ellos no cambiaban pese las evangelaciones llevada a cavo en la ciudad, los expulsaron en 1.503 a los que no se quisieron hacer moriscos.
simplemente hermoso!
¡¡ Viva el verdadero Padre de la Nacionalidad Mejicana Don Hernán Cortés!! ¡¡ Viva Cristo Rey!!
Estoy de acuerdo con casi todos los argumentos que se presentan, menos con el del canibalismo, aún no existe la certeza sobre ese planteamiento, se sabe que la élite consumía carne humana, pero solo en ciertas ocasiones "especiales", considero que está llevando su hipótesis al extremismo.
Si pero...cómo justificar que sacrificios humanos había el que menos 20 mil al año y el historiador que más habla de 150 mil
No creo que solo los sacerdotes y los dirigentes comeran..la verdad
Y luego están por todos los lados los muros pero con cráneos humanos
Lleva razón el profesor Gullo
Eso no es una hipotesis, es una certeza
Era solo ritual, la carne humana no era parte de la dieta habitual, teníamos maíz, frijol, amaranto, calabaza, aguacate, guajolotes, peces y animales silvestres.
Esta persona sólo lleva las cosas al extremos
Esa es la verdad logica.
1.- El término "azteca" a pesar de no ser incorrecto del todo, queda en la redundancia, había más de 7 tribus de linaje azteca tan solo en el valle de México.
2.- El Imperio Romano no se extendió a partir de someter a otros pueblos, los romanos no eran tan estrictos en ese sentido (se puede ver la influencia griega en los romanos).
3.-Realmente el número de sacrificios por año es un número incierto y hay estimaciones muy variadas. Si bien es cierto que se llegaban a presentar más de 2 sacrificos por ceremonia no es un ritual que se practicara diario.
4.-La gastronomía mexica era muy variada y a pesar de que la carne humana era ampliamente consumida (especialmente por la "nobleza"), no era la única fuente de alimentación ni la más difundida.
5.-Los españoles nunca entendieron la mecánica de suelos de la ciudad y mucho menos la importancia del sistema hidrológico de esta, por lo que la primera catedral se les cayó y la segunda se terminó hundiendo (a diferencia del Huey Teocalli que nunca presentó falla estructural).
6.-No hay registro de edificios con muros de cráneos (estilo catacumbas de París), lo que sí hay es el Huey Tzompantli que se ubicaba en lo que ahora es la calle de Guatemala y parte de la catedral.
7.-La mayoría de los indígenas que acompañaron a Cortés eran tlaxcaltecas, también practicaban la antropofagia y que junto a los aztecas organizaban las "guerras floridas" donde el principal objetivo era que cada bando consiguiera prisioneros para sacrificios (esto sucedía en tiempos de paz y también eran promovidas como un ritual), pero a la llegada de Cortés ambas naciones se encontraban en una situación de "guerra real" por lo que el bando tlaxcalteca se unió a Cortés con el fin de desbancar al linaje mexica, no tanto por que dejaran de practicar la antropofagia, y Cortés nunca dejo en claro sus intenciones con los pueblos que se alieron a su caravana.
8.-Cortés NO fue liberatdor de ningún pueblo, la mayoría de estas naciones siguió viviendo en la miseria con trabajos forzados, evangelización forzada o una vida de campesino que ya tenía.
9.-A pesar de que el territorio mexicano en 1821 se extendía desde Costa Rica hasta Oregon en Estados Unidos, las provincias centroamericanas eran una región muy inestable y el caso del norte de México era una zona verdaderamente despoblada, donde los españoles nunca se asentaron por motivos demográficos y sociales (nunca pudieron conquistar a las diversas naciones del norte de México y suroeste de E.U.). Por lo que México no heredó "un gran territorio estable". Además España heredó un sistema centralista, tan sólo en la Nueva España había dos ejes principales: Acapulco - Ciudad de México - Veracruz y el camino real de tierra adentro, que pasando Guanajuato quedaba completamente olvidado.
11.-Los mayas no extingió otro pueblo porque se los "comieron". Incluso en 1,600 se tienen registros de rebeliones mayas contra los españoles (otra región que ni los españoles, ni los primeros gobiernos mexicanos pudieron asimilar)
No niego que México no existiría sino hubiese sido por Cortés. Pero los argumentos que aquí se plantean rozan con lo mórbido, el tratar de mostrar a la nación mexica, sus creencias, costumbres, modo de vida y cosmogonía como algo "salvaje". Si bien en la actualidad el sacrificio humano (y la antropofagia) nos parecen algo totalmente ajeno y repudiable, hay decenas de pueblos en la actualidad que los siguen practicando por que es su modo de vida y cosmogonía, de la cual somos totalmente ajenos y no podemos llegar con nuestra visión a imponer nuevas reglas o costumbres.
Con esto quiero decir que no hay ninguna excusa o argumento que justifique la colonización de meosamérica ni el sanguinario proceso. Cabe recalcar que América Latina y España son herederas de costumbres milenarias, proceso de mestizaje entre los pueblos originarios de América y los Españoles, motivo de orgullo y celebración en los países.
No entendiste nada crack, seguí asi...
@@lukazscitt No entendiste nada del comentario, capo. Seguí así...
no hay argumento para conquistar mesoamerica? como si mesoamérica fuera un patio de juegos para niños de arcoíris y sol. tarde o temprano, iba a ser conquistado porque conquistar ha sido la naturaleza humana desde nuestro comienzo. ¿Habría sido justificable para ti que fuera conquistada estrictamente por los mexicas sin la inferencia de España o Europa? ¿Hubiera sido justificable para usted si esos mexicas fueran de pueblo en pueblo tomando y matando gente, y luego sacrificándola por el bien de la conquista sin la interferencia de Europa? ¿O tal vez hubieras preferido una ruta pacífica donde nadie venciera a nadie? Es una fantasía. Si alguna vez se construye una máquina del tiempo, espero que te envíen de regreso para negociar una coexistencia pacífica con las culturas mesoamericanas. No, tu enojo es por el resultado de cómo viven esos indígenas en el siglo XXI, cómo son marginados y tratados peor por otros ciudadanos. Bueno, la realidad es que en su mayoría comenzó a suceder. POST INDEPENDENCIA porque antes de la independencia, esos indígenas tenían más voz que ahora con protección de la ley y oídos de las cortes reales. Es a presidentes republicanos como Benito Juárez (indígena él mismo) que les quitó derechos que tenían los indígenas desde la Conquista. ¿Racismo? eso es un invento del siglo 18 por europeos no españoles (como los franceses, británicos, europeos del norte, etc. para justificar su colonización) España no necesitó justificar su "colonización" sus reinos se formaron por unión con los indígenas y su aceptación , y aquellos reinos eran una extensión de España, ERAN ESPAÑA CON LOS DERECHOS Y LEYES DE CASTILLA. Recuerde, es España quien aceptó las relaciones de mestizaje por orden de la Reina de España (Isabel la Católica) reina contemporánea de la era de los descubrimientos. es la infiltración de esas ideologías pseudocientíficas arrastrándose en Hispanoamérica por el fin del Imperio Español en América que expuso a los indígenas a ese Racismo que se llevó después de la independencia HASTA HOY (DONDE NACE TU IRA). España a lo largo de sus 300 años en América se fue casando y mezclando, por eso existimos hasta que esa pseudociencia también nos golpeó y nos ha estado afectando desde entonces.
Tú metes mucho rollo, lo primero que hicieron no fue una catedral para que se les hundiera, lo primero fue una iglesia normal.
La guerras floridas las iniciaban los Mexicas cuando querían.
Cuando llegó Heean Cortes, no estaban en guerra con los Taxcaltecas ni nadie estaba en guerra
estaban en constante conflicto
No solo mexico, tambien todos los que perdieron territorio con Brasil, que durante el imperio español no se atrevian a atacarlo, ni brasileros ni estadounidenses.
Libertador Cortés.
Uno de los padres de México
tampoco es un héroe
Libertador y héroe.
Y el "trlacatlaolli" también era una comida con carne humana.
Libro madre Patria buscar
Quién esté en conflicto con este video, permanece lleno de rencor y adoctrinamiento en un grado u otro.
El "pozole" era un guiso azteca con carne humana.
Y con maiz también.
@@adolfogarciachacon9174 pero no era la comida habitual
Claro que fue un libertador
VIVA LA HISPANIDAD.
La primera parte de su analisis, Bien (con sus matices) la segunda, le recomiendo a ESTA persona que lea mas El siglo XIX Mexicano y la expansion de EEUU. Ademas no fue una herencia, no fue asi como que, Les dejamos esto mexicanitos como herencia. 😊
Primero
OLE. Por fin alguien cuenta la verdadera historia
Imagina creer la mayoría de estas cosas, como siempre ni una idea de la historia prehispánica abunda: el hecho de que ni siquiera contemple los conflictos de los tlaxtecas con los castellanos ya es muy decepcionante.
Usted Marcelo es un gran hombre. Dios le bendiga.
No sé los mexicanos pero yo no estoy de acuerdo con esa resolución, no se confundan respeto al señor Gullo, pero discrepo en llamar "libertador" a Cortéz, el tipo fue muy brillante y muy estratégico pero ellos vinieron a conquistar no a liberar pueblos, que en medio de ese proceso los pueblos mesoamericanos se hayan sentido "libres" de los Mexicas no cambia lo anterior, lo que hicieron fue más un cambio de administración y en esa administración se le dió poder a la nobleza mexica, Isabel Moctezuma fue la mayor encomendera de la Nueva España ¿Que clase de libertador le da poder al antiguo opresor? Aparte, ¿Notaron el discurso de lucha de clases de opresor y oprimido? El mismo discurso que usan los indígenistas pero con los papeles invertidos ¿No me creen?
Indígenistas: Malvados españoles vinieron a esclavizarnos y a oprimirnos
Gullo: Malvados mexicas, ustedes oprimían a sus vecinos y Cortéz fué a liberarlos
No caigamos en esas dualidades, la historia es más que una lucha entre buenos y malos y opresor y oprimido
Yo solo lo llamo libertador para molestar indigenistas por lo demás Cortés lo considero un personaje con sus claro oscuros como todos el fundador de mu país pero libertador es mucho decir
Cuando se estudian las prácticas monstruosas de los Aztecas con los pueblos sometidos, cuando se ven los restos arqueológicos masivos, con restos de niños y niñas, cuando se sabe que esos pueblos sometidos eran comidos, se entienden y se comparten las categorías de Gullo. No importa a qué fueron allí; unos iban a conquistar; otros a evangelizar. Lo indiscutible es que comparado con la religión azteca, el cristianismo fue una liberación. Y Cortés mandó construir un hospital donde antes se hacían sacrificios. Cortes: Libertador.
Aunque en algo casi lo logra pues un plan secreto de esta era independizar también américa de España primero la conquista para que está se fortalezca con los avances del imperio para luego independizar y hacer de esta un imperio propio Carlos V lo sospecho por lo que no lo nombró virrey y lo trato con la punta del pie sabiendo que se podría volver una amenaza
Sea libertador o no, lo que si hizo unificar (o conquistar), una grandisima extensión de territorio, hacerla rica y próspera a través del comercio que allí se genero, La Nueva España, o el Gran México. Antes de Hernan Cortés México no existía, con lo que es su fundador por derecho.
bueno el llamo libertador a cortes para mofarse de los que llaman libertadores a bolivar, san martin y esos separatistas pero entiendo tu punto
Pero si hay un plato nacional con carne humana que más intentan mentir!!!
¿Cuál es?
@@mariagabrielamendozagomez2997Se referirá al antiguo pozole supongo
Sr. Marcelo Gullo , un placer y un honor escucharle , le comento una anécdota de un amigo de mi padre , que en los años 60 del pasado siglo , estuvo en México de vacaciones , no recuerdo que parte fue donde este amigo de mi padre estuvo hospedado, resulta que en el Hotel donde se alojaba a la hora de dar la documentación para anotarse en el , al ver su pasaporte español, el encargado de Recepción le dijo "pero que hicieron ustedes, por que no los mataron a todos", claro el amigo de mi padre , lo cogió de sorpresa y no sabia que decir , no sabia a que se refería , al pedirle explicaciones al de recepción que le inquiría esa pregunta , le dijo " a los Aztecas"... . Señor ...."a los Aztecas" "ustedes los españoles tenían que haberlos matado a todos"..... Todavía en esa parte de México, en lo profundo del alma de la población (sobre todo indígena) se acordaban de la razias para capturar victimas para los sacrificios por parte de los Aztecas.
Cuantos tribus indígenas había en el imperio maya
Los mayas culturizaban a otros indígenas sin lenguas
Me pregunto si este señor estaba en ese momento en que según el señor la comida principal comida era los cuerpos humanos, ¿Acaso tenía el emperador mexica comer carne humana cuando asta 300 platillos diferente? Cuantos historiadores hablan de lo mismo que este hombre
Osea que México no existía existía mesoamerica que ay había el imperio azteca imperialismo tropofababo antropológico que había un pueblo que era el pueblo azteca que como otro pueblo del mundo ha hecho una expansión a a se ha expandido militarmente y dominado a otro pueblo esto es común en la historia paso
El imperio mexica no es equiparable a la nación mexicana
Un monumento para este señor por favor…
Me gusta la leyenda negra
Chúpate esa AMLO.
no tiene sentido desde un punto de vista practico que consumieran carne humana de forma habitual, no era tan facil conseguir carne humana, tendrian que estar en guerra constantemente, tiene mas logica que comieran de sus cosechas y que de vez en cuando comieran humanos
Comían carne humana en fechas especiales, por ello eran periódicas las guerras floridas, aunque no hay un concenso de si solo las élites y sacerdotes mexicas la consumían o si también las personas normales
La. Palabra libertador ni existia 😅
Eso del canibalismo mexica no me lo creo mucho
Pero este señor, qué disparatadas dice?
Historia
La verdad ofende?
@@rubengonzalohernandez2860no es falso y muy sensacionalista
COMENTANDO ALGO PARA VERIFICAR `POR EL ESTUDIOSO O PARA EL CURIOSO, que en mi vida me dijeron cuatro personas distintas que CORTES era judio, y me llamo la atencion que tambien dos compañeros de aula de mis amigos, en distintos colegios, no conocidos entre si,, me comentaran que eran judios, y segun se deci, eran conversos, por lo menos uno de ellos, a lo que sumo un vecino de apellido CORTES que no supe si era judio o no pero que tenia todas las caracetisticas fisicas tanto su mujer como el, repito, caracteristicas fisicas como un estereotipo clasico imposivke de cibfybdur TAK VEZ ALGUIEN SEPA ALGO MAS
Cortés era extremeño, no era una región en la que abundasen muchos judíos, pero tampoco era imposible que fuera un converso
Viva Hernan cortes!!!