Ik ben zelf geadopteerd samen met me 5 broers en zussen uit Brazilië uit dezelfde gezin.... ik zeg vaak: ik had liever arm willen opgroeien samen met me biologische familie dan rijk en eenzaam voelen... ik ken me biologische familie goed en dat er veel familieleden waren die wel voor ons wouden zorgen, alleen de overheid hield dat tegen voor geld... want arme kinderen in die tijd leverde veel geld op...
Hoe Zembla misschien zouden jullie een stukje moeten doen over de mogelijkheden om hp te krijgen in Nederland eenmaal iemand dakloos raakt. We hebben een regiobindings systeem dat helaas vaker mensen niet helpt. Vooral wls iemand net tussen twee regios valt. Daarnaast is het erg moeilijk als iemand terugkeert vaniit het buitenland naar hun geboorteland. Als dit gebeurt is het regelen van hulp erg moeilijk.
De andere kant van de medaille is dat er kinderen zijn die adoptieouders nodig hebben. De echte ouders zouden info over hun kind moeten kunnen krijgen, wanneer het geadopteerd is en vice versa. Misschien is later een goed contact mogelijk. Ik begrijp ook kinderen, die graag uit huis geplaatst zouden willen worden, vanwege de moeilijke situatie thuis. Verder ben ik het helemaal eens met deze documentaire en vind ik het heel erg goed dat de huidige misstanden aan de kaak worden gesteld. Niemand zou zomaar zijn/haar kind mogen verliezen in een onduidelijk adoptieproces.
Bedankt voor je reactie. Goede vraag. Hoe het precies juridisch in elkaar zit, daar komen we later op terug. Maar het komt erop neer dat dat dat een super lang, lastig en duur traject is.
Ik weet het niet maar ik kan me voorstellen dat wanneer een adoptie rond is, het kind officieel van de adoptieouders is en het kind dan niet meer zomaar afgepakt kan worden, dat kan alleen in bijzondere gevallen als bijvoorbeeld wordt aangetoond dat het kind wordt verwaarloost.
Nederlandse kinderen die uit huis worden geplaatst worden nagenoeg niet teruggeplaatst. Daar weten de ouders van de toeslagenaffaire over mee te praten. Dat betekent dus dat er iets goed mis is met het systeem. De aanvaardbare termijn is hierbij blijkbaar cruciaal. In de antwoorden op Kamervragen is te lezen "De aanvaardbare termijn verwijst naar de periode van onzekerheid die een kind kan overbruggen met betrekking tot de vraag waar hij verder zal opgroeien zonder schade op te lopen in zijn ontwikkeling." Hierbij wordt voorbij gegaan aan de bijzondere positie die de kinderen van toeslagouders hebben. De overheid was immers de veroorzaker van deze problemen. De schade is al veroorzaakt. Hereniging zou nu voorop moeten staan. Zie www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/03/18/antwoorden-kamervragen-over-uithuisgeplaatste-kinderen-en-het-toeslagenschandaal.
@@anoukhoogers8730 Dit zijn gedwongen uit huis plaatsingen: deze ouders hebben nog steeds de rechten (volgens Unicef en andere organisaties) als biologisch erkende ouders. Ook is het bekend dat de meeste Roma,s niet kunnen lezen en schrijven: ze worden vaak onder druk gezet om formulieren te ontertekenen waarvan ze de inhoudt niet eens kennen. Je kunt hier zelfs de term ontvoering gebruiken: wat bij de vader in het begin gebeurde. Dit is stelselmatige discriminatie.
Zeer lastig onderwerp, maar dan zou ik nu ook graag te andere kant van de medaille willen zien, want er wordt nu echt alleen maar gefocused op de dingen die fout gaan. Moet toch ook mogelijk zijn om een docu te maken met mensen van de kinderbescherming daar die omstandigheden aan tonen waarbij elk weldenkend mens snapt dat die kinderen niet bij hun ouders kunnen blijven en deze kinderen daadwerkelijk een beter leven hebben elders. En tja ook al is het geen genetisch probleem, eerlijk is eerlijk de Roma hebben (inter)nationaal nou niet bepaald een goede reputatie opgebouwd dus hoe vreemd is dat mensen lokaal huiverig zijn om ze op te vangen. Stukje hand in eigen boezem steken ontbreekt. Snap dat het om kinderen gaat en zeer gevoelig is, maar het is ook een utopie om te denken dat dit ene politieke en sociale process helemaal foutloos uit te voeren zou zijn, want met overige gevoelige (geo)politieke en sociale zaken accepteren we wel genoeg ellende omdat er dan geld mee te verdienen is,, ergens wel hypocriet. En als klap op de vuurpijl zouden we dan als oplossing nog meer geld in een ander land moeten pompen om de omstandigheden daar te verbeteren, mag toch hopen dat we die les intussen wel geleerd hebben dat dit niet werkt. Dan liever dat geld stoppen in een aantal lokale adoptie bureaus die dan ook zeer streng gemonitord worden met onverwachte controles vanuit Nederland waarbij bij een overtreding de samenwerking stop gezet wordt.
Dit is pure discriminatie van Roma en Sinti. Je hebt duidelijk geen flauw idee hoe diep dit gaat en wat de impact hiervan is. Zou erg verstandig zijn om je daar eerst in te verdiepen voordat je dit soort gevaarlijke uitspraken doet.
@@Makdkb ik benoem gewoon feiten, ik zeg niet dat alle Roma slechte mensen zijn. Maar zeggen dat er geen slechte reputatie om die bevolkingsgroep hangt is gewoon een leugen. Ze staan erom bekend om als groepen door Europa te reizen en fraude te plegen door te bedelen voor zogenaamde goede doelen. Dit komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Ik heb dit zelf ook in verschillende grote steden meegemaakt. Als je als bevolkingsgroep zo bekend staat, en hier lijden idd alle goede mensen onder, wordt het ook eens tijd om binnen de eigen gelederen actie te ondernemen om dat imago te verbeteren.
Het is vraaggestuurd, volledig. Het faciliteert corrupte processen, zoals het vergemakkelijken van het uit huis plaatsen van kinderen uit problematische gezinnen. Maar daar los je je problemen niet mee op. Ik zou wel twee dingen uit elkaar houden hier. Roma hebben wel degelijk met meer armoede te maken, dat daar meer problemen zijn is dan ook logisch. Er werd in deel 1 letterlijk tussen bouwvallen gefilmd. De corrupte denkwijze (verscheep wat je niet kunt verzorgen) zal een onevenredig groot effect hebben op deze gezinnen, maar is schadelijk voor alle kinderen die in dat systeem terecht komen. Geen enkel kind is beter af bij vreemde ouders en adoptief ouders worden geconfronteerd met hoe lastig het eigenlijk is om ouder te zijn, laat staan van een kind dat niet van jezelf is. Dat vraagt veel en het gaat vaak niet goed.
Dus jij vind het normaal dat als jouw kinderen het slecht hebben door armoede, en jouw groep "de reputatie tegen heeft", dat dan jouw kinderen afgepakt worden? Want dat is wat je zegt met "hand in eigen boezem". Fouten maken mag, dat gebeurt, maar daar gaat het hier niet om (geen basis voor hypocrisie). Het gaat om het overtreden van mensenrechten, alleen maar omdat je als overheid / zorg organisatie denkt "dat dat het beste is". Adoptie bureaus in een ander land moet je ueberhaupt niet (meer) willen.
Ik ben zelf geadopteerd samen met me 5 broers en zussen uit Brazilië uit dezelfde gezin.... ik zeg vaak: ik had liever arm willen opgroeien samen met me biologische familie dan rijk en eenzaam voelen... ik ken me biologische familie goed en dat er veel familieleden waren die wel voor ons wouden zorgen, alleen de overheid hield dat tegen voor geld... want arme kinderen in die tijd leverde veel geld op...
Hoe Zembla misschien zouden jullie een stukje moeten doen over de mogelijkheden om hp te krijgen in Nederland eenmaal iemand dakloos raakt. We hebben een regiobindings systeem dat helaas vaker mensen niet helpt. Vooral wls iemand net tussen twee regios valt. Daarnaast is het erg moeilijk als iemand terugkeert vaniit het buitenland naar hun geboorteland. Als dit gebeurt is het regelen van hulp erg moeilijk.
Bedankt voor je reactie. Zou je een mailtje hierover willen sturen naar zembla-online@bnnvara.nl?
Idee voor een andere / nieuwe video.
De andere kant van de medaille is dat er kinderen zijn die adoptieouders nodig hebben. De echte ouders zouden info over hun kind moeten kunnen krijgen, wanneer het geadopteerd is en vice versa. Misschien is later een goed contact mogelijk. Ik begrijp ook kinderen, die graag uit huis geplaatst zouden willen worden, vanwege de moeilijke situatie thuis. Verder ben ik het helemaal eens met deze documentaire en vind ik het heel erg goed dat de huidige misstanden aan de kaak worden gesteld. Niemand zou zomaar zijn/haar kind mogen verliezen in een onduidelijk adoptieproces.
Veel via scheinheilige kerken!!!!🤮🤮🤮🤮
Geen enkel kind heeft adoptie nodig als het biologische gezin gepaste hulp en middelen kan krijgen om het kind op te voeden.
Super rare wereld!!!!!!!😮😢
Waarom kan adoptie niet meer ongedaan worden gemaakt?
Bedankt voor je reactie. Goede vraag. Hoe het precies juridisch in elkaar zit, daar komen we later op terug. Maar het komt erop neer dat dat dat een super lang, lastig en duur traject is.
Ik weet het niet maar ik kan me voorstellen dat wanneer een adoptie rond is, het kind officieel van de adoptieouders is en het kind dan niet meer zomaar afgepakt kan worden, dat kan alleen in bijzondere gevallen als bijvoorbeeld wordt aangetoond dat het kind wordt verwaarloost.
Nederlandse kinderen die uit huis worden geplaatst worden nagenoeg niet teruggeplaatst. Daar weten de ouders van de toeslagenaffaire over mee te praten. Dat betekent dus dat er iets goed mis is met het systeem. De aanvaardbare termijn is hierbij blijkbaar cruciaal.
In de antwoorden op Kamervragen is te lezen "De aanvaardbare termijn verwijst naar de periode van onzekerheid die een kind kan overbruggen met betrekking tot de vraag waar hij verder zal opgroeien zonder schade op te lopen in zijn ontwikkeling." Hierbij wordt voorbij gegaan aan de bijzondere positie die de kinderen van toeslagouders hebben. De overheid was immers de veroorzaker van deze problemen. De schade is al veroorzaakt. Hereniging zou nu voorop moeten staan.
Zie www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2022/03/18/antwoorden-kamervragen-over-uithuisgeplaatste-kinderen-en-het-toeslagenschandaal.
Je geeft je rechten op als ouder wat dus word vast gelegd wettelijk dat kan je niet zo makkelijk meer terug draaien
@@anoukhoogers8730 Dit zijn gedwongen uit huis plaatsingen: deze ouders hebben nog steeds de rechten (volgens Unicef en andere organisaties) als biologisch erkende ouders. Ook is het bekend dat de meeste Roma,s niet kunnen lezen en schrijven: ze worden vaak onder druk gezet om formulieren te ontertekenen waarvan ze de inhoudt niet eens kennen. Je kunt hier zelfs de term ontvoering gebruiken: wat bij de vader in het begin gebeurde. Dit is stelselmatige discriminatie.
Schandalig 👎
Jullie moeten echt een goede stem vinden.
😪😢
Zeer lastig onderwerp, maar dan zou ik nu ook graag te andere kant van de medaille willen zien, want er wordt nu echt alleen maar gefocused op de dingen die fout gaan. Moet toch ook mogelijk zijn om een docu te maken met mensen van de kinderbescherming daar die omstandigheden aan tonen waarbij elk weldenkend mens snapt dat die kinderen niet bij hun ouders kunnen blijven en deze kinderen daadwerkelijk een beter leven hebben elders.
En tja ook al is het geen genetisch probleem, eerlijk is eerlijk de Roma hebben (inter)nationaal nou niet bepaald een goede reputatie opgebouwd dus hoe vreemd is dat mensen lokaal huiverig zijn om ze op te vangen. Stukje hand in eigen boezem steken ontbreekt.
Snap dat het om kinderen gaat en zeer gevoelig is, maar het is ook een utopie om te denken dat dit ene politieke en sociale process helemaal foutloos uit te voeren zou zijn, want met overige gevoelige (geo)politieke en sociale zaken accepteren we wel genoeg ellende omdat er dan geld mee te verdienen is,, ergens wel hypocriet.
En als klap op de vuurpijl zouden we dan als oplossing nog meer geld in een ander land moeten pompen om de omstandigheden daar te verbeteren, mag toch hopen dat we die les intussen wel geleerd hebben dat dit niet werkt.
Dan liever dat geld stoppen in een aantal lokale adoptie bureaus die dan ook zeer streng gemonitord worden met onverwachte controles vanuit Nederland waarbij bij een overtreding de samenwerking stop gezet wordt.
Dit is pure discriminatie van Roma en Sinti. Je hebt duidelijk geen flauw idee hoe diep dit gaat en wat de impact hiervan is. Zou erg verstandig zijn om je daar eerst in te verdiepen voordat je dit soort gevaarlijke uitspraken doet.
@@Makdkb ik benoem gewoon feiten, ik zeg niet dat alle Roma slechte mensen zijn.
Maar zeggen dat er geen slechte reputatie om die bevolkingsgroep hangt is gewoon een leugen.
Ze staan erom bekend om als groepen door Europa te reizen en fraude te plegen door te bedelen voor zogenaamde goede doelen.
Dit komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Ik heb dit zelf ook in verschillende grote steden meegemaakt.
Als je als bevolkingsgroep zo bekend staat, en hier lijden idd alle goede mensen onder, wordt het ook eens tijd om binnen de eigen gelederen actie te ondernemen om dat imago te verbeteren.
@@Makdkbmee eens
Het is vraaggestuurd, volledig. Het faciliteert corrupte processen, zoals het vergemakkelijken van het uit huis plaatsen van kinderen uit problematische gezinnen. Maar daar los je je problemen niet mee op.
Ik zou wel twee dingen uit elkaar houden hier. Roma hebben wel degelijk met meer armoede te maken, dat daar meer problemen zijn is dan ook logisch. Er werd in deel 1 letterlijk tussen bouwvallen gefilmd. De corrupte denkwijze (verscheep wat je niet kunt verzorgen) zal een onevenredig groot effect hebben op deze gezinnen, maar is schadelijk voor alle kinderen die in dat systeem terecht komen.
Geen enkel kind is beter af bij vreemde ouders en adoptief ouders worden geconfronteerd met hoe lastig het eigenlijk is om ouder te zijn, laat staan van een kind dat niet van jezelf is. Dat vraagt veel en het gaat vaak niet goed.
Dus jij vind het normaal dat als jouw kinderen het slecht hebben door armoede, en jouw groep "de reputatie tegen heeft", dat dan jouw kinderen afgepakt worden? Want dat is wat je zegt met "hand in eigen boezem". Fouten maken mag, dat gebeurt, maar daar gaat het hier niet om (geen basis voor hypocrisie). Het gaat om het overtreden van mensenrechten, alleen maar omdat je als overheid / zorg organisatie denkt "dat dat het beste is". Adoptie bureaus in een ander land moet je ueberhaupt niet (meer) willen.
Ze spreken turks
Bulgarije houdt zich absoluut niet aan internationale wet- en regelgeving.