Por qué Pedro Castillo es un golpista y Guillermo Lasso no
Вставка
- Опубліковано 18 тра 2023
- El presidente de Ecuador, Guillermo Lasso, ha disuelto la Asamblea Nacional de Ecuador. Muchos comparan esa decisión con la que tomó Pedro Castillo en Perú hace unos meses, cuando disolvió el Congreso y fue encarcelado por golpista. ¿Cuál es la diferencia entre ambos casos?
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- UA-cam: ua-cam.com/users/juanrallojoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/
🇪🇨 El que le patea el trasero a mi banda, es un héroe nacional. La loca del Ático ($)
Rafael Mameluco Correa
Es facultad del poder ejecutivo peruano el efectuar la disolución del congreso. El simple hecho de que en la ejecución de este procedimiento no se haya atendido uno de los requisitos establecidos por la ley, no es suficiente como para convertir el acto en un delito. Simple y llanamente, Pedro Castillo intentó llevar a cabo el ejercicio legítimo de una facultad presidencial cuya ejecución resultó inefectiva, improcedente y por tanto incapaz de haber podido derivar en consecuencias concretas; lo anterior por haber reunido solamente una en lugar de las dos censuras o negativas de confianza que el artículo 134 establece como de carácter indispensable para que sea efectiva y procedente la disolución congresal por decreto. Lo inaudito es que un presidente en funciones y con fuero sea encarcelado a causa de una formalidad procedimental minúscula. Pero lo verdaderamente sorprendente es que la reglamentación del congreso y un sinfín de disposiciones en materia de ley precisan normas reglamentarias que describen a detalle la serie de formas, trámites de rigor y características materiales que dotan de validez y legalidad a un decreto, para que el congreso esté en condiciones de aceptarlo y proceder a su lectura, o de lo contrario revirarlo invalidado y en todo caso indicando los motivos que hayan dado lugar a su improcedencia así como extendiendo la solicitud de que sea efectuada su corrección. En esencia, la disolución congresal y la instauración de un gobierno de emergencia son cosas imposibles de concretar mediante un discurso televisivo, porque esta manera de comunicar no es la que la ley establece como oficiosa y necesaria para la comunicación interinstitucional. Así como no se puede legislar por medio de mensajes SMS, tampoco se decreta dejando recaditos con la vecina ni a través de videollamadas; esto carece de la toda validez e incumple con la forma y las regulaciones que norman la emisión de decretos por parte del poder ejecutivo. Además es un delito que el congreso haya atribuido el carácter de decreto a un video que obtuvo de la televisión, dejándose llevar por el deseo de interpretarlo como tal cuando carece to toda legalidad. La ejecución efectiva de ambos procedimientos debe realizarse siempre por escrito y entre los trámites de carácter ineludible que la ley exige está el giro oportuno de una serie de oficios impresos en papel y apostillados por la autoridad remitente a quien dichos documentos deben retornar inmediatamente después de haber sido rubricados por cada uno de los ministros y destinatarios que por ley deben manifestarse como enterados de lo decretado, cosa que jamás ocurrió! No existen siquiera indicios de que se haya pensado en imprimir y enviar documento alguno en afán de llevar a cabo lo anterior. Bien podría Castillo alegar que todo se trató de una broma para algún programa de televisión futuro y nadie podría refutárselo ni alegar lo contrario. El pronunciamiento de un discurso en televisión no suple ni da cumplimiento a los requisitos y las normas que la constitución dispone respecto a la emisión de decretos por parte del poder ejecutivo. No puede culparse a alguien de haber disparado un balazo si lo que traía en la mano era una manzana y no una pistola. No puede decirse que algo fue decretado si lo que la ley define como decreto difiere abismalmente de la transmisión televisiva de un mensaje. Para todo hay modos, forma y fondo. Pensar en cerrar el congreso o expresarse al respecto mediante un discurso, son libertades de las que cualquier ciudadano goza y en el caso de Castillo no se configura siquiera un intento, pues, para hablar de una tentativa o intento, el despacho presidencial tuvo que haber girado los oficios firmados entre otros trámites con los cuales habría en efecto intentado llevar a cabo el cierre del congreso, mismo que de todos modos no habría prosperado porque la ley obliga al congreso a rechazar todo decreto que sea inefectivo como lo sería el decreto en cuestión por no reunir las dos censuras o negativas de confianza del congreso a dos consejos de ministros, ordenadas por el Art. 134 de la constitución.
Lo que hicieron es comparable a expulsar a un alumno de universidad por haber cometido una falta ortográfica en un examen de matemáticas.
Ningún congresista se detuvo a analizar o debatir respecto a la procedencia de la instrucción presidencial o al menos evaluar si se reunían o no los requisitos constitucionales para el ejercicio de dicha facultad del presidente. Por el contrario, corrieron a convocar a una sesión para destituirlo, misma que fue ilegal por no cumplir con diversos requisitos fundamentales, tales como haber adelantado la sesión que estaba ya programada para llevarse a cabo horas después, sin antes haber convocado a una votación general para llevar a cabo la modificación de su horario ni haber notificado al mandatario respecto a dichos cambios. A todo esto habría que agregar la ilicitud de su detención, la inobservancia de su inmunidad, el que no se configuró uno solo de los delitos que se le imputaban y mucho menos haber existido la flagrancia necesaria para la ejecución de una detención preliminar.
Pero lo más preocupante es que un juez haya aceptado dar inicio al proceso de un caso cuyo único sustento acusatorio se gesta alrededor de un video obtenido de la televisión, y haber admitido dicho material videograbado como evidencia sin antes haber ordenado la realización de pruebas periciales sobre el mismo con el fin de corroborar su legitimidad y cerciorarse de que sea una grabación real y consecuente, para poder así descartar que se trate de material manipulado con tecnología deepfake e inteligencia artificial, lo cual no es algo nuevo para la justicia procesal penal, que tiene plena capacidad de atribuirle el carácter de evidencia a tal material, pero únicamente teniendo en mano los resultados de las prubeas periciales que le permitan hacerlo, de lo contrario solamente puede incluirlo en el proceso judicial con la calidad de un indicio, aunque aún con todo y pruebas periciales disponibles, es posible objetar su inclusión objetivamente.
@@mggzaz te falto el detalle de los 78 miniistros que tuvo que nombrar Pedro durante el ejercicio de su gobierno, que equivale a casi tres veces el numero de ministros de su gabinete... y esto equivalia a preguntarse si realmente pedro no cumplia con los requisitos que le pedia la ley para disolver el congreso, que es el rechazo reiterado de su gabinete.. al menos es tan debatible esto como el que lasso haya declarado que su pellejo y poder conservarlo era de interes nacional
Al final el discurso de Castillo quedo en un dicho FIN
Nadie diciendo quiero que lo que ha hecho Pedro Sánchez en España es lo mismo que lo que ha hecho Guillermo lasso en ecuador?
En resumen: Lasso si se leyó la constitución; Castillo, ni el resumen del rincón del vago.
La Constitución ecuatoriana lo hizo el izquierdista correa
Exacto .
lo que hizo lasso es equivalente a acusar de violacion a su patron, es "legal" pero no es un acto inmoral, sin etica, y al igual que juan tu no te enteraste de la situacion en que gobernababa pedro, por su gabinete habian pasado 78 ministros, o sea con esa cantidad se forman tres gabinetes, uno mas de lo que le pedia la ley de dos rechazos de gabinete, pero como dije no te preocupaste en investigar si realmente pedro habia violado la ley
El caso de castillo es flojera. Es un magister, no solo un maestro de escuela primaria de la sierra.
Quería gobernar solo con decretos supremos
Ni tú te crees eso
Castillo quiso callar no solo al congreso y al poder judicial, sino también a la gente, ya que decretó "Toque de queda", bien merecido está preso y que siga así.
9:40 No sólo eso. Lasso va a elecciones presidenciales y Castillo no adelantó las presidenciales. Lo que ha hecho Lasso es dimitir y convocar elecciones generales anticipadas, lo que hizo Castillo fue disolver ilegalmente TODOS los poderes del estado para quedarse solo, decretar la ley marcial con toque de queda y estado de excepción y anunciar que haría una nueva constitución.
Le faltó reorganizar la república en el primer imperio galáctico 😂
Como ya dije, parece que se volvió loco de remate.
El presidente de Ecuador Guillermo Lasso no ha renunciado SOLO A ACORTADO SU PERIODO DE GOBIERNO COMO PRESIDENTE y durante unos 6 meses gobernara el Ecuador, sin asamblea nacional mediante decretos, si las hace bien el trabajo y mejora la economía ecuatoriana, aumenta su prosperidad , y en especial aumenta su popularidad y se le levanta la nalga puede ser reelegido nuevamente presidente de Ecuador ya que se puede reelegir un presidente máximo durante un periodo mas
Pero no creo que Lasso sea candidato. Creo que no
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 pues hasta ahora el gobierno neoliberal de Lasso ha tomado pésimas decisiones y la situación ya es insoportable en la calle: inseguridad a niveles históricos, inflación absurda, trabajo precario etc
No hicieron lo mismo.
Castillo no renuncio ni dio fecha de eleccion presidencial.
El delincuente de castillo ADEMAS mando a detener a la FISCAL DE LA NACION.
Su temblor delata la infamia.
Un sujeto que los peruanos deberían barrer a la ignorancia más absoluta🙏
Y de paso nos quiso clavar la asamblea constituyente.
No dudes que la masa indígena y parte de la mestiza lo volvería a votar. No creen que hizo algo gravísimo.
@@inipassword8517 o sea tu no eres mestiza ni mucho menos indigena, debes ser francesa, descendiente de luis XV, tu sangre ha de ser azul, je je, los que deberian informarse mas son ustedes, que parecen olvidar o negar las dificultades del gobierno de pedro castillo y en especifico de lo que le daria la razon legal a disolver el congreso, Pedro nunca pudo tener un consejo de ministros estable que pudiera trabajar por el rechazo a su gobierno, tan inestable que en numeros nombro casi tres consejos de ministros mientras duro su gobierno (uno mas de lo necesario en la ley para disolver el congreso), cosa que los medios de derecha informaban y olvidaban cuando Pedro disolvio el congreso que no dudaron en llamarlo golpista y dictador , que iba a gobernar por decretazos (cosa que tambien va a hacer lasso), ni siquiera verificaron sus misma notas periodisticas que parecian darle la razon y no al contrario , y bueno ¿que razon legal tenia lasso? ¿salvar su pellejo era de interes nacional? je je
ignorancia la de otros, o al menos pocas ganas de investigar, ¿que la ley le pedia que su gabinete hubiera sido rechazado dos veces? , de haber investigado sabrias que pedro tuvo 78 ministros, o sea deshizo el gabinete casi tres veces , el legislativo desde que comenzo su gobierno lo rechazo a el y a sus ministros... otros son los que estan en la ignorancia mas absoluta
@@infantepisis asi? a ver analicemos... el Ministro de Educacion... el primero... uno de los "50 mejores docentes del planeta" que le paso?; al ministro de economía que casi se va antes de la juramentacion? al ministro del interior... y esos son los ejemplos suavecitos... pero como era tu presi del Pueblo lo defienden a capa y espada...
Muy didáctico. Alguien debería enviarle este video al presidente de Mexico y a los del grupo de Puebla que siguen repitiendo que Castillo no dio un golpe de Estado sino que a él le dieron un golpe de Estado. Enviarle nomás para que lo vean porque sabemos que igual no van a cambiar de opinión simplemente porque no les conviene.
La realidad es peor, lo saben y lo entienden pero no pueden ni quieren cambiar el discurso
Y Petro todavía pregunta porque está preso Pedro Castillo!!
Me sorprende que el Profesor Juan Ramón conozca más del Perú que muchos "intelectuales" peruanos. Muchas gracias por ser tan didáctico.
😂😂😂😂
🤣🤣🤣
@@marcsuquerbe777, interesante opinión la tuya me la quedo como ejercicio para mis estudiantes si me permites: Falacia de relevancia, falacia ad hominem. Saludos
Gracias a Dios no salió como Castillo planeó.
Aunque no vivo más en Perú, no deseo ver la tierra que nací, y ninguna tierra en comunismo ni dictadura.
Boba, ya está en la peor dictadura.
Gracias por comentar la política ecuatoriana 🇪🇨
Lo que hace el banquero no cuenta como política, cuenta como chiste o mitomania....
En pocas palabras, Pedro Castillo vió una Constitución que estaba sobre una mesa, la leyó y la aplicó pero no se dió cuenta que en la portada decía "Constitución de la República de Ecuador".
Gracias profesor,,más claro el agua,🇵🇷
De verdad, Juan Ramón, tener que explicar estas cosas tan elementales a los zurdos... vaya paciencia que le echas.
NO falta un zurdo que te diga.
Si el pueblo lo quiere, está bien.
jjajaja. Ya me han respondido así antes.
Sí, porque tiene un abogado zurdo que se pasea por Europa a repetir Fake News y dice que está preso por ser un humilde campesino y por el "racismo estructural". Típico de Zurdos🤣
El mensaje no va a los zurdos sino al grupo gris, para los zurdos mientras el golpe lo haga uno de ellos te dirán que es democrático.
Hay muchisima gente que no tiene nocion de estos conceptos, no tiene pensamiento critico y por ende a los politicos y los medios se les hace muy facil influenciarles a qué pensar.
Bro, creo que hay millones que ni saben dónde está Perú y Ecuador en un mapa. Esto no es para los zurdos, es para cualquiera que no tenga conocimiento de la constitución de Eduador y de Perú.
¿Tú ya te leíste sus constituciones?
Incluso aunque conozca absolutamente TODAS las constituciones del mundo, tú mismo sabés que el otro 99.99999999999999% de los latinos no se han leído ni la de su propio país. Por lo que tendrán dudas de por qué a uno se le criticó y al otro no.
No tiene que ver con la izquierda, aunque la izquierda alegue mucho más por ello.
Ahora bien, si la izquierda, a pesar de saber la verdad, siguen con la alegadera, pues ahí sí ya podemos burlarnos o descepcionarnos aún más de la izquierda.
Mas claro imposible gracias por compartir tu sabiduría Juan Ramon Rallo.
La diferencia es que Guillermo Lasso lo hizo Constitucionalmente y legalmente solamente contra el congreso ( ademas de estrategicamente ) en Cambio Pedro Castillo queria disolver todos los poderes del estado ( Ministerio Publico , Ministerios, Fuerzas Armadas, Poder Judicial ,...etc) ademas de que todo lo hizo inconstitucional y ilegalmente , practicamente un goloe de estado. Alli esta la gran diferencia.
te equivocas, te informas solo al parecer por los clasicos medios desinformantes, no es cierto que Pedro queria disolver todo , eso es una mentirota, solo disolvio el congreso, y no lo hizo inconstitucional como muchos creen, leete las noticias bien , informate del gabinete de ministros de Pedro, de sus continuos nombramientos, que practicamente habria tenido tres consejos de ministros , esto es mas de dos consejos de ministros amigo, o sea cumplia con la constitucion, notas periodisticas que los mismos medios de la derecha desinformante anunciaban con alegria para golpear a Pedro Castillo, notas que olvidaron cuando Pedro anuncio la disolucion del congreso y la llamaron golpe de estado
Tienes toda la razón
Gracias por explicar tan claramente lo ocurrido con Pedro Castillo el golpe de estado fue ilegal atropellando lo poderes independientes y consolidarse como dictador absoluto
Gracias por tratar estos temas de países sudamericanos. Soy de Perú, de la zona sur, donde hay muchos partidarios de Castillo (no soy político). Cuando hubo el golpe debido a la presión de los medios y la gente de mi entorno me llegó a parecer "posiblemente bueno" este golpe debido a la corrupción que había en el congreso.
Ahora puedo ver las cosas muy claras, felizmente este golpe no prosperó porque estaríamos camino a ser Venezuela o Cuba, nos salvamos de milagro.
Pedro Castillo está preso por violar la constitución y Dina Boluarte es la presidenta constitucional, nos guste o no hay que respetar la democracia.
En Perú se ha convertido en deporte nacional cambiar presidentes por capricho, eso debe acabar.
lo bueno es que se los puede meter a la carcel, con una nueva constitución se escapan
Un sureño que abrió los ojos. A pedir un deseo.
Si quisieras protestar y ves a un dirigente yendo "contra Lima", tú dale la contra y dile que primero hay que ir en contra del anterior gobernador regional/municipal. Si se opone pues ya la gente va a saber de qué pie cojea ese dirigente y no le harán caso.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
pues se salvaron de ser una venezuela pero ahora estan en camino a una dictadura pinochetista o un segundo Fujimorato , ya son el pais paria de sudamerica amigo, esta mujer se va a dedicar a robar , y va dejar mas endeudado al peru , increible que banco mundial les haya ampliado la linea de credito cuando son un pais que no reune las condiciones , la unica razon de darles credito es que su pais nunca salga de jodido la verdad, porque esa deuda no los dejara pogresar nunca
Al menos abriste los ojos. Debes explicarle a tus amigos y familiares que siguen cegados por su ideología, que Pedro Castillo quiso ser un dictador e íbamos a convertirnos en Venezuela o Cuba. Uno siempre debe pensar por sí mismo y n dejar que otros te laven el cerebro. Para eso se debe mejorar y mucho la educación en todo el país!
Soy ecuatoriano y entiendo perfectamente que Lasso disolvio la Asamblea de forma Constitucional. Es correcta la apreciación de Juan Manuel.
Juan Manuel xd
Juan Manuel Vaz jajaja
Juan Ramón
Si lo iso para no ir preso🤦🏾♂️ eso es lo que entiendes? No si por gente que piensa si esque ecuador va como va
@@erickdanilochusintaco5057 pues si lo ha hecho por eso... Perderá las elecciones y luego Irá a la cárcel
*Por lo menos uno siguió las normas y el otro ya sabemos en que deseaba convertirse.
El profesor hablando de mi país... Qué emoción
Es verdad que Lasso está dejando campar al crimen organizado a sus anchas y dejado el libre uso de armas?
@@bcqr8140 Mmm sí... Está confabulado con el narco, tiene varios escándalos que lo involucran con la mafia albanesa y el crimen está infiltrado en el Estado (aunque eso suene redundante) las cárceles están llenas de armas y no existe ley ahí adentro, lo segundo es parcialmente cierto, permitió el porte de armas con permiso y entrenamiento pero no su uso, como te imaginarás el costo de esos permisos son altos y las leyes están tan mal redactadas que si te defiendes contra un delincuente lo más probable es que te vayas preso tú, el derecho a la legítima defensa aquí no se respeta
Se debe enviar a Petrona y AMLO, que siguen creyendo que Pedro castillo es presidente del Perú.
De hecho, Petrochavez es el peor presidente que este país ha tenido y ando esperando hasta 2026...
Lo malo es que ni Castillo ni AMLO saben leer.....esa es una triste realidad para esos dos países.
@@latinocaliente2000 pero los peruanos son inteligentes, los mexicanos creen ciegamente en todo lo que dice su lider Amlo
Vernos cuanto dura lasso gobernando con decretos de fuerza de ley como seguirá generando zozobra con los medios de comunicación
@@MonedasTheInciclopedista ya decía yo que este le lamia los pies a narcouribe, no me digas, votaste por Fico. 😳
Gracias J R Rallo, cuando la verdad esta soportada con FACTS no hay para donde ir... sino a la cordura...😊
la cordura de los omisos querras decir, porque nadie hablo del gabinete fallido de pedro, era un gabinete que no podia trabajar en la practica, que en la practica era rechazado, al igual que Pedro, la constitucion habla que necesita dos, Pedro tuvo tanta rotacion que en numeros serian casi tres consejos de ministros, o sea si atendemos notas periodisticas que los mismos medios de la derecha difundian acerca del gabinete fallido de Pedro, podriamos pensar que si se cumplian las razones legales dadas por Pedro o al menos polemizar sobre esto, pero este ejercicio que no se quiere realizar con guillermo lasso ¿era una crisis nacional que lasso conservara su pellejo?
Peter castle literalmente dijo: " bueno desde hoy soy rey" 😂 no entiendo porque es tan difícil fuera de Perú de entender 😂
Excelente comentario, muchas gracias señor Rallo por la aclaración, saludos desde Chile.-
Muy bien explicado, además muy necesaria explicación de este paso dado por el presidente Lasso, qué la mayoría de los ecuatorianos aplaudimos
Mi estimado, nadie aplaude las salvajadas de Lasso. Tiene menos de 10% de apoyo
@@rafaelmoya1451 Se refiere a la disolución de la asamblea. Casi todo mundo apoya a Lasso en esa decisión.
Yo creo que más bien casi todos esperaban el juicio político de la asamblea a lasso. Es verdad que ninguno quiere ni a la asamblea ni al presidente, pero decir que todos apoyaban la disolución de la asamblea no me parece. Pero bueno está bien en no acordar. Saludos
Eh más o menos, aunque si que en general no agrada mucho ni la asamblea, y ya casi nada el presidente (aunque me temo que por razones equivocadas muchas veces)
yo soy ecuatoriana, quiteña y estoy de acuerdo con lo que hizo Guillermo Lasso, también mi padre, mi madre y mis hermanos, salvo una hermana que es roja, en toda familia hay una jajjajaja.
Concuerdo contigo y como ciudadana valido lo actuado por Lasso.
Saludos desde Quito
Gracias Juan Ramón, por la aclaración de lo sucedido en Perú, creo que muchos no lo sabian👍
Eduardo Guillin.......El analice que hace el Profesor Rallo tendria que ser difundido en Peru por todos los Servicios Audio Visuales del Pais y ademas ser tema de Analice en la Educacion Secundaria y Superior, porque a simple vista la gente de apie o los jovenes, siempre se les grava la primera Noticia que en muchos casos no es la realidad.-
@@papakarlos7137 te doy toda la razón pero en la mente comunista nunca conseguiremos entrar aquí en España lo vemos con la RTVESPANTOSA Y LA SEXTA TODO LA MISMA BASURA..
Desde Ecuador, gracias por la aclaración
Correcto estimado, soy peruano y definitivamente lo que hizo Castillo fue un golpe de estado, y lo peor que nisiquiera lo supo hacer todos saben que los golpes de estado se hacen en la noche (él lo hizo al mediodía xD), se hacen cuando tienes apoyo de las fuerzas armadas o de un gran margen de la población (él no tuvo ninguno xD), se hace cuando tienes apoyo de varios sectores de parlamentarios o de los sectores empresariales (él no los tuvo xD), y si todo sale mal al menos ten un plan de escape (él lo hizo desde palacio de gobierno y cuando se enteró que nadie lo apoyaba decidió huir pero el bendito tráfico de Lima lo agarró en hora punta con mucha congestión xD)
Jajajajaja😂😂😂😂 xd viendo a castillos aveces pienso q cualquiera puede ser presidente del Perú xd
@@israelhuaquisaca8987 Cualquiera que se enfrente a Keiko
@@juanantonio2755 oh vrd xq chchca la keiko siempre está entre los dos primeros xd apuesto a q si hubiera estado Aliaga o de Soto no ganaba el castillo
@@israelhuaquisaca8987 Eso es un hecho. Pedro Castillo solo tenía oportunidad contra Keiko.
@@juanantonio2755 Correcto, hasta una piedra le gana a la china, soy fujimorista pero admito que ya no debe postular, que se dedique a su partido
Lo de Lasso es Constitucional/legal afirmado por la Corte Constitucional del Ecuador, lo de Castillo es inconstitucional/ilegal y por eso está preso.
Ademas de que Guillermo Lasso solo tiene una investigacion, en cambio Pedro Castillo tenia 7 carpetas fiscales y 300 escandalos politicos.
@@dawn3239 de hecho Lasso no está siendo investigado por este caso, lo que hizo la Asamblea fue decir que porque tenía cierta relación con un funcionario público que sí está siendo investigado entonces Lasso también es culpable.
@@dawn3239 y eso que aun ni se sabe que sea real la acusación, probablemente ni lo sea. Solo fue una jugada de la izquierda en su contra.
El problema es la politización del tema.
Tanto izquierda como derecha lo hacen para su propio beneficio llegando a desinformar a la gente.
La constitución le da ese herramienta y le da esa potestad única a el
Siempre aprendiendo con usted profe😊
Saludos desde Ecuador, muy oportuna la explicación entre lo que pasó esta semana en mi país, y lo que sucedió en diciembre con el ex presidente de Perú
pero no lo explico bien, omitio detalles, como el grandisimo detalle de que el consejo de ministros de Pedro habia tenido tantos nombramientos que pudieran hacerse tres consejos de ministros, este gabinete inestable podia darle la razon legal a Castillo, era un gabinete donde los ministros no podian llevar a cabos su trabajo, habia rechazo en la practica... pero olvidemos esa nota , nota que los mismos medios de la derecha como infobae difundian pero que olvidaron cuando Pedro Castillo quiso disolver el congreso
@@infantepisis No solo quiso disolver el congreso, si solo hubiera sido eso... talvez pasaba "piola" pero castillo quiso cerrar todas las instituciones, como el TC, fiscalias etc... Asi que no habia forma de que no fuera un GOLPE... esta claro que quiso anular toda institucion que lo investigaba. Esa era el unico fin de su golpe. Y su peor error.
@@infantepisis si queremos entrar en detalles entonces entremos más. Tiene razón en decir que no se negó ningún gabinete y también en qué a lo largo del tiempo han ido habiendo varios nombramientos más que para los dos gabinetes. Pero te falta decir que no todos los nuevos nombramientos han sido porque el congreso los quitó del poder, una gran parte de ellos habian renunciado por propia cuenta o porque Castillo mismo los sacó tras escándalos investigados desde el congreso que manchaban su imagen (que constitucionalmente no es lo mismo a que el congreso lo haya sacado) por ejemplo el primer canciller de su gobierno que fue quitado desde el mismo poder ejecutivo debido a comentarios sobre el ejército peruano. Por lo que muchos de ellos están de más contarlos. No tengo la cuenta pero digamos que aún descontando los dos casos mencionados dan todavía para dos gabinetes. Lo más cercano que puede ser denegarle la confianza constitucionalmente a un gabinete es sacar a su premier, al primer ministro, y ya ahí si no hay como observarlo, absolutamente todos sus premieres han salido o por desconcordancia con castillo o por renuncia, ni uno solo ha salido por vacancia del congreso (pero si han sido investigados por ellos, eso sí hay que tenerlo claro). Cómo te digo, interpretar que sacar a cierta cantidad de ministros es equivalente a denegar la confianza a un gabinete, es demasiado subjetivismo, aún más si consideramos que no han sido sacados todos los ministros de un solo gabinete, algunos ministerios se mantuvieron igual sin cambiar de ministro hasta que haya renunciado su premier (que cuando pasa obligatoriamente se debe elegir a un nuevo gabinete) y algunos se mantuvieron iguales aún después de cambiar de premier. De igual manera, esto no lo dictó ni yo ni tú, sino el tribunal constitucional, así que sí no lo consideraron es porque la interpretación constitucional es así, no te digo que sea lo más eficiente o lo más correcto para mantener un buen gobierno del país, pero estrictamente según la interpretación constitucional, el congreso no ha denegado ningún gabinete y por lo mismo, no había forma de que Castillo disuelva el congreso de manera constitucional.
@@PauloCesar-fd3bi bien que mencionas todo eso, pero a esa discusion no llego a los medios, no entraron en detalles, solo dijero que era Pedro era un malo, malote y ya, no discutieron nunca sobre las dificultades de conformacion de su gabinete, de las constantes renuncias , del rechazo directo de varios ministro , habia que analizar caso por caso (78 casos) cada renuncia o remocion de ministro , , ya que aunque no quieras reconocerlo hubo rechazo de su gabinete, no siempre hubo un rechazo directo pero se las arreglaban para hacerlo renunciar de algun modo, y no siempre como dices fue por la actuacion del propio pedro
podia o no ser ser valido el gabinete inestable como razon para que la disolucion del congreso pero era necesario discutirlo , los mismos medios de la derecha que tanto festejaban las dificultades de pedro de mantener su gabinete se callaron esto
tampoco veo que investigues si las razones de lasso eran validas para decir que habia una crisis nacional, Lasso esta siendo acusado de malversar fondos, de violar la ley , con la disolucion logro en parte parar esas acusaciones , ¿esto puede considerarse legal , usar la ley que habla de crisis nacionales para salvar su pellejo? ¿que hara el proximo presidente? .. que el proximo presidente tenga permiso de robar y si hay algun problema disuelve el congreso, eso es un gran mensaje , si un patron te acusa de robo y pide tu renuncia, siempre podras acusarlo de violacion para salirte con la tuya je je
Personalmente creo que los parlamentos no deberian tener tanto poder , para eso se creo la "inmunidad" , para evitar que golpeteos solamente politicos creen crisis institucionales, lasso y Pedro , tendrian que haber sido juzgados solo hasta despues de terminado su periodo y ver si las acusaciones que se les hacian eran reales o solo golpeteo politico, el Parlamento debe trabajar con el presidente no estar intentando desde el principio el modo de removerlo y el presidente no debe tener el derecho de disolver el congreso o pasarselo por los huevos
Los parlamentos y el poder ejecutivo no deben tener el poder de autodestruirse, ningun presidente deberia tener derecho de disolver el parlamento para salvar el pellejo como lo hizo lasso ni para gobernar por decreto e imponer reformas como lo hizo el canadiense trudeau o pasarselo por el arco del triunfo como lo hizo macron para imponer la nueva edad de jubilacion
El unico pais del que no podras negar existia y existe una verdadera crisis institucional que obliga a hacer cambios radicales es Peru, ahorita esta en manos de una vieja loca que ha matado un monton de gente pero pareciera que los medios estan cegados a las constantes violaciones a la ley de esta vieja (porque pedro que no mato a nadie es un tirano , un malo de los malotes) no se puede estar cegado tampoco del accionar del propio congreso peruano y su negativa de convocar a eleecciones de inmediato, Peru esta viviendo un periodo a lo Pinochet, porque pareciera que es mejor vivir como en el chile de pinochet , que en una venezuela de maduro
Y ahi viene la hija de Fujimori , la que seguramente cosechara la incompetencia del congreso y la locura asesina de la presidenta , asi que imagino Peru acabara teniendo de nuevo otro periodo negro con su propia version nacional de pinochet , la familia Fujimori
Tal vez incluso no sea del todo malo, Fujimori fue el unico presidente que pudo mantener a raya al parlamento corrupto y su hija promete lo mismo , un gobierno fuerte a lo Erdogan , a lo Putin , a lo Pinochet , puede que se convierta en la primera autocrata , en la primera dictadora ya que se le cebo esto a la hermana del lider norcoreano, a la hija de Fujimori parece estar muy cerca de lograrlo
Gracias Juan Ramón, sabes hacía muchísima falta está aclaración. Cómo ecuatoriana que soy y muy orgullosamente, en los últimos cuarenta años he vivido en otro País. Me afectó mucho escuchar esta noticia que dejó con una interrogante mayúscula y con tristeza y preocupación, sin saber lo que con esta situación va a pasar en mi querido país. Tengo mucha familia allá y amistades. También me preocupa el bienestar de mis paisanos. Ruego a Dios que esto sea para bien. Gracias por tu Exelente trabajo.
Desde Ecuador, completamente de acuerdo con la aplicación del artículo 148. por Guillermo Lasso 👍🏼
parece que nadie investiga de verdad, todos omiten hechos que se dieron durante el gobierno de pedro castillo, olvidan los 78 nombramientos de ministros que tuvo que hacer pedro castillo que eso es casi tres veces el consejo de ministros, o sea que la existencia de este gabinete inestable, de ministros que no podian trabajar, que eran rechazados en la practica, podian dar razon a Pedro Castillo para disolver el consejo , la constitucion solo pedia 2 consejos, con Pedro fueron casi tres amigo , podemos polemizar si este gabinete inestable puede ser compatible con lo dicho por la ley, pero tambien podemos polemizar si las razones de lasso (cuidar su pellejo) constituian una crisis nacional , tienen que investigar mas mijos
@@infantepisisLasso cuidar su pellejo?
El que no sabe nada es otro.
Nadie dice que para crear ese juicio político se tuvo hasta crear un contrato falso lo cual si es un verdadero delito y los que le acusaron fue por un contrato que de firmo en el gobierno de otro, peor aún el peculado es tan "consistente" que curiosamente ningún asambleísta lo ha denunciado a pesar de que según ellos existen Miles de pruebas ( otra cosa es que como ya no tienen inmunidad parlamentariona ni de broma harían eso)
Me hubiese gustado ver la reacción de Pedro Castillo.
Por qué yo no y el sí????
La diferencia es que lasso utilizo una herramienta constituciónal que sirve disolver la asamblea al mismo tiempo que el automáticamente dentro de 6 meses el también deja el cargo de hay viene el nombre de muerte cruzada
Muy bien argumentado en base la constitución, tanto de Perú como de Ecuador, es lo que no hacen muchos medios de comunicación, no van a la fuente para informar con veracidad.
El grupo de Puebla estará de los nervios
Excelente explicación. Asi de simple, Pedro Castillo está preso por golpista, asi no les guste, les pique o les arda a los presidentes castrochavistas de Hispanoamérica.
Memudo bluff fue castillo... todos lo vimos menos quienes lo votaron...
Lasso aplicó la constitución del 2008, la misma que fue aprobada por el pueblo en ese mismo año.
Esta misma constitución fue impulsada por Rafael Correa en el 2008, quien diría que años más tarde Lasso aplicaría uno de los articulos constitucionales que fue apoyada por el correismo de ese tiempo
Porque la hizo para él. Pero mira tu que nadie sabe para quien trabaja😂
Fue un vivazo.. porque pone asi "a criterio del presidente" disolver el congreso ... Correa la puso para el tirarse el congreso cuando si es que le hubiera sido contrario
Exactamente...correa es muy inteligente..y se la quería safar...ahora se le vino la tortilla..lo malo es que están tranquilos porque saben que pueden ganar ahora debido al pésimo funcionamiento de su gobierno
Claro, Correa se armó burocráticamente solo que no llegó a usarla. Lasso lo ha hecho. Las acrobacias mentales que haga Rallo para intentar justificar cosas es otra cosa. Castillo simplemente reaccionó. Todas sus acciones demuestran desesperación de alguien que no sabia ni lo que hacia.
@@ander5574 correa no la uso porque tenía mayoría en la asamblea...y con el consejo de participación ciudadana...todos los que escogían los jueces eran aliados a el...y no que trucos mentales hace rato porque lo único que hizo fue leer la constitución y exlicarla
Soy peruano y considero que es correcto el analisis.
Muchas gracias por sus explicaciones, ayudan a entender esos procesos que por esta parte del mundo, lo han manipulado en sobre manera
Saludos desde Perú, profesor Rallo. Es tal cual como dice ud.
Guillermo lasso leyó el manual de usuario, pedro castillo no.
Soy, peruano estoy totalmente de acuerdo con lo que opinas en el vídeo, ojalá el presidente de México y de Colombia vieran tu vídeo y se ilustren jurídicamente,y no estén haciendo un papelón.saludos
Lo de gobernar a base de decreto ley, decretazo, se lo ha copiado a nuestro amado presidente!!! Ale exportando el buen ejemplo 🥰
Falso, los decretos deben pasar primero por la corte constitucional (que por si acaso es correista) y estos solo pueden ser reformas economicas, es decir el resto de areas administrativad de salud, empleo, educacion, obras publicas, seguridsd etc no aplican.
No tienes ni idea jjj
@@lobocadena3524 no lo fuercen, es castillista, debe tener primaria trunca.
Excelente video, tiene toda la razón 👌
Bueno de hecho acá en Perú hay una sensación de que sus ministros y allegados si sabían del golpe de estado de Castillo, pero como no fue lo que esperaban fueron deslindando de el, algo asi como "las ratas que abandonan el barco cuando este se hunde".
Es mas q obvio, vieron q las FFAA no lo apoyaron y empezaron a huir por su cloaca
Eso es evidente hasta para los extranjeros que pueden no estar completamente al tanto de la cuestión
Por fin alguien lo explica de una fácil de entender. 👏
peo lo explico con omisiones, no comento sobre el gabinete inestable de Pedro, que en numeros se puede decir que lo habia llevado a hacer casi tres consejos de ministros , nota que los mismos medios de derecha difundian poco antes de lo que ellos llamaron autogolpe, diciendo que no existia razon, cuando ellos mismos semanas antes habian hablado del gabinete inestable de Pedro, podemos polemizar si es o no lo mismo a lo que se refiere la ley, pero tendria que aceptar que tambien hay que polemizarsi las razones de lasso (cuidar su pellejo) son razones suficientes para disolver el congreso
5:26 Estaba temblando castillo xd
estaba muerto de miedo xd
Gran Ramon, eres de los mejores analistas políticos
Excelente, mejor explicado imposible.
Gracias por comentar la política ecuatoriana, estoy muy interesado en ella por mis lazos con Ecuador.
El pequeño detalle que olvido el mequetre español. Lasso disuelve el congreso cuando esta siendo investigado por corrupción.😂😂😂😂
Gracias profesor.
Que grande eres rallo, ojala algun dia puedas hacer un video mas a profundidad sobre la historia economica de ecuador
Gracias excelente informacion, además permitió que en los comentarios Ecuatorianos y Peruanos, analicemos nuestras constituciones, y que otros países hermanos también lo analicen como terceros imparciales
Gracias por tus vídeos se aprende mucho, si pudieras hacer un vídeo de como se encuentra Ecuador economicamente, te lo agradecería un montón y si no igual muchas gracias por hacer todos tus vídeos, veo todos tus vídeos saludos desde Ecuador
Gracias por esa explicación Doctor
Magnífico vídeo ,muy bien explicado detalle a detalle .👏👏👏👏
buen analisis, gracias por el video
Ojala en ecuador no vuelva la izquierda y que gane alguien de la verdadera derecha
Lamentablemente no hay nadie de la derecha verdadera. Y no hay ni siquiera precandidatos buenos
lamentablemente en Ecuador no existe ningún partido que se parezca a Vox o candidato que se parezca a Bukele ni a Milei. La extrema izquierda sí está bien organizada y unida, pero todo lo demás está fragmentado en mil pedazos.
Va a ganar alguien del correismo seguramente
Va a ganar el Correismo, eso es lo más seguro
Lasso no es derecha subio los impuestos, aumento la masa de funcionarios estatales, y aumento el presupuesto dirigido al estado. Ecuador no tiene derecha. Tiene el corporsrivismo estatista y el socialismo hiperestatista
Hola Juan Ramón
Sería interesante que hablaras sobre la nefasta reforma a la salud que está aprobando el congreso colombiano
no hay mucho que hablar, petro quiere vovler al modelo publico antiguo que era corrupto, quebro hospitales y destrozo la salud del pais(todo esto ocasiono que se reformara por el sistema de EPS que tenemos hoy en dia). En teoria se excusa en que a los pueblos y a la periferia les ira mejor pero viendo que la propuesta no tiene sostenibilidad economica espero resultados similares.
Probablemente las pocas EPS que son competentes migraran a dar planes de servicio privados lo cual indirectamente les beneficia ya que podran deshacerse de todos los afiliados con "enfermedades caras" y quedarse con los "mas sanos". En 2 o 3 años veremos como los seguros privados proveeran buena atencion y el publico colapsar.
¿Quién fue el que asesoró jurídicamente a Pedro Castillo? Menudo personaje debe ser
Creo que se llama Pedro Castillo. Fue un error ser su propio asesor.
Fue nada más y nada menos que Anibal Torres que ejerció primero el cargo de ministro de justicia y al final tomó el cargo de premier , es un abogado jurista
Ahora Anibal Torres alega demencia senil xdd
Aníbal Torres
Hubo un sesgo, creían que la población estaba de lado y que iban a salir a su favor. Pero aún no hizo alianza con las fuerzas armadas. Tremenda patinada que dió.
Gracias por el video!! 👏👏👍
Muy bien explicada la diferencia entre ambos casos. Y muy exacta la información sobre el caso de Perú. Lo felicito señor Juan Ramón Rallo. Sus vídeos valen oro. Saludos desde Lima.
pues su informacion fue inexacta, omisa , olvida completamente como fue el gobierno de castillo , que en nombramientos de ministros pudo haber tenido tres consejos je je , o sea su gobierno fue inestable, no se le dejaba gobernar impidiendole en la practica que tuviera un gabinete de ministros estable, habia rechazo a el y a sus ministros ... cosa que los medios informaban semanas antes de la fallida disolucion de congreso, pero que olvidaron muy pronto , llamandole dictador, golpista , tirano , etc., olvidaron que el gabinete inestable de pedro le daba toda la razon para disolver el congreso , incluso razones de sobra porque la ley solo pide rechazo de dos consejos, Pedro tenia casi tres
@@infantepisis papi la ley dice dos consejos de ministros pero los de la madrigera se los bajaban de a uno así que fue una jugada inteligente por los de la madrigera de ra tas
@@juanantoniopedraza1249 la lay no especifica que sean todos juntos o de uno por uno, ni tampoco la forma en que se da el rechazo, en el caso de pedro, el rechazo se daba de forma indirecta y solapada... pero en la practica era como si hubieran sido rechazados
al menos los medios debieron haber informado las circunstancias en que trabajaba el gabinete de pedro... a mi ver las circunstancias en que trabajaba pedro y su gabinete eran peores que las de lasso, ya que con lasso ecuador realmente no estaba el estado teniendo una crisis y el parlamento solo estaba haciendo su funcion, en Peru era bastante obvio que el parlamento estaba abusando de su poder, el historial de ese parlamento es evidencia, cinco presidentes en cinco años ¿es eso normal?
Por fin hablas de Lasso, Juan. Por favor habla de Daniel Ortega y de como está tiranizando a Nicaragua.
a este señor no le echen la culpa de ser tan cortito de mente y actuaciones , es a los peruanos que loeligieron. ahora a elegir mejor srs peruanos , a elegir gente capas y honrrada , que sera dificil .
Lo de Castillo fue tan impactante y dio tanto miedo por el discurso dictatorial que dio que incluso la izquierda ,que antes del golpe de estado estaba de acuerdo con él y acusaba a los anticastillistas de racistas por no aceptar un presidente campesino e indígena, se puso en contra de él o al menos ya no lo defendía públicamente porque era muy mal visto hacerlo. La derecha peruana y bueno los anticastillistas en general advertían que Castillo era un peligro para la democracia pero la izquierda acusó a la derecha de discriminar a Castillo. Lo de Lasso no es nada en comparación con lo que hizo Castillo porque Lasso no es un dictador ni nada parecido.
La supuesta izquierda o los populistas colectivistas siempre se une a demagogo
Tienes mucha razón Don Mauricio. Conozco poco de Perú, aunque reconocí algunos patrones. Lo que vi en Pedro Castillo cuando fue electo, que era un títere con con todas las señas. Es algo que ya vi por el parecido a lo que pasa en mi país, y de algunos otros, que ponen títeres a gobernar, ejemplo (Cubas Grau, González Macchi, Mario Abdo Benítez). Y Pedro es un títere que quiso de golpe (!), cortar todos sus hilos y gobernar solo. Imposible. Por eso, todos sus apoyos también le dieron la espalda. Maestro de escuela rural sin ninguna experiencia en política ni nada. Obvio, fue elegido para mostrar la imagen del pobre campesino indígena cercano al pueblo, etc, etc, pero con la creencia de que lo iban a manejar todo el periodo. Y así le fue al pobre Pedrito.
Nuestro primer títere en Paraguay fue Wasmosy, pero era empresario, y estos no son buenos títeres. En seguida fundo un movimiento en el partido colorado para tener base y apoyos, y luego, fue a cortar poco a poco los hilos. Al primer año de gobierno, ya mostraba indicios de más independencia al decir que era (Wasmosy) quien tenía la lapicera, cuando le quisieron obligar a hacer algunas cosas. Nada de cortarlos todos de "golpe" como quiso hacer Castillo.
No es para menos, oírlo hablar solamente ya causa pánico, en 3 o 4 años convierte a Perú en otra Venezuela o Cuba.
El cuento de que ha Castillo se le discriminaba era solo eso, un cuento. Ya hubo en Perú un Presidente más indígena que Castillo (Toledo) y nadie le discriminó por eso. Castillo desde antes de asumir como Presidente dió muestras de vocación cleptómana. Que no quedó en intenciones; por el contrario, ya en el poder puso en marcha una organización delictiva para saquear las arcas del Estado. Con tanta avidez y angurria como torpeza e impericia. Eso es lo que los peruanos veían todos los días...y también la llamada "derecha" en el Congreso...y el Poder Judicial que le abrió varios expedientes fiscales.
Y porque el socialismo del siglo 21 no rompe relaciones comerciales con Ecuador ?
profesor, especial agradecimiento por este contenido de mi país: Ecuador
Gracias por compartir profesor
Gracias Perú, por no dejar a otro dictador libre.
Los dos dieron golpe. La diferencia es que Lasso cerró el Congreso para convocar a elecciones dentro del marco costitucional. Castillo dio golpe para hacerse dictador. Esa es la diferencia.
Gracias Juan Ramón por este clarísimo análisis
En Perú esa figura la han usado para revocar al poder que le es incómodo al otro y ninguno lo usó(tanto el parlamento como el presidente) para adelantar elecciones generales como hizo Lasso.
¡Gracias!
¡¡¡PPPFFF!!!... Cierto que el gobierno peruano hace algunos meses atrás sucedió algo similar. Tan balurdo fue lo del señor Castillo que ya se me había olvidado que lo que recién sucede en Ecuador es una situación similar.
Estupendo como siempre
Gran explicación!!
Gracias por la información 👍
Excelente analisis
Muy buen video, y bien explicado.
Gracias
Aun así la demagogia siempre estará ahí.
👏👏👏👏 genial como siempre 👏👏👏
Magistral explicación. Muchas gracias.
Brillante
Eso es lo que no entienden algunos
Dejemos de ser pendejos, la diferencia es q uno es de izquierda y el otros de derecha,
Jajaja castiburro temblando 😅
Gracias Juan Ramón por esta explicación tan clara.
La PRESIDENTA?, esa palabra no existe, La presidente sería lo correcto.
Gracias.
JUAN RAMÓN, habría sido ideal que además compares las intenciones detrás. Como peruano te puedo definir bien el panorama en el caso de CASTILLO. Si bien es evidente sus intenciones DE FONDO eran claramente DICTATORIALES, hay que entender los acontecimientos previstos para ese día y la coyuntura. CASTILLO venía investigado por la fiscalía de la nación, por diferentes DELITOS, quienes tenían 6 carpetas fiscales y que por ese entonces contaba con más de 120 elementos de convición, que actualmente ya supera los 300. Además , exactamente para la tarde del mismo día donde CASTILLO anunció el Golpe de estado, en el congreso estaba programada la votación para una 3ra Moción de vacancia en contra del mismo. Moción que vale aclarar, según los investigadores, estaba condenada a fracasar por falta de votos en contra de Castillo (es decir castillo se suicidó en vano), pues deben saber que CASTILLO tenía comprados para este tipo específico de favores a varios congresistas, actualmente con investigaciones abiertas por parte de la fiscalía. Que no les quede duda en EUROPA, Castillo tenía tantas investigaciones por diversos delitos que a diario habían nuevos indicios, pistas, testigos, etc. LA POBRE DEFENSA de sus seguidores y sobones, solo se limitaba a repetir el ingenuo discurso, que como no aparecía un video específico, donde se vea a castilla cometiendo un acto Ilícito, entonces todo era falso lo correcto era descalificar a la discalía. PARA que entiendna cuan frecuente eran las noticias con respecto al vínculo de Castillo con actos ilegales, que en el PRECISO MOMENTO que Castillo anuncia su golpe de estado, LA TELEVISIÓN llevaba algunas horas trasnmitiendo el interrogatorio a un nuevo TESTIGO que se acogía a la colaboración eficaz´, quien anunciaba que traía un maletín con pruebas contundentes para colaborar con la fiscalía. EL ANUNCIO de LA EMISIÓN DEL GOLPE DE ESTADO, provocó que dicha interrogación se corte en vivo , y pudimos ver en directo a fiscales y congresistas que formaban parte de esta transmisión , salir corriendo de la sala para participar en una reunión de emergencia para enfrentar el GOLPE. TODOS ESTOS DETALLES CREO QUE SON NECESARIOS ACLARAR, porque en mi experiencia es demasiado fácil venderles humo a ustedes en Europa. Quiero decir, lamentablemente muchas veces he visto como en EUROPA basta con que aparezca algo como una mujer vestida de polleras indígenas y sombrero, diciéndo cualquier pachotada y de inmediato los medios Europeos se comen las primicias, sin pasar por ninguna investigación. Quiero decir, Hay tanto interés por abogar por los derechos en la comunidad Europea, que manipularlos es extremadamente sencillo. Lo se bien porque cuando yo era un enano, y mi país estuvo destruído en tiempo record por la pésima getión de un gobierno de izquierda y el azote de 2 grupos terroritas : el MRTA y SENDERO LUMINOSO, en Europa se comían con extrema facilidad los cuentos de las delegaciones que estos asesinos enviaban al viejo continente bsucando financiamientos, asilos políticos, o apoyo medíatico y político, para sus agendas. Ellos llegaban contando la historia al revés, donde ellos no eran los asesinos de cientos de peruanos de zonas rurales , sino que era el estado y ahí bien tontos tenías a los medios Europeos soltando estas "primicias" y formando a la opinión pública en contra de un país que era víctima del terrorismo. Creeran que todo esto es el pasado y que en al actualidad con las nuevas tecnologías de comunicación esto no podría pasar, pero me queda bien calro que en Europa ,son contados con una mano los medios que primero revisan el registro del trabajo de sus colegas sudamericanos, antes de publicar cualquier pachotada, pues LO HE VISTO muchísimo durante el pasado medio año, desde que Castillo fue detenido y las VIOLENTAS marchas de sus seguidores empezaron una implosión política en el país. ¿SABIAN USTEDES, que esa gente asesinó a un policía QUEMÁNDOLO VIVO en su auto, solo por intentar ir a calmarlos? ¿Sábian que bloquearon carreteras y Tomaron aeropuertos (esto último un delito considerado terrorismo según la ley peruana), por tanto tiempo que provocaron la muerte de varias personas, entre estas personas un bebé, a quienes no permitieron pasar pese a que iban en una ambulancia? Y sabían que los seguidores de Castillo, justamente una de las cosas que más promovían era la divisón y guerra de clases? de una manera tan ridícula y extrema que básicamente repetía durante sus discursos, que los enemigos eran "Los blancos" "los Españoles" "Los de dinero" etc etc (Discurso que Castillo repetía desde su campaña presidencial y durante todos sus mítines por todo el tiempoque estuvo en el sillón presidencial) Y todo esto que he mencionado de principio a fin, lo pueden corroborar seguramente en las páginas de los noticieros peruanos pues hay videos y regsitros de sobra de todos estos hechos.
Totalmente de acuerdo, muy bien explicado, felicitaciones
Yendo a la cuestión estrictamente política, ¿por qué ha hecho esto Lasso?, ¿es porque cree que ganaría en unas hipotéticas elecciones?, ¿ha hecho un Ayuso?
Gracias por explicarlo tan claro.
Muchas gracias por la aclaracion .. esta mas claro que el agua ... solo discapacitados mentales no entenderian esta explicacion
La disolución de la asamblea ecuatoriana es una herramienta constitucional, atribución exclusiva del presidente de la República. Son las consecuencias de una Constitución que se llamó hiperpresidencialista desde su creación es decir, cuando Correa gobernaba, ahora que no lo hace, quieren tachar esa herramienta constitucional como autoritaria. En fin, la hipocresía 😅