Раньше мне бы казалось, что за дичь,но сейчас слушаю чувствуя каждое слово🙏 Однажды я увидела в зеркале в глазах бога и поняла, что я и есть он во мне, а я в нем. Что кто-то смотрит через мои глаза и это не я как личность ))) Сначала я думала может с ума схожу, но нет я была в блаженстве и просто как будто этого всего не существует, но играет в это существование. Даже сложно это пересказать🙏 благодарю за прекрасное разъяснение необяснимого🙏
Класс а я помню как мы все как весь мир стояли перед Сознанием - Свет - Бог и каждый выберал из нас какую роль будет играть в этом мире и потом хоп и мы уже тут играем - Мы и есть Бог просто размешены в разные индивидуальности чтобы интереснее Богу было играть самим собой...Кроме Бога ничего нет - Все просто Божественный Свет Любви Помню с 2 годиков) и мнооогое другое помню ) потомучто никогда не рождался и никогда не умерал...Всегда был и буду
Человек, который не в теме, слушая вот это всё сойдёт с ума 😅. Правда. Мысль за мысль завяжется. Но☝️ мы, Слава Богу, в теме. И прекрасно понимаем о чём вещают.
@@homahohol откинуть некому , да и зеркало тут не причем отражая все что угодно, при этом не перестает быть зеркалом, отразит хоть Гитлера, хоть Иисуса , да пофиг что
ВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ Осознавать - не значит чем-то себя связывать. Осознание есть наблюдение, как внешнее, так и внутреннее, в котором прекратилось руководство. Вы осознаете; но этим не питаете, не поощряете того, что осознаете. Осознание не есть сосредоточение на чем-то. Оно не является действием воли, которая выбирает то, что она будет осознавать, которая анализирует данное явление, чтобы осуществить некоторый результат. Когда осознание намеренно устремлено на какой-то отдельный объект, например, на конфликт, оно является актом воли, сосредоточения. А когда вы сосредотачиваетесь, то есть заключаете всю свою энергию и мысль внутри избранных вами границ, будь то чтение книги или наблюдение своего гнева, тогда в этом процессе исключения предмет вашего сосредоточения усиливается, получает питание. Поэтому здесь нам нужно понять природу осознания: необходимо понять, о чем мы говорим, когда употребляем слово "осознание". И вот вы можете или осознавать какую-то отдельную вещь, или осознавать эту вещь, как часть целого. Частность сама по себе имеет весьма небольшой смысл; однако, когда вы видите целое, тогда эта частность находится во взаимоотношениях с целым; и только в таких взаимоотношениях она обнаруживает свое истинное значение; она не становится наиболее важной, преувеличенной. Поэтому действительный вопрос заключается в следующем: видит ли человек тотальный процесс жизни, или он сосредоточен на частности, упуская, следовательно, из виду всю поле жизни? Осознавать целостное поле жизни - значит видеть также и частность, но в то же время и понимать ее взаимоотношения с целым. Если вы проявляете гнев и заинтересованы в том, чтобы покончить с ним, тогда вы сосредоточиваете свое внимание на гневе, и целое ускользает от вас, а гнев усиливается. Но гнев находится во взаимосвязи с целым. Так что когда мы отделяем частность от целого, эта частность порождает свои собственные проблемы. Давайте выразим это таким образом: воспринимаете ли вы умом и сердцем в отдельности, или вы видите, слышите, осязаете, думаете одновременно, не разорвано? Вы слышите слово, ум говорит вам, что это оскорбление, чувства говорят, что оно вам неприятно; и ум снова вмешивается, чтобы контролировать или оправдывать и так далее. Если ум вывел свое заключение, тогда берут верх чувства, - и таким образом некоторое событие развязывает цепную реакцию в различных частях вашего существа. То, что вы слышите, было разорвано, разбито на части; и если вы сосредоточиваетесь на одном из таких обрывков, вы пропускаете тотальный процесс слушания. Слушание может быть отрывочным - или же может осуществляться всем вашим существом, тотально. Следовательно, под восприниманием целого мы понимаем восприятие глазами, ушами, сердцем, умом; не такое восприятие, которое совершается каждый этим элементом в отдельности. Это значит - полностью отдавать ваше внимание. При таком внимании частность, например, гнев, имеет иное значение, поскольку она находится во взаимной связи со многими другими проблемами. Когда вы придаете основную важность целому, вы не забываете частного. Вы осознаете гаев всем своим существом. Если это так, есть ли тогда гнев? Невнимание есть гнев; это отсутствие внимания, а не его наличие. Таким образом, внимание всего вашего существа есть видение целого, а невнимание есть видение частности. Осознавать целое, частность, а также и взаимоотношения между этими двумя - вот в чем вся проблема. Мы отделяем частность от остального и пытаемся разрешить ее. Поэтому нарастает конфликт, из которого нет выхода. Когда вы смотрите на частность одним обрывком своего существа, разделение между этой частностью и смотрящим на нее отрывком возрастает; таким образом, конфликт усиливается. Когда нет разделения, нет и конфликта. когда я смотрю на что то всем своим существом, между ним и мной нет никакого разделения. Действительно ли вы делаете это или только уясняете слова? Что происходит на самом деле? Это гораздо важнее, чем ваш вопрос. Стараетесь ли понять меня - или вы видите истину того, о чем мы говорим, истину, которая независима от того, о чем мы говорим, тогда вы являетесь своим собственным гуру и своим собственным учеником, что значит понимать себя. Этому пониманию нельзя научиться от другого. Джидду Кришнамурти Немедленно измениться
@@schirokomordij3 я даже не слушал . Благодарность выбор каждого . Я не вижу в этом смысла . Более того , она должна быть естественной . Если я поблагодарил с целью польстить , или ' сманипулировать' , то это лицемерие . А если я расчитываю , что это мне принесёт некую пользу , то это самообман . За что благодарить если ты не понял ? Не получил ожидаемого результата ?
Так и есть (написал "так" одновременно со сказаным "так" в ролике) так так так) вчера захотел чтобы кто нибуть нарисовал это и на следующий день здрасте, благодарю.
Не нужно придумывать велосипед слова русского языка говорят сами за себя. Сознание - "состояние" в месте с знанием ( приставка со подразумевает вместе с чем либо). Осознание - " состояние отдельное " от знания ( приставка о значит отделение от чего либо или единственность). Весь вопрос что подразумевается под знанием. Если провести самоисследование по принципу наблюдатель не может быть наблюдаемым ибо сам факт наблюдения говорит что наблюдатель должен быть отделён от наблюдаемого мы прийдем к выводу что всё что я наблюдаю это не Я и это по факту есть знание ( любого рода информация), но для самого процесса наблюдения должно возникнуть состояние сознания ( ощущение Я есть, или присутствия). Оно возникает автоматически когда в осознании возникает не однородность и " Свет бытия "- фоновый свет сразу отражаясь от измененности воспринимает своё собственное отражение поэтому и возникает ощущение Я есть как " оттиск" от измененности. А так как все изменения имеют природу волны, то всё воспринимаемое можно условно назвать виртуальной игрой энергии в пространстве или другими словами Лила, ее сознование Майя временное состояние познавания и только из-за отождествления с инструментом восприятия - тело - ум ( кокон с чакрами по сути шлем виртуальной реальности и одновременно пиксель вселенского экрана) возникает ощущение индивидуального деятеля, поддерживаемое концепцией я - человек.
Да, Бог есть Вся во Всём! Да, Он в каждом из нас! Не разделен с нами, но не слитен с нашей природой! Даже Лица Святой Троицы не слитны! Бог это самость не слитная с Его тварью - человеком! Это Нечто, что неподвластно нашему уму! Но Он в нас и всюду!
@@Отщепенец Иии ее и твое и сейчас мое мнение это просто слова, с другой стороны ты не можешь знать поняла она что то или нет так как твое представление о ней это отражение тебя самого, выходит это ты не понял раз допустил что есть кто то кто не понял. Ты мог ответить иначе ведь, например дать ответ на ее вопрос, но нет ты осудил, вот такой ты, а кто ты вообще? Кто ты? Это можно продолжать вечно, просто поток слов формирующий формы, это то что проявляется в тебе как бесконечный процесс, как калейдоскоп)
При прослушивании было много образов и мыслей. Но мне захотелось выделить это воспоминание: на протяжении жизни я часто лгал себе по разным причинам. Каждый раз что-то внутри меня всегда, назову это говорило, что мои мысли, утверждения в данный момент не совсем верные, неполные. Это что-то было очень тихим и намного дальше моих мыслей которыми я врал себе. Со временем я начал прислушиваться к этому чем-то. Оно очень далеко и по сей день, но его можно слышать. Сколько иллюзий я снял прислушиваясь этих советов. Но далеко не все. Есть ещё одно что-то что дальше чем мысли, но ближе чем первое что-то. Оно мне кажется очень злым и деструктивным. В школе нам говорили о совести. Точней говорили, что у нас её нет, но так и не смогли её отнять) Спустя годы я услышал, что совесть это язык с помощью которого Бог говорит с человеком. Ещё спустя годы, сейчас, я слышу это видео. Знаемость лучше всего подходит на роль того самого далёкого и лучшего, что я смог услышать внутри себя. Я всё ещё пытаюсь понять умом и возможно это нужно чтобы наконец появился новое, отдельное, но при этом всё то же знание. Типа как с эмбрионом. Или это игра ума? В любом случае спасибо, что пытаетесь принести осознанность. Жаль, что умом это не понять. Или понять? А! И вопрос у меня есть. А зачем знаемости мы? Зачем это всё? Почему мы сразу не рождаемся в состоянии знаемости? Зачем эти выкрутасы?
У ребенка при рождении только знаемость (сознание). Взрослые запускают дремлющий ум, указывая и называя объекты в мире, например "мама". Это обучение взаимодействия с миром.. Внимание сужается до объектов, которые в памяти ума превращаются в слова. Дальше запускается внутренний монолог, в котором мы живем всегда. Т.е. умом. Он перехватывает инициативу у сознания, превращая в "Я".
@@Vadim.H, почему перехватывает? Это из-за опыта который мы получаем? По типу как бы мы пригораем к уму потому что он единственный кто, как нам кажется, знает где что и что есть что. Ну и потому то он ближе всего? Получается заменяем родителей на ум?
Это ужасно. Безостановочный поезд. Мне страшно идти дальше. Я кричит что если уйти от всех своих обид, желаний, ненависти, привязаностей то я умрёт. Зачем уходить от ума если если с ним можно вполне созидательно жить.
@@unitb5 Ум нам нужен для обучения и социализации. Это нормально. Но помимо знаний, ум начинает утверждать что есть что, а это его пересказ того, что есть, и было в прошлом. Посмотрите канал "Наталья Кузьмич", ролик "Путь к себе. Часть 2" и ролик о "Любви и ревности. Просветление". Это в первую очередь. И я сам только на пути к осознанию себя. Интуитивно, это есть истина.
Столько говорящих и никто не смог осознать себя по- настоящему. Как только что-то становится доступным хотя бы одному из человеков, оно сразу же становится возможным для всех. Пока все умничают и учат друг друга...
А я говорю что "Только Пустота - может вместить Все бесконечно возможное" т.к. "Пустота - это уже что-то, как чистый лист бумаги на котором можно нарисовать все что угодно )"
@Renat-Kr , нет, но именно этот текст почти слово в слово, как у Лакшми: ни у Роберта, ни у Романы, ни у Нисаргадаты, ни у Ренца, Адъяшанти, ещё с десяток, а то и более, ни у кого вот такого объяснения нет. У Нисаргадаты есть нечто подобное, другими словами, об этом многие говорили, но другими способами и подходами, а вот так только Лакшми: современно, доходчиво, понятно.
В 2019 году в России, на Кавказе, раскрыта Книга, предсказанная в Откровении Иоанна Богослова. В ней Всевышний открыл свою мудрость и дал наставление пробуждать светлых людей, чтобы тьма слабела и исчезла с нашей земли. Книга называется "экзамен начался" автор Аслан Уарзиаты. Уже сбылись пророчества разных религий разных народов. Было предсказано, что книга раскроется перед Судным Днем и началом нового мира. Это предсказание сбылось. Было сказано, что солярный восьми-лучевой знак означает конец старого мира и начало нового. Этот знак раскрывается в книге. Было предсказание, что перед Судным Днем растительность вернётся на земли арабов и потекут по их землям реки. И это предсказание сбылось. И многие другие предсказания сбылись. Но большинство людей до сих пор не повернулись к Всевышнему и не прочитали книгу, хотя считают себя верующими.
Знаемость не имеет качеств !? Значит это не личность?! Только личность может создать личность или? Эта философия запутывает отделяет нас от отца завораживает тех кто не тверд
Ну ведь это только часть правды механизма. Смотря глазами на объекты - экран (это морковка для ослика ) тело начинает бежать туда, куда хочет киномеханик. Теряя при этом энергию на физике и эмоциях. А когда энергии от него не получить (он понял, что его используют и сдался... ) , его отлучают от этой карусели . И вот что дальше? Никто не вернулся назад чтобы поведать о следующей ступеньке. Вернулись в эту карусель как раз не сдавшиеся в прошлой жизни. Нам говорят о приросте населения на планете... Врут наверное?. А если не врут? Тогда как объяснить появление новых душ в новых для планеты телах? Мало топлива? От куда их таких как говорят "вечных" взяли для заселения этой планеты? К этому чертежу не хватает примеров. Просто рассматривая разные варианты примеров вы бы ставили жирные точки в бесконечные сатсанги, или вам это запретили?
Автор ролика даёт понятие ЗНАЕМОСТИ как тотальность Присутствия. И говорит об интуитивном понимании этого. И называет Знаемость Атманом, Брахманом, Богом. Но это всё-равно уровень ума. Роберт Адамс говорил о Любви без правил и условий. Это уровень сердца. В библии написано, что где сокровище ваше, там и сердце ваше. Береги сердце своё, ибо из него источники жизни. В новом завете, что любовь всё покрывает, всему верит, всего надеется и никогда не перестаёт... А сам Роберт Адамс учил технике, как опускать ум в сердце. Получается, что понятие "Знаемости" не полное. А Безусловная Любовь и есть абсолютное Ничто или всё во всём и через всё - ПУСТОТА ПОЛНОТЫ, СУТЬ.❤
И ещё раз, здесь всё ум, иначе ничего ни о чём не возможно было бы сказать. Понятия о сердце, сердечности, любви, неком центре или кто что сказал и написал, в общем всё прежде знаемо. Вы ведь пишите читаете слышите, стало быль уже знаете, и ещё хуже знаете не вы, оно уже, до того как возникло понимание. центре,
@@Андрей-6т Мы с Вами пишем, сравнивая противоположное, что делать нельзя. Можно знать о Боге, но лучше знать Бога. Знаемость - от ума, а Роберт говорит о другом уровне, о котором хорошо написано в сказке "Конёк Горбунок". В начале сказки: у старинушки три сына, старший умный был детина, средний был и так, и сяк, младший вовсе был дурак. Вот цитата Роберта Адамса из ролика "Способ избавиться от проблем навсегда": "Прекратите думать! Начните чувствовать, что есть только Брахман и более ничего! И точка. Конец. И не объясняйте это утверждение. И лучше, если вы скажете одно слово:"Брахман". И больше ничего." Или ещё:"Закройте глаза. Отбросьте всё. Скажите про себя: "Брахман". И больше ничего... Почувствуйте, как счастливы вы становитесь только от того, что произносите имя Брахмана. Какую вы начинаете чувствовать радость! Вы чувствуете подъём. Ваши так называемые проблемы исчезают без всякого следа."
@@svetlanaarchangelsky Погодите, что для вас ум, Бог или Брахман, какими смыслами и понятиями Вы наделяете эти "имена" . Обратите внимание что эти смыслы, " знания", понимания, содержатся в Вас, разве это рассмотрение не приводит к пониманию что главное в этом Вы, и Вы не в качестве персоны, а как знание присутствующее до того что знается, в нём и благодаря ему возникают и Бог и Брахман с их атрибутикой, в том числе благодатью и т.п. Было бы это всё не будь вас, для начала, "с разворотом" на себя и вопросом кто я, где выясняется нет никакого себя, кроме рассказа и истории личности , а есть лишь чистое понимание или НАНИЕ, (как знаемость, готовность знать), ВОТ ЭТИМ ВЫ (МЫ) и являетесь, вот с чем нужно отождествится. Попытайтесь вот это "рассмотреть". Опыты и переживания их не было, и вот они появились, длятся какое-то время и проходят, что остаётся постоянным? Если не вы? Как ЗНАНИЕ этих переживаний?
Автор ролика создал концепцию, но любое объяснение есть работа ума, выражение себя через слово. Это один уровень присутствия в иллюзии, которую считаем реальностью и воспринимаем, живём в ней. Но это как кино на экране. Мы, как люди, не имеем опыта единства, когда возникает слияние с Источником жизни, Абсолютом. Когда происходит расширение и "я" исчезает, личности нет, ума нет, а есть Присутствие тотальной любви и всё становится живым воплощением её. Это невидимое, но истинное и реальное присутствие единого, всё во всём и через всё. Другой уровень, безмыслие и всепринятие. Не знаю, как это ещё описать словами. Роберт Адамс в своих аудиозаписях говорит об этом опыте.
@@svetlanaarchangelsky Всё верно, работа ума, иначе не выразить. Вот этими выражениями, посредством ума, распознаёт себя как наблюдаемое, и интуитивно становится ясно само "видение", безконечно присутствующее. И в этом нет никаких опытов и состояний, "оно, я , Абсолют,..." прямо сейчас , впрочем как и всегда, воспринимает все, что бы то ни возникло, вопрос только в том, расспознаёт ли "оно" себя? Это как догадка , "да вот же я здесь", я всегда здесь, чего искать, каких опытов и состояний. За потоком мыслей понятий и концепций не видится, потому медитации наблюдения за мыслями и поиск их источника, помогают уму стихнуть, давая возможность распознавания, кто есть кто. И при этом, спохватываясь ум называет это опытом, состоянием и т.п. и это также становится видимым, или знаемым, как угодно.
Я конечно в теме, но никогда не понимал мастурбации(прошу прощения)на БОГА. "Я - БОГ, БОГ во мне, блаженство" и прочее.. Удалите из своего опыта в целом явление Бога и окажется, что все мы заняты психологией, которая просто избавляет от тревожности. Чувство блаженства лишь здоровое ментальное состояние. Важно придерживаться баланса между материальным и духовным. Ибо я нырял целиком в это и мир тебе, как бы говорит заботься и о своем биокостюме ровно также, как ты заботишься о ментальном. Ибо нет смысла тогда жить вообще, если бы действительно познали нечто сверхестественное. Кто-то скажет, да ты просто не на том уровне, и окажется либо прав, либо окажется, что он попал в капкан иллюзии. Достаточно легко себя загнать в любую веру. Люди невероятно боятся одиночества, поэтому на любом уровне выдумывают внешние высшиие силы или иллюзируют Бога частью себя. Я прекрасно понимаю, что этот текст по сути ни к чему, ибо он лишь отражает моё видение, но не забывайте про баланс, про середину без крайностей, про цельность.
Странно что в этой таблице есть слова которых нет в русском языке - типа знаемое и знаемость))) - но нет таких слов как Наблюдатель, наблюдение и наблюдаемое!!! Лингвистические экзорциссы)))
А я и сейчас думаю, что это дичь. Прослушала 37 секунд и ничего не поняла. Ещё несколько раз слушала, на паузу ставлю, чтобы осознать не торопясь. Ну не доходит до меня. Начинаю злиться от непонимания.
не концептуально невозможно по идее "тут". "общаться" уже подразумевает разделенность🤷♂️ вчера видел себя поверхностью шара, внутрення составляющая которого есть этот мир, твое сожержимое, так сказать.
Это просто абстракция и к каждой конкретной личности прямого отношения не имеет. Его нельзя осознать увидеть почувствовать, так для меня его и нет! Зачем эта инфа, как она может помочь?
@@Любовь-л4ж5б благодарю, посмотрел. Тамая всё объясняет просто и доходчиво. От этого всё становится яснее))) Спасибо вам, счастья вам, любви и радости^^
Весьма странная попытка с помощью нацарапанного на бумажке рисунка и использования каких-то своих, надуманных слов объяснить необъяснимое... Получилась банальная тавтология. Опять игры ума. Хотя ,возможно, автор что-то и понял сам, гораздо полезнее слушать или читать Нисаргадатту или Роберта. С их кристальной четкостью и потрясающей мудростью....
@@Renat-Kr В вас много агрессии. Вы проецируете свой негатив и внутренние проблемы на других. Я лишь высказал свое мнение в комментарии . Вам может нравится это видео,а кому-то нет. Откуда такой поток злобы?
@@Renat-Kr Во первых.В русском языке,как и в русской культуре в целом, принято обращаться на Вы. Это признак развитости и воспитанности. Во вторых. Приписывать какие-то качества малоизвестнному человеку ,это как правило ,проекция собственного содержимого. В третьих. Уважительное отношение к другим людям,даже не разделяющим ваше мнение или чем-то вас не устраивающим, это не только критерий духовного развития, но и общей культуры. Достаточно аргументированно? Для такого знатока Нисаргадатты , каким вы несомненно являетесь. Желаю вам успехов и здоровья.
![История одного просветления | Вы можете сделать это за 3 часа [Метод]](http://i.ytimg.com/vi/nbsNrBMb3lY/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Раньше мне бы казалось, что за дичь,но сейчас слушаю чувствуя каждое слово🙏 Однажды я увидела в зеркале в глазах бога и поняла, что я и есть он во мне, а я в нем. Что кто-то смотрит через мои глаза и это не я как личность ))) Сначала я думала может с ума схожу, но нет я была в блаженстве и просто как будто этого всего не существует, но играет в это существование. Даже сложно это пересказать🙏 благодарю за прекрасное разъяснение необяснимого🙏
Класс а я помню как мы все как весь мир стояли перед Сознанием - Свет - Бог и каждый выберал из нас какую роль будет играть в этом мире и потом хоп и мы уже тут играем - Мы и есть Бог просто размешены в разные индивидуальности чтобы интереснее Богу было играть самим собой...Кроме Бога ничего нет - Все просто Божественный Свет Любви
Помню с 2 годиков) и мнооогое другое помню ) потомучто никогда не рождался и никогда не умерал...Всегда был и буду
Человек, который не в теме, слушая вот это всё сойдёт с ума 😅. Правда. Мысль за мысль завяжется. Но☝️ мы, Слава Богу, в теме. И прекрасно понимаем о чём вещают.
ну тебе осталось совсем немного - откинуть зеркало...да пусть бьется, хрен с ним, бог простит. А, вот, что делать мне?
@@homahohol
Так Мы и есть зеркало. Мы так привязываемся к отражениям и на столько отождествляемся с ними что думаем они это и есть мы.
@@homahohol откинуть некому , да и зеркало тут не причем отражая все что угодно, при этом не перестает быть зеркалом, отразит хоть Гитлера, хоть Иисуса , да пофиг что
Вы понимаете что это выжимка всех учений оч круто)))
Куда не поверни всюду знаешь себя как знаемость❤️
как рыба в воде,которая ищет воду.... спасибо!
ВЫ~МЫ~СЪЛАВАСЪЛОВО
СЪВИТОВОЛЪЛАВОЛЬЯВЛДЫ~~~~знАеМО€ТЬ?:-
СЪЛОВАРИМОСЪТЬ~
з. нА. еМОС. ТЬ?
Бомбически.
Спасибо, успокоил. Теперь придется как-то успокаивать своего психиатра.
ВИДЕТЬ ЦЕЛОЕ
Осознавать - не значит чем-то себя связывать. Осознание есть наблюдение, как внешнее, так и внутреннее, в котором прекратилось руководство. Вы осознаете; но этим не питаете, не поощряете того, что осознаете. Осознание не есть сосредоточение на чем-то. Оно не является действием воли, которая выбирает то, что она будет осознавать, которая анализирует данное явление, чтобы осуществить некоторый результат.
Когда осознание намеренно устремлено на какой-то отдельный объект, например, на конфликт, оно является актом воли, сосредоточения. А когда вы сосредотачиваетесь, то есть заключаете всю свою энергию и мысль внутри избранных вами границ, будь то чтение книги или наблюдение своего гнева, тогда в этом процессе исключения предмет вашего сосредоточения усиливается, получает питание. Поэтому здесь нам нужно понять природу осознания: необходимо понять, о чем мы говорим, когда употребляем слово "осознание". И вот вы можете или осознавать какую-то отдельную вещь, или осознавать эту вещь, как часть целого.
Частность сама по себе имеет весьма небольшой смысл; однако, когда вы видите целое, тогда эта частность находится во взаимоотношениях с целым; и только в таких взаимоотношениях она обнаруживает свое истинное значение; она не становится наиболее важной, преувеличенной.
Поэтому действительный вопрос заключается в следующем: видит ли человек тотальный процесс жизни, или он сосредоточен на частности, упуская, следовательно, из виду всю поле жизни? Осознавать целостное поле жизни - значит видеть также и частность, но в то же время и понимать ее взаимоотношения с целым.
Если вы проявляете гнев и заинтересованы в том, чтобы покончить с ним, тогда вы сосредоточиваете свое внимание на гневе, и целое ускользает от вас, а гнев усиливается. Но гнев находится во взаимосвязи с целым. Так что когда мы отделяем частность от целого, эта частность порождает свои собственные проблемы.
Давайте выразим это таким образом: воспринимаете ли вы умом и сердцем в отдельности, или вы видите, слышите, осязаете, думаете одновременно, не разорвано?
Вы слышите слово, ум говорит вам, что это оскорбление, чувства говорят, что оно вам неприятно; и ум снова вмешивается, чтобы контролировать или оправдывать и так далее. Если ум вывел свое заключение, тогда берут верх чувства, - и таким образом некоторое событие развязывает цепную реакцию в различных частях вашего существа. То, что вы слышите, было разорвано, разбито на части; и если вы сосредоточиваетесь на одном из таких обрывков, вы пропускаете тотальный процесс слушания. Слушание может быть отрывочным - или же может осуществляться всем вашим существом, тотально. Следовательно, под восприниманием целого мы понимаем восприятие глазами, ушами, сердцем, умом; не такое восприятие, которое совершается каждый этим элементом в отдельности. Это значит - полностью отдавать ваше внимание. При таком внимании частность, например, гнев, имеет иное значение, поскольку она находится во взаимной связи со многими другими проблемами.
Когда вы придаете основную важность целому, вы не забываете частного.
Вы осознаете гаев всем своим существом. Если это так, есть ли тогда гнев? Невнимание есть гнев; это отсутствие внимания, а не его наличие. Таким образом, внимание всего вашего существа есть видение целого, а невнимание есть видение частности. Осознавать целое, частность, а также и взаимоотношения между этими двумя - вот в чем вся проблема. Мы отделяем частность от остального и пытаемся разрешить ее. Поэтому нарастает конфликт, из которого нет выхода.
Когда вы смотрите на частность одним обрывком своего существа, разделение между этой частностью и смотрящим на нее отрывком возрастает; таким образом, конфликт усиливается. Когда нет разделения, нет и конфликта.
когда я смотрю на что то всем своим существом, между ним и мной нет никакого разделения.
Действительно ли вы делаете это или только уясняете слова? Что происходит на самом деле? Это гораздо важнее, чем ваш вопрос.
Стараетесь ли понять меня - или вы видите истину того, о чем мы говорим, истину, которая независима от того, о чем мы говорим, тогда вы являетесь своим собственным гуру и своим собственным учеником, что значит понимать себя. Этому пониманию нельзя научиться от другого.
Джидду Кришнамурти
Немедленно измениться
Благодарю 🙏🫂
ВИДеТЬ-ЦеЛОе?)
ВИДИТЬЦЭЛОВО~
ЦЭЛЫЙТЫМИРАЙЯИСЪТЬ
😇🔥
Шедевр!
Еще не дослушав, благодарю безмерно...🙏
Дослушала?
Спасибо огромное автору за такое мудрое изложение истины!!
В котором ты ничего не поняла , но поблагодарить типа нужно
@@Отщепенец Так ведь и ты ничего не понял! И я ничего не понял! Но по благодарить автора ведь можно! Спасибо автору! :)
@@schirokomordij3 я даже не слушал .
Благодарность выбор каждого . Я не вижу в этом смысла .
Более того , она должна быть естественной .
Если я поблагодарил с целью польстить , или ' сманипулировать' , то это лицемерие .
А если я расчитываю , что это мне принесёт некую пользу , то это самообман .
За что благодарить если ты не понял ?
Не получил ожидаемого результата ?
Что это за автор? Кто читает? Или это один и тот же человек? Это невероятно, продолжай пожалуйста 🙏🙏🙏
И спасибо за то, что медленно читает🙄🤗успевает доходить до моего неповоротливого ума..😃
Это бомба!
Прекрасно!!! Спасибо !!!Привет из Лос Анджелеса !!!
ПРЕКРАСНО!!!!!....Всемъ Счастья!
Здорово ...!!!
Благодарю Вас!
Благодарю
Благодарю. ❤️
Так и есть (написал "так" одновременно со сказаным "так" в ролике) так так так) вчера захотел чтобы кто нибуть нарисовал это и на следующий день здрасте, благодарю.
Благодарю 🙏
Совершенно всё сказенное в точку 💯💯💯👍👍👍😁😁😁
Супер! Спасибо!
очень круто !
Не нужно придумывать велосипед слова русского языка говорят сами за себя. Сознание - "состояние" в месте с знанием ( приставка со подразумевает вместе с чем либо). Осознание - " состояние отдельное " от знания ( приставка о значит отделение от чего либо или единственность). Весь вопрос что подразумевается под знанием. Если провести самоисследование по принципу наблюдатель не может быть наблюдаемым ибо сам факт наблюдения говорит что наблюдатель должен быть отделён от наблюдаемого мы прийдем к выводу что всё что я наблюдаю это не Я и это по факту есть знание ( любого рода информация), но для самого процесса наблюдения должно возникнуть состояние сознания ( ощущение Я есть, или присутствия). Оно возникает автоматически когда в осознании возникает не однородность и " Свет бытия "- фоновый свет сразу отражаясь от измененности воспринимает своё собственное отражение поэтому и возникает ощущение Я есть как " оттиск" от измененности. А так как все изменения имеют природу волны, то всё воспринимаемое можно условно назвать виртуальной игрой энергии в пространстве или другими словами Лила, ее сознование Майя временное состояние познавания и только из-за отождествления с инструментом восприятия - тело - ум ( кокон с чакрами по сути шлем виртуальной реальности и одновременно пиксель вселенского экрана) возникает ощущение индивидуального деятеля, поддерживаемое концепцией я - человек.
Ну теперь ты просто обязан запилить свой видос
Все в корне не верно... Сознание, это знание всего, что существует... Все знания собранные в одно... Сознание не объяснимо... А ты слышал звон...
Все в корне не верно... Сознание, это знание всего, что существует... Все знания собранные в одно... Сознание не объяснимо... А ты слышал звон...
@@Валерий-с8у9б А как Сознание может осознавать себя, как может знать, что оно вмещает в себя всё знание?
Если возможно ответьте в комментарии о существовании сатаны/дьвола в данной концепции.
Эта штука - везде 🙏
И всегда.
БЛАГОДАРЮ!!!❤❤❤😂
Это лучшее
Чудесные слова. Нужно только переварить. Буду ещё слушать. И понял и не понял, как то так...🙏❤
Не понятно,но очень интересно.
🙏🙏🙏❤
Супер
Да, Бог есть Вся во Всём! Да, Он в каждом из нас! Не разделен с нами, но не слитен с нашей природой! Даже Лица Святой Троицы не слитны! Бог это самость не слитная с Его тварью - человеком! Это Нечто, что неподвластно нашему уму! Но Он в нас и всюду!
Знаемость. Не понимание🤔, а сама знаемость.🤗
Смотря это видео,наблюдайте как тело зависает в попытке ,это зависание нужно увидеть и вы пробудитесь.
У тебя тело в воздухе зависает? Как ты это делаеш? :)
меня кто то разбудит , или оно само проснётся ?
Боже праведный, чей это текст?? Спасибо огромное 🙏🌹🕉️🧘♀️❗
А есть боже неправедный ?
Какая разница чей , ты же всё равно ничего не поняла 🤦
А есть вообде Боже? Если да, то для кого? Понял что нибудь? Даеба.... ся можно хоть до чего и кого. Так что просто молчи.
@@Отщепенец Иии ее и твое и сейчас мое мнение это просто слова, с другой стороны ты не можешь знать поняла она что то или нет так как твое представление о ней это отражение тебя самого, выходит это ты не понял раз допустил что есть кто то кто не понял. Ты мог ответить иначе ведь, например дать ответ на ее вопрос, но нет ты осудил, вот такой ты, а кто ты вообще? Кто ты?
Это можно продолжать вечно, просто поток слов формирующий формы, это то что проявляется в тебе как бесконечный процесс, как калейдоскоп)
@@vitaliyvethiy судя по его ответу не опыт а умник;)
Это Юлия Лакшми.
Что приснилось не проснется...
Откликается - спасибо)))
При прослушивании было много образов и мыслей.
Но мне захотелось выделить это воспоминание: на протяжении жизни я часто лгал себе по разным причинам. Каждый раз что-то внутри меня всегда, назову это говорило, что мои мысли, утверждения в данный момент не совсем верные, неполные. Это что-то было очень тихим и намного дальше моих мыслей которыми я врал себе. Со временем я начал прислушиваться к этому чем-то. Оно очень далеко и по сей день, но его можно слышать. Сколько иллюзий я снял прислушиваясь этих советов. Но далеко не все. Есть ещё одно что-то что дальше чем мысли, но ближе чем первое что-то. Оно мне кажется очень злым и деструктивным. В школе нам говорили о совести. Точней говорили, что у нас её нет, но так и не смогли её отнять) Спустя годы я услышал, что совесть это язык с помощью которого Бог говорит с человеком. Ещё спустя годы, сейчас, я слышу это видео. Знаемость лучше всего подходит на роль того самого далёкого и лучшего, что я смог услышать внутри себя. Я всё ещё пытаюсь понять умом и возможно это нужно чтобы наконец появился новое, отдельное, но при этом всё то же знание. Типа как с эмбрионом. Или это игра ума?
В любом случае спасибо, что пытаетесь принести осознанность. Жаль, что умом это не понять. Или понять?
А! И вопрос у меня есть. А зачем знаемости мы? Зачем это всё? Почему мы сразу не рождаемся в состоянии знаемости? Зачем эти выкрутасы?
У ребенка при рождении только знаемость (сознание). Взрослые запускают дремлющий ум, указывая и называя объекты в мире, например "мама". Это обучение взаимодействия с миром.. Внимание сужается до объектов, которые в памяти ума превращаются в слова. Дальше запускается внутренний монолог, в котором мы живем всегда. Т.е. умом. Он перехватывает инициативу у сознания, превращая в "Я".
@@Vadim.H, почему перехватывает? Это из-за опыта который мы получаем? По типу как бы мы пригораем к уму потому что он единственный кто, как нам кажется, знает где что и что есть что. Ну и потому то он ближе всего? Получается заменяем родителей на ум?
Это ужасно. Безостановочный поезд. Мне страшно идти дальше. Я кричит что если уйти от всех своих обид, желаний, ненависти, привязаностей то я умрёт. Зачем уходить от ума если если с ним можно вполне созидательно жить.
@@unitb5 Ум нам нужен для обучения и социализации. Это нормально. Но помимо знаний, ум начинает утверждать что есть что, а это его пересказ того, что есть, и было в прошлом. Посмотрите канал "Наталья Кузьмич", ролик "Путь к себе. Часть 2" и ролик о "Любви и ревности. Просветление". Это в первую очередь. И я сам только на пути к осознанию себя. Интуитивно, это есть истина.
@@Vadim.H, спасибо
Чувствуется, что очень ёмко выражено основополагающее знание. Но так и напрашивается сказать: "Каббала какая-то:)"
👍👍👍👍👍
Подскажите тут спрашивали но вроде ответа не было.откуда это или кто это объясняет интересно??
Юлия Лакшми
Это озвученный текст Лакшми
Столько говорящих и никто не смог осознать себя по- настоящему. Как только что-то становится доступным хотя бы одному из человеков, оно сразу же становится возможным для всех. Пока все умничают и учат друг друга...
А я говорю что "Только Пустота - может вместить Все бесконечно возможное" т.к. "Пустота - это уже что-то, как чистый лист бумаги на котором можно нарисовать все что угодно )"
Это Юлия Лакшми автор? На её канале я слышала тоже самое.
У Юли дословно не попадалось, но по сути о ТОм же. Кратко и конкретно.
@Renat-Kr , нет, но именно этот текст почти слово в слово, как у Лакшми: ни у Роберта, ни у Романы, ни у Нисаргадаты, ни у Ренца, Адъяшанти, ещё с десяток, а то и более, ни у кого вот такого объяснения нет. У Нисаргадаты есть нечто подобное, другими словами, об этом многие говорили, но другими способами и подходами, а вот так только Лакшми: современно, доходчиво, понятно.
💛💛💛💛💛💛💛
РАЗ_я_с...не_ни_я
♡
👏👏👏🔥🎯💪🙏
В 2019 году в России, на Кавказе, раскрыта Книга, предсказанная в Откровении Иоанна Богослова.
В ней Всевышний открыл свою мудрость и дал наставление пробуждать светлых людей, чтобы тьма слабела и исчезла с нашей земли.
Книга называется "экзамен начался" автор Аслан Уарзиаты.
Уже сбылись пророчества разных религий разных народов. Было предсказано, что книга раскроется перед Судным Днем и началом нового мира. Это предсказание сбылось. Было сказано, что солярный восьми-лучевой знак означает конец старого мира и начало нового. Этот знак раскрывается в книге. Было предсказание, что перед Судным Днем растительность вернётся на земли арабов и потекут по их землям реки. И это предсказание сбылось. И многие другие предсказания сбылись. Но большинство людей до сих пор не повернулись к Всевышнему и не прочитали книгу, хотя считают себя верующими.
А знаемость и осознающее ничто - это одно и то же?
Не могу наслушаться! Кто автор этого текста?
Знаемость - это, наверное, и есть Сознание-в-покое? (В отличие от Сознания в движении)
😮👍👍👍
Заплёт покруче чем у Саламата с Робертом вместе взятых .
Это всё что я всю жизнь искал...
@@АнатолийСтанчу-й8ь рад за тебя
Роберт Адамс говорил, что состояние Присутствия и есть Любовь без правил и условий.
Чтоб было состояние (присутствия, любви, и т.п.)оно уже должно знаться, иначе неочем сказать.
Я беру из вне, обрабатываю, впитываю, отходы выходят, энергия расходуется. Ем короче.
И всё таки, чей это текст, кто говорит? Может кто нибудь подсказать? Всем Мир…
Знаемость не имеет качеств !?
Значит это не личность?!
Только личность может создать личность или?
Эта философия запутывает отделяет нас от отца завораживает тех кто не тверд
знАю,не-знАю?;-нО-бу-ДД-у
знАТЬ:~СЪЛАВА
СЪЛАВИТЪРОДАВИДА
СЪЛОВАРИЙЯЦЭЛОИСЪТЬ⚡💧🟡
ну я подозревал что это тело осознаёт само себя а дальше не понимаю нечё!
Словарь на приставках -костылях. Которым можно своих на сваи заколачивать.
ЯРОДИЛЪСЯ:~"ЯЭРОДОМИРАЙЯСЪЛОВОВОЛЬЯСЪВЯТЫЙСЪВИТЫЙЯСИМЬЯИСЪТИЯ ЦЭЛОСЪТЬЯИСИТИСИЯ"⚡💧🟡🔵
Ну ведь это только часть правды механизма. Смотря глазами на объекты - экран (это морковка для ослика ) тело начинает бежать туда, куда хочет киномеханик. Теряя при этом энергию на физике и эмоциях. А когда энергии от него не получить (он понял, что его используют и сдался... ) , его отлучают от этой карусели . И вот что дальше? Никто не вернулся назад чтобы поведать о следующей ступеньке. Вернулись в эту карусель как раз не сдавшиеся в прошлой жизни.
Нам говорят о приросте населения на планете... Врут наверное?. А если не врут? Тогда как объяснить появление новых душ в новых для планеты телах? Мало топлива? От куда их таких как говорят "вечных" взяли для заселения этой планеты?
К этому чертежу не хватает примеров. Просто рассматривая разные варианты примеров вы бы ставили жирные точки в бесконечные сатсанги, или вам это запретили?
Тоже негодую по этому поводу
Ты понял, что всё это сон и проснулся. Зачем в него возвращаться? Какая такая ещё ступень во сне? Ты спишь, друг
@@behappy758кто понял и проснулся? А если понял и проснулся, то во что и где Это проснулось?
Автор ролика даёт понятие ЗНАЕМОСТИ как тотальность Присутствия. И говорит об интуитивном понимании этого. И называет Знаемость Атманом, Брахманом, Богом.
Но это всё-равно уровень ума.
Роберт Адамс говорил о Любви без правил и условий. Это уровень сердца.
В библии написано, что где сокровище ваше, там и сердце ваше. Береги сердце своё, ибо из него источники жизни. В новом завете, что любовь всё покрывает, всему верит, всего надеется и никогда не перестаёт...
А сам Роберт Адамс учил технике, как опускать ум в сердце. Получается, что понятие "Знаемости" не полное. А Безусловная Любовь и есть абсолютное Ничто или всё во всём и через всё - ПУСТОТА ПОЛНОТЫ, СУТЬ.❤
И ещё раз, здесь всё ум, иначе ничего ни о чём не возможно было бы сказать. Понятия о сердце, сердечности, любви, неком центре или кто что сказал и написал, в общем всё прежде знаемо. Вы ведь пишите читаете слышите, стало быль уже знаете, и ещё хуже знаете не вы, оно уже, до того как возникло понимание.
центре,
@@Андрей-6т
Мы с Вами пишем, сравнивая противоположное, что делать нельзя. Можно знать о Боге, но лучше знать Бога. Знаемость - от ума, а Роберт говорит о другом уровне, о котором хорошо написано в сказке "Конёк Горбунок". В начале сказки: у старинушки три сына, старший умный был детина, средний был и так, и сяк, младший вовсе был дурак. Вот цитата Роберта Адамса из ролика "Способ избавиться от проблем навсегда": "Прекратите думать! Начните чувствовать, что есть только Брахман и более ничего! И точка. Конец. И не объясняйте это утверждение. И лучше, если вы скажете одно слово:"Брахман". И больше ничего."
Или ещё:"Закройте глаза. Отбросьте всё. Скажите про себя: "Брахман". И больше ничего... Почувствуйте, как счастливы вы становитесь только от того, что произносите имя Брахмана. Какую вы начинаете чувствовать радость! Вы чувствуете подъём. Ваши так называемые проблемы исчезают без всякого следа."
@@svetlanaarchangelsky Погодите, что для вас ум, Бог или Брахман, какими смыслами и понятиями Вы наделяете эти "имена" . Обратите внимание что эти смыслы, " знания", понимания, содержатся в Вас, разве это рассмотрение не приводит к пониманию что главное в этом Вы, и Вы не в качестве персоны, а как знание присутствующее до того что знается, в нём и благодаря ему возникают и Бог и Брахман с их атрибутикой, в том числе благодатью и т.п. Было бы это всё не будь вас, для начала, "с разворотом" на себя и вопросом кто я, где выясняется нет никакого себя, кроме рассказа и истории личности , а есть лишь чистое понимание или НАНИЕ, (как знаемость, готовность знать), ВОТ ЭТИМ ВЫ (МЫ) и являетесь, вот с чем нужно отождествится. Попытайтесь вот это "рассмотреть". Опыты и переживания их не было, и вот они появились, длятся какое-то время и проходят, что остаётся постоянным? Если не вы? Как ЗНАНИЕ этих переживаний?
Автор ролика создал концепцию, но любое объяснение есть работа ума, выражение себя через слово. Это один уровень присутствия в иллюзии, которую считаем реальностью и воспринимаем, живём в ней. Но это как кино на экране. Мы, как люди, не имеем опыта единства, когда возникает слияние с Источником жизни, Абсолютом. Когда происходит расширение и "я" исчезает, личности нет, ума нет, а есть Присутствие тотальной любви и всё становится живым воплощением её. Это невидимое, но истинное и реальное присутствие единого, всё во всём и через всё. Другой уровень, безмыслие и всепринятие. Не знаю, как это ещё описать словами.
Роберт Адамс в своих аудиозаписях говорит об этом опыте.
@@svetlanaarchangelsky Всё верно, работа ума, иначе не выразить. Вот этими выражениями, посредством ума, распознаёт себя как наблюдаемое, и интуитивно становится ясно само "видение", безконечно присутствующее. И в этом нет никаких опытов и состояний, "оно, я , Абсолют,..." прямо сейчас , впрочем как и всегда, воспринимает все, что бы то ни возникло, вопрос только в том, расспознаёт ли "оно" себя? Это как догадка , "да вот же я здесь", я всегда здесь, чего искать, каких опытов и состояний. За потоком мыслей понятий и концепций не видится, потому медитации наблюдения за мыслями и поиск их источника, помогают уму стихнуть, давая возможность распознавания, кто есть кто. И при этом, спохватываясь ум называет это опытом, состоянием и т.п. и это также становится видимым, или знаемым, как угодно.
Ну хорошо, все устроено вот так. И чем это поможет?)
Ничем абсолютно .
Тем более это индивидуальное мнение автора
@@Отщепенец как это ничем?
Прилив божественной энергии, плюс понимание бессмертия.
@@Любовь-л4ж5б красивое имя
@@Отщепенец спасибо 😘
Чем поможет? Ничем. Красивое имя! Спасибо, да я такая! 😁😁🤪И понеслааааась😘🖐️
Чтобы получить Абсолютный Ответ , нужно задать Абсолютный Вопрос ...
абсолютный ответ это не заданный вопрос, и отсутствия вопроса как такового
@@GAY1U Так поделись Абсолютным Ответом .
Знаемость появляется с наблюдателем, Атман - это не знаемость.
Наблюдатель это процесс осоЗНАНИЯ, соЗНАНИЕ. И наблюдатель знается.
Знание-сознание-осознавание.
@@П.Р-о8в осоЗнание и наблюдатель и есть сознание, а сознание это не знание
😯❤❤❤👍👍👍👍👍🙏🦾💪
Ох уж эти лингвистические эквилибры. Особенно через перевод. Тема и так сложная для понимания, а тут ещё с подвыподвертом. )
С переподвыподвертом😂
Что это за автор? Кто это читает? Может это один и тот же человек? Продолжай паожалуйста🙏🙏🙏
Короче, типа я в палате номер 6. Сижу и буроблю..
Мне один шаг до просветления)!?
Или что)))
Я конечно в теме, но никогда не понимал мастурбации(прошу прощения)на БОГА. "Я - БОГ, БОГ во мне, блаженство" и прочее.. Удалите из своего опыта в целом явление Бога и окажется, что все мы заняты психологией, которая просто избавляет от тревожности. Чувство блаженства лишь здоровое ментальное состояние. Важно придерживаться баланса между материальным и духовным. Ибо я нырял целиком в это и мир тебе, как бы говорит заботься и о своем биокостюме ровно также, как ты заботишься о ментальном. Ибо нет смысла тогда жить вообще, если бы действительно познали нечто сверхестественное. Кто-то скажет, да ты просто не на том уровне, и окажется либо прав, либо окажется, что он попал в капкан иллюзии. Достаточно легко себя загнать в любую веру. Люди невероятно боятся одиночества, поэтому на любом уровне выдумывают внешние высшиие силы или иллюзируют Бога частью себя. Я прекрасно понимаю, что этот текст по сути ни к чему, ибо он лишь отражает моё видение, но не забывайте про баланс, про середину без крайностей, про цельность.
Немного утомительная интонация диктора...;(( При таком контенте - голос и интонация имеют значение... Всем успехов..
Странно что в этой таблице есть слова которых нет в русском языке - типа знаемое и знаемость))) - но нет таких слов как Наблюдатель, наблюдение и наблюдаемое!!!
Лингвистические экзорциссы)))
А я и сейчас думаю, что это дичь. Прослушала 37 секунд и ничего не поняла. Ещё несколько раз слушала, на паузу ставлю, чтобы осознать не торопясь. Ну не доходит до меня. Начинаю злиться от непонимания.
Даже, если поймёте интеллектуально, не далеко уйдёте. Это знание практическое. Тысячи идут за этим, но только единицы готовы отдаться целиком.
И добавить нечего)
Игра с русскими словами - не является истиной - потому что такого нет ни в санскрите ни в другом языке!!!
Кто озвучил, Бондарчук из даун хауса, князь Мышкин...😂
На скорости 1.25 норм
Я дико извиняюсь, выходит мы Боги 🤔
знАИМО€ТЬ?
знАИМОе?
пОнИМАю?
СЪЛОВАРИМИРОДАИСЪТЬ!
зн. А. ИМ. О. €. ТЬ?
СЪЛОВАРИМИРОДАИСЪТЬ!
зн. А. ИМ. О е?
СЪЛОВАРИМИРОДАИСЪТЬ!
п. О. не М. Аю?)
Есть тут кто в теме не концептуально? Хочу пообщаться.
Есть куча общения в телеге
@@Отщепенец с кем в телеге есть куча общения?)) Я просил откликнуться тех, кто в прямом опыте распознал то, что на на видео.
@@Jivoy_razum Если такие люди и существуют, то явно не здесь :)
@@schirokomordij3 для меня не явно
не концептуально невозможно по идее "тут". "общаться" уже подразумевает разделенность🤷♂️
вчера видел себя поверхностью шара, внутрення составляющая которого есть этот мир, твое сожержимое, так сказать.
ОСОзнАВАеМОе?:~
отъцъясъловосълавамирайявольяисътьяцэлыйя~~~~оцэлълыйявивидъ
Это просто абстракция и к каждой конкретной личности прямого отношения не имеет. Его нельзя осознать увидеть почувствовать, так для меня его и нет! Зачем эта инфа, как она может помочь?
Так как же увидеть эту Знаемость, если она самоочевидна? Единственную самоочевидность, что я осознал, это то, что Я Есть
Послушайте Тамаю. Она "донесёт".
Больше чем положено ( предназначено ) увидеть в этой жизни не увидишь .
@@Отщепенец смотря что ты хочешь увидеть
@@Любовь-л4ж5б благодарю, посмотрел. Тамая всё объясняет просто и доходчиво. От этого всё становится яснее)))
Спасибо вам, счастья вам, любви и радости^^
@@DmytroKusznir и Вам спасибо, за доброе слово.
знАИМО€ТЬ~И€ТИнА?)?)?)
СЪЛОВАРИМИРОДАИСЪТЬ!
зн. А. ИМ. О. €. ТЬ?
Весьма странная попытка с помощью нацарапанного на бумажке рисунка и использования каких-то своих, надуманных слов объяснить необъяснимое... Получилась банальная тавтология. Опять игры ума. Хотя ,возможно, автор что-то и понял сам, гораздо полезнее слушать или читать Нисаргадатту или Роберта. С их кристальной четкостью и потрясающей мудростью....
Так это текст преданного последователя Нисаргадаты.
@@Renat-Kr В вас много агрессии. Вы проецируете свой негатив и внутренние проблемы на других.
Я лишь высказал свое мнение в комментарии . Вам может нравится это видео,а кому-то нет. Откуда такой поток злобы?
@@Renat-Kr Во первых.В русском языке,как и в русской культуре в целом, принято обращаться на Вы. Это признак развитости и воспитанности.
Во вторых. Приписывать какие-то качества малоизвестнному человеку ,это как правило ,проекция собственного содержимого. В третьих. Уважительное отношение к другим людям,даже не разделяющим ваше мнение или чем-то вас не устраивающим, это не только критерий духовного развития, но и общей культуры. Достаточно аргументированно?
Для такого знатока Нисаргадатты , каким вы несомненно являетесь. Желаю вам успехов и здоровья.
Благодарю❤
Грандиозно❤️🔥🥳🙏🫂