Sie sind zumindest das Angenehmste, weil keiner der Drei unangenehm ist. Oft sind 2 endgeil, aber 1 so schlimm, dass es die geilen Kandidaten leider "eliminiert".
Ich finds immer bisschen schadce, dass es eigentlich immer nur um Joko und seine lustigen fame-Freunde geht und die Wildcard immer son bisschen awkward behandelt wird und immer son bisschen außen vor ist. Fühlt sich immer mehr wie ein muss an, dass da auch jemand "normales" sitzt, aber eigentlich gehts da so überhaupt nicht drum.
Ist ja auch schwierig bei deinem ersten TV-Auftritt locker zu bleiben. Als Wildcard wirst du wahrscheinlich nie wieder im TV landen also willst du ja deinen einzigen Famemoment nicht ruinieren, oder? Folglich sind die eher "steif", wohingegen seine Famefreunde das Business gewohnt sind und entsprechend locker drauf.
Ich meine gar nicht, wie sie das macht, sondern wie die anderen mit ihr umgehen. Also ist halt immer am meisten awkward mit der Wildcard und sich das anzugucken gibt mir immer das Gefühl, dass es halt immer am geilsten ist, wenn Joko und seine Freunde das machen, aber dann brauch es halt noch jemand "normales", weil Nahrbarkeit...wisst ihr was ich meine?
@@Armchair235hm, das Ding ist, dass es eine Show ist. Man kann in dem Programm eben nur so gut mit der wildcard „spielen“ wie sie auch mitspielt bzw. In den Fähigkeiten. Fände es schlimmer, wenn man sie die ganze Zeit mit einbezieht und dann kommt nichts. Das wäre unangenehmer. Außerdem muss es ja auch um das Publikum und die Unterhaltung gehen, ist ne kosten nutzen Rechnung. :)
Dumme Frage, aber was gibt dieses Schild an Mehrwert, gilt doch die Rechts vor Links Regel überall wo nicht das Gegenteil angeschrieben oder durch eine andere Regel überboten wird? In Österreich heißt dieses Schild tatsächlich "Achtung Kreuzung", vom "Rechts vor Links" Schild hab ich bis zu diesem Zeitpunkt noch nie gehört.
@@WrethOo Ich mein das ist I-tüpferl Reiterei weil's eigentlich dasselbe in grün ist und weil ich gern sinnlos im Kreis diskutiere aber - nachdem man generell immer von rechts vor links ausgeht, kann man das ja eigentlich nicht übersehen, höchstens die Kreuzung nicht als solche wahrnehmen, wo dann meiner Meinung nach "Achtung Kreuzung" mehr Sinn ergibt als "Rechts vor Links". Ich rede mich in Kopf und Kragen - danke für die Antwort
zwei Fragen - heißt das Schild nicht einfach Kreuzung? Ungeregelt, klar, also rechts vor links, aber einfach Kreuzung oder nicht? und zweite Frage - wenn Nehammer nicht stimmt, weil er Kanzler ist, warum reden sie dann über Kurz so als hätte das gestimmt vor ein paar Jahren? Der war nämlich Kanzler, nicht Bundespräsident...
@@hundsmura7247 Das Schild macht nur vor einer Kreuzung in irgendeiner Form Sinn, auch eine T-Kreunzung ist eine Kreuzung und von daher Stimmt die Aussage von Sammy das hier auf eine ungeregelte Verkehrsituation hingewiesen wird und rechts vor links gilt.
Ein Schild, dass „rechts vor links“ bedeutet, ergibt in meinen Augen auch keinen Sinn. Denn rechts vor links gilt ja automatisch immer, wenn eben kein Schild oder sonst was da steht. Was soll das dann also?!
@@Apfelkind4000 rechts vor links gilt generell in der "tempo 30 zone", dort wird das schild auch nicht aufgestellt, weil das klar ist. auf straßen außerhalb der "tempo 30 zonen", die zu einem großen Teil vorfahrtsstraßen(spiegelei-schild) sind, wird an kreuzungen, an denen "rechts-vor-links" gilt, dieses Schild aufgestellt, um die Aufmerksamkeit zu erhöhen. der sinn des schildes ist also schon der Hinweis auf "rechts-vor-links", auch wenn die offizielle bezeichnung vielleicht eine andere ist
@@Apfelkind4000 Genau! Dann müsste man ja bei jeder Kreuzung wo rechts vor links gilt, so ein Schild aufstellen! Ich dachte immer das bedeutet "unübersichtliche rechts vor links Kreuzung." Also eine Kreuzung wo man nicht direkt erkennt ob da jetzt rechts vor links gilt.
Die Antwort von Nina Chuba war bei den Staatsoberhäuptern doch richtig? Frederik X ist der König und damit das Staatsoberhaupt von Dänemark. Und der Nachname würde reichen.
Also ich habe 2004 mein Füherschein gemacht, und wusste sofort das es rechts vor links ist... ich fand es eigentlich sehr leicht als Schild und habe mich tatsächlich sehr gewundert, dass es keiner wusste.
Ich habe seit 2009 meinen Führerschein und kann mich nicht dran erinnern, dieses Schild schonmal im Straßenverkehr gesehen zu haben. Rechts vor links ist doch die Regel, die greift, wenn nichts anderes gilt, wofür braucht es da ein Schild 😅
Ich hab richtig unnötig kompliziert gerechnet jetzt wo ich die Lösung sehe, aber immerhin kam das Richtige raus :D 4 Personen; 8 Äpfel, 6 Minuten 1 Person, 2 Äpfel, 6 Min 1 P, 1 Apfel, 3 Minuten 1 P, 1/3 Apfel pro Minute 24/3 Äpfel (8 Äpfel) Für in einer Minute (um es danach zu duplizieren): 12/3 (4 Äpfel) a 1/3 Apfel pro Minute = 12 - 4 Personen bereits dort = 8
Ich (Österreicher) hab selbst vergessen, dass Van Der Bellen überhaupt existiert, ich frag mich ja was unser Bundespräsident eigentlich beruflich macht 🙂 Also no worries den muss man nicht kennen 🙃
Bin ich der Einzige, dem auffällt, dass die Matheaufgabe nicht so wirklich funktioniert? Eine Person schafft in drei Minuten einen Apfel. Um irgendwas in zwei Minuten zu schaffen müsste man Äpfel aufteilen haha
Endlich mal nicht nur Verdummungsfragen. Führerscheinfragen und Mathe und Politik... Weltklasse! Würd ich sogar einschalten, wenn ich einen TV hätte und das online ohne Paywall/Anmelden einzusehen wäre. Hab mich verklickt und konnte es kein zweites Mal ansehen. Dann halt nicht.
Das sind entertainer. Die müssen andere Sachen wissen um gut unterhalten zu können. Jeder hat seine stärken. Dafür weiß ich noch nicht mal, was das Sommerhaus ist. Jetzt kann man natürlich sagen "so einen Schwachsinn muss man auch nicht wissen", aber das sagt vermutlich nur jemand, der eben nicht aus dieser unterhaltungsbrange kommt.
Ich kann mich ganz genau an dieses Schild in der Zeit vom 2013 beim TÜV erinnern, es war eine Ankreuzaufgabe,& alle drei Antworten waren Richtig -bei Bedarf Vorfahrt gewähren -Bremsbereit bleiben -Am Schild zuhalten & vom rechts vor links war nie Die Rede, denn rechts vor links herrscht ohne Schild.
Ne, nicht ganz richtig. Das Schild steht nur auf Straßen, wo die Fahrer ansonsten Vorfahrt haben. Ist quasi das Gegenteil vom Schild, wo man einmalig Vorfahrt hat (haben das immer Raketenschild genannt lol, vielleicht versteht wer, welches ich meine😂)
Eine Transaktionsnummer (TAN) ist ein Einmalkennwort, das üblicherweise aus sechs Dezimalziffern besteht und vorwiegend im Online-Banking verwendet wird. Wer hat den nun recht?
Hm, kann die Rechenaufgabe überhaupt gelöst werden? Wenn jeder 3 Min. für einen Apfel braucht, dann kann eine Anzahl X an Äpfeln doch gar nicht in 2 Min. gegessen werden, oder?
Zu viert essen sie 8 Äpfel in 6 Minuten. Um auf 2 Minuten zu kommen müsste es drei mal so schnell gehen, es müssen also 3 mal so viele Leute sein, sprich 12. Also 8 Freunde mehr.
Ganz banal: die Wildcard-Gewinnerin kennt niemand, folglich ein Keyword im Titel, das nichts bringen würde. Clickbait läuft über die Namen Chuba, Tommi Schmitt, Krömer und Joko.
Mich würde schon interessieren, wie Menschen 8 Äpfel zu 12t essen wollen.... aus diesem Grund würde ich die Antwort nicht akzeptieren . Egal wieviel Menschen, es würde 3 Minuten dauern 🤷♂️ .
Ganz genau. Mindestens 8 Leute müssten sich zu zweit je einen Apfel teilen. Und das dauert bestimmt länger. Oder die müssten abbeißen und den Apfel hin und her reichen. Das könnte dann sogar schneller sein. Aber dann dürften die Restlichen 4 sich auch gegenseitig helfen. Das könnte dann auch schneller sein. Man weiß es nicht. Es würde aber bestimmt nicht 3 Minuten dauern. Und die Frage mit der TAN war auch seltsam. Eine Antwort: Transaktions Nummer. Joko: Das ist deutsch. Das zählt nicht. WTF.
Zuschauen hat dieses Mal einfach Spaß gemacht, weil man als Wildcard mal eine normale und smarte Person reingeholt hat und nicht wie sonst nur fernsehgeile Hohlbirnen, deren einzige Aufgabe "diversity" ist.
Also hier stehen solche Schilder nirgends, soweit ich weiß, und davon mal ab sind sie komplett überflüssig, da einfach rechts vor links gilt, wenn es keine Beschilderung gibt.
@@KurtKn1sp3l die stehen im Normalfall in Wohngebieten, um zu verdeutlichen, dass die kleine unscheinbare Nebenstraße vorfahrt vor der größeren Straße hat. Oft mit einer gestrichelten Haltelinie auf dem Boden
Also ich habe 2004 mein Füherschein gemacht, und wusste sofort das es rechts vor links ist... ich fand es eigentlich sehr leicht als Schild und habe mich tatsächlich sehr gewundert, dass es keiner wusste.
Blamieren oder Kassieren isz so ne Sendung auf dem selben sender Wäre aber eigentlich der passende Titel für diese Kategorie 😂 Wobei ich sagen muss ich liebe zwei Dreisatz aber bei der Äpfel Frage habe ich mich jetzt gerade selber selten dämlich angestellt aber daran merkt man doch einfach, dass ich Mathe hasse 🙈
Ist doch sehr klar definiert man sollte ja nicht den Unterschied zwischen Staats und regierungsoberhaupt erklären müssen. Es wurde ja sogar ein Beispiel gegeben von einem Präsidenten also ganz klar Staatsoberhaupt. Und mit den vielen Monarchien die an Deutschland Grenzen hätte es genug einfache Lösungen gegeben
Zur letzten Frage: Die macht keinen sinn oder? 4 leute essen 8 äpfel, also jeder 2 stück. in 6 min sind das 2 äpfel in 6 min, also braucht eh jeder 3 min für einen Apfel. (und ja theoretisch könnten sie Äpfel teilen, dann wäre die aufgabe aber irreführend)
Würde mich auch freuen, wenn es uns einer erklärt! Edit: Ich habe nochmal überlegt und glaube, dass die Aufgabe nur lösbar ist, wenn man die Äpfel als teilbare Einheit ansieht. Der Unterschied liegt also darin, ob man entweder die Zeit oder die Apfelanzahl relativiert. Also entweder man sagt eine Person isst 1/3 Äpfel in einer Minute (Zeit relativiert und teilbare Äpfel) oder eine Person isst 1 Apfel in drei Minuten (Äpfel relativiert und unteilbare Äpfel). Daher ist die Frage tatsächlich etwas irreführend und läßt sich nur durch sehr idealisierte Annahme lösen. Im "echten" Leben wäre es nicht möglich in nur 2 Minuten die Äpfel zu essen, wenn alle gleich schnell essen.
Bei dieser Aufgabe verhalten sich die beiden Variablen Minuten und Personenanzahl antiproportional zueinander. Die Anzahl der Äpfel ist eine Konstante. Wird die eine Variable zum Beispiel die Anzahl der Minuten größer verkleinert sich die Anzahl der Personen. Die Formel im Allgemeinen würde lauten x mal y = k wobei k die Konstante ist. K kann man aber auch ersetzen und so würde die Formel lauten x1 mal y1 = x2 mal y2. Also sagen wir x sind die Minuten und y sind die Personen. 6 Minuten mal 4 Personen entsprechen 2 Minuten mal 12 Personen. Die Anzahl der Äpfel sind also für die Lösung des Problems nicht zwangsläufig notwendig. Man muss nur wissen, dass Zeit und Personenanzahl antiproportional sind.
Zur Matheaufgabe: Müsste die Antwort nicht sein, dass es gar nicht möglich ist, weil eine Person 3 min für einen Apfel braucht, aber es ja nur 2 min Zeit sind, also keine Person einen Apfel schafft? Somit würden am Ende ja 0 Äpfel gegessen werden
Die Lösung der Apfelaufgabe ist falsch! Wenn 4 Leute 6min brauchen um 8 Äpfel zu essen, braucht jede Person 3 min um einen Apfel zu essen. Egal wie viele Freunde sie einlädt, sie brauchen immer mindestens 3 min wenn nicht mehrere an einem Apfel essen würden.
@@Rela.7 ok ja du hast Recht und ich kenne es eigentlich auch so, hab mich wohl aber auf die falsche Fährte führen lassen 🤣 Wäre es eine Kreuzung mit anderer Vorfahrtsregel, würde ein anderes Schild da stehen.
Bei der Matheaufgabe dachte ich zuerst ist ne Fangfrage aber ok dann essen 12 Leute eben 12 x 0,66 Äpfel in 2 min sind aber trotzdem nicht 8 in meinen Augen 👀
man muss hier mal ganz klar sagen Bildung lohnt sich in D nicht, denn es ist nicht von der Hand zu weisen, das 3 dieser Personen sehr viel Geld erhalten für das, was sie so tun.
Wie geil. Die Rechenaufgabe macht absolut keinen Sinn. Zwar kann man mit diesem Rechenweg errechnen wieviel Freund/innen sie dazuholen muss. Aber jede Person würde nur einen 3/4Apfel essen. D.h. jede vierte Person würde die restlichen, je 1/4, von den je 3 Äpfeln essen müssen....🤔 Dies müsste gleichzeitig geschehen, damit die Zeit eingehalten wird. Also hat diese Aufgabe keine Lösung müßte eigentlich richtig sein. Grüße ans Team 😂😂😂😂
@@pia6091 ich habe auf den Beitrag, dass man die Äpfel schneiden könnte geantwortet. Damit die Aufgabe funktioniert müssten alle Äpfel perfekt geschnitten werden, was ja kaum möglich ist, oder?
Früher wurden Leute in solche Formate eingeladen, die ein halbwegs solides Allgemeinwissen hatten. Heute scheint das Gegenteil Voraussetzung für die Teilnahme zu sein.
Finde es ungerecht, dass Nina den Punkt bei der Frage zur TAN nicht bekommt. In der Frage wird nicht gesagt, dass es in Englisch beantwortet werden muss.
@@sebastianandres3135 zusammen mit ihnen isst sie... Kann ja sein, dass die ihr einfach zuschaut ;). Zugegeben ziemliche Erbsenzählerei, trotzdem eigentlich richtig :)
Auf die Gefahr hin, dass ich wirklich blöd bin. Aber wenn 4 Leute 8 Äpfel auf 6 Minuten essen, dann isst doch jede Person in 3 Minuten einen Apfel, also schafft jeder in der Minute nur 0,33 Äpfel. 4 Leute schaffen in 2 Minuten also nur 2,66 äpfel. Es fehlen also noch 5,33 äpfel.... Oh ja und 2*2,66 ist 5,33 das wären also weitere 8 Personen. Okay logisch, Problem selbst gelöst.
Die Äpfel haben doch gar nichts damit zu tun. Du willst die Zeit ausrechnen, dafür brauchst du die Personen. Dein Rechenweg würde nur so ähnlich Sinn machen, wenn du ausrechnen wollen würdest, wie viele Äpfel jede Person isst. Das war aber nicht die Aufgabenstellung.
Es ist nur eine andere Bezugsgröße für den Dreisatz - hier halt bezogen darauf, wieviel Anteile eines Apfels eine Person pro Minute essen kann als kleinste Einheit und dann hochgerechnet auf die benötigte Personenzahl für 2 Minuten. Natürlich klappt das so auch! Es ist insofern nur näherungsweise korrekt, weil 0,33 eben nicht genau 1/3 sind. Mit Brüchen gerechnet wäre es doch aber völlig okay und es würde nicht darauf basieren "zufällig" zu erkennen wieviel mehr Personen man braucht um die restlichen Apfelanteile zu essen in der gegebenen Zeit. Aber es ist halt deutlich schwieriger als die in der Show gezeigte Lösung. Ich habe zuerst versucht mich auf die Personen zu beziehen, weil die Aufgabe das für mich andeutete und ja nach der Zahl der zusätzlichen Personen gefragt wird und die Anzahl der Äpfel gleich bleibt. Das führt zu der Rechnung: 4 Personen brauchen 6 min, über (eine Personen braucht vier Mal so lange -> 6*4) eine Person braucht 24 min, zu (wieviele Personen schaffen es in 2 min -> 24:12=2 also 12 Personen brauchen 2 min und dann letztlich 12-4=8 zur Antwort, dass 8 zusätzlichen Personen nötig sind. Wie man sieht, geht das auch, ist aber auch komplizierter als es über die Zeit als Bezugsgröße zu lösen. Entscheidend ist hier ja, dass es im Vergleich zum einfachen Dreisatz der letzten Show, in der Aufgabe um einen antiproportionalen Zusammenhang geht, d.h. je mehr Personen, desto weniger Zeit. Darum müssen die Rechenoperationen nicht auf beiden Seiten gleich sondern gegensätzlich ausgeführt werden: -> 6 min : 6 = 1 min entspricht 4 Pers. * 6 = 24 Personen und dann 1 min * 2 = 2 min entspricht 24 Pers. : 2 = 12 Personen
Als Schweizer hinterfrage ich jetzt mal ganz stark das deutsche Bildungssystem. Wie kann man bei einem Dreisatz scheitern als Erwachsener mit Abitur? Lernt man das nicht bereits als Kind, so ca. in der 5/6. Klasse? ;)
Ich glaub das ist mein bisher liebstes Panel an Kandidaten
Und das dümmste
Pastewka
Definitiv. Auch wenn sie schon echt hart verkacken haha
Sie sind zumindest das Angenehmste, weil keiner der Drei unangenehm ist. Oft sind 2 endgeil, aber 1 so schlimm, dass es die geilen Kandidaten leider "eliminiert".
@@ninasmnaja Kurt völlig over und nicht lustig, nina fehl am Platz, und thommy falsches Business... Keine Sehr unterhaltsame Staffel
Mag ihre Musik zwar nicht, aber Nina ist so unglaublich sympathisch und lustig 😂
Einfach mal standing ovations für Kurts ersten Punkt.
Ja, standing ovations sind leider heutzutage komplett entwertet. 🤷🏻♂️
Gab es doch gar nicht?
@@asdads3948 Zumindest Nina stand, als sie geklatscht hat. 😉
Ich kenne das Schild als „gefährliche Kreuzung“ 😁
Ich finds immer bisschen schadce, dass es eigentlich immer nur um Joko und seine lustigen fame-Freunde geht und die Wildcard immer son bisschen awkward behandelt wird und immer son bisschen außen vor ist. Fühlt sich immer mehr wie ein muss an, dass da auch jemand "normales" sitzt, aber eigentlich gehts da so überhaupt nicht drum.
Ist ja auch schwierig bei deinem ersten TV-Auftritt locker zu bleiben. Als Wildcard wirst du wahrscheinlich nie wieder im TV landen also willst du ja deinen einzigen Famemoment nicht ruinieren, oder? Folglich sind die eher "steif", wohingegen seine Famefreunde das Business gewohnt sind und entsprechend locker drauf.
ich hab mir wirklich komplett das Gegenteil gedacht "Erstaunlich wie gut sie das macht" ich wäre Turbo nervös
Ich meine gar nicht, wie sie das macht, sondern wie die anderen mit ihr umgehen. Also ist halt immer am meisten awkward mit der Wildcard und sich das anzugucken gibt mir immer das Gefühl, dass es halt immer am geilsten ist, wenn Joko und seine Freunde das machen, aber dann brauch es halt noch jemand "normales", weil Nahrbarkeit...wisst ihr was ich meine?
@@Armchair235hm, das Ding ist, dass es eine Show ist. Man kann in dem Programm eben nur so gut mit der wildcard „spielen“ wie sie auch mitspielt bzw. In den Fähigkeiten.
Fände es schlimmer, wenn man sie die ganze Zeit mit einbezieht und dann kommt nichts. Das wäre unangenehmer. Außerdem muss es ja auch um das Publikum und die Unterhaltung gehen, ist ne kosten nutzen Rechnung. :)
Wirklich erschreckend, dass niemand das Verkehrsschild kannte...
Dumme Frage, aber was gibt dieses Schild an Mehrwert, gilt doch die Rechts vor Links Regel überall wo nicht das Gegenteil angeschrieben oder durch eine andere Regel überboten wird?
In Österreich heißt dieses Schild tatsächlich "Achtung Kreuzung", vom "Rechts vor Links" Schild hab ich bis zu diesem Zeitpunkt noch nie gehört.
@@lisabyte naja das Schild steht halt zumeist an "gefährlichen" Kreuzungen wo das rechts vor links oft übersehen wird
@@WrethOo Ich mein das ist I-tüpferl Reiterei weil's eigentlich dasselbe in grün ist und weil ich gern sinnlos im Kreis diskutiere aber - nachdem man generell immer von rechts vor links ausgeht, kann man das ja eigentlich nicht übersehen, höchstens die Kreuzung nicht als solche wahrnehmen, wo dann meiner Meinung nach "Achtung Kreuzung" mehr Sinn ergibt als "Rechts vor Links". Ich rede mich in Kopf und Kragen - danke für die Antwort
Naja Kurt hat kein Führerschein und somit ist es für ihn nicht interessant ☺️
@@lisabyte ich kenne das Schild als "Vorfahrt geändert", quasi für Kreuzungen an denen mal was anderes als Rechts vor Links galt ^^
Richtig richtig geile Kandidaten 🫶🏼
Hätt ich mich mal beworben, genau mein Niveau...💪
zwei Fragen - heißt das Schild nicht einfach Kreuzung? Ungeregelt, klar, also rechts vor links, aber einfach Kreuzung oder nicht? und zweite Frage - wenn Nehammer nicht stimmt, weil er Kanzler ist, warum reden sie dann über Kurz so als hätte das gestimmt vor ein paar Jahren? Der war nämlich Kanzler, nicht Bundespräsident...
Ne, auch wenn es keine Kreuzung gibt, kommt das Schild vor :)
@@hundsmura7247 Das Schild macht nur vor einer Kreuzung in irgendeiner Form Sinn, auch eine T-Kreunzung ist eine Kreuzung und von daher Stimmt die Aussage von Sammy das hier auf eine ungeregelte Verkehrsituation hingewiesen wird und rechts vor links gilt.
Ein Schild, dass „rechts vor links“ bedeutet, ergibt in meinen Augen auch keinen Sinn.
Denn rechts vor links gilt ja automatisch immer, wenn eben kein Schild oder sonst was da steht. Was soll das dann also?!
@@Apfelkind4000 rechts vor links gilt generell in der "tempo 30 zone", dort wird das schild auch nicht aufgestellt, weil das klar ist. auf straßen außerhalb der "tempo 30 zonen", die zu einem großen Teil vorfahrtsstraßen(spiegelei-schild) sind, wird an kreuzungen, an denen "rechts-vor-links" gilt, dieses Schild aufgestellt, um die Aufmerksamkeit zu erhöhen. der sinn des schildes ist also schon der Hinweis auf "rechts-vor-links", auch wenn die offizielle bezeichnung vielleicht eine andere ist
@@Apfelkind4000 Genau! Dann müsste man ja bei jeder Kreuzung wo rechts vor links gilt, so ein Schild aufstellen!
Ich dachte immer das bedeutet "unübersichtliche rechts vor links Kreuzung." Also eine Kreuzung wo man nicht direkt erkennt ob da jetzt rechts vor links gilt.
5:22 "Schüssel" wäre vor 18 Jahren richtig gewesen :,)
wär trotzdem falsch gewesen weil der Bundespräsident gefragt war, Schüssel war aber Kanzler
Nein. Weil der war auch "nur" Kanzler und nicht Präsident.
@@berni9704 Stimmt, mein Fehler :)
@@ssebb2020 Hast recht, danke für's korrigieren :)
erwähnt doch auch die wildcard mit namen
Verena?!
hat er doch
Die Matheaufgabe fand ich voll cool
Am Anfang dachte ich auch so „ach du schei?e“ aber es is halt eigentlich garnicht schwer haha
Nina is soo cool.. sie is so sympathisch, humorvoll und intelligent .. da kann einem nur das Herzaufgehen bei so ner Grinsebacke ❤
intelligent?
0 Punkte sind schon ein echter Beleg ...
@@freddy7199 dann müssten alle anderen im Raum ja auch nicht Intelligent sein... ich mach das nicht anhand eines Fragespiels fest.
Also offiziell ist die Bedeutung des Verkehrsschildes "Kreuzung oder Einmündung mit Vorfahrt von rechts" und nicht lapidar "recht vor links".
Ich hätte jetzt auch gesagt "Achtung gefährliche Kreuzung"...
Die Antwort von Nina Chuba war bei den Staatsoberhäuptern doch richtig? Frederik X ist der König und damit das Staatsoberhaupt von Dänemark. Und der Nachname würde reichen.
Also ich habe 2004 mein Füherschein gemacht, und wusste sofort das es rechts vor links ist... ich fand es eigentlich sehr leicht als Schild und habe mich tatsächlich sehr gewundert, dass es keiner wusste.
Ich habe gar keinen Führerschein und wusste es auch😅
Ich habe seit 2009 meinen Führerschein und kann mich nicht dran erinnern, dieses Schild schonmal im Straßenverkehr gesehen zu haben. Rechts vor links ist doch die Regel, die greift, wenn nichts anderes gilt, wofür braucht es da ein Schild 😅
@@lesslikemedieses Schild steht meist vor schlecht einsehbaren Kreuzungen, um den Fahrer zu warnen, dass bald eine rechts vor links Situation kommt
@@iank9882 Das ist auch der eigentliche Zweck des Schilds. Es ist ein Warn-Schild, dass eine Einmündung kommt, die dann Vorfahrt hat.
@@iank9882 ah, cool, wieder was gelernt!
Ich liebe Kurt haha
Same. 😊
Hätte nix gewusst außer die Äpfel, das dafür aber ohne Rechner innerhalb von 3 Sekunden.
Ich hab richtig unnötig kompliziert gerechnet jetzt wo ich die Lösung sehe, aber immerhin kam das Richtige raus :D
4 Personen; 8 Äpfel, 6 Minuten
1 Person, 2 Äpfel, 6 Min
1 P, 1 Apfel, 3 Minuten
1 P, 1/3 Apfel pro Minute
24/3 Äpfel (8 Äpfel)
Für in einer Minute (um es danach zu duplizieren): 12/3 (4 Äpfel) a 1/3 Apfel pro Minute
= 12
- 4 Personen bereits dort = 8
Ganz einfach, nur ein Drittel der Zeit also musst die dreifache Anzahl an Leuten sein. Also 4 Leute mal 3 sind 12 Leute also müssen 8 dazukommen
@@niclasmattwich jaaaa, aber wie essen die menschen denn gleichzeitig an einem apfel? logik fehler
@@OnezKrs jeder beißt an einem Ende ab. Und ist ja nur Theorie, spielt hierbei keine Rolle.
@@OnezKrs genau das habe ich auch gedacht!!! Das ist wirklich ein Logikfehler, aber ich dachte schon, mir wäre das als Einziger aufgefallen haha
Ich (Österreicher) hab selbst vergessen, dass Van Der Bellen überhaupt existiert, ich frag mich ja was unser Bundespräsident eigentlich beruflich macht 🙂
Also no worries den muss man nicht kennen 🙃
Bin ich der Einzige, dem auffällt, dass die Matheaufgabe nicht so wirklich funktioniert? Eine Person schafft in drei Minuten einen Apfel. Um irgendwas in zwei Minuten zu schaffen müsste man Äpfel aufteilen haha
so gings mir auch zuerst, aber spricht ja nix dagegen die äpfel zu teilen ;)
Auf alle AfD Wähler trifft der Titel zu 😅
Stimmt. Aber noch deutlich mehr auf die Impfpflicht und Lockdown Partei Wähler
Schlechter extra 3 gag
@@Yuganashi Old but Gold 😅
Auf Leute die solch einen Schwachsinn schreiben wie Du wohl eher. 😂
Damit hast du dich echt zum dümmsten gemacht 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Endlich mal nicht nur Verdummungsfragen. Führerscheinfragen und Mathe und Politik... Weltklasse! Würd ich sogar einschalten, wenn ich einen TV hätte und das online ohne Paywall/Anmelden einzusehen wäre. Hab mich verklickt und konnte es kein zweites Mal ansehen. Dann halt nicht.
Einfach nur traurig wie tief unser Bildungsniveau mittlerweile gesunken ist...
Das sind entertainer. Die müssen andere Sachen wissen um gut unterhalten zu können. Jeder hat seine stärken. Dafür weiß ich noch nicht mal, was das Sommerhaus ist. Jetzt kann man natürlich sagen "so einen Schwachsinn muss man auch nicht wissen", aber das sagt vermutlich nur jemand, der eben nicht aus dieser unterhaltungsbrange kommt.
Ich hätte das mit dem Schild auch nicht gewusst 😂
Ich kann mich ganz genau an dieses Schild in der Zeit vom 2013 beim TÜV erinnern, es war eine Ankreuzaufgabe,& alle drei Antworten waren Richtig
-bei Bedarf Vorfahrt gewähren
-Bremsbereit bleiben
-Am Schild zuhalten
& vom rechts vor links war nie Die Rede, denn rechts vor links herrscht ohne Schild.
Ne, nicht ganz richtig. Das Schild steht nur auf Straßen, wo die Fahrer ansonsten Vorfahrt haben. Ist quasi das Gegenteil vom Schild, wo man einmalig Vorfahrt hat (haben das immer Raketenschild genannt lol, vielleicht versteht wer, welches ich meine😂)
Verena voll die süße und auch noch sympathisch 😊
Ich war nach 10 jahren erneute Theorie Prüfung (wegen Motorradführerschein) auch etwas schockiert was man alles so vergessen hat.
Für was da applaudiert wird, wahnsinnig degeneriert das Ganze
Der Puls steigt wenn du kommst
Das kenn ich
Eine Transaktionsnummer (TAN) ist ein Einmalkennwort, das üblicherweise aus sechs Dezimalziffern besteht und vorwiegend im Online-Banking verwendet wird.
Wer hat den nun recht?
Nina ist so unfassbar niedlich 😊
Hm, kann die Rechenaufgabe überhaupt gelöst werden? Wenn jeder 3 Min. für einen Apfel braucht, dann kann eine Anzahl X an Äpfeln doch gar nicht in 2 Min. gegessen werden, oder?
Zu viert essen sie 8 Äpfel in 6 Minuten. Um auf 2 Minuten zu kommen müsste es drei mal so schnell gehen, es müssen also 3 mal so viele Leute sein, sprich 12. Also 8 Freunde mehr.
@@lypti aber dann müssen die äpfel geteilt werden, sonst essen gleichzeitig Freunde an einem apfel, wie
@@OnezKrs Ja, müssen sie wohl.
Jaaaaa danke!!!
Ich spüre eine Connection zwischen Nina und Tommi 🥸😁
Genauer gesagt, heisst das Schild "Ungeregelte Kreuzung" - es gilt dort rechts vor links...
In der Folge davor gab es keinen Dreisatz mit Susanne. Warum wussten die da schon? oder wurde das erste Mal Susanne nicht hochgeladen?
Die Kommentarspalte hier ist so geil 😂😂
04:34 … kann man so sagen ….
wo gibts das asterix shirt von tommi? 😆
Lobsterlemonade 😄 ist derzeit ausverkauft
Der Gast ist nicht erwähnenswert im Titel?
naja, sie verzweifelte halt nicht soo sehr an den Fragen wie die andern :)
Ganz banal: die Wildcard-Gewinnerin kennt niemand, folglich ein Keyword im Titel, das nichts bringen würde. Clickbait läuft über die Namen Chuba, Tommi Schmitt, Krömer und Joko.
Mich würde schon interessieren, wie Menschen 8 Äpfel zu 12t essen wollen.... aus diesem Grund würde ich die Antwort nicht akzeptieren . Egal wieviel Menschen, es würde 3 Minuten dauern 🤷♂️ .
Ganz genau. Mindestens 8 Leute müssten sich zu zweit je einen Apfel teilen. Und das dauert bestimmt länger. Oder die müssten abbeißen und den Apfel hin und her reichen. Das könnte dann sogar schneller sein. Aber dann dürften die Restlichen 4 sich auch gegenseitig helfen. Das könnte dann auch schneller sein. Man weiß es nicht. Es würde aber bestimmt nicht 3 Minuten dauern.
Und die Frage mit der TAN war auch seltsam. Eine Antwort: Transaktions Nummer. Joko: Das ist deutsch. Das zählt nicht.
WTF.
du kannst äpfel schneiden
Like allein schon für 9:40
TAN heißt einfach nur Transaktionsnummer. Theoretisch hätte nur Nina Chuba einen Punkt bekommen sollen oder beide.
auf deutsch ja, aber sie hat es auf englisch geschrieben und dann stimmt die antwort nicht mehr
@@featuringju280 Nein, der Moderator Joko sagt selber bei 2:57 "du hättest auch auf englisch schreiben können"
Seit wann lackiert sich kurt die Fingernägel ist mir noch nie aufgefallen? Bei 12:33
Schon länger. 😊❤
Zuschauen hat dieses Mal einfach Spaß gemacht, weil man als Wildcard mal eine normale und smarte Person reingeholt hat und nicht wie sonst nur fernsehgeile Hohlbirnen, deren einzige Aufgabe "diversity" ist.
Wie kann man das „Achtung rechts vor links“ Schild nicht kennen 😂
Also hier stehen solche Schilder nirgends, soweit ich weiß, und davon mal ab sind sie komplett überflüssig, da einfach rechts vor links gilt, wenn es keine Beschilderung gibt.
@@KurtKn1sp3l die stehen im Normalfall in Wohngebieten, um zu verdeutlichen, dass die kleine unscheinbare Nebenstraße vorfahrt vor der größeren Straße hat. Oft mit einer gestrichelten Haltelinie auf dem Boden
Find ich richtig schlimm, sowas weiß man doch
Also ich habe 2004 mein Füherschein gemacht, und wusste sofort das es rechts vor links ist... ich fand es eigentlich sehr leicht als Schild und habe mich tatsächlich sehr gewundert, dass es keiner wusste.
Das ist rechts vor links für die nächste Kreuzung, grade für Vorfahrtstraßen wichting..^^
Blamieren oder Kassieren isz so ne Sendung auf dem selben sender
Wäre aber eigentlich der passende Titel für diese Kategorie 😂
Wobei ich sagen muss ich liebe zwei Dreisatz aber bei der Äpfel Frage habe ich mich jetzt gerade selber selten dämlich angestellt aber daran merkt man doch einfach, dass ich Mathe hasse 🙈
Hätte bei Frage 2 "Henri" gegolten? Denn der Großherzog von Luxemburg tritt als Staatsoberhaupt eigentlich nur unter dem Vornamen auf.
realtalk: das mit dem Staatsoberhaupt hätte man besser definieren sollen
Da es nur ein Staatsoberhaupt gibt, muss man da nichts definieren.
ist doch klar definiert.
Ist doch sehr klar definiert man sollte ja nicht den Unterschied zwischen Staats und regierungsoberhaupt erklären müssen. Es wurde ja sogar ein Beispiel gegeben von einem Präsidenten also ganz klar Staatsoberhaupt. Und mit den vielen Monarchien die an Deutschland Grenzen hätte es genug einfache Lösungen gegeben
Wen verwirrt das Play Station logo hinter joko auch? 😅
Ist eher das VIVA Logo ;-)
Zur letzten Frage: Die macht keinen sinn oder? 4 leute essen 8 äpfel, also jeder 2 stück. in 6 min sind das 2 äpfel in 6 min, also braucht eh jeder 3 min für einen Apfel. (und ja theoretisch könnten sie Äpfel teilen, dann wäre die aufgabe aber irreführend)
Ja denk ich mir auch
Auf das Ergebnis das eine 3 min braucht bin ich auch gekommen
Würde mich auch freuen, wenn es uns einer erklärt!
Edit: Ich habe nochmal überlegt und glaube, dass die Aufgabe nur lösbar ist, wenn man die Äpfel als teilbare Einheit ansieht. Der Unterschied liegt also darin, ob man entweder die Zeit oder die Apfelanzahl relativiert. Also entweder man sagt eine Person isst 1/3 Äpfel in einer Minute (Zeit relativiert und teilbare Äpfel) oder eine Person isst 1 Apfel in drei Minuten (Äpfel relativiert und unteilbare Äpfel). Daher ist die Frage tatsächlich etwas irreführend und läßt sich nur durch sehr idealisierte Annahme lösen. Im "echten" Leben wäre es nicht möglich in nur 2 Minuten die Äpfel zu essen, wenn alle gleich schnell essen.
Bei dieser Aufgabe verhalten sich die beiden Variablen Minuten und Personenanzahl antiproportional zueinander. Die Anzahl der Äpfel ist eine Konstante. Wird die eine Variable zum Beispiel die Anzahl der Minuten größer verkleinert sich die Anzahl der Personen. Die Formel im Allgemeinen würde lauten x mal y = k wobei k die Konstante ist. K kann man aber auch ersetzen und so würde die Formel lauten x1 mal y1 = x2 mal y2. Also sagen wir x sind die Minuten und y sind die Personen.
6 Minuten mal 4 Personen entsprechen 2 Minuten mal 12 Personen. Die Anzahl der Äpfel sind also für die Lösung des Problems nicht zwangsläufig notwendig. Man muss nur wissen, dass Zeit und Personenanzahl antiproportional sind.
Es ist eben mit teilen. Jeder der zwölf beißt halt 3 mal ab und gibt weiter.
Während die 4 halt 2 essen müssten :D
Zur Matheaufgabe: Müsste die Antwort nicht sein, dass es gar nicht möglich ist, weil eine Person 3 min für einen Apfel braucht, aber es ja nur 2 min Zeit sind, also keine Person einen Apfel schafft? Somit würden am Ende ja 0 Äpfel gegessen werden
Nö die knabbern gleichzeitig an einem Apfel
Woher bekomme ich Tommis tshirt ?
Die Lösung der Apfelaufgabe ist falsch! Wenn 4 Leute 6min brauchen um 8 Äpfel zu essen, braucht jede Person 3 min um einen Apfel zu essen. Egal wie viele Freunde sie einlädt, sie brauchen immer mindestens 3 min wenn nicht mehrere an einem Apfel essen würden.
Hab leider auch nur die rechenaufgabe hinbekomm ohne taschenrechner Rest auch verkackt
Das Schild weißt auf eine Kreuzung hin Joko.
Ja ... an der rechts vor links gilt 😉 also wäre nur "Kreuzung" zu wenig Information.
@@sebastianandres3135 Nein es heißt offiziell. Achtung Kreuzung. Das da dann rechts vor links gilt ist logisch.
@@Rela.7 ok ja du hast Recht und ich kenne es eigentlich auch so, hab mich wohl aber auf die falsche Fährte führen lassen 🤣 Wäre es eine Kreuzung mit anderer Vorfahrtsregel, würde ein anderes Schild da stehen.
Bei der Matheaufgabe dachte ich zuerst ist ne Fangfrage
aber ok dann essen 12 Leute eben 12 x 0,66 Äpfel in 2 min
sind aber trotzdem nicht 8 in meinen Augen 👀
Lieb diese Dynamik hahahaha
Ich finde Kurt Krömer sehr sympathisch .
Leider habe ich ihn nicht persönlich getroffen.
Ansonsten sind alle ebenfalls 😊
Das Publikum lacht auch über alles
man muss hier mal ganz klar sagen Bildung lohnt sich in D nicht, denn es ist nicht von der Hand zu weisen, das 3 dieser Personen sehr viel Geld erhalten für das, was sie so tun.
Und wie sollen bitte 12 Leute nur 8 Äpfel essen? Ohne eine Waage kann man das ja garnicht fair aufteilen.
Messer & Augenmaß.
Wie beim Kuchen. 😉
Wan tan der lag auf der Zunge 🤣🤣😂
Castrop-Rauxel ist die schönste Stadt Deutschlands!
Bin komplett high und hab die Aufgabe am Ende gelöst. peinlich!
16 Freunde passen immer
Schnitzel mit doppel-S.
Also die Mathe Aufgabe war echt dreckig das als leichte 5 zu bezeichnen in dieser Drucksituation das hinzubekommen im Studio.
Herzlich willkommen zu dieser Show. Offenbar hast du sie zum ersten Mal gesehen.
Warum glaubst du das ?
was ist jetzt die Antwort mit susanne
Wie geil. Die Rechenaufgabe macht absolut keinen Sinn. Zwar kann man mit diesem Rechenweg errechnen wieviel Freund/innen sie dazuholen muss. Aber jede Person würde nur einen 3/4Apfel essen. D.h. jede vierte Person würde die restlichen, je 1/4, von den je 3 Äpfeln essen müssen....🤔 Dies müsste gleichzeitig geschehen, damit die Zeit eingehalten wird. Also hat diese Aufgabe keine Lösung müßte eigentlich richtig sein. Grüße ans Team 😂😂😂😂
man kann Äpfel auch schneiden.
Da hast du absolut recht 😂😂😂
@@blackpanda1247 müsste dann aber auch jeder Apfel immer genau in 4/4 geteilt werden... Hmm.... schwierig🤔
Ist doch nicht schwierig, wie schneidest du Äpfel?@@trashsoulkid
@@pia6091 ich habe auf den Beitrag, dass man die Äpfel schneiden könnte geantwortet. Damit die Aufgabe funktioniert müssten alle Äpfel perfekt geschnitten werden, was ja kaum möglich ist, oder?
Früher wurden Leute in solche Formate eingeladen, die ein halbwegs solides Allgemeinwissen hatten. Heute scheint das Gegenteil Voraussetzung für die Teilnahme zu sein.
Finde es ungerecht, dass Nina den Punkt bei der Frage zur TAN nicht bekommt. In der Frage wird nicht gesagt, dass es in Englisch beantwortet werden muss.
Sie hat keinen Punkt bekommen, weil ihre Antwort unvollständig war. Das hatte nix mit der Sprache zu tun. Das "A" hat gefehlt.
@@enisha1337 Eine Transaktionsnummer (TAN) ist ein Einmalkennwort, das....
Sie isst äpfel - eigentlich würds schon reichen, wenn zwei der drei helfen würden ;)
Wo steht, dass nur sie isst?
@@sebastianandres3135 zusammen mit ihnen isst sie... Kann ja sein, dass die ihr einfach zuschaut ;). Zugegeben ziemliche Erbsenzählerei, trotzdem eigentlich richtig :)
Wie oft kommt es bei dir vor, dass du mir jemandem was isst, die anderen aber nur zuschauen? 😂
Auf die Gefahr hin, dass ich wirklich blöd bin. Aber wenn 4 Leute 8 Äpfel auf 6 Minuten essen, dann isst doch jede Person in 3 Minuten einen Apfel, also schafft jeder in der Minute nur 0,33 Äpfel. 4 Leute schaffen in 2 Minuten also nur 2,66 äpfel. Es fehlen also noch 5,33 äpfel.... Oh ja und 2*2,66 ist 5,33 das wären also weitere 8 Personen. Okay logisch, Problem selbst gelöst.
Die Anzahl der Äpfel ist völlig egal, es geht um die Freunde und die Zeit.
Ziemlich umständlich gerechnet.
Die Äpfel haben doch gar nichts damit zu tun. Du willst die Zeit ausrechnen, dafür brauchst du die Personen. Dein Rechenweg würde nur so ähnlich Sinn machen, wenn du ausrechnen wollen würdest, wie viele Äpfel jede Person isst. Das war aber nicht die Aufgabenstellung.
Es ist nur eine andere Bezugsgröße für den Dreisatz - hier halt bezogen darauf, wieviel Anteile eines Apfels eine Person pro Minute essen kann als kleinste Einheit und dann hochgerechnet auf die benötigte Personenzahl für 2 Minuten. Natürlich klappt das so auch!
Es ist insofern nur näherungsweise korrekt, weil 0,33 eben nicht genau 1/3 sind. Mit Brüchen gerechnet wäre es doch aber völlig okay und es würde nicht darauf basieren "zufällig" zu erkennen wieviel mehr Personen man braucht um die restlichen Apfelanteile zu essen in der gegebenen Zeit.
Aber es ist halt deutlich schwieriger als die in der Show gezeigte Lösung.
Ich habe zuerst versucht mich auf die Personen zu beziehen, weil die Aufgabe das für mich andeutete und ja nach der Zahl der zusätzlichen Personen gefragt wird und die Anzahl der Äpfel gleich bleibt. Das führt zu der Rechnung: 4 Personen brauchen 6 min, über (eine Personen braucht vier Mal so lange -> 6*4) eine Person braucht 24 min, zu (wieviele Personen schaffen es in 2 min -> 24:12=2 also 12 Personen brauchen 2 min und dann letztlich 12-4=8 zur Antwort, dass 8 zusätzlichen Personen nötig sind. Wie man sieht, geht das auch, ist aber auch komplizierter als es über die Zeit als Bezugsgröße zu lösen.
Entscheidend ist hier ja, dass es im Vergleich zum einfachen Dreisatz der letzten Show, in der Aufgabe um einen antiproportionalen Zusammenhang geht, d.h. je mehr Personen, desto weniger Zeit. Darum müssen die Rechenoperationen nicht auf beiden Seiten gleich sondern gegensätzlich ausgeführt werden:
-> 6 min : 6 = 1 min entspricht 4 Pers. * 6 = 24 Personen
und dann 1 min * 2 = 2 min entspricht 24 Pers. : 2 = 12 Personen
Kurt ❤
6:06 hä aber dann ist Macron doch eine Finte.
Jeder, der das Schild nicht kennt, sollte seinen Führerschein abgeben... lebensgefährlich...
Beste Wildcard ever!
Im leben nicht sind das leichte fünf 🤣
wie heißt das tshirt von tommi?
Astérix Depuis 1959
danke bro
Die Dümmsten kommen ins Fernsehen oder was ist das?
Tommi muss echt mal anfangen irgendwas zu antworten :D
TAN = Transaktionsnummer, falsche Punktevergabe in der ersten Runde
verena ist heiratsmaterial
Kaum zu glauben, dass Leute, die an diesen Fragen scheitern, mehr Geld verdienen als wohl die meisten hier.
12:20 Bei Kandidatin 4 fehlt doch ein "I" bei Meerrettich, oder bin ich blind?
Nein weiter vorn erkennt man es , durch das schnelle schreiben fliesen der t strich und das I ineinander, man sieht aber den I Punkt
Kein Wunder das es bei rechts vor links immer knallt
Wie cute ist denn bitteschön Nina?
Als Schweizer hinterfrage ich jetzt mal ganz stark das deutsche Bildungssystem. Wie kann man bei einem Dreisatz scheitern als Erwachsener mit Abitur? Lernt man das nicht bereits als Kind, so ca. in der 5/6. Klasse? ;)
Nehrhammer gibt es nicht, nur Nehammer
Susanne braucht für einen Apfel 3min… pro7 🤦🏻♂️
wie komisch ist susanne das sie mit 12 leuten 8 äpfel auf zeit isst >
Wildcarderin ultra sympathisch
Schlechteste staffel bisher. Gucke dann nur die zusammenfassung (um nichts zu verpassen) und die ist auch nicht wirklich gut.
tommi schon midlife crisis mit der frisur? traurig
Traurig sagt er... :D
MIttwoch!
Dumme frage, aber versuchen die echt des zu beantworten oder ist das quasi die Show das Sie sich so dumm stellen ?
Wtf
Meerrettich
oh nein, mit Tommi Schmitt, hatte mich so auf die neue Folge gefreut..schade
hahaha :D