Terima kasih sir untuk penjelasannya sangat membantu, oiya sir apakah ada file pdf soalnya ya sir? Seperti di video" sebelumnya, untuk dikerjakan dahulu sebelum melihat pembahasannya. God Bless...
Terima kasih Pak Andrian atas penjelasannya. Maaf Pak, saya ada pertanyaan untuk no 8. Struktur yang Pak Andrian berikan adalah 'calcium oxide remains' sebagai Subject dan 'exposed' sebagai Verb. Jika analisisnya seperti ini, 'exposed' tense nya apa Pak? Apakah 'exposed' ini past simple? Tetapi dalam pola if-conditional, apakah hal seperti ini bisa dibenarkan (karena if-clause nya memakai past simple tetapi main clause nya memakai present simple 'turns')? Rangkaian 'exposed to air' hanya bisa dipakai jika 'exposed' adalah kata kerja yang intransitive. Tetapi kata kerja 'expose' ditandai sebagai 'transitive' di berbagai kamus (Oxford, Longman, Merriam-Webster) (ini terjadi bukan hanya pada 'expose' di meaning yang relevan, kira-kira yang "to allow to be subjected to an action, influence, or condition", tetapi di semua meaning kata kerja 'expose'--mungkin kata kerja 'expose' ini bisa dikategorikan sebagai "strictly transitive"). Jika demikian, kita kan tidak bisa menggunakan 'to air' langsung setelah 'exposed' karena transitive 'expose' butuh Object berupa noun phrase, bukan preposition phrase. Kita juga tidak bisa bilang bahwa kasus 'exposed to air' ini merupakan reduction yang berasal dari full passive clause, kan? Tidakkah lebih baik jika analisisnya adalah 'calcium oxide' nya Subject (uncountable noun), 'remains' nya Verb (dalam present simple), dan 'exposed to air' nya Complement (adjective phrase, yang head nya 'adjectival passive item "exposed"')? Jika bagian tersebut dianalisis seperti ini, deskripsi terutama tentang if-conditional nya menjadi lebih elegan Pak (if-clause menggunakan present simple dan main clause menggunakan present simple, dan pola ini bisa dikategorikan sebagai real/open/factual conditional sentence yang digunakan untuk menjelaskan suatu fenomena yang selalu terjadi)? Analisis 'calcium oxide remains' sebagai Subject dan 'exposed' sebagai Verb akan membuat penjelasan conditional sentences penuh dengan unnecessary exceptions atau tricky details (atau malahan incorrect descriptions). Lalu, jika kita analisis 'calcium oxide remains' sebagai Subject, kita akan mengalami kesulitan menjelaskan kenapa di main clause nya kita menggunakan pronoun 'it'. Tidak mungkin kita bilang bahwa 'it' mengacu kepada uncountable noun 'air'. Noun phrase 'calcium oxide remains' memiliki 'remains' sebagai Head, yang berarti jika kita ganti dengan pronoun, keseluruhan noun phrase akan menjadi 'they' di main clause nya (menjadi 'they turn', bukan 'it turns'). Terima kasih Pak Andrian.
Mantap banget edit videonya, jadi lebih enak dipahami.
Thank you
benar 8 sir, thank you
Congrats..
Thank you sir. 👍
Welcome 👍
Welcome 👍
Editan videonya semakinn baguss kak, semangatt terimakasih banyak
Thank you
Thanks
Welcome
Bermanfaat banget❤❤
Thank you
Apresiasi dulu deh bagus bgt video nya 👍
Thank you ...
Alhamdulilllah terima kasih atas ilmunya pak
Sama-sama..
Terima kasih sir untuk penjelasannya sangat membantu, oiya sir apakah ada file pdf soalnya ya sir? Seperti di video" sebelumnya, untuk dikerjakan dahulu sebelum melihat pembahasannya. God Bless...
Thank you pak sangat membantu
Sama-sama
Sir tlg buat video review soal toafl terbaru 2024. Soalnya katanya soalnya sekarang karakteristiknya berbeda
Ok..
Terima kasih Pak Andrian atas penjelasannya. Maaf Pak, saya ada pertanyaan untuk no 8. Struktur yang Pak Andrian berikan adalah 'calcium oxide remains' sebagai Subject dan 'exposed' sebagai Verb. Jika analisisnya seperti ini, 'exposed' tense nya apa Pak? Apakah 'exposed' ini past simple? Tetapi dalam pola if-conditional, apakah hal seperti ini bisa dibenarkan (karena if-clause nya memakai past simple tetapi main clause nya memakai present simple 'turns')?
Rangkaian 'exposed to air' hanya bisa dipakai jika 'exposed' adalah kata kerja yang intransitive. Tetapi kata kerja 'expose' ditandai sebagai 'transitive' di berbagai kamus (Oxford, Longman, Merriam-Webster) (ini terjadi bukan hanya pada 'expose' di meaning yang relevan, kira-kira yang "to allow to be subjected to an action, influence, or condition", tetapi di semua meaning kata kerja 'expose'--mungkin kata kerja 'expose' ini bisa dikategorikan sebagai "strictly transitive"). Jika demikian, kita kan tidak bisa menggunakan 'to air' langsung setelah 'exposed' karena transitive 'expose' butuh Object berupa noun phrase, bukan preposition phrase. Kita juga tidak bisa bilang bahwa kasus 'exposed to air' ini merupakan reduction yang berasal dari full passive clause, kan?
Tidakkah lebih baik jika analisisnya adalah 'calcium oxide' nya Subject (uncountable noun), 'remains' nya Verb (dalam present simple), dan 'exposed to air' nya Complement (adjective phrase, yang head nya 'adjectival passive item "exposed"')? Jika bagian tersebut dianalisis seperti ini, deskripsi terutama tentang if-conditional nya menjadi lebih elegan Pak (if-clause menggunakan present simple dan main clause menggunakan present simple, dan pola ini bisa dikategorikan sebagai real/open/factual conditional sentence yang digunakan untuk menjelaskan suatu fenomena yang selalu terjadi)? Analisis 'calcium oxide remains' sebagai Subject dan 'exposed' sebagai Verb akan membuat penjelasan conditional sentences penuh dengan unnecessary exceptions atau tricky details (atau malahan incorrect descriptions).
Lalu, jika kita analisis 'calcium oxide remains' sebagai Subject, kita akan mengalami kesulitan menjelaskan kenapa di main clause nya kita menggunakan pronoun 'it'. Tidak mungkin kita bilang bahwa 'it' mengacu kepada uncountable noun 'air'. Noun phrase 'calcium oxide remains' memiliki 'remains' sebagai Head, yang berarti jika kita ganti dengan pronoun, keseluruhan noun phrase akan menjadi 'they' di main clause nya (menjadi 'they turn', bukan 'it turns').
Terima kasih Pak Andrian.
If (C) calcium oxide (S) remains (linking verb) exposed (adjective) …. Seharusnya seperti itu. Terima kasih koreksinya