Автор, делай ремарку для новичков о том, что ты говоришь о цифровых компрессорах, а не эмуляциях аналоговых железок. Ты, может, не понимаешь, но это важно. Потом новички будут думать, что все компрессоры для всего подходят и ничем не отличаются. У тебя на превью эмулятор LA-2A от Waves, и это узкоприменимый комерссор с вшитой атакой и релизом. У него короткие, меняющиеся тайминги атаки и релиза, которые зависят от уровня инпут. И в видео у тебя C2 от FabFilter, который ВООБЩЕ иначе устроен и работает в других рамках. Это важно. Пожалуйста, изучи вопрос компресси сам сначала. На этом можно тонну контента сделать, и это будет полезным, поверь
Плюсую. 20 лет звуком занимаюсь. Сам бы контент пилил, но могу только подсказывать что-то) Так что если автор захочет, можем разобраться в компрессорах вместе. Тема реально интересная и объемная. Ручки - круто, но тема вообще не раскрыта
Согласен с тем что ставить очень известный плагин для компрессии который вероятнее всего видел каждый, кто хоть как то знаком со звукорежиссерской работой, было немного не честно, это сделано в целях привлечения внимания, никак не влияет на ценность информации о которой я говорю и не вводит зрителя в заблуждение. Возможно мне стоило упомянуть что "эмуляторы" имеют ограничения по контролю параметрами о которых я говорю. Принцип работы компрессора, будь то цифровой или аналоговый, никак не отличается. Насчет С2: я не понял откуда вы взяли информацию о его отличиях в принципе работы, в видео я руководствовался его мануалом и личным опытом использования, которые подтверждают что это обычный компрессор (очень удобный, с полной свободой по регулировке параметрами). Ну и наконец я являюсь компетентным специалистом как в звукорежиссуре так и в электронике, и то что я говорю соответствует действительности. Если вы хотите вести конструктивную дискуссию то мы можем сделать это как здесь в комментариях, так и у меня в личке ТГ: t.me/alekseytukbaev
@@AlekseyTukbaev если ты "компетентен в железе" (назовем это так, так как я так понял со слов), то должен знать, что есть ламповые компрессоры, оптические, с диодными мостами и прочие. И каждый обладает своими особенностями. Говорить, что C2 по принципу работы ничем не отличается от других, это все равно что заявить о своей некомпетентности, я считаю. Об этом и толкую
Вы явно что-то перепутали. Опять таки повторюсь: принцип работы компрессии не зависит от конкретного прибора. Мне кажется вы просто не понимаете того что можно говорить о вещах не в частностях а в общем. Я не даю людям какие то дедуктивные выводы о работе конкретных компрессоров. Как раз наоборот (как принято в науке последние несколько сотен лет) я индуцирую принципы работы компрессора. Частные случаи в свою очередь лишь накладывают ограничения на ту модель о которой я говорю. С2 я привожу как визуализацию работы, на нем все выглядит достаточно наглядно на мой взгляд.
Чет странно объсняет опять. Будь я новичком со стажем 5-7 лет, я бы поверил, но тут в словах автора есть сомнения, что он точно разобрался в работе АЦП
@@AlekseyTukbaev00:25 речь об измерении. Оцифровка звука производится именно с помощью АЦП, и никаких периодов там нет. Есть совершенно конкретные значения (определяемые bit depth) в моменте времени (определяемом sample rate). Или я что-то не так понял и речь о каких-то среднеквадратичных измерениях?
@@AlekseyTukbaevя бы много до чего докопался, помимо релиза (где-то на 01:15 ты называешь амплитуду громкостью, что является грубой ошибкой, ведь пиковые значения и громкость - вещи разные, как картошка и оранжевый). Но раз уж про релиз говорим, то послушай свои слова на 01:25 примерно: "...после того, как компрессор перестанет сжимать сигнал" это явно не про релиз. Когда компрессор "перестал сжимать сигнал", тут уже никакие параметры компрессора не работают, ведь он "перестал сжимать сигнал"
Вы утрируете. Здесь скорее ошибка порядка "не помидор а томат". Понятия громкости и амплитуды в контексте человеческой речи не имеют такой большой разницы, я не занимаюсь научной деятельностью и пытаюсь донести смысл теми словами которые будут понятны максимальному числу людей. Во втором я с вами не согласен. Возможно вы меня не правильно поняли (текстом на экране написано другими словами): я говорю о том что на боковой цепи компрессора сигнал уже ниже порога и он уже перестал сжимать сигнал с точки зрения логики его работы, однако уровень сигнала возвращается в исходное положение только через некоторое время.
Крутое видео, мне понравилось
доп текст для продвижения статы видео.
Всё ясно и чётко объяснил. Спасибо!
Спасибо, очень понятно❤
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Автор, делай ремарку для новичков о том, что ты говоришь о цифровых компрессорах, а не эмуляциях аналоговых железок. Ты, может, не понимаешь, но это важно. Потом новички будут думать, что все компрессоры для всего подходят и ничем не отличаются. У тебя на превью эмулятор LA-2A от Waves, и это узкоприменимый комерссор с вшитой атакой и релизом. У него короткие, меняющиеся тайминги атаки и релиза, которые зависят от уровня инпут. И в видео у тебя C2 от FabFilter, который ВООБЩЕ иначе устроен и работает в других рамках. Это важно. Пожалуйста, изучи вопрос компресси сам сначала. На этом можно тонну контента сделать, и это будет полезным, поверь
Плюсую. 20 лет звуком занимаюсь. Сам бы контент пилил, но могу только подсказывать что-то) Так что если автор захочет, можем разобраться в компрессорах вместе. Тема реально интересная и объемная. Ручки - круто, но тема вообще не раскрыта
Согласен с тем что ставить очень известный плагин для компрессии который вероятнее всего видел каждый, кто хоть как то знаком со звукорежиссерской работой, было немного не честно, это сделано в целях привлечения внимания, никак не влияет на ценность информации о которой я говорю и не вводит зрителя в заблуждение. Возможно мне стоило упомянуть что "эмуляторы" имеют ограничения по контролю параметрами о которых я говорю. Принцип работы компрессора, будь то цифровой или аналоговый, никак не отличается. Насчет С2: я не понял откуда вы взяли информацию о его отличиях в принципе работы, в видео я руководствовался его мануалом и личным опытом использования, которые подтверждают что это обычный компрессор (очень удобный, с полной свободой по регулировке параметрами). Ну и наконец я являюсь компетентным специалистом как в звукорежиссуре так и в электронике, и то что я говорю соответствует действительности. Если вы хотите вести конструктивную дискуссию то мы можем сделать это как здесь в комментариях, так и у меня в личке ТГ: t.me/alekseytukbaev
Напишите мне вашу версию и комментарии в чем я не прав здесь или в ТГ: t.me/alekseytukbaev
@@AlekseyTukbaev если ты "компетентен в железе" (назовем это так, так как я так понял со слов), то должен знать, что есть ламповые компрессоры, оптические, с диодными мостами и прочие. И каждый обладает своими особенностями. Говорить, что C2 по принципу работы ничем не отличается от других, это все равно что заявить о своей некомпетентности, я считаю. Об этом и толкую
Вы явно что-то перепутали. Опять таки повторюсь: принцип работы компрессии не зависит от конкретного прибора. Мне кажется вы просто не понимаете того что можно говорить о вещах не в частностях а в общем. Я не даю людям какие то дедуктивные выводы о работе конкретных компрессоров. Как раз наоборот (как принято в науке последние несколько сотен лет) я индуцирую принципы работы компрессора. Частные случаи в свою очередь лишь накладывают ограничения на ту модель о которой я говорю.
С2 я привожу как визуализацию работы, на нем все выглядит достаточно наглядно на мой взгляд.
Чет странно объсняет опять. Будь я новичком со стажем 5-7 лет, я бы поверил, но тут в словах автора есть сомнения, что он точно разобрался в работе АЦП
Я не понял к чему вы упоминаете АЦП в контексте данного ролика
@@AlekseyTukbaev00:25 речь об измерении. Оцифровка звука производится именно с помощью АЦП, и никаких периодов там нет. Есть совершенно конкретные значения (определяемые bit depth) в моменте времени (определяемом sample rate). Или я что-то не так понял и речь о каких-то среднеквадратичных измерениях?
Хотите сказать при оцифровке звука он теряет понятия частоты/периода?
Про релиз тоже будто автор не понимает сам, как он работает)
Я говорю все верно, если у вас есть какая-то информация которая противоречит моим словам всегда открыт к конструктивной дискуссии
@@AlekseyTukbaevя бы много до чего докопался, помимо релиза (где-то на 01:15 ты называешь амплитуду громкостью, что является грубой ошибкой, ведь пиковые значения и громкость - вещи разные, как картошка и оранжевый).
Но раз уж про релиз говорим, то послушай свои слова на 01:25 примерно: "...после того, как компрессор перестанет сжимать сигнал" это явно не про релиз. Когда компрессор "перестал сжимать сигнал", тут уже никакие параметры компрессора не работают, ведь он "перестал сжимать сигнал"
Вы утрируете. Здесь скорее ошибка порядка "не помидор а томат". Понятия громкости и амплитуды в контексте человеческой речи не имеют такой большой разницы, я не занимаюсь научной деятельностью и пытаюсь донести смысл теми словами которые будут понятны максимальному числу людей.
Во втором я с вами не согласен. Возможно вы меня не правильно поняли (текстом на экране написано другими словами): я говорю о том что на боковой цепи компрессора сигнал уже ниже порога и он уже перестал сжимать сигнал с точки зрения логики его работы, однако уровень сигнала возвращается в исходное положение только через некоторое время.