Сергей Марков - Homo ex machina: переносим сознание в компьютер
Вставка
- Опубліковано 19 лют 2017
- Сергей Марков - специалист по методам машинного обучения, основатель портала ХХ2 Век, автор одной из сильнейших российских компьютерных программ.
- Новый домик для разума: велика ли сегодня дистанция между мозгом и современными машинами, каковы успехи в создании аналогов нервной ткани?
- Насколько далёкий путь проделала наука от первых перцептронов до перспективных нейроморфических процессоров?
- Что мы сегодня знаем о том, как работает мозг, и что заставляет нас полагать, что решение задачи переноса сознания в принципе возможно?
- Что такое инвазивные и неинвазивные нейроинтерфейсы?
- Каков прогресс науки в их создании за последние десятилетия, и что мы сможем делать в этой области в недалёком будущем?
- Репликация и концепция постнеокортекса: как нейропластичность может помочь нам обойти парадоксы самосознания?
- Человек своими руками: как происходит переход от непрямой к прямой инженерии в развитии нашего вида?
- За границы бионики: есть ли основания считать, что возможно сознание, построенное на принципиально иной платформе?
Подписывайтесь на канал: goo.gl/pPa63Y
Наш сайт: setup.lc
Социальные сети:
- FB: www. SetUp.lc
- VK: setup_lc
- Telegram: t.me/setup_lc
- Twitter: / setup_lc
- Instagram: / setup_lc
- OK: ok.ru/group/52655000912026
Поддержать проект: boosty.to/setup - Наука та технологія
супер интересная лекция - спасибо!
Отличная лекция!
С 40й минуты начинается полный кибер-панк.
перенос сознания и копирование сознания - не одно и тоже для источника сознания - вот в чём проблема же
*так придумали уже технологи переноса, просто прежде чем делать перенос нужно научиться копировать лол, чтобы БЫЛО куда делать перенос. перенос с сохранением сознания делается очень просто, гугли "википедия перенос сознания в компьютер" и там куча линков на эту тему)*
> вот в чём проблема же
То есть иными словами эта проблема уже давно решена и сейчас не является проблемой, щас является проблемой именно симуляция нервной системы чтобы было КУДА переносить сознание =)
@@user-ql4hi5hm1d удачи вам в потугах переноса! Не обдурите вы смерть, успокойтесь уже.
Небольшая поправка - Янг Дан из Беркли (эксперимент с имплантатом, записи наблюдаемых кошкой изображений) - женщина.
Спасибо за лекцию!
Интересно, возникнет ли у этой модели мозга в процессе работы субьективный опыт?
Автор, какие 150 триллионов? На каждый нейрон в мозге в среднем 40к+ синапсов.
Это не так. На один нейрон в мозге человека в среднем приходится порядка 7-10к синапсов. У трёхлетнего ребёнка 1 квдрлн синапсов, у взрослого человека становится меньше. Оценки в разное время колебались от 100 до 500 трлн, в целом считается, что на кору приходится примерно 150 трлн (см. en.wikipedia.org/wiki/Chemical_synapse).
1. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2567215/
В 3 слое на нейрон может приходиться до 80 к синапсов.
2. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16410199
Исходя их этих исследований нетрудно посчитать что при средней плотности синапсов в коре среднего мужского мозга (10.61+-4.97 x 10^8 / mm3) * (650.10 cm3)(объём коры среднего мужского мозга, сам мозг в районе ~1400 cm3) = 689.7561+- 323.0997 x 10^12 синапсов в одной только коре. Если говорить о среднем количестве синапсов в коре, то при учёте числа нейронов 25 924 +-15 110 / mm3, (10.61+-4.97 x 10^8 / mm3) / (25 924 +-15 110 / mm3) = ~ 40 927,3 синапсов на нейрон. И это методом подсчёта дендритных шипиков. А сам шипик по исследованиям может иметь до ~8 синапсов.
Если говорить о диапазоне, да еще в молодом мозге, то всё значительно страшнее и цифры более значительные.
P.S. я уж не говорю о том что вы сравниваете синапсы с транзисторами, когда сравнивать надо с FPU с 24+ переменными по числу видов медиаторов везикуле на непрерывных взаимодействиях .
"Оценки в разное время колебались от 100 до 500 трлн, в целом считается, что на кору приходится примерно 150 трлн (см."
Я пытался проследить цепочку ссылок на то от чего отталкиваются такие подсчёты, так и не нашёл где первоисточник обоснованно объясняет как он эту цифру вывел.
Потому судить трудно. А на википедии опять себе имхоту позволили.
И еще меня смущает как вы приводите исследование Blue Brain Project. Оно вообще какое то странное, ибо как я понял использовали они симуляцию входа выхода сигнала по наблюдениям на МРТ, а не подсчёты через ответные реакции синапсов хотя бы по тем жеи весам. Да еще и только ПЕРВУЮ секунду симуляции.
BlueBrain это не исследование, а большая программа исследований, в которой задействовано несколько разных коллективов учёных. В любому случае, думаю, что по дизайну их исследования нужно вопросы задавать им. Контакты их есть, можете попробовать им написать.