Es realmente increíble que después de ver sus vídeos me guste la física, si todos enseñaran como usted no seria tan aburrida como yo creía, muchas gracias por los vídeos realmente admirable lo que hace!
La verdad es que sí, este profe me a explicado mejor que el maestro que me da clase en la universidad, mi profe solo quiere que hagamos ejercicios pero con unas explicaciones muy malas. Saludos desde Morelia Bro✌🏻
este profesor es genial tiene un don para explicar y hace parecer todo más simple, estos videos son casi perfectos, y digo casi porque la musica me da ganas de tirarme de un octavo piso. Muchas gracias!
2020 y sigues salvando vidas universitarias haciendo que la física no parezca tan difícil, eres muy grande profe, muchísimas gracias por tu dedicación y vocación. Más personas como tú, necesita el mundo.
Excelente vídeo, la parte de los segmentos circulares no sabía cómo hacerla pero ahora ya entendí a la perfección todo el análisis, muchas gracias, saludos desde Colombia.
Bien profesor doy gracias a DIOS por permitir tenerlo entre nosotros y darle esa mente tan brillante ; continúe con su legado de enseñanza , el mundo de la física y las matemáticas y la vida lo premiaran . saludos desde bogota colombia
Me salvaste el año pasado en mis clases de fisica, me salvaste el semestre pasado en mis clases de mecanica clasica, y me salvaras este puto semestre en mis clases de electromagnetismo, mereces el premio al mejor profe del mundo!
Esta si deberia de ser llamada Clase Magistral. Solo 25 min necesito para explicar a calidad y detalle un problema bastante confuso para alguno de nosotros. Un fuerte Abrazo Ingeniero.
alguien me podría explicar por qué en el ejemplo 7, a la hora de encontrar "r", el valor es 4-x? cuando la longitud de la carga sería de 7, pero ahí no tomó la parte negativa, gracias
Otra forma de haberlo hecho el primer problema es la siguiente: haber planteado que r=l+h-y, donde l: longitud de la barra cargada cuyo valor es 5, h: distancia medida desde el extremo mas próximo de la barra al punto donde queremos saber la intensidad de campo eléctrico cuyo valor es 2, y: variable de integración; dQ=(lambda)dl=(lambda)dy ya que la integración se hará sobre la barra y esta esta sobre el eje y por eso dl=dy. En final queda E=(lambda)/(4*pi*permitividad) * Integral ( dy /(l+h-y)², desde 0 hasta l) ...... Llegando a que se puede encontrar su equivalente E=(lambda)/(4*pi*permitividad) * Integral (dy/(7-y)², desde 0 hasta 5)
Porque la integracion se hace sobre la linea portadora de carga. Te recomiendo leer: Elementos de Electromagnetismo de Mattew Sadiku. Alli se desarrollan metodos mas efectivos que los usados en cursos de Fisica.
muchas muchas gracias Profe, llegba a expresarlo como lamda pero no sabia como relacionarlo nuevamente con la carga, no se me habia ocurrido lo de la longitud de la circunferencia, no soy muy bueno con la geometria.
Profesosr Cesar y cuando va a subir las clases de ley de Gauss, potencial electrico, capacitores y dielectricos y la parte de magnetismo?, espero que lo haga pronto por que he aprendido mucho con usted
profesor usted es un crack.lo mejor que existe es usted,nada mejor pero tengo una duda.(a mi me da en el primer ejercicio que r=7-y).... tal vez estoy equivocado quien me podrá sacar de esa duda??
En el caso del segundo ejercicio, desarrollaba la integral del ejercicio entre 0 y pi(sin multiplicar por 2 obviamente) me quedaba cero debido al integral de coseno. que se hace emn este caso, o es mejor operar con el cuarto del circulo?
Porque no usa de r=(7-x), siendo ese 7 la suma entre la longitud de la barra y la distancia de la barra al punto p, y todo eso integrado desde -3 hasta 2??
No lo explica muy a fondo, pero esa función toma en consideración los números negativos de y recuerda que r = distancia del punto P con dq o la carga. Imagina que una pequeña carga se encuentra en 1 entonces su r = (4-1)=3, pero ahora imagina una carga que se encuentra en 1, entonces r=(4(-1))=5 respeta valores y todo y te evitas problemas pensando con la longitud de la barra en los negativos, también me costo captarla al principio :'v
Porque siempre hay que ir desde el sistema de referencia hacia el punto. O sea, desde 0,0 hay 4 unidades hacia arriba. Y la longitud de la varilla ubicada de -3 a 2, por lo que la integral tiene esos límite. Bueno, en caso de que quieras hacerlo como proponés vos habria que mover el sistema de referencia al extremo inferior de la varilla. O sea, llevarlo hasta (0,-3). Con el nuevo sistema de referencia ahora sí, la distancia hasta P será 7 unidades, peeeero, pero... ahora la Longitud de la varilla no va a estar más dada de -3 a 2, sino desde 0 a 5 porque movimos la referencia. Vendría a dar exactamente lo mismo porque el resultado no varía si el sistema de referencia se cambia de lugar.. A continuación te dejo un link con un grafiquito que hice para mostrarlo mejor. Saludos. k60.kn3.net/A/A/5/A/D/6/8C4.jpg
Entonces... usando el (4-Y)^2 los valores que pueden toman la y es el intervalo [-3, 2]; y así nos aseguramos de sumar todos los campos eléctricos producidos por esa línea cargada? Y otra duda, si usaba como sistema de referencia el (0,1) en vez del (0,0) o sea el origen, debería de cambiar el (4-y)^2 por (3-y)^2 sin alterarse el resultado anterior?
Marcelo Biagiola Sí, porque el punto p quedaría en (0,3), y los límites de integración manteniendo las dimensiones sería desde -4 hasta 1, y te tendría que dar lo mismo, solo estarías cambiando el punto de referencia, pero mantienes las dimensiones.
Excelente video :D , solo que me surge una duda... Que hubiera pasado si el dy lo hubiera puesto debajo del cero? . Gracias a quien sea que responda ^-^
si el segundo ejercicio no considero la simetría tendría que evaluar el seno desde el angulo 0 a 180 y ya no me quedaría , por que ? alguien me explica porque pasa eso o es que debo hacer algo distinto por ser una función trigonométrica ?
alguien me puede decir que pasa si para el primer problema, yo fijo el diferencial de carga justo en el (0.0), también se tendría que ocupar lo de 4 - y ?
alguien me podría ayudar con esta duda?. La densidad lineal de carga no varía su signo respecto a las dos cargas que existen(una positiva y otra negativa), aunque sé que en modulo es el mismo para toda la varilla, y a su vez no influye eso en el resultado final? Gracias.
En el video dice que el diferencial de carga no importa donde se tome a lo largo de la barra, la pregunta es, si yo decido tomar el diferencial dq, por debajo del origen (0,0); 'r' no seria r= (4-y); ya que seria lo que mide desde el punto P hasta el origen sumado '+' el diferencial dy, en ese orden, ¿ r seria r= (4+y) ?
Pero no podrías tomar el diferencial de carga (o de longitud del arco) por debajo del eje de abscisas ya que la barra no se extiende hasta tal región y por ende no tendría sentido físico. Al tomar el diferencial se hace simplemente una suerte de "abstracción" del concepto de campo resultante para cargas discretas (superposición) pero en forma de integral para que el valor sea exacto dado que la distribución es continua.
En el primer ejercicio, alguien me puede explicar el sentido del dq? porque lo ubica en esa posicion? y no en el 0? o abajo de las absicias? pq es 4-y?
2018 y este vídeo aun sigue salvando vidas universitarias :,)
2019*
2019 papi jajajaja
casi 2020 bro
2021
2020
Es realmente increíble que después de ver sus vídeos me guste la física, si todos enseñaran como usted no seria tan aburrida como yo creía, muchas gracias por los vídeos realmente admirable lo que hace!
Mira los videos de Walter Lewin del MIT son aun mejores
@@sebastian6423 Tendría que saber inglés... bueno algunos están subtitulados.
2022 y aún salvando a universitarios, que grande maestro
Es 2018 y desde la CDMX me paro de pie y le aplaudo a este señor, qué nivel de ejercicio y qué claridad
mis respetos
La verdad es que sí, este profe me a explicado mejor que el maestro que me da clase en la universidad, mi profe solo quiere que hagamos ejercicios pero con unas explicaciones muy malas. Saludos desde Morelia Bro✌🏻
Ojala todos los profesores fueran como usted, es un orgullo poder ver sus videos desde Mendoza, Argentina!
Excelente explicación, un profesional en toda su expresión, se necesita mas catedráticos que expliquen con pasión, saludos.
El 3°Daga está eternamente agradecido por tu clase magistral.
Saludos desde ENAP ,Valparaiso, Chile
Ustedes son los mejores youtubers... Nada de Elrubius, ni wismichu, ni guilirex... Grandes profes
Buenisimo el video, lo explica con una claridad que pocos profesores la tienen. Mis Felicitaciones
simplemente, increíble el dote de claridad que tienes a la hora de explicar.
este profesor es genial tiene un don para explicar y hace parecer todo más simple, estos videos son casi perfectos, y digo casi porque la musica me da ganas de tirarme de un octavo piso.
Muchas gracias!
Muchas gracias. Hay una diferencia enorme entre Ud., y la clase que recibo en la universidad. Es buen profesor.
Me encuentro en la misma situación, algún consejo?
Tremendo trabajo profe. Esto es sociabilizar el saber, de manera profesional. Muchas gracias y saludos desde Chile !
2020 y sigues salvando vidas universitarias haciendo que la física no parezca tan difícil, eres muy grande profe, muchísimas gracias por tu dedicación y vocación. Más personas como tú, necesita el mundo.
El mejor, gracias por subir material realmente de utilidad a esta plataforma.
Excelente vídeo, la parte de los segmentos circulares no sabía cómo hacerla pero ahora ya entendí a la perfección todo el análisis, muchas gracias, saludos desde Colombia.
Bien profesor doy gracias a DIOS por permitir tenerlo entre nosotros y darle esa mente tan brillante ; continúe con su legado de enseñanza , el mundo de la física y las matemáticas y la vida lo premiaran .
saludos desde bogota colombia
Me salvaste el año pasado en mis clases de fisica, me salvaste el semestre pasado en mis clases de mecanica clasica, y me salvaras este puto semestre en mis clases de electromagnetismo, mereces el premio al mejor profe del mundo!
Me encanto el video muchas gracias!! un practicante trato de enseñarnos lo mismo y entendi cerca de.... nada. Usted lo hace ver todo tan facil
Verdaderamente sos un genio. Sin vos no se que haria.
Esta si deberia de ser llamada Clase Magistral. Solo 25 min necesito para explicar a calidad y detalle un problema bastante confuso para alguno de nosotros. Un fuerte Abrazo Ingeniero.
Excelente exposición . He aprendido bastante con este problema.
me ha ahorrado una trasnochada segura . Gracias
Definitivamente eres un genio profe gracias por la explicacion
Las universidades necesitan profesores profesionales y capacitados como usted
2022 y sigues salvando universitarios
Excelente como explica este profesor. Me ayuda muchisimo. Muchas gracias
Felicidades por sus videos, a mas de uno nos salvó con sus explicaciones
Gracias por los vídeos profesor !!! Excelente explicación y dedicación , un saludo grande desde argentina
2023 Y aún salvando estudiantes. Las clases de este hombre deberían de ser patrimonio de la humanidad xD
Es de agradecer su labor muchas gracias desde colombia,
lo hace ver todo muy sencillo ,gran maestro
El mejor profesor de física del mundo para mi
2019 y sigue salvando vidas
aquí 2021. Profe usted es un distinto! gracias
2020 y ni el coronavirus pudo derrotar las clases y pc, y este hombre salvándonos de los parciales
Muchas gracias profesor! muy completo y se entiende muy bien su labor!
El mejor Profesor de Física del mundo...!!!
Muchas Gracias!! Hasta hoy en 2021 me ha servido como referencia para algunos ejercicios de la Uni :D
2020 usted es el mejooooor!!!
Que buen profesor es, explica muy bien, ojalá usted fuera mi profesor de Electromagnetismo en la universidad :(
Gracias profe me a ayudado mucho con sus videos
excelente explicación se aprende un monton gracias
me recuerda los procesos de academia , pero con problemas universitarios .Excelente profesor.
me pregunto quien le pone al vídeo "no me gusta". que raro si esta genial la explicación...
2020. Siempre sera el mejor❤
alguien me podría explicar por qué en el ejemplo 7, a la hora de encontrar "r", el valor es 4-x? cuando la longitud de la carga sería de 7, pero ahí no tomó la parte negativa, gracias
Se le entiende bastante bien, 16 de febrero de 2016 parcial de Electricidad y Magnetismo, saludos a todos UDB :v El salvador
13/02/19
EyM UDB xD
2021 y cesar antonio sigue siendo el más perron
Gracias por existir maestro!! 🙏🏽👨🏫
por usted profe le hecho ganas a física 2, le prometo que aprobare en su nombre y si lo hago volveré a este comentario.
excelente profesor.
Muchas gracias
2021 y sigue salvando vidas :)
2023, universitario y acudiendo a este canal por ayuda 😊
Otra forma de haberlo hecho el primer problema es la siguiente: haber planteado que r=l+h-y, donde l: longitud de la barra cargada cuyo valor es 5, h: distancia medida desde el extremo mas próximo de la barra al punto donde queremos saber la intensidad de campo eléctrico cuyo valor es 2, y: variable de integración; dQ=(lambda)dl=(lambda)dy ya que la integración se hará sobre la barra y esta esta sobre el eje y por eso dl=dy. En final queda E=(lambda)/(4*pi*permitividad) * Integral ( dy /(l+h-y)², desde 0 hasta l) ...... Llegando a que se puede encontrar su equivalente E=(lambda)/(4*pi*permitividad) * Integral (dy/(7-y)², desde 0 hasta 5)
En el límite de integración vas de 0 a 5 porque es la longitud de la barra??, como llegas a ese intervalo de integración?
Porque la integracion se hace sobre la linea portadora de carga. Te recomiendo leer: Elementos de Electromagnetismo de Mattew Sadiku. Alli se desarrollan metodos mas efectivos que los usados en cursos de Fisica.
Gracias por el aporte
Si, asumo que es porque de 0 a 5 varia el punto de la barra de donde se puede agarrar un diferencial de carga@@nenecarrizo5186
@@qewewqeqwqeweqwqewqasddsas5065 Es como si la barra entera la desplazaras desde el 0 hasta el 5 y se hace como el ejercicio anterior.
muchas muchas gracias Profe, llegba a expresarlo como lamda pero no sabia como relacionarlo nuevamente con la carga, no se me habia ocurrido lo de la longitud de la circunferencia, no soy muy bueno con la geometria.
excelente video !!!! muy buen material de estudio !!!
Gran maestro, se despejaron dudas
Este profe es increíble ❤️😭
ufffff el julioprofe de la fisica :3
arielelpollo jejejeje sapbeeeeee
x2
excelente material, gracias por el aporte.
Lo amo profe. :')
excelente explicado, me salvo jaja gracias
Gracias Profe. Saludos y muy buen material!
2020, Todavía sigue salvando vidas universitarias XD.
Profesosr Cesar y cuando va a subir las clases de ley de Gauss, potencial electrico, capacitores y dielectricos y la parte de magnetismo?, espero que lo haga pronto por que he aprendido mucho con usted
Muy buen video, buen profesor!!
usted es un genio de verdad gracias x tanto perdon x tan poco owo
Señor siento que lo amo
Eres todo un maestro.
Mis respetos Don Cesar
profesor usted es un crack.lo mejor que existe es usted,nada mejor
pero tengo una duda.(a mi me da en el primer ejercicio que r=7-y).... tal vez estoy equivocado quien me podrá sacar de esa duda??
Un sub, muy utiles sus videos
gracias profesor me ayudo mucho!!
Excelente el video, muchas gracias !
grande maestroi
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
En el caso del segundo ejercicio, desarrollaba la integral del ejercicio entre 0 y pi(sin multiplicar por 2 obviamente) me quedaba cero debido al integral de coseno. que se hace emn este caso, o es mejor operar con el cuarto del circulo?
Que pasaria si: en vez de tomar la referencia o en ese punto la tomo por ejemplo en -1 ?
Escuche puro "Es obvio" xD pero los alumnos no lo ven, aunque ya después de ver el video claro que es obvio jajaja.
Buen video.
Porque no usa de r=(7-x), siendo ese 7 la suma entre la longitud de la barra y la distancia de la barra al punto p, y todo eso integrado desde -3 hasta 2??
No lo explica muy a fondo, pero esa función toma en consideración los números negativos de y
recuerda que r = distancia del punto P con dq o la carga.
Imagina que una pequeña carga se encuentra en 1 entonces su r = (4-1)=3, pero ahora imagina una carga que se encuentra en 1, entonces r=(4(-1))=5 respeta valores y todo y te evitas problemas pensando con la longitud de la barra en los negativos, también me costo captarla al principio :'v
r=(7-y) aplicaría pero si mueves el referencial al (0,0)
Porque siempre hay que ir desde el sistema de referencia hacia el punto. O sea, desde 0,0 hay 4 unidades hacia arriba. Y la longitud de la varilla ubicada de -3 a 2, por lo que la integral tiene esos límite. Bueno, en caso de que quieras hacerlo como proponés vos habria que mover el sistema de referencia al extremo inferior de la varilla. O sea, llevarlo hasta (0,-3). Con el nuevo sistema de referencia ahora sí, la distancia hasta P será 7 unidades, peeeero, pero... ahora la Longitud de la varilla no va a estar más dada de -3 a 2, sino desde 0 a 5 porque movimos la referencia. Vendría a dar exactamente lo mismo porque el resultado no varía si el sistema de referencia se cambia de lugar.. A continuación te dejo un link con un grafiquito que hice para mostrarlo mejor. Saludos. k60.kn3.net/A/A/5/A/D/6/8C4.jpg
Amigo usted es un heroe sin capa D:
GRAX
gracias por aclarar esto, saludos desde Chile
No entiendo por qué no considera la barra debajo del 0 si cuando plantea la integral pone el límite de integración hasta -3.
Guillermo Bruno Para mí está siendo considerada. Si, por ejemplo, tomamos y = -1, r = 4 - ( - 1 ) = 5. Me parece correcto, a qué te referías tu??
Guillermo Bruno diciendo que pone desde -3 el límite estás respondiendo a tu pregunta.
Entonces... usando el (4-Y)^2 los valores que pueden toman la y es el intervalo [-3, 2]; y así nos aseguramos de sumar todos los campos eléctricos producidos por esa línea cargada? Y otra duda, si usaba como sistema de referencia el (0,1) en vez del (0,0) o sea el origen, debería de cambiar el (4-y)^2 por (3-y)^2 sin alterarse el resultado anterior?
Marcelo Biagiola Sí, porque el punto p quedaría en (0,3), y los límites de integración manteniendo las dimensiones sería desde -4 hasta 1, y te tendría que dar lo mismo, solo estarías cambiando el punto de referencia, pero mantienes las dimensiones.
jwano2603 entiendo. Muchas gracias.
gracias profe, eres un master... ahora si , con fe no ma darè mi exàmen de fisica jaja
Excelente video :D , solo que me surge una duda... Que hubiera pasado si el dy lo hubiera puesto debajo del cero? . Gracias a quien sea que responda ^-^
Si las cargas no fueran iguales, tendria que trabajar con dos integrales y luego sumar su resultado para hallar Ep?
vamos que manana tengo examen de 321 , un Diosss el Cesar
me encanta como escribe las integrales
Gracias profesor
Muy bien la explicaicon y todo pero seria mejor si puediera dejar ejercicios para tratar de resolverlos muchas gracias
Gracias por sus clases, lo he entendido todo :o.... porfavor suba ley de gauss :C
Si tuviera 2 semicirculos creando un campo sobre un carga p en medio de ellos, deberia sumar los dos campos para hallar el campo neto?
si el segundo ejercicio no considero la simetría tendría que evaluar el seno desde el angulo 0 a 180 y ya no me quedaría , por que ? alguien me explica porque pasa eso o es que debo hacer algo distinto por ser una función trigonométrica ?
muy buen video (Y) me salvo de mi tarea :v gracias profe
alguien me puede decir que pasa si para el primer problema, yo fijo el diferencial de carga justo en el (0.0), también se tendría que ocupar lo de 4 - y ?
alguien me explica porque se toma dΘ, no entiendo bien porque ese angulo es igual al doferencial
Si el diferencial de carga está por debajo de cero, cómo cambia la posición? Gracias.
alguien me podría ayudar con esta duda?. La densidad lineal de carga no varía su signo respecto a las dos cargas que existen(una positiva y otra negativa), aunque sé que en modulo es el mismo para toda la varilla, y a su vez no influye eso en el resultado final?
Gracias.
En el video dice que el diferencial de carga no importa donde se tome a lo largo de la barra, la pregunta es, si yo decido tomar el diferencial dq, por debajo del origen (0,0); 'r' no seria r= (4-y); ya que seria lo que mide desde el punto P hasta el origen sumado '+' el diferencial dy, en ese orden,
¿ r seria r= (4+y) ?
Pero no podrías tomar el diferencial de carga (o de longitud del arco) por debajo del eje de abscisas ya que la barra no se extiende hasta tal región y por ende no tendría sentido físico. Al tomar el diferencial se hace simplemente una suerte de "abstracción" del concepto de campo resultante para cargas discretas (superposición) pero en forma de integral para que el valor sea exacto dado que la distribución es continua.
hola soy de Badajoz(España) y no entiendo cuando dices "unificar una variable de integracion" no entiendo en este contexto unificar
Gracias Cesar por ti pasare Ema con mi amigo Rodolfo
En el primer ejercicio, alguien me puede explicar el sentido del dq? porque lo ubica en esa posicion? y no en el 0? o abajo de las absicias? pq es 4-y?