Vous souhaitez aller plus loin et maîtriser votre appareil photo ? 👉 Découvrez Devenez un Photographe Accompli, notre formation complète sur la prise de vue pour toujours savoir quel réglage faire, de manière instinctive, et ne plus jamais rater le bon moment. ➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/devenez-un-photographe-accompli/? ✅ Accessible à vie ✅ Réponses à vos questions incluses ✅ Accès à la communauté Formations.Photo ✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé ⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
Salut Laurent. Très sympa comme vidéo. Je pense qu'il te manque du concret à tes explications théoriques. Par exemple, tu aurais pû montrer des clichés avec des ISO différents pour illustrer tes explications. Sinon je trouve tes nouvelles vidéos très fun ;)
+Pau li tos Le souci c'est que si tu montres plusieurs ISOs différents, en fait tu ne vois pas grande différence pour la plupart d'entre eux (entre 100 et 800 ISO, bon, voilà), surtout à la résolution d'une vidéo. Donc montrer ce que c'était que le bruit m'a semblé suffisant. Mais bon, c'est un choix de faire une vidéo courte, ça c'est sûr ;)
En fait je pensais à un montage photo dans lequel tu mets plusieurs clichés à la façon de "lesnumeriques.com" quand ils font un test d'un apn par exemple. Juste 1 illustration comme quand tu montres le bouton "iso" sur le reflex. Tes vidéos sont géniales, je te suit sur "apprendre la photo" depuis plus d'un an et j'ai énormément progressé grâce à tes tutos ;)
+Pau li tos Ouais mais en vidéo ça passe moins je pense, sauf à les laisser 5 secondes (mais du coup tu perds vachement de rythme). Je pense à illustrer, mais des fois il faut faire des compromis pour ne pas trop surcharger. Merci pour tes encouragements en tout cas ! :)
Bonjour Laurent, trop drôle et toujours très intéressant. Bravo !
7 років тому+1
Très chouette vidéo. C'est vrai que je m'entête avec faire du 100 ISO et encore 200. Mais grâce à tes vidéos, je vais encore plus oser expérimenter. :-)
J'ai hâte de sortir essayer ça... Merci pour la vidéo ! Je comprends mieux maintenant, la saleté en fond de photo, je pensais que ça venais de mon objectif :D
Ta chaîne est géniale !!! Je viens de télécharger le guide ; ) Tes vidéos de 6 min sont très faciles à comprendre et très agréables à regarder !!! Merci
Bonjour Laurent, photo amateur depuis quelques années, je trouve vos vidéos vraiment intéressantes. Ca devrait être remboursé par la sécu pour toutes les personnes en déprime :-) elles sont ludiques, éducatives, très bien réalisées, humoristiques, bref du très très bon boulot. Je ne peux que vous encourager à continuer en ce sens mais toujours avec de l'humour. Ayant été enseignant moi-même, je renvoie toutes les personnes qui me posent des questions vers vos vidéos. A quand un Laurent Men Show :-) Merci pour votre travail et surtout bonne continuation.
Excellente vidéo, je viens de découvrir la chaîne suite a l’acquisition d'un D5500 en 18-55mm. Ras le bol du mode manuel, j'ai découvert le mode PA et M qui sont juste géniaux. Mais bon, l'objectif de base est limité niveau performances, a voir avec un autre.
Salut... En argentique, lorsque l'on parle de sensibilité on parle bien d'équivalent ISO. En photographie numérique, dans laquelle l'émulsion photographique est remplacée par une surface définie rectangulaire remplie de puits permettant de capturer la lumière ET un logiciel de traitement qui va interpréter ce nombre incalculable de données, je pense que l'on DOIT oublier d'associer ISO et SENSIBILITE. Nous faisons tous l'amalgame et par là même la faute. En numérique la valeur ISO n'est plus qu'un gain (une amplification numérique) d'un signal électrique converti... Plus le signal est de bonne qualité, de forte intensité, moins élevé devra être le gain, moins le bruit numérique sera prononcé. Plus le signal est faible, plus le gain à devoir appliquer est élevé, plus le bruit numérique sera présent. La sensibilité d'un capteur n'a donc absolument rien à voir avec la valeur des "ISO". La sensibilité du capteur installé dans nos appareils photo reste la même quelque soit les conditions, seul le gain appliqué varie(ra). De même que certains racontent qu'un grand capteur (FX) sera capable de capter plus de lumière qu'un capteur au format APS-C (DX), c'est faux, à taille de photosite égale et en rapport avec leur surface respective, les deux capteurs seront capables de capturer la même quantité de lumière. Pour en revenir à la "Sensibilité ISO" il est donc logique d'associer les deux termes en photographique argentique alors qu'en numérique on devrait plutôt faire la distinction, mais à ce moment ce serait encore plus confus dans la tête des gens où on leur dirait que la sensibilité du capteur reste la même et que la molette des ISO ne sert donc qu'appliquer un gain plus ou moins important ! Il vaut mieux donc continuer à commettre l'erreur d'associer ISO & SENSIBILITE ! ;-) Salutations.
Salut Laurent, encore une super video courte mais toujours aussi interessante ;) Mais attention... après la video en voiture je vois que tu prends encore des risques... avec une épée cette fois ci !! 😂😂😂 A mardi pour la prochaine vidéo si j'ai tout suivi ;)
Bonjour Laurent, j'aime bien le format video très sympa mais je trouve qu'il y a un peu trop de mises en scènes. La vidéo est courte et donc on a peu de temps pour saisir les infos et les traiter. Avec les nombreuses mises en scènes (rigolotes ceci dit!), on a du mal à se concentrer sur l'essentiel. Voilà, c'était juste une petite remarque!
+Sabine Roche J'essaie de trouver un juste milieu, mais c'est un vrai jeu d'équilibriste :) Si tu préfères l'écrit, j'ai aussi un article sur le sujet : apprendre-la-photo.fr/la-sensibilite-iso/
Top merci, c'est super bien expliqué et agréable à regarder ! Petite question, j'ai fais le choix de prendre un compact pour partir bientôt en voyage (plus pratique). On ne peut y régler que l'ISO (80 à 3200) et la correction de l'exposition (- 1.0, -0.7, -0.3, 0, +0.3, +0.7 ect....), on a aussi quelques options pour la balance des blanc. Tu pourrais faire une vidéo avec quelques astuces pour faire des photos pas dégueu avec un compact?
+Happy Hoopy Ca va dépendre bien sur de ton compact, mais s'il pousse à 3200 ISO ça doit être un modèle qui permet de choisir des modes quasiment comme un reflex ... mais pas directement uniquement en navigant dans les menus de l'APN, si c'est le cas beaucoupd'astuces qui fonctionne avec les reflexs fonctionneront ... ++
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS non justement je peux choisir rien d'autre :( il y a quelques années je me souviens qu'il y avait des modes manuel sur les compacts, maintenant ça se fait plus du tout >
Bonjour, Merci pour vos vidéos toujours très claires. Permettez moi de vous poser une question, où avez acheter votre support rehausseur Ecran iMac ? Je recherche exactement ce type de rehausseur, avec mes remerciements anticipés. Encore bravo pour votre chaîne :)
Hello ! C'est un support qui n'est plus en vente, mais j'en ai changé depuis, et... je vends le mien, ça tombe bien ! ^_^ Contacte-moi via le blog qu'on s'arrange 🙂
Bonjour, première question pour moi car nouvel arrivant! Je te remercie pour la qualité de ton travail! J'ai une interrogation vis à vis de cette vidéo. Tu parles du test SIMA: Prendre des photos de la même scène à toutes les sensibilités iso puis les regarder en plein écran sur l'ordinateur sans zoomer pour déterminer à quelle sensibilité le bruit apparaît. Mais cette limite ne varie t'elle pas en fonction que l'on soit de jour ou de nuit!?? Je te remercie pour les éclaircissements et peut être à bientôt sur ta formation car je me tâte bien! Bonne suite!Sylvain
Salut Laurent, Je me demandais quel est ton site de logiciel pur tes photos ( Comme à la fin quand tu analyses sensibilité ISO sur ton ordinateur) Merci beaucoup! Super video! ;)
Super tes vidéos :) Au fait j'ai vu que tu avais un pana GX8 comme moi. Lightroom ne reconnait pas mes fichiers raw qu'il étiquette "raw2", connais tu la solution à ce problème ? Merci pour tout
+Judith Hollande En te relisant, je viens de comprendre je crois : tes fichiers finissent par ".RW2", c'est ça ? Dans ce cas, c'est normal :) "RAW" c'est l'appellation générique (ça veut dire "brut" en anglais), mais en réalité chaque marque a son extension : .CR2 pour Canon, .NEF pour Nikon, etc. Pas d'inquiétude tant que Lightroom te les lit correctement :) (par contre si ce n'est pas le cas, mets à jour oui !)
Salut! Une question à laquelle je n'ai pas encore vraiment trouvé de réponse. Hormis l'aspect pratique car les algorithmes des boitiers sont performants et rapides. Vaut-il mieux pousser la sensibilité ISO à la prise de vue ou rester à 100 ISO et corriger après, lors de la post production, la photo qui est forcément sous exposée. (Je pense aux fortes valeurs qui produisent de toute façon du bruit) J'ai fait pas mal de tests (vitesse et diaphragme constant) et j'ai du mal à trancher. Si ce n’est que dans tous les cas il faut de la postproduction. Mon jugement actuel serait plutôt en faveur de : pousser les ISO à la prise de vue, car cela me prend moins de temps … Mais sur le fond, les photons qui atteignent le capteur sont les mêmes et en même quantité … car déterminés par l’ouverture et le temps d’obturation … Si tu as un avis je suis preneur ++ Louis
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS Dans la pratique, le plus simple est d'essayer d'obtenir une exposition la plus correcte possible à la prise de vue, en poussant l'histogramme à droite, mais SANS surexposer (sans qu'il y ait de "pic coupé" à droite). C'est la méthode qui va offrir le meilleur résultat (ou un résultat pas moins bon) dans toutes les situations. Cela dit, si jamais tu as une photo légèrement sous-ex et que tu ne peux pas la refaire, il n'y a effectivement pas lieu de paniquer : monter l'exposition au post-traitement aura plus ou moins le même effet que d'avoir monté les ISO à la prise de vue.
+Apprendre la Photo Les tests que j'ai fait c'est : - faire une photo correctement exosée à 12800 ISO - faire avec même vitesse et même diaph la même photo à 100 ISO - post-traitement des deux Le résultat est quasiment le même
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS T'as essayé avec un truc un peu moins extrême que 12800 ? Et quand tu dis quasiment, il y a un avantage à l'un des deux ? Et est-ce que tu l'as fait en basse lumière (= la situation où on a tendance à monter dans les ISO) ? Je suis vraiment curieux, ça me donnerait presque envie de refaire le test moi-même tiens :D (quand j'aurai le temps)
+Apprendre la Photo Salut Oui j'ai testé 800, 1600, 3200, 6400 et 12800 ISO mais le bruit est réellement présent qu'à partir de 6400 ISO (NIKON D7100) La photo est en basse lumière 1/125s, f16, 12800 ISO pour une bonne exposition. A 1/125s, f16, 100 ISO elle est totalement bouchée et complètement récupérée par le post-traitement. Pour le résultat, c'est quasi identique après post-traitement mais j'ai beaucoup plus de difficulté avec la 100 ISO, pas pour l'exposition et le bruit mais pour la tonalité (dominante jaune marron difficile à rattraper) ++ Louis
Salut ! Je pense qu'il faut bannir le réglage ISO auto ? n'est-il pas ? Désolé suis un newbie et viens juste de recevoir mon apn et il est configurer par défaut en auto. Merci pour tes vidéos au passage, j'adore ;)
Salut Laurent, Tu parles de 100 ISO comme étant la sensibilité "idéale" hors aujourd'hui il semblerait que les "grands" spécialistes parlent plutôt de 200 ISO. Quand penses tu ? A+ Frédéric
+damien lhote Salut Damien ! :) Je ne sais pas de quel "grand spécialiste" tu parles, mais en l'occurrence, s'ils disent ça comme une vérité universelle pour TOUS les appareils photos, ils ont tort. En théorie, si on regarde les mesures labo, la sensibilité qui crée le moins de bruit est ce qu'on appelle la sensibilité "native" du capteur, celle pour laquelle elle est conçue. Toutes les autres sensibilités ne sont en fait qu'un calcul des processeurs de l'appareil pour multiplier artificiellement la lumière (c'est ce qui crée le bruit). La plupart du temps, cette sensibilité native est de 100 ISO, mais il est vrai que sur certains appareils elle peut être de 200 ISO, ou autre. Par exemple, sur mon GX8 c'est le cas. Du coup, si ta sensibilité native est de 200 ISO, et que tu descends à 100 ISO, en théorie tu crées du bruit. Cela dit, en pratique, tu ne le verras pas plus qu'en montant à 400 ISO, c'est-à-dire pas du tout. Très honnêtement, ce sont des discussions technico-techniques desquelles il ne faut pas trop se préoccuper, car au final ça ne change rien sur tes photos. Il vaut bien mieux parler d'image :) En gros, utilise juste la valeur native de ton appareil quand tu peux, mais il ne faut pas se crisper trop sur la sensibilité non plus. Je t'invite à lire cet article pour plus d'infos :) apprendre-la-photo.fr/nayez-pas-peur-des-grandes-sensibilites-iso/
Il y a quelque chose qui m'échappe avec les iso. Ok, les réflex récents peuvent encaisser 800, 1600 iso sans broncher, même pour les entrées de gamme. Les plein format type 6D, 5DIII etc. peuvent quant à eux encaisser jusqu'à 8000 iso sans que le bruit ne soit gênant et plus on monte en gamme, mieux ça gère les iso. Mais question : à quoi ça sert d'avoir du 25 000 iso ? Que ce soit sur un 1200D ou un 5DIII, à 25000 iso ce sera dégueulasse. Personne ne monte aussi haut avec ces réflex-là, personne ne shoote dans le noir total ! Personne n'achète un réflex pour avoir des images de la qualité des 1ers smartphones sortis au milieu des années 2000 ! Alors quoi, est-ce du pur marketing ? Ça me fait penser à ma voiture : elle affiche 220 au compteur mais je sais pertinemment que je ne conduirai jamais au delà de 140. Parce que d'une part au delà de 140 elle devient quasi incontrôlable, d'autre part même dans une pente à 70% ma voiture n'ira jamais à cette vitesse !
+Bilbiz8 C'est très simple : oui, c'est du marketing (une démonstration technologique et un argument concurrentiel aussi), mais il y a quand même une base derrière. Comme je le dis dans la vidéo, si tu montes au maximum d'un appareil, c'est toujours dégueulasse. Mais en général, c'est acceptable en la divisant par quatre. Donc un appareil qui monte jusqu'à 100 000 ISO sera propre plus longtemps (jusqu'à 25000 par exemple), qu'un appareil qui monte jusque 25000. Donc bon, ça te donne quand même une indication :)
+Apprendre la Photo Je ne sais pas si tu l'as déjà fait mais ce serait peut être une bonne idée de faire une vidéo genre de 10 minutes, orientée sur les "pièges marketing" dans la vente de reflex genre : les iso, les rafales de malade, les selfies sur un reflex etc. ^^
+Bilbiz8 Je ne l'ai pas encore fait, mais ça peut être une idée oui ! :) Par contre, je ne diaboliserai pas le mot marketing (pour moi c'est juste l'art de vendre, ça ne veut pas dire que le produit est mauvais), mais je ferais quelque chose de modéré, juste pour expliquer ce à quoi s'attendre véritablement par rapport à telle caractéristique. Sachant que ce qui est important pour l'un ne l'est pas du tout pour l'autre (typiquement la rafale).
+Apprendre la Photo Sans diaboliser le terme, le marketing est quand même (je caricature) souvent utilisé pour inciter à l'achat sans prendre en compte les réels besoins de l'acheteur. Pour moi le marketing c'est l'art de vendre en effet mais c'est dans mon esprit et celui de beaucoup d'autres l'art de "manipuler" par dessus tout, l'art de profiter de la crédulité des gens. Ex : mon 6D je ne l'aurais jamais acheté si je m'étais fié à mon vendeur (il voulait me refourguer le 5DIII 2x plus cher bien entendu ^^). Il a bcp insisté sur la faible rafale (3 par sec) et sur le faible nombre de collimateurs du 6D. Au final je ne shoote jamais en rafale et je continue de shooter en collimateur central comme je l'ai tjrs fait et j'adore mon 6D. :)
+Bilbiz8 Ouais, mais là t'es tombé sur un mauvais vendeur, qui ne prend pas en compte tes besoins. Un appareil n'est pas meilleur qu'un autre dans l'absolu, ça dépend des besoins. Le 5D3 est meilleur si t'as besoin d'un autofocus rapide ou d'une rafale, oui, mais si tu fais du studio, bon, on s'en fout. Donc le gars voulait juste sa comm, et il est clairement malhonnête. Pour moi, la différence entre influence et manipulation est la même différence qu'entre symbiose et parasitisme : par exemple quand je vends mes formations, évidemment j'essaye d'influencer les gens pour qu'ils s'inscrivent, parce que je pense réellement que ça va les aider, qu'elle vaut son prix et que ça va améliorer leur vie. Si j'essayais de leur vendre un mauvais produit dans le but de partir avec la caisse au Bahamas, ce serait de la manipulation ;) Donc en gros, je pense que les marques sont parfois borderlines dans leur marketing mais qu'elles abusent assez peu au final, car elles cherchent à mettre en avant les avantages de leurs produits. Dans le cas du 5D3 vs 6D, effectivement le 5D3 a des avantages. Par contre il est plus cher. Mais là c'est au consommateur de décider s'il veut dépenser cette somme supplémentaire pour ces avantages, en toute connaissance de cause. Par contre les vendeurs de tapis dans les magasins, c'est autre chose... Franchement, aujourd'hui, je pense qu'il faut se faire son avis en ligne, solidement (il y a quand même beaucoup de tests et de conseils), et ensuite acheter sur internet (où c'est moins cher, et où personne n'essaye de te vendre la gamme au-dessus). Mais je vois ce que tu veux dire hein, je comprends que vu tous les vendeurs qui franchissent des lignes, on puisse facilement la confusion :) Mais je développe toujours mon point de vue là-dessus, car en France surtout, on a tendance à diaboliser la vente, alors que ça n'a rien de mal en soi.
Au début, je mettais 800 ISO max et maintenant 6400 ISO en photo de rue car mieux vaut une photo bruité qu'une photo raté. En plus en noir et blanc, le bruit on dirait du grain
Quelqu'un sait pourquoi les photographes amateurs parlent tout le temps de "monter dans les ISO" ? J'entends souvent deux collègues discuter dans les vestiaires, et il n'y a pas une semaine où l'un des deux ne parle pas à l'autre de "monter dans les ISO".. Sachant que ISO ne désigne pas une unité, dans une grandeur physique, mais le fait que cette unité est normalisée....
![ОРБАН приехал к ПУТИНУ и "отчитался" о поездке в Киев 😁 [Пародия]](/img/n.gif)
Vous souhaitez aller plus loin et maîtriser votre appareil photo ? 👉 Découvrez Devenez un Photographe Accompli, notre formation complète sur la prise de vue pour toujours savoir quel réglage faire, de manière instinctive, et ne plus jamais rater le bon moment.
➡ Cliquez ici pour en savoir plus : formations.photo/cours/devenez-un-photographe-accompli/?
✅ Accessible à vie
✅ Réponses à vos questions incluses
✅ Accès à la communauté Formations.Photo
✅ Garantie 60 jours satisfait ou remboursé
⭐⭐⭐⭐⭐ 4.8/5 sur Avis Vérifiés
Cours de photo très pédagogique et instructif, on avance par paliers progressifs.
Merci Laurent pour les efforts.
Merci ! :)
Tu es génial! Merci de ta générosité et de ton humour!
merci beaucoup pour ton aide!! c'est VRAIMENT VRAIMENT GÉNIAL !!
Excellent, j'adore l'idée et le concept!
Bonne continuation.
Et Merci pour tout votre boulot!
Toujours aussi sympa!!!!!!
MERCI
Salut Laurent.
Très sympa comme vidéo. Je pense qu'il te manque du concret à tes explications théoriques. Par exemple, tu aurais pû montrer des clichés avec des ISO différents pour illustrer tes explications.
Sinon je trouve tes nouvelles vidéos très fun ;)
+Pau li tos Le souci c'est que si tu montres plusieurs ISOs différents, en fait tu ne vois pas grande différence pour la plupart d'entre eux (entre 100 et 800 ISO, bon, voilà), surtout à la résolution d'une vidéo. Donc montrer ce que c'était que le bruit m'a semblé suffisant. Mais bon, c'est un choix de faire une vidéo courte, ça c'est sûr ;)
En fait je pensais à un montage photo dans lequel tu mets plusieurs clichés à la façon de "lesnumeriques.com" quand ils font un test d'un apn par exemple. Juste 1 illustration comme quand tu montres le bouton "iso" sur le reflex.
Tes vidéos sont géniales, je te suit sur "apprendre la photo" depuis plus d'un an et j'ai énormément progressé grâce à tes tutos ;)
+Pau li tos Ouais mais en vidéo ça passe moins je pense, sauf à les laisser 5 secondes (mais du coup tu perds vachement de rythme). Je pense à illustrer, mais des fois il faut faire des compromis pour ne pas trop surcharger.
Merci pour tes encouragements en tout cas ! :)
Bonjour Laurent, trop drôle et toujours très intéressant. Bravo !
Très chouette vidéo. C'est vrai que je m'entête avec faire du 100 ISO et encore 200. Mais grâce à tes vidéos, je vais encore plus oser expérimenter. :-)
Drôle et instructif! Un Tuto photo 100% accessible et pédagogique pour les débutants. Bref j'ai hâte de voir la suite!Du bon boulot encore Merci!
Merci Alexandre ! J'espère que tu as vu les précédentes déjà :) Les épisodes suivants arrivent en juin, encore un peu de patience ;)
toujours sympa, vos vidéos ! merci !
J'ai hâte de sortir essayer ça...
Merci pour la vidéo ! Je comprends mieux maintenant, la saleté en fond de photo, je pensais que ça venais de mon objectif :D
Ta chaîne est géniale !!! Je viens de télécharger le guide ; ) Tes vidéos de 6 min sont très faciles à comprendre et très agréables à regarder !!! Merci
Merci et bienvenue ! :)
Superbe idée les vidéos pour apprendre la photo et super pratique. Bonne continuité.
Trop cool le scénario, merci !!
Franchement, rien à dire les vidéo son génial (je poste un commentaire sur celle là mais s'est pour toute pareille) bravo ! Et surtout merci !
Merci beaucoup ! 😀
Slt Laurent, plutôt rassurant le fait de pouvoir monter la sensibilité ISO à 800 sans trop de soucis, merci pour toutes les vidéo liées à ce sujet.
Vidéo trop géniale, comme d'habitude! Je suis fan (oui je sais, je le dis sur toutes t'es vidéos mais c'est vrai :)). A bientôt!
Vous etes très claire et précis. Ravis de vous rencontrer
Bienvenue ! :)
Bonjour Laurent, photo amateur depuis quelques années, je trouve vos vidéos vraiment intéressantes. Ca devrait être remboursé par la sécu pour toutes les personnes en déprime :-) elles sont ludiques, éducatives, très bien réalisées, humoristiques, bref du très très bon boulot. Je ne peux que vous encourager à continuer en ce sens mais toujours avec de l'humour. Ayant été enseignant moi-même, je renvoie toutes les personnes qui me posent des questions vers vos vidéos. A quand un Laurent Men Show :-) Merci pour votre travail et surtout bonne continuation.
+Christophe Dewez Merci Christophe, ça me fait très plaisir ! :-)
super sa m'a beaucoup aidé
ahah j'adore ludique et drôle continu comme ça
Ça sent les bonnes vidéos bien pratique et fun. Je m'abonne !!!!
+Bouletto Merci et bienvenue ! :-)
Coucou Laurent, j'aime tes vidéos
Cc pas facile pour moi encore les ISO mais j apprend grâce a toi ! A +
Ok ça y est je suis fan de ton humour ! Quand tu cherches dans l'ombre! Aaaah j'ai bien rie!
merci et bonne soirée !
Merci Michel, je vois que tu as tout regardé :)
Excellente vidéo, je viens de découvrir la chaîne suite a l’acquisition d'un D5500 en 18-55mm.
Ras le bol du mode manuel, j'ai découvert le mode PA et M qui sont juste géniaux.
Mais bon, l'objectif de base est limité niveau performances, a voir avec un autre.
Bienvenue ! :)
3 tablettes de chocolat plus tard groumpf !!! tes vidéos sont géniales merci beaucoup :-)
Merci :) (j'avoue j'ai des actions chez Côte d'Or :P)
Très bon le coup du poker :D
:D
Salut... En argentique, lorsque l'on parle de sensibilité on parle bien d'équivalent ISO. En photographie numérique, dans laquelle l'émulsion photographique est remplacée par une surface définie rectangulaire remplie de puits permettant de capturer la lumière ET un logiciel de traitement qui va interpréter ce nombre incalculable de données, je pense que l'on DOIT oublier d'associer ISO et SENSIBILITE. Nous faisons tous l'amalgame et par là même la faute. En numérique la valeur ISO n'est plus qu'un gain (une amplification numérique) d'un signal électrique converti... Plus le signal est de bonne qualité, de forte intensité, moins élevé devra être le gain, moins le bruit numérique sera prononcé. Plus le signal est faible, plus le gain à devoir appliquer est élevé, plus le bruit numérique sera présent. La sensibilité d'un capteur n'a donc absolument rien à voir avec la valeur des "ISO". La sensibilité du capteur installé dans nos appareils photo reste la même quelque soit les conditions, seul le gain appliqué varie(ra). De même que certains racontent qu'un grand capteur (FX) sera capable de capter plus de lumière qu'un capteur au format APS-C (DX), c'est faux, à taille de photosite égale et en rapport avec leur surface respective, les deux capteurs seront capables de capturer la même quantité de lumière. Pour en revenir à la "Sensibilité ISO" il est donc logique d'associer les deux termes en photographique argentique alors qu'en numérique on devrait plutôt faire la distinction, mais à ce moment ce serait encore plus confus dans la tête des gens où on leur dirait que la sensibilité du capteur reste la même et que la molette des ISO ne sert donc qu'appliquer un gain plus ou moins important ! Il vaut mieux donc continuer à commettre l'erreur d'associer ISO & SENSIBILITE ! ;-) Salutations.
Salut Laurent, encore une super video courte mais toujours aussi interessante ;) Mais attention... après la video en voiture je vois que tu prends encore des risques... avec une épée cette fois ci !! 😂😂😂
A mardi pour la prochaine vidéo si j'ai tout suivi ;)
+Christophe Mouchel Ha ha, oui, je vis une vie dangereuse :P
Bonjour Laurent, j'aime bien le format video très sympa mais je trouve qu'il y a un peu trop de mises en scènes. La vidéo est courte et donc on a peu de temps pour saisir les infos et les traiter. Avec les nombreuses mises en scènes (rigolotes ceci dit!), on a du mal à se concentrer sur l'essentiel. Voilà, c'était juste une petite remarque!
+Sabine Roche J'essaie de trouver un juste milieu, mais c'est un vrai jeu d'équilibriste :) Si tu préfères l'écrit, j'ai aussi un article sur le sujet : apprendre-la-photo.fr/la-sensibilite-iso/
pouce vert!!
Top merci, c'est super bien expliqué et agréable à regarder !
Petite question, j'ai fais le choix de prendre un compact pour partir bientôt en voyage (plus pratique). On ne peut y régler que l'ISO (80 à 3200) et la correction de l'exposition (- 1.0, -0.7, -0.3, 0, +0.3, +0.7 ect....), on a aussi quelques options pour la balance des blanc. Tu pourrais faire une vidéo avec quelques astuces pour faire des photos pas dégueu avec un compact?
+Happy Hoopy
Ca va dépendre bien sur de ton compact, mais s'il pousse à 3200 ISO ça doit être un modèle qui permet de choisir des modes quasiment comme un reflex ... mais pas directement uniquement en navigant dans les menus de l'APN, si c'est le cas beaucoupd'astuces qui fonctionne avec les reflexs fonctionneront ...
++
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS non justement je peux choisir rien d'autre :( il y a quelques années je me souviens qu'il y avait des modes manuel sur les compacts, maintenant ça se fait plus du tout >
Bonjour,
Merci pour vos vidéos toujours très claires.
Permettez moi de vous poser une question, où avez acheter votre support rehausseur Ecran iMac ?
Je recherche exactement ce type de rehausseur, avec mes remerciements anticipés.
Encore bravo pour votre chaîne :)
Hello ! C'est un support qui n'est plus en vente, mais j'en ai changé depuis, et... je vends le mien, ça tombe bien ! ^_^
Contacte-moi via le blog qu'on s'arrange 🙂
Merci pour la vidéo. La photo ca ne s'improvise pas, j'ai intérêt à m'entrainer !!
Bonjour, première question pour moi car nouvel arrivant! Je te remercie pour la qualité de ton travail! J'ai une interrogation vis à vis de cette vidéo. Tu parles du test SIMA:
Prendre des photos de la même scène à toutes les sensibilités
iso puis les regarder en plein écran sur l'ordinateur sans zoomer
pour déterminer à quelle sensibilité le bruit apparaît.
Mais cette limite ne varie t'elle pas en fonction que l'on soit de jour ou de nuit!??
Je te remercie pour les éclaircissements et peut être à bientôt sur ta formation car je me tâte bien!
Bonne suite!Sylvain
Mmm, oui et non : le bruit apparaît surtout dans les ombres. Et il y en a potentiellement plus de nuit.
salut tu entends quoi par bruit? merci pour tes vidéos continu c'est cool
salut Laurent, les pièges de la photo au ski?
Salut Laurent,
Je me demandais quel est ton site de logiciel pur tes photos ( Comme à la fin quand tu analyses sensibilité ISO sur ton ordinateur)
Merci beaucoup!
Super video! ;)
+Marie Pal Lightroom! :-)
Merci, mais y a t'il d'autre bon logiciel gratuit?
Super tes vidéos :)
Au fait j'ai vu que tu avais un pana GX8 comme moi. Lightroom ne reconnait pas mes fichiers raw qu'il étiquette "raw2", connais tu la solution à ce problème ? Merci pour tout
Ce n'est pas normal, Lightroom reconnaît sans souci les miens. Tu as la dernière version de Lightroom ? Sinon, il faut faire la mise à jour :-)
Merci de ta réponse! Oui j'ai la dernière il me semble,je vais tenter une maj
+Judith Hollande En te relisant, je viens de comprendre je crois : tes fichiers finissent par ".RW2", c'est ça ? Dans ce cas, c'est normal :) "RAW" c'est l'appellation générique (ça veut dire "brut" en anglais), mais en réalité chaque marque a son extension : .CR2 pour Canon, .NEF pour Nikon, etc. Pas d'inquiétude tant que Lightroom te les lit correctement :) (par contre si ce n'est pas le cas, mets à jour oui !)
Salut!
Une question à laquelle je n'ai pas encore vraiment trouvé de réponse.
Hormis l'aspect pratique car les algorithmes des boitiers sont performants et rapides.
Vaut-il mieux pousser la sensibilité ISO à la prise de vue ou rester à 100 ISO et corriger après, lors de la post production, la photo qui est forcément sous exposée. (Je pense aux fortes valeurs qui produisent de toute façon du bruit)
J'ai fait pas mal de tests (vitesse et diaphragme constant) et j'ai du mal à trancher. Si ce n’est que dans tous les cas il faut de la postproduction.
Mon jugement actuel serait plutôt en faveur de : pousser les ISO à la prise de vue, car cela me prend moins de temps …
Mais sur le fond, les photons qui atteignent le capteur sont les mêmes et en même quantité … car déterminés par l’ouverture et le temps d’obturation …
Si tu as un avis je suis preneur
++
Louis
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS Dans la pratique, le plus simple est d'essayer d'obtenir une exposition la plus correcte possible à la prise de vue, en poussant l'histogramme à droite, mais SANS surexposer (sans qu'il y ait de "pic coupé" à droite). C'est la méthode qui va offrir le meilleur résultat (ou un résultat pas moins bon) dans toutes les situations.
Cela dit, si jamais tu as une photo légèrement sous-ex et que tu ne peux pas la refaire, il n'y a effectivement pas lieu de paniquer : monter l'exposition au post-traitement aura plus ou moins le même effet que d'avoir monté les ISO à la prise de vue.
+Apprendre la Photo
Les tests que j'ai fait c'est :
- faire une photo correctement exosée à 12800 ISO
- faire avec même vitesse et même diaph la même photo à 100 ISO
- post-traitement des deux
Le résultat est quasiment le même
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS T'as essayé avec un truc un peu moins extrême que 12800 ? Et quand tu dis quasiment, il y a un avantage à l'un des deux ? Et est-ce que tu l'as fait en basse lumière (= la situation où on a tendance à monter dans les ISO) ?
Je suis vraiment curieux, ça me donnerait presque envie de refaire le test moi-même tiens :D (quand j'aurai le temps)
+Apprendre la Photo
Salut
Oui j'ai testé 800, 1600, 3200, 6400 et 12800 ISO mais le bruit est réellement présent qu'à partir de 6400 ISO (NIKON D7100)
La photo est en basse lumière 1/125s, f16, 12800 ISO pour une bonne exposition. A 1/125s, f16, 100 ISO elle est totalement bouchée et complètement récupérée par le post-traitement.
Pour le résultat, c'est quasi identique après post-traitement mais j'ai beaucoup plus de difficulté avec la 100 ISO, pas pour l'exposition et le bruit mais pour la tonalité (dominante jaune marron difficile à rattraper)
++
Louis
+LOUIS-PHOTOS-EVENEMENTS
Je ferai peut être une vidéo ...
++
Salut ! Je pense qu'il faut bannir le réglage ISO auto ? n'est-il pas ? Désolé suis un newbie et viens juste de recevoir mon apn et il est configurer par défaut en auto.
Merci pour tes vidéos au passage, j'adore ;)
Pas forcément non 🙂 Tous les détails ici :
apprendre-la-photo.fr/faut-il-mettre-la-sensibilite-iso-en-automatique/
Est-il possible de vous rejoindre par internet ou téléphone?
Salut Laurent,
Tu parles de 100 ISO comme étant la sensibilité "idéale" hors aujourd'hui il semblerait que les "grands" spécialistes parlent plutôt de 200 ISO. Quand penses tu ?
A+ Frédéric
+damien lhote Salut Damien ! :)
Je ne sais pas de quel "grand spécialiste" tu parles, mais en l'occurrence, s'ils disent ça comme une vérité universelle pour TOUS les appareils photos, ils ont tort. En théorie, si on regarde les mesures labo, la sensibilité qui crée le moins de bruit est ce qu'on appelle la sensibilité "native" du capteur, celle pour laquelle elle est conçue. Toutes les autres sensibilités ne sont en fait qu'un calcul des processeurs de l'appareil pour multiplier artificiellement la lumière (c'est ce qui crée le bruit).
La plupart du temps, cette sensibilité native est de 100 ISO, mais il est vrai que sur certains appareils elle peut être de 200 ISO, ou autre. Par exemple, sur mon GX8 c'est le cas.
Du coup, si ta sensibilité native est de 200 ISO, et que tu descends à 100 ISO, en théorie tu crées du bruit. Cela dit, en pratique, tu ne le verras pas plus qu'en montant à 400 ISO, c'est-à-dire pas du tout.
Très honnêtement, ce sont des discussions technico-techniques desquelles il ne faut pas trop se préoccuper, car au final ça ne change rien sur tes photos. Il vaut bien mieux parler d'image :)
En gros, utilise juste la valeur native de ton appareil quand tu peux, mais il ne faut pas se crisper trop sur la sensibilité non plus. Je t'invite à lire cet article pour plus d'infos :)
apprendre-la-photo.fr/nayez-pas-peur-des-grandes-sensibilites-iso/
Il y a quelque chose qui m'échappe avec les iso. Ok, les réflex récents peuvent encaisser 800, 1600 iso sans broncher, même pour les entrées de gamme. Les plein format type 6D, 5DIII etc. peuvent quant à eux encaisser jusqu'à 8000 iso sans que le bruit ne soit gênant et plus on monte en gamme, mieux ça gère les iso.
Mais question : à quoi ça sert d'avoir du 25 000 iso ? Que ce soit sur un 1200D ou un 5DIII, à 25000 iso ce sera dégueulasse. Personne ne monte aussi haut avec ces réflex-là, personne ne shoote dans le noir total ! Personne n'achète un réflex pour avoir des images de la qualité des 1ers smartphones sortis au milieu des années 2000 !
Alors quoi, est-ce du pur marketing ?
Ça me fait penser à ma voiture : elle affiche 220 au compteur mais je sais pertinemment que je ne conduirai jamais au delà de 140. Parce que d'une part au delà de 140 elle devient quasi incontrôlable, d'autre part même dans une pente à 70% ma voiture n'ira jamais à cette vitesse !
+Bilbiz8 C'est très simple : oui, c'est du marketing (une démonstration technologique et un argument concurrentiel aussi), mais il y a quand même une base derrière. Comme je le dis dans la vidéo, si tu montes au maximum d'un appareil, c'est toujours dégueulasse. Mais en général, c'est acceptable en la divisant par quatre.
Donc un appareil qui monte jusqu'à 100 000 ISO sera propre plus longtemps (jusqu'à 25000 par exemple), qu'un appareil qui monte jusque 25000. Donc bon, ça te donne quand même une indication :)
+Apprendre la Photo Je ne sais pas si tu l'as déjà fait mais ce serait peut être une bonne idée de faire une vidéo genre de 10 minutes, orientée sur les "pièges marketing" dans la vente de reflex genre : les iso, les rafales de malade, les selfies sur un reflex etc. ^^
+Bilbiz8 Je ne l'ai pas encore fait, mais ça peut être une idée oui ! :)
Par contre, je ne diaboliserai pas le mot marketing (pour moi c'est juste l'art de vendre, ça ne veut pas dire que le produit est mauvais), mais je ferais quelque chose de modéré, juste pour expliquer ce à quoi s'attendre véritablement par rapport à telle caractéristique.
Sachant que ce qui est important pour l'un ne l'est pas du tout pour l'autre (typiquement la rafale).
+Apprendre la Photo Sans diaboliser le terme, le marketing est quand même (je caricature) souvent utilisé pour inciter à l'achat sans prendre en compte les réels besoins de l'acheteur. Pour moi le marketing c'est l'art de vendre en effet mais c'est dans mon esprit et celui de beaucoup d'autres l'art de "manipuler" par dessus tout, l'art de profiter de la crédulité des gens.
Ex : mon 6D je ne l'aurais jamais acheté si je m'étais fié à mon vendeur (il voulait me refourguer le 5DIII 2x plus cher bien entendu ^^). Il a bcp insisté sur la faible rafale (3 par sec) et sur le faible nombre de collimateurs du 6D. Au final je ne shoote jamais en rafale et je continue de shooter en collimateur central comme je l'ai tjrs fait et j'adore mon 6D. :)
+Bilbiz8 Ouais, mais là t'es tombé sur un mauvais vendeur, qui ne prend pas en compte tes besoins. Un appareil n'est pas meilleur qu'un autre dans l'absolu, ça dépend des besoins. Le 5D3 est meilleur si t'as besoin d'un autofocus rapide ou d'une rafale, oui, mais si tu fais du studio, bon, on s'en fout. Donc le gars voulait juste sa comm, et il est clairement malhonnête.
Pour moi, la différence entre influence et manipulation est la même différence qu'entre symbiose et parasitisme : par exemple quand je vends mes formations, évidemment j'essaye d'influencer les gens pour qu'ils s'inscrivent, parce que je pense réellement que ça va les aider, qu'elle vaut son prix et que ça va améliorer leur vie. Si j'essayais de leur vendre un mauvais produit dans le but de partir avec la caisse au Bahamas, ce serait de la manipulation ;)
Donc en gros, je pense que les marques sont parfois borderlines dans leur marketing mais qu'elles abusent assez peu au final, car elles cherchent à mettre en avant les avantages de leurs produits. Dans le cas du 5D3 vs 6D, effectivement le 5D3 a des avantages. Par contre il est plus cher. Mais là c'est au consommateur de décider s'il veut dépenser cette somme supplémentaire pour ces avantages, en toute connaissance de cause.
Par contre les vendeurs de tapis dans les magasins, c'est autre chose... Franchement, aujourd'hui, je pense qu'il faut se faire son avis en ligne, solidement (il y a quand même beaucoup de tests et de conseils), et ensuite acheter sur internet (où c'est moins cher, et où personne n'essaye de te vendre la gamme au-dessus).
Mais je vois ce que tu veux dire hein, je comprends que vu tous les vendeurs qui franchissent des lignes, on puisse facilement la confusion :) Mais je développe toujours mon point de vue là-dessus, car en France surtout, on a tendance à diaboliser la vente, alors que ça n'a rien de mal en soi.
hahahahahahahaha
bonsoir Laurent comment va tu
je t'aime bien tu et tres sympa
Didier
Au début, je mettais 800 ISO max et maintenant 6400 ISO en photo de rue car mieux vaut une photo bruité qu'une photo raté. En plus en noir et blanc, le bruit on dirait du grain
Quelqu'un sait pourquoi les photographes amateurs parlent tout le temps de "monter dans les ISO" ?
J'entends souvent deux collègues discuter dans les vestiaires, et il n'y a pas une semaine où l'un des deux ne parle pas à l'autre de "monter dans les ISO".. Sachant que ISO ne désigne pas une unité, dans une grandeur physique, mais le fait que cette unité est normalisée....
monter ISO = Bruit (lieu commun !) .... + le grand oublié : perte de dynamique.