Terus semangat menyebarkan ilmu pengetahuan dengan cara yang santai dan menyenangkan! Jangan ragu untuk eksplorasi lebih jauh, karena rasa penasaran adalah kunci dari kemajuan. Terserah Sains, buktikan kalau sains bisa untuk semua orang!
Teori sains adalah penjelasan valid dan reliabel atas *sekumpulan fakta* terobservasi dan/atau terkoleksi, dan setelah melalui pengamatan berulang kali, hasilnya konsisten. Tidak ada teori yang menjadi hukum, karena teori adalah *level tertinggi dalam menjelaskan bagaimana dan mengapa suatu fenomena bisa terjadi* . Jika masih berupa dugaan yang belum teruji, namanya hypothesis. Sedangkan hukum menjelaskan apa yang terjadi dalam fenomena yang diobservasi, biasanya dalam bentuk ekspresi rumus matematika. Seperti teori gravitasi yang tetap berlaku dan digunakan bersamaan dengan hukum gravitasi. The law of gravity calculates the amount of attraction while the theory describes why objects attract each other in the first place. Ada banyak teori yg sudah diterima luas, diantaranya teori atom, teori bilangan, teori sel, teori plate tectonics, continental drift, teori kuman penyakit, teori relativitas umum dan khusus. Evolusi sudah bukan dari Darwin saja yang dalam bukunya, On the Origin of Species hanya membahas seleksi alam (by means of Natural Selection). Saat ini sudah diberi nama *Modern Synthetic Theory of Evolution* yang selain seleksi alam juga mencakup *mutasi, variasi genetik, dan hukum pewarisan sifat Mendel* Jadi, yang diajarkan di buku pelajaran SMA tentang Mendel Law of Inheritance, juga Mutation, adalah termasuk dalam Teori Evolusi. Tapi pembuat kurikulum pelajaran di Indonesia masih malu-malu mengakuinya. Malah semua bab pelajaran SMP SMA Biologi mulai dari 6 Kingdoms: Archaebacteria, Eubacteria, Protista, Plantae, Fungi, Animalia (termasuk Human), semua adalah penerapan dari Teori Evolusi. Jauh lebih mudah dipahami, kalau belajar biologi dimulai dari pemahaman teori evolusi. Keterkaitan dan kemiripan anatomi setiap spesies, biologi jadi ada unsur pelajaran logic, bukan pelajaran hapalan saja. Jadi, teori adalah penjelasan atas berbagai *fakta* yang sudah teruji dan hasilnya konsisten. Evolusi adalah teori dan fakta. Apakah teori evolusi akan tergantikan yg baru? Bukan tergantikan. Tapi, teori evolusi akan semakin lengkap, bukan hanya dari Darwin saja. Cari "evolution fact or theory"
teori evolusi manusia adalah teori yng membantah teori evolusi itu sendiri.. dasar teori evolusi adalah kemampuan adaptasi lingkungan dan kondisi, yang diwariskan dan terus ditingkatkan sepanjang waktu.. maka evolusi manusia dalah evolusi yng paling melanggar teori evolusi.. kemampuan kera yang telah disempurnakan selama jutaan tahun, otot kera yang kuat dan padat, kemampuan memanjat, bulu lebat tahan UV, penglihatan nocturnal, pendengaran tajam, hasil evolusi dan seleksi alam yng kompleks malah hilang ga berbekas.. teori evolusi sendiri dibantah secara besar-besaran waktu zaman darwin, bahkan guru2 dan mentor darwin juga menolak teori evolusi manusia (walaupun masih menerima evolusi mahkluk hidup dan seleksi alam). bahkan mereka kesulitan karna pendukung teori evolusi yng paling radikal dalam memunculkan bukti2 palsu evolusi..(piltdown man) semua fosil yng di temukan sangat minim (bahkan hanya bagian kecil dari struktur tubuh), dan kesempatan fosil itu deformasi seperti lahir cacat sangat besar, contoh kebiasann wanita cina kuno melipat tapak kaki, kebiasaan pemanjangan leher, dan melonjongkan tengkorak di suku2 afrika dan asia adalah contoh nyata upaya deformasi yang diluar peran evolusi.. belum lagi kesadaran.. paus dan lumba2 punya kesempatan yng lebih besar untuk mendevelop kesadaran dibandingkan kera.. dan ga ada bukti fosil2 manusia purba yng di temukan berhasil mendevelop kesadaran.. kalau evolusi kesadaran nyata, harusnya kucing dan anjing yang hidup berdampingn dengan manusia selama ratusan ribu tahun uda mendevelop kemampuan bicara dan kemampuan berfikir seperti manusia (beda dengan mausia yng perlu jutaan tahun karena otodidak, MENURUT EVOLUSI FIKTIF, bukan saya), krna mereka bisa memperhatikan secara langsung interaksi antar manusia dan bisa meniru, mempelajari, sampai akhirnya kesadaran mereka muncul.. tapi nyatanya tidak.. kita sebagai manusia beragama (khususnya islam) uda di pastikan oleh nabi muhammad bahwa kita "diciptakan" dan kemudian berevolusi dari 60 hasta sampai ke ukuran sekarang.. jauh sebelum teori evolusi lahir, nabi uda jelaskan proses pembentukan manusia di rahim, uda jelaskan bahwa gunung dan pulau2 di muka bumi bergerak dan saling nabrak kaya awan2, bumi berlapis2, dan banyak fakta2 sains yng baru di temukan di abad 20.. jadi ga perlu ragu dengan 'teori penciptaan'.. sebagai umat beragama kita percaya 'Teori Panspermia', manusia dan semua sel hidup diciptakan di luar bumi (alam semesta ga punya kemampuan tuk ciptakan walaupun cuma satu sel sederhana, dan itu terbukti sampai sekarang, bhkan ga ada manusia yg bisa ciptakan satu sel sederhana dengan genom sempurna).. sel uni selular yang jadi dasar semua hewan dan tumbuhan lebih dulu 'di kirim' ke bumi di 6 hari penciptaan dan berevolusi membentuk kehidupan, baru kemudian manusia diturunkan ke bumi dalam wujud sempurna, kemudian berevolsi ukurannya sampai sekarang..
penganut teologis. adam itu tokoh mitologi bukan sejarah, cerita adam dan nuh itu terinspirasi dari epic of gilgamesh. kalo evolusi bertentangan dengan kepercayaan lu ya diem aja@@dennyjanuar2861
@@emperor_justinian orang2 kaya lu yang uda pikirannya ga nyampe referensi pun gilgames lah anunnaki lah, sebenarnya takut agama itu benar.. ga ada bukti sains brtntangan alquran, bhkan penciptaan manusia di rahim perempuan alquran yang jabarkan secara detail.. kalau takut diam..
Teori adalah konsep atau kerangka pemikiran yang sistematis dan logis untuk menjelaskan fenomena atau gejala alam, sosial, atau manusia. Teori memiliki beberapa karakteristik: Karakteristik Teori 1. Abstrak: Teori bukanlah deskripsi langsung dari realitas. 2. Sistematis: Teori memiliki struktur logis dan koheren. 3. Empiris: Teori didukung oleh data dan pengamatan. 4. Universal: Teori berlaku secara umum dan tidak terbatas pada kasus individu. 5. Prediktif: Teori memungkinkan prediksi tentang fenomena masa depan. 6. Terbuka untuk perubahan: Teori dapat direvisi atau digantikan berdasarkan temuan baru. Jenis Teori 1. Teori ilmiah (misalnya, Teori Relativitas Einstein). 2. Teori sosial (misalnya, Teori Konflik Karl Marx). 3. Teori psikologi (misalnya, Teori Psikoanalisis Sigmund Freud). 4. Teori filsafat (misalnya, Teori Existensialisme Jean-Paul Sartre). 5. Teori matematika (misalnya, Teori Bilangan). Fungsi Teori 1. Menjelaskan fenomena. 2. Memprediksi hasil. 3. Membimbing penelitian. 4. Mengembangkan pengetahuan. 5. Meningkatkan pemahaman. Contoh Teori Terkenal 1. Teori Evolusi Charles Darwin. 2. Teori Gravitasi Isaac Newton. 3. Teori Kuantum Max Planck. 4. Teori Psikologi Kognitif Ulric Neisser. 5. Teori Sistemik Ludwig von Bertalanffy. Sumber: 1. Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI). 2. Ensiklopedia Britannica. 3. Dictionary of Scientific Biography. 4. Journal of Theoretical Biology. 5. Psychological Review.
Betul sekali, teori kalo dalam sains itu bukan "asal ngomong" atau percakapan bapak-bapak di pos ronda. Teori sains itu harus dibuktikan dan bisa dibuat ulang, dan telah dicoba berkali-kali oleh para ilmuwan yang berbeda-beda. Sering orang salah paham dengan kata "Teori"
tapi meskipun udh sering di uji lab Ilmuan berbeda2 pendapat loh gmana🤣 Gabisa jadi patokan ilmuan itu di benarkan Teori evolusi aja banyak yg salah soal zaman dinosaurus wkwkw fosil2 bentuk nya berubah2 apa bisa jadi patokan 80% ilmuan itu bener? 😂 meskipun udh di uji lab dan ada sebagian data yang mirip bukan berarti bener😂
@ lah semua teknologi yang di pakai saat ini pakai teori science bikin nya, contoh hp dari layar, material body, batrai, processor, ram, storage. Kalo gak terbukti bener gak mungkin bisa lah semua nya bekerja. Itu cuman contoh hp lo ya, belum lagi teknologi kesehatan, teknologi militer dll
Contoh seperti teori prinsip elektrokimia: reaksi redoks, teori termodinamika dan kinetika, pengembangan material anoda dan katoda dll. Itu contoh buat bikin Batrai aja banyak banget teori sains yang di pakai
@ Ya emang bang, gua ga bilangin suruh percaya kek menyembah, engga gitu. Tapi ini negara rata2 iq nya 78 bang, tolonglah minimal paham literasi biar negara kita bisa maju.
@ haha oke bang, santai ae. btw plastik pembungkus kopi itu kan hasil dari sains yak, bilangin yang kaga percaya sains pake daun pisang aja bungkusnya.
Kesalah pahaman orang awam tentang teori evolusi, sebenarnya DARWIN tidak sepenuhnya bilang bahwa "kera berevolusi menjadi manusia" Tetapi menjelaskan dalam teori nya bahwa setiap makhluk hidup ber evolusi sesuai habitat dan lingkungan nya namun pada saat Darwin bilang bahwa nenek moyang kita kemungkinan besar berasal dari Afrika, pada saat itu lah bangsa Eropa yang notabene ras kulit putih tidak Terima dan mempleset kan teori Darwin seperti yang kita anggap saat ini (kera berevolusi menjadi manusia)
Zakir naik , abdul somad dan riziq sihab dan yg lain , mereka satu frekuensi yg menutupi kelemahan kaum mereka dngan mengatakan yg ini kapir itu harom😂 padahal mereka menikmati ciptaan kaum yg mereka cap sesat 😮😂
2:40 Nambahin bang, *Teori* Relativitas umum nya Einstein bahkan udah pernah diuji loh, di uji dengan cara memprediksi Pulsar Biner, dan ternyata bisa dan berhasil.
Coba bang mulai gerilya di platform tiktok, ya walaupun kemungkinan fyp kecil setidaknya ada usaha buat ngasih tau ke mereka kesalahpahaman fundamental ini. Beberapa komentar yg saya baca cukup lucu, "teori ya cuma teori, belum dianggap sebelum jadi hukum", "itu kan cuma teori ilmiah, bukan fakta ilmiah", "udah tahun xxx kok masih percaya teori, itumah karang2an barat aja wkwk"
Lebih baik ga usah bang, seriusan deh asli. Biarin abang main di youtube sampe kokoh dulu ini channel, gua kaga mau ni channel kena report sama bocil².
Teori evolusi manusia adalah teori yng membantah teori evolusi itu sendiri.. dasar teori evolusi adalah kemampuan adaptasi lingkungan dan kondisi, yang diwariskan dan terus ditingkatkan sepanjang waktu.. maka evolusi manusia dalah evolusi yng paling melanggar teori evolusi.. kemampuan kera yang telah disempurnakan selama jutaan tahun, otot kera yang kuat dan padat, kemampuan memanjat, bulu lebat tahan UV, penglihatan nocturnal, pendengaran tajam, hasil evolusi dan seleksi alam yng kompleks malah hilang ga berbekas.. teori evolusi sendiri dibantah secara besar-besaran waktu zaman darwin, bahkan guru2 dan mentor darwin juga menolak teori evolusi manusia (walaupun masih menerima evolusi mahkluk hidup dan seleksi alam). bahkan mereka kesulitan karna pendukung teori evolusi yng paling radikal dalam memunculkan bukti2 palsu evolusi..(piltdown man) semua fosil yng di temukan sangat minim (bahkan hanya bagian kecil dari struktur tubuh), dan kesempatan fosil itu deformasi seperti lahir cacat sangat besar, contoh kebiasann wanita cina kuno melipat tapak kaki, kebiasaan pemanjangan leher, dan melonjongkan tengkorak di suku2 afrika dan asia adalah contoh nyata upaya deformasi yang diluar peran evolusi.. belum lagi kesadaran.. paus dan lumba2 punya kesempatan yng lebih besar untuk mendevelop kesadaran dibandingkan kera.. dan ga ada bukti fosil2 manusia purba yng di temukan berhasil mendevelop kesadaran.. kalau evolusi kesadaran nyata, harusnya kucing dan anjing yang hidup berdampingn dengan manusia selama ratusan ribu tahun uda mendevelop kemampuan bicara dan kemampuan berfikir seperti manusia (beda dengan mausia yng perlu jutaan tahun karena otodidak, MENURUT EVOLUSI FIKTIF, bukan saya), krna mereka bisa memperhatikan secara langsung interaksi antar manusia dan bisa meniru, mempelajari, sampai akhirnya kesadaran mereka muncul.. tapi nyatanya tidak.. kita sebagai manusia beragama (khususnya islam) uda di pastikan oleh nabi muhammad bahwa kita "diciptakan" dan kemudian berevolusi dari 60 hasta sampai ke ukuran sekarang.. jauh sebelum teori evolusi lahir, nabi uda jelaskan proses pembentukan manusia di rahim, uda jelaskan bahwa gunung dan pulau2 di muka bumi bergerak dan saling nabrak kaya awan2, bumi berlapis2, dan banyak fakta2 sains yng baru di temukan di abad 20.. jadi ga perlu ragu dengan 'teori penciptaan'.. sebagai umat beragama kita percaya 'Teori Panspermia', manusia dan semua sel hidup diciptakan di luar bumi (alam semesta ga punya kemampuan tuk ciptakan walaupun cuma satu sel sederhana, dan itu terbukti sampai sekarang, bhkan ga ada manusia yg bisa ciptakan satu sel sederhana dengan genom sempurna).. sel uni selular yang jadi dasar semua hewan dan tumbuhan lebih dulu 'di kirim' ke bumi di 6 hari penciptaan dan berevolusi membentuk kehidupan, baru kemudian manusia diturunkan ke bumi dalam wujud sempurna, kemudian berevolsi ukurannya sampai sekarang..
SAINS itu lebih terbukti daripada AGAMA.. yang cuma pakai katanya, di percaya, di yakini dll.. tapi kalo ada yang nyaman ber agama ya silahkan, tapi jangan merasa MUTLAK paling BENAR dan PALING LAYAK, karena beragama itu sebatas keyakinan, kepercayaan, yang artinya semua agama belum terbukti kebenarannya, KLO udah ada yang bisa di buktikan tentunya agama ga akan ada banyak, pasti cuma ada 1 agama aja. semua masih spekulasi juga, suka ga suka itulah kenyataannya
Ada... Yg terbukti. Islam sudah terbukti kebenarannya. Dalam Qur'an beberapa ayat sains yg membahas tentang sains dan sejalan dengan ilmu pengetahuan yg berkembang sekarang ini contoh besi bukan dari bumi, tata surya, perkembangan janin... Mana ada kitab agama lain yg sperti itu
@@ryanolight9451 Kalau begitu mah yang terbukti bukan alqurannya, tapi tafsirannya. Itu pun setelah disesuaikan dengan penemuan sains terbaru. Yang seperti itu kok dianggap bukti kebenaran
@IanNay025 ya gk lah... Sains itu kan berkembang sifatnya... Bisa jadi sesuatu yg ditemukan sains sekarang salah dan nnti ada penemuan sains baru yg merevisi penemuan sebelumnya... Hal ini sering terjadi. Sedangkan Qur'an adal informasi final mengenai tanda kebesaran dari masa depan sekarang dan dulu...
Perlu makin banyak konten cerdas begini agar masyarakat Indonesia melek pemikiran rasional. Karena selama ini arogansi dogma sudah mengungkung mayoritas manusia Indonesia ...
@@fajareri9789 1. Domestikasi anjing, dulu anjing itu satu spesies ama serigala. Terus karena ada sekelompok serigala yang keseringan maen ama manusia mereka bermutasi dan jadi lebih jinak. Akhirnya, sekarang anjing dan beda spesies ama buyutnya (serigala). 2. Cross breeding di tumbuhan, sayur-sayur macem brokoli dan kubis itu engga alami melainkan buatan seleksi manusia dari ratusan generasi sampe akhirnya jadi spesies sendiri. Kalau masih kurang coba aja boss searching di inet ada banyak contoh seru lain. Kalau elu punya waktu + gak mager baca, kulik aja buku-buku scientist macem richard dawkins, jared diamond, ama yuval noah harari buat dapetin esensi evolusi itu kek apa.
Jika agama,hindu ilmu pengetahuan itulah wahyu/ kitab suci,...asal kata vid=pengetahuan Bagi org hundu, semua ngikut ilmu, Saint dari menyembah dewa yg artinya cahaya....mantap
@@imamsuyuti5570 gak juga. Contohnya teori evolusi by natural genetik engineering(NGE) oleh james saphiro.. justru malah didukung oleh para orang2 intellegentdesign😅😅
@@Zero-n2g7q Dalam artikel Boston Review tahun 1997, Shapiro mencantumkan empat kategori penemuan yang dibuat dalam biologi molekuler yang, menurut perkiraannya, tidak cukup dijelaskan oleh Sintesis Modern: organisasi genom, kemampuan perbaikan seluler, elemen genetik seluler, dan pemrosesan informasi seluler.[12 ] Shapiro menyimpulkan: Apa pentingnya interaksi yang muncul antara biologi dan ilmu informasi dalam memikirkan evolusi? Hal ini membuka kemungkinan untuk membahas isu sentral yang diperdebatkan dengan sengit oleh para fundamentalis di kedua sisi perdebatan Kreasionis-Darwinis secara ilmiah dan bukan secara ideologis: Apakah ada kecerdasan pemandu yang bekerja dalam asal usul spesies yang menunjukkan adaptasi indah yang berkisar dari penindasan profag lambda? dan siklus Krebs melalui alat mitosis dan mata terhadap sistem kekebalan tubuh, mimikri, dan organisasi sosial?[12] Dalam konteks artikel pada khususnya dan karya Shapiro tentang Rekayasa Genetika Alami pada umumnya, "kecerdasan penuntun" dapat ditemukan di dalam sel. (Misalnya, dalam esai Huffington Post berjudul Cell Cognition and Cell Decision-Making[13] Shapiro mendefinisikan tindakan kognitif sebagai tindakan yang "berbasis pengetahuan dan melibatkan keputusan yang sesuai dengan informasi yang diperoleh", dengan alasan bahwa sel memenuhi kriteria ini.) Namun , kombinasi ketidaksepakatan dengan Sintesis Modern dan diskusi tentang kecerdasan kreatif telah membuat karyanya menarik perhatian para pendukung Desain Cerdas. Rekayasa genetika alami telah disebut-sebut sebagai kontroversi ilmiah yang sah (berbeda dengan kontroversi yang ditimbulkan oleh berbagai cabang kreasionisme).[14] Meskipun Shapiro menganggap pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh Desain Cerdas adalah hal yang menarik, ia berpisah dengan kaum kreasionis dengan menganggap masalah-masalah ini dapat diselesaikan secara ilmiah (khususnya dengan memahami bagaimana NGE berperan dalam evolusi hal-hal baru). Dengan diterbitkannya Evolusi: Pandangan dari Abad 21, karya Shapiro kembali menjadi diskusi di komunitas desain Cerdas. Dalam percakapan dengan Shapiro, William Dembski menanyakan pendapat Shapiro tentang asal usul sistem rekayasa genetika alami. Shapiro menjawab bahwa "dari mana mereka berasal bukanlah pertanyaan yang dapat kita jawab secara realistis saat ini."[15] Meskipun Dembski melihat posisi ini setidaknya tidak bertentangan dengan Perancangan Cerdas, Shapiro secara eksplisit dan berulang kali menolak kedua kreasionisme tersebut dalam umum[16] dan Desain Cerdas pada khususnya.[17]
ZAKIR NAIK BILANG, BAHWA PE- MERKOSAAN ADALAH SEBUAH UJIAN ; PEMERKOSA DAN KOR- BANNYA SAMA-2 SEDANG DIUJI ! DIUJI BISA DITAFSIR BAHWA DI- BERI PERHATIAN / DICINTAI, JA- DI ZAKIR NAIK SECARA IMPLISIT BILANG, "WAHAI PEREMPUAN, BERSYUKURLAH KARENA DIPER- KOSA ( LAIN KALI COBA CICIPI RASANYA DIGANGBANG ), KARE- NA DIRIMU SEDANG DIUJI YANG BERARTI PERHATIAN ALLAH TER- TUJU PADAMU !" ZAKIR NAIK DI UA-cam BELUM LAMA ( SILAKAN DITELUSUR ) !
Bukan cuma Zakir Naik yg menganggap teori Darwin hanya sebagai 'teori' !!! Dr Stephen Grocott malah bilang ; " Why Evolution is a Fairytale for Green UPS " dlm channel: Creation Ministries Internasional. Sementara Dr Robert Carter dlm channel yg sama mengatakan : " Darwin Brainchild is a Complete Bust"
Tolong dijawab siapapun yg mau, sebenarnya kan teori evolusi itu sangat kuat karena berdasar pada perhitungan usia alam semesta, bumi dan isinya dengan metode mengukur peluruhan unsur di fosil ya? (C-14 kalo gak salah).. Mau sehalus/sesopan apapun teori evolusi dijelaskan, tetap saja teori evolusi Mengcancel/membantah secara kuat kepercayaan Penciptaan Adam dan Hawa sbg manusia pertama.. ya kan? Karena kitab suci samawi sepakat bahwa kehidupan manusia itu baru hitungan ribu tahun saja. sedangkan menurut teori evolusi dan yg sebagainya, manusia itu bahkan dulunya terdiri dr berbagai spesies spt sapiens , neandertal, dll yg sudah ada jutaan tahun lalu.. ini didukung 2 hal: pengukuran kimiawi fosil, dan penalaran konsep genom di biologi yang menyimpulkan bahwa asal usul manusia tidak mungkin dari satu atau dua orang.. jadi sebenarnya jelas kan bahwa teori evolusi itu mengcancel SELURUH kebenaran kitab suci. knp seluruh? karena kalau konsep awal nya saja kalah dibantah, apalagi soal konsep hidup abadi surga/neraka? gimane tuh?
Neanderthal itu masih bagian dari Sapiens, nama lengkap mereka itu Homo Sapiens Neanderthalensis, sedangkan manusia modern itu Homo Sapiens Sapiens. ada beberapa kalangan yg maksain buat menyatukan teori evolusi dan teori penciptaan. yaitu ketika Nabi Adam turun ke bumi, sudah ada manusia purba di sini, jadi Nabi Adam itu tidak lain dan tidak bukan adalah Homo Sapiens Sapiens, sedangkan manusia-manusia purba itu ya Neanderthal, Denisovan, Floresiensis, dll.
@@netilatyadayim2437 Menilai sebuah negara dari rata-rata IQ itu absurd. Indonesia kaya budaya, ilmu, dan prestasi. IQ bukan segalanya, dan agama justru mengajarkan kita untuk mencari ilmu. Memalukan sekali cara Anda berpikir dan menyimpulkan sesuatu hanya berdasarkan angka
@ Nah itu kamu tau, tapi kenapa mengatakan hal yg lebih absurd bahwa "bodoh saja sudah termasuk dosa" padahal kemampuan setiap orang berbeda2, kalau malas lain lagi yg boss, dasar kamuuu sungguh terlaluuuu 😂
@@netilatyadayim2437 Ah, jadi kalau bodoh nggak dosa, berarti semua orang bisa bebas aja dong nggak usah belajar atau berusaha, tinggal bilang ‘kemampuan tiap orang beda’. Tapi anehnya, cuma orang yang malas aja yang sering ngeluarin alasan kayak gitu. Kalau emang begitu, kenapa kita harus capek-capek belajar dan cari ilmu? Nanti aja deh, cukup ngandelin 'kemampuan yang beda' sambil terus bilang ‘ya, ini takdir gue’. Kalau gitu, jangan salahin kalau akhirnya ketinggalan, kan? 😕
jika evolusi, hanya dianggap itu cuma teori, bukan fakta. ilmu pengetahuan udah pakai penelitian mendalam dengan berbagai pembuktian. kl begitu, apalagi kitab dongeng yg ditulis antah berantah, tanpa bisa diteliti dengan berbagai pembuktian, itu lebih dongeng.
Bang cuma saran aja bang, ini video kan keren banget dari penjelasannya, udah runut dan mudah dimengerti. Saya yakin channel ini bakalan besar dan banyak viewernya, tapi biar nanti ga ditolak monetisasinya oleh pihak yutub, Krn cuma ada narasi dan tulisan doang, alangkah baiknya bila anda tampilkan wajah, ya ga harus polosan gitu, bisa jg pakai masker. Krn channel seperti ini banyak dibenci kaum bumi datar dan kadrun 😂
Teori evolusi masih teori betul kok dan masih banyak kelemahan dan perdebatan di teori ini, seperti missing link, pewarisan sifat dll. kalau bawa contoh bakteri ya kurang cocok, bakteri berevolusi jadi kebal antibiotik okelah, pisang dulu banyak biji berkat ilmu genetika sekarang jadi tanpa biji dan lebih manis masih masuk karena sama sama pisang, tapi apa ada bakteri berevolusi jadi tumbuhan bersel banyak? Atau jadi hewan? Atau beruang jadi paus?, sains ngga sempurna, memang banyak hal yang akhirnya ditemukan berkat sains, tapi jauh lebih banyak misteri lain yang belum ditemukan, seperti penjelasan mengenai kesadaran, makhluk hidup di luar bumi dll, intinya sains hanya salah satu alat untuk untuk mengenal-Nya
@indrarupang9177 textbook apa dulu bro? Yang buktinya jelas, ada fosil peralihan bla2 yang mendukung secara valid evolusi dari sel satu jadi banyak, jangan pakai alasan lambat jutaan tahun bla2, tanah depan rumah mu nunggu milyaran tahun kedepan ngga akan tiba2 jadi buaya kalau ngga ada yang menciptakan
Ungkapan TEORI & FAKTA dibutuhkan untuk mendukung hukum KAUSALITAS sbg landasan Ilmu Pengetahuan yg tercantum dlm QS AZ -ZARIYAT: 49. Teori Evolusi akan GAGAL dipahami jika kata teori & fakta masing2 berdiri sendiri
Sebenarnya Fakta dalam metodologi ilmiah itu hal paling dasar. Fakta empiris, yang berisi penalaran logika dan pengamatan indrawi. Dari fakta2 ini baru ditarik hipotesis ( kesimpulan sementara ). Sedangakn hipotesis agar jadi Teori harus diuji coba berulang kali oleh banyak orang ilmuan di depan publik ilmiah. Setelah semuanya valid baru disebut teori. Dan walaupun sudah diuji coba berulang kali teori pun suatu saat bisa saja dipatahakan, sesederhana semakin maju maka metode uji coba akan semakin canggih. Jadi Fakta itu justru gak ilmiah
sains itu hasil kali bukti dan hitung-hitungan matematika maknya disebut pengetahuan ilmiah pengetahuan yg ber basis bukti. Ada pengetahuan yg gak ilmiah yaitu hasil kali teks suci dicocokkan dengan logika org yg menafsirkan gak ada basis buktinya, maknya teksnya 1 tafsirnya banyak tapi itu gak ilmiah.
buktikan aja kalau bisa, secara real bukan asumsi... secara ilmiah dan scientific emang mujizat itu apa? sekali lagi klo memang ada, buktikan secara real
2:40 nah masalahnya orang2 yg gapercaya teori evolusi jugaa orang yg sama yg gapercaya gravitasi nasa satelit bumi bulat dan lain2, mereka itu satu paket komplit
Referensi: [1] Z. Naik, If the Quran is Scientific then why is it Against the Theory of Charles Darwin?, (2020). [Online]. Available: ua-cam.com/video/anOJpVL3EkQ/v-deo.html [2] I. Dawood, “Reworking the common sense of British Muslims: Salafism, culture, and politics within London’s Muslim community,” no. July, pp. 1-291, 2021. [3] S. J. Gould, “Evolution as fact and theory,” Deep Sea Res. Part B. Oceanogr. Lit. Rev., vol. 32, no. 9, p. 778, 1985, doi: 10.1016/0198-0254(85)93065-1. [4] S. I. Laher, “Twisted Threads: Genesis, Development and Application of the Term and Concept of Tawatur in Islamic Thought,” 2014. [5] S. A. Malik and E. Kulieva, “Does Belief in Human Evolution Entail Kufr (Disbelief)? Evaluating the Concerns of a Muslim Theologian,” Zygon, vol. 55, no. 3, pp. 638-662, 2020, doi: 10.1111/zygo.12620. [6] I. Newton, “Philosophiae naturalis principia mathematica,” Philosophiae naturalis principia mathematica, 1687. plato.stanford.edu/entries/newton-principia/ (accessed Sep. 29, 2024). [7] Ž. Hećimović, “Relativistic effects on satellite navigation,” Teh. Vjesn., vol. 20, no. 1, pp. 195-203, 2013. [8] J. Artyszuk, “Annual of Navigation 6 / 2003,” no. 9, pp. 5-18, 2003. [9] G. M. Siouris, “Gravity modeling in aerospace applications,” Aerosp. Sci. Technol., vol. 13, no. 6, pp. 301-315, Sep. 2009, doi: 10.1016/j.ast.2009.05.005. [10] R. E. Bell, V. A. Childers, R. A. Arko, D. D. Blankenship, and J. M. Brozena, “Airborne gravity and precise positioning for geologic applications,” J. Geophys. Res. Solid Earth, vol. 104, no. B7, pp. 15281-15292, 1999, doi: 10.1029/1999jb900122. [11] A. Knappe, C. M. Christiansen, J. S. Jakobsen, T. C. Benfer, U. N. Andersen, and M. Niss, “Demarcation Criteria for Good and Bad Science,” 2019. [12] D. Mac Erlaine, “The culture of flat earth and its consequences,” J. Sci. Pop. Cult., vol. 3, no. 2, pp. 173-193, Oct. 2020, doi: 10.1386/jspc_00019_1. [13] D. R. PROTHERO, Weird Earth. 2020. doi: 10.2307/j.ctv17260g0. [14] S. Salvador, M. Carli, and O. Pantano, “Discovering the Sky With 5-Years-Olds: a Learning Path on the Day-Night Cycle,” ICERI2020 Proc., vol. 1, pp. 1210-1219, Nov. 2020, doi: 10.21125/iceri.2020.0325. [15] J. Ellis, “The Evidence for Evolution,” in How Science Works: Evolution, Springer, Dordrecht, 2016, pp. 67-103. doi: 10.1007/978-94-017-7749-0_5. [16] A. P. Rasnitsyn, “Philosophy of Evolutionary Biology,” Biol. Bull. Rev., vol. 11, no. 1, pp. 1-26, Feb. 2021, doi: 10.1134/s2079086421010060. [17] S. Bhatia, History, scope and development of biotechnology, no. I. 2018. doi: 10.1088/978-0-7503-1299-8ch1. [18] A. Jabbar and Y. A. Rodeni, “Islamic Services of Mutazilites :,” no. 06, pp. 335-349, 2017. [19] K. V Sharafuddin, “History of religious organisations and ideological conflicts among The Muslims of Malabar from 1921-1989,” no. January, 2022, [Online]. Available: scholar.uoc.ac.in/bitstream/handle/20.500.12818/450/1553_Sharafuddin .pdf?sequence=1
Wah, menarik nih! Tapi sebenarnya, ada sedikit kesalahpahaman di sini. Dalam sains, teori dan hukum itu bukan tahap yang berbeda dari 'kebenaran'. Jadi, bukan berarti teori itu 'kurang benar' dibanding hukum. Teori dan hukum itu beda fungsi, bukan beda level. Hukum: Mendiskripsikan apa yang terjadi di alam semesta, biasanya dalam bentuk rumus atau pernyataan singkat. Contoh: Hukum Gravitasi Newton menjelaskan bahwa ada gaya tarik antara dua massa, dan kekuatannya bergantung pada massa dan jarak. Teori: Memberikan penjelasan mendalam tentang bagaimana dan mengapa sesuatu terjadi. Contoh: Teori Relativitas Umum Einstein yang menjelaskan gravitasi bukan sekadar gaya tarik-menarik, melainkan efek kelengkungan ruang-waktu. Teori Gravitasi itu ada. Hukum Gravitasi Newton masih valid untuk banyak kasus sederhana. Tapi, kalau kita bicara gravitasi dalam konteks yang lebih kompleks, misalnya di dekat lubang hitam atau dalam skala kosmik, kita pakai Teori Relativitas Umum. Jadi, teori gravitasi memang nyata dan terus berkembang seiring kemajuan sains. Hukum itu nggak lebih benar dari teori. Teori adalah penjelasan mendalam berbasis bukti, sedangkan hukum adalah pernyataan deskriptif tentang fenomena yang diamati. Keduanya sama-sama kuat dalam sains. Justru, teori sering mencakup hukum di dalamnya. Contoh: Hukum Newton menjadi bagian dari Teori Relativitas Umum.
@terserahsains Dalam Sains Hukum dan Teori itu beda jauh. Anda bisa menjadikan Hukum sebagai dasar teori tapi bukan sebaliknya. Dikatakan *"Hukum"* artinya sudah ada pembuktian empiris, sementara kalau masih dikatakan *"Teori"* artinya narasi itu belum bisa dibuktikan secara empiris. Kita ambil contoh *teori relativitas umum* apakah sudah ada pembuktian empirisnya? Belum. Belum ada yang bisa melakukan reka ulangnya. *Teori bigbang* apakah sudah ada pembuktian empirisnya? Belum. Belum ada yang bisa reka ulang adegan penciptaan. Artinya apa? Belum empiris berarti masih bisa salah, Itulah teori.
Oh, jadi sains itu seperti 'trial and error' ya? Artinya, semua yang kita yakini sekarang bisa jadi cuma kesalahan yang nanti diperbaiki. Jadi, apa alasan untuk percaya penuh?
alasannya: kamu bisa yakin kalo komentarmu bisa tersimpan di channel ini, pake hp dan internet yang kedua teknologi ini adalah produk dari teori sains.
@terserahsains Iya, teknologi itu canggih. Tapi, apakah kamu yakin bahwa semuanya yang kita pakai sekarang akan tetap relevan di masa depan? Dulu, orang juga merasa 'pasti' dengan teori sains tertentu, dan sekarang kita tahu kalau banyak yang sudah berubah. Kalau teknologi bisa berkembang dari teori sains yang dulu dianggap mutlak, kenapa kita nggak bisa berpikir bahwa keyakinan atau pandangan hidup kita juga bisa berkembang seiring waktu?
Ga ada yg nyuruh lu untuk percaya atau gak percaya, ini bukan keyakinan Pada akhirnya produk hasil teori-teori itu lu pake & butuhin di keseharian lu, Anggaplah Sains itu alat untuk menyingkap sedikit demi sedikit misteri Alam Semesta, bukan sekaligus tau semuanya, lah wong kita aja masih nyangkut di Planet ini, Kalo yg ngaku tau segalanya itu namanya Agama😂
Jauh hari nabi sdh mengatakan untuk dunia kalian bebas mau mebuat apa karena kalian plng faham tntang dunia ini tp untuk masalah aqidah dan amalan kalian hrus mengikuti aturan Allah berupa wahyu yg diturunkan melalui jibril,isi dari al Quran kebanyakan sifat dan tabiat manusia karena setiap zaman selalu sma sedangkan hadiats2 nabi paduan kita dalam mengamlkan Al Quran beliau sebagai contoh manusia supaya kita manusi bisa menirunya,jd untuk sain dunia sangat2 diboehkan untuk kemajuan dunia tapi jika untuk masalah Tauhid paduan nya adalah Al Quran dan Hadits Nabi@@khalik44
@@pollmovie4677 Contoh yang baik bisa kita lihat dari ayat ini: 'Tidakkah mereka memperhatikan bagaimana unta diciptakan, bagaimana langit ditinggikan, bagaimana gunung-gunung ditegakkan, dan bagaimana bumi dihamparkan?' (Surah Al-Ghashiyah [88:17-20]). Ayat ini justru menjadi dorongan kuat bagi umat Islam untuk mencari ilmu dan memahami ciptaan Tuhan. Islam sangat mendorong umatnya untuk merenung, belajar, dan menggali pengetahuan, baik itu dalam bidang agama, sains, maupun kehidupan sehari-hari, karena semua itu adalah bagian dari keajaiban ciptaan-Nya yang patut dipelajari dan dihargai. Bahkan, banyak ilmuwan Muslim besar sepanjang sejarah yang terinspirasi oleh ayat-ayat seperti ini untuk mengembangkan ilmu pengetahuan dan teknologi. Tapi kalau lebih percaya bahwa semua ini kebetulan tanpa ada pencipta, ya, itu pilihan masing-masing, kan?
Kenapa pemuka agama rata-rata selalu kontra soal teori evolusi? Yaps, karena EGO. Mereka bakal susah nerima pemikiran kalo ada yang lebih superior daripada ajaran Tuhannya.
Sy rasa penjelasannya kurang nangkep k poin yg dimaksud sama zakir naik, diapun tdk serta merta menolak teori sains & sy bukan dlm rangka membelanya. Yg jd poin zakir naik tu gini... Mana yang benar ? Teori gravitasi newton atau hukum gravitasi newton? Lalu klo ada teori evolusi darwin, apakah ada hukum nya juga? Lantas, apa perbedaan teori dan hukum dlm sains? Kapan2 d bahas lah ya, apa perbedaan teori & hukum dlm sains
Pembenci detected dr. zakir naik salah satu orang yang sangat berpengaruh di dunia saat ini, tidak sedangakal pernyataan anda tentang beliau. Kalau otak anda gak mampu memahami dan meladeni betapa powerful seseorang jangan dibenci cukup hindari saja gitu kalau otak dan hati seseorang sehat.😂
@believe-cl1jp kocak kera ada kera yang bisa bicara juga ternyata, justru penyefong teori evolusi dan penyembahan alam fana lah yang monyet kera sesungguhnya 🤣🤣🤣 kocak kocak 🙈🙉🙊 dasar keturunan 🐒 🤣🤣🤣🤣🗿
Dr. Zakir Naik sangat berpengaruh dalam dakwah Sebagai seorang tokoh Agama ya Tetapi dalam dunia Science gk pengaruh sama sekali Pablo Scobar seorang pengedar narkona sangat berpengaruh pada tahun 1980-an, saat kartel Medellín yang dipimpinnya mencapai puncak kejayaan. Pada dekade ini, kartel Medellín mengendalikan sekitar 80% perdagangan kokain dunia. Dari Pablo Scobar org mengetahui bahwa pengaruh seseorang tdk mempengaruhi ilmu pengetahuan sama sekali... Begitu pulah Dr. Zakir Naik Ketika Zakir membantah teori evolusi dalam dakwahnya tdk sertakan sebuah jurnal dari hasil experiment Sementara ilmu pengetahuan terbuka untuk semua org Siapa saja bisa membantah teori-teori sebelum nya asalkan menunjukkan jurnal dari hasil experiment nya... Dari berbagai ranking jurnal yg tingkat rendah pun belum terdapat jurnal hasil experiment Dr. Zakir Naik...
lah emang kenapa klw teori evolusi sebagian ada yg salah? gak papa kan?toh sampe skrg teori2 sains masih di refisi trus.dan ada yg salah dan di benarkan. krna manusia bisa salah.
Gausah bahas Usia, Adam & Hawa aja gak diakui (gak ada) dalam Sains, yang ada itu dalam Sains itu Teori Evolusi, Sapiens awal aja 300rb tahun yg lalu rata-rata umur mereka 33 tahun, manusia sekarang rata-rata bisa nyampe 70 tahun, lihat yg terjadi adalah peningkatan, bukan penurunan, kalau ada yg tiba tiba 1000 tahun itu aneh banget, apalagi kalau dikatakan manusia awal, harusnya kita mewarisi genetik adam, kita berumur ribuan tahun juga atau minimal 500 tahun lah, & melihat hadis umur Adam malah tuaan Sapiens Awal, jauh ratusan ribu tahun tua Sapiens awal, lihat😂
TAHAPAN PENCIPTAAN MANUSIA DALAM AGAMA Di zaman para nabi dan filsuf, sains masih sangat primitive. Karena alat penguat pengamatan masih belum ada. Pengamatan masih memakai mata telanjang saja. Sehingga kesimpulannya dibatasi oleh kemampuan mata melihat. Namun manusia sejak dulu selalu punya pertanyaan eksistensial, bagaimana manusia bisa ada di dunia ini. Setahu saya Filsuf blm bisa menjawab pertanyaan ini. Nabi memberikan jawaban pertanyaan ini melalui Ilham wahyu. Entah bagaimana prosesnya, tetapi cerita Adam dan Hawa ditulis oleh para nabi. Kisah Adam dan Hawa mempunyai beberapa kebijaksanaan yang tentunya sesuai dengan taraf berfikir manusia di saat itu. Ada 3 tahap yang digambarkan dalam kisah Adam dan Hawa. Tahap pertama adalah ketika Tuhan berfirman “Aku ingin menjadikan Khalifah di muka bumi”. Tuhan tidak menyebut manusia tetapi Khalifah. Khalifah bermakna makhluq yang paling tinggi, dengan kecerdasaan yang diperlukan, dengan tugas untuk mengelola bumi dan mewarisi potensi2 yang dimiliki Tuhan (pengetahuan, penciptaan, keadilan, dlsb.). Tahap pertama ini mungkin adalah proses sejak bumi masih berupa bola panas hingga mencapai bentuk manusia yang mempunyai kecerdasan. Tahap kedua adalah ketika Tuhan mengajarkan nama-nama kepada Adam. Ini adalah perkembangan kognitif manusia untuk bisa mengenali benda-benda, mempelajari sifat2nya, lalu memberikan nama kepada benda itu. Ini adalah kemampuan penting pada manusia yang tidak dimiliki oleh hewan. Tahap ketiga/terakhir adalah tahap ketika Adam diberi pilihan baik atau buruk dan konsekwensi, lalu timbulnya perasaan malu atas ketelanjangan. Ini adalah tahap perkembangan spiritual manusia, ketika sampai pada pemahaman baik dan buruk dan perasaan malu atas ketelanjangan. Setelah itu pengusiran dari taman Eden adalah berpencarnya manusia dari habitat awalnya menuju penjuru bumi. Sesuai tujuan Tuhan menjadi Khalifah di muka bumi. Itulah tahapan2 yang diberikan oleh agama dalam kisah Adam dan Hawa. Memang tidak sedetail sains hari ini.. tapi mengandung kebijaksanaan yang bisa dipahami oleh akal fikiran manusia saat itu dan bermanfaat bagi pengertian mereka mengenai asal usul manusia.
Penjelasan terbaik yg menjabarkan sesuatu. Penjelasan bukan berarti kebenaran. Hanya kecenderungan benar dan masuk akal lewat bukti bukti yg ada saat ini
Ilmu itu banyak yg di belokin sama orang yahudi, bahkan agama2 skrg pun begitu, alasan cm teori aja ya krn ga ada guna debat sama org yg dibodohi yahudinya udh trlalu dalam
Gini bang kalau mau bahas evolusi pahamin dengan baik ya btw ane suka kok bahas2 teori kehidupan prasejarah dan sebagainya tapi banyak keliruan sama ilmuan kaya bentuk dinosaurus aja berubah2 Dari zaman ke zaman jangan terlalu berpatokan dengan teori bang science emang nyari kebenaran tapi tidak selalu bisa di benarkan Gaush jauh2 bahas teori deh,bang laut aja baru 5% Dan ilmuan Masih bingung Dengan Kehidupan di laut dalam Aja 60% Dna Organisme aja berbeda dengan Kehidupan Laut Yang Kita ketahui Ilmuan masi suka keliru science ga bisa di pegang jadi landasan kokoh buat berpatokan sama science apalagi kalau orang yang beragama Cuma lucu aja si Banyak Kesalahan pada science ilmuan aja masi mencari tau dan berbeda pendapat bukanya denial cuma meluruskan saja
Sebenarnya agama dan sains tidak bertentangan tentang hal ini lalu mengapa dianggap bertentangan iya karena belum pada paham tapi sudah pada ngomong coba ganti kata manusia pertama menjadi presiden pertama Adam adalah presiden pertama maksud saya manusia yang disebut dalam agama adalah homo sapiens yang sudah mencapai kesadaran diri tertentu dan Adam itu adalah homo sapien pertama yang mencapai kesadaran diri makanya disebut manusia enggak beda dengan presiden presiden itu adalah manusia yang sudah mencapai tingkat tertentu dari manusia lain makanya disebut presiden sederhananya seperti ini manusia itu adalah homo sapiens tapi homo sapiens belum tentu manusia presiden sudah pasti manusia tapi manusia belum tentu presiden
Jika manusia hasil evolusi kera logikanya kera saat ini sudah tidak ada karena direntan waktu yang sama evolusinya semuanya menjadi manusia, faktanya kera dan manusia berbeda.
1+1=3 Ini adalah Fakta Karena Ga Ada Dogma Didalamnya😂🙏 Sebenernya Bahasa Dogma Itu Emang Terlalu Berlebihan, Seleksi Alam BY Charles Darwin itu juga sebenernya Tidak Mutlak. Contoh : Sapien Berbagi DNA Dengan Homo Yang Lainnya... Sedangkan Menurut Darwin Satu Perkawinan Antar Spesies Itu Tidak Menghasilkan Anak.
@Zero-n2g7q ya darwin hanya berlandaskan filosofis metafisik naturalism. Dia sendiripun tidak mengenal genetika. Bahkan dia tidak tahu, 3 populasi genetik yaitur neandertal denisovan homo sapien pernah saling berinteraksi dan interbreeding.🧐🧐
@@relaxisasinaturequran trus agama kamu bilang fakta? logika mu dungu sekali. teori evolusi banyaj data empiris bro. yaudah sih kamu apologet agama😂ini kan kerjaanmy juga memaki maki teori. yaudah sih sdm nya emamg gini
kita dari kera? berati adam hanya dongeng? semua agama hanya mitos? lalu kita manusia hanya mahluk yang "kebetulan" diantara 1k triluan kemungkinan digalaksi ini dengan 1k triliun "kebetulan" juga bumi sangat tepat bisa menopang kehidupan kita menjadi mahluk cerdas dengan sendirinya? sejatinya agama adalah aturan, yang belum tentu individu manusia bisa mengerti dan memahaminya, maka tundukan pandanganmu dan biarkan usaha bersama waktu yang mencerahkanmu. dengan angkuhnya anak manusia mengatakan manusia ada tanpa siapa2 dan tanpa campur tangan apapun. hidup tanpa agama/aturan hanya berdasar pengetahuan apa beda dengan hewan?
@@Schutzstaffel5 kan manusia hewan? moral tanpa agama bisa dibentuk bro. kamu aja yang ga sampai kesana pola pikirmu. moral itu alamiah. agama justru membawa kekacauan dan perang
Evolusi terus berjalan.😂.. penyelam bajo yang memiliki limpa yang berbeda merupakan bukti variasi genetik manusia yang berbeda pada umumnya. Kita doakan 😂🤲semoga keturunan penyelam bajo di 2juta tahun mendatang berevolusi menjadi spesies manusia baru dan unggul😂😂. Amin kan dong
wajah manusia berevolusi bro .. sekarang makin cantik/cakep beda dengan generasi terdahulu . ada ada penelitian tulang kepala manusia makin kecil. btw kalau lu masih tersumbat kitab suci ya gabakal paham. bodoh lah terus
@@udaadi limpanya penyelam bajo itu dipengaruhi hormon dan lebih besar darpada limpa manusia pada umumnya,menurutmu hasil evolusinya bakalan ganteng atau cantik gak sih, pada keturunanya di 2jthn mendatang ??😅😅
Bukan fanatik. Tapi anda aneh. Kenapa jadi fatalis. Teori itu belum jadi hukum. Kalau belum jadi hukum bwrarti masih bisa salah dan diganti. Kenapa jadi merembet, menolak teori jadienolak semua teori... Aduh. Jump conclusion mu kejauhan dan generalisasi parah. Begini dibuat content... Kelihatan belum cukup umur nya....
emg aneh bang ane kasih data aja ga di reply wkwkw terlalu berpegang sama sains susah si orang kaya gini kalau di ksih tau padahal ga 100% science bener Kebanyakan salahnya wkwkwk dari zaman dulu bentuk fauna aja berubah2 gambaran para ilmuan emg aneh
@@indrarupang9177ada sosmed ga cil fb/ig sini gw dm gw justru suka science kaya gini cuma posisi gw netral Yuk Berdiskusi Mau tau yang bilang hominem iqnya brapa🥰
Untuk membuat arloji digambar dan di design terlebih dahulu, material dan komponen apa saja yg dibutuhkan, bagaimana mekanismenya. membuat arloji dibutuhkan yg namanya teori membuat arloji, tanpa teori tidak mungkin bisa membuat arloji. Tanpa teori membuat mobil tidak mungkin bisa orang membuat mobil, teori sangat penting dalam dunia sains, sepeda motor yg lu pake hasil dari teori sains.
Wah, hebat banget ya kalau sains selalu punya jawaban. Tapi gimana ya kalau nanti ada penemuan baru yang membantah teori sekarang? Kan sains sering begitu
@believe-cl1jp Oh, jadi sains itu seperti 'trial and error' ya? Artinya, semua yang kita yakini sekarang bisa jadi cuma kesalahan yang nanti diperbaiki. Jadi, apa alasan untuk percaya penuh?
@@khalik44 emang siapa yg suruh beriman kepada sains? sains itu bukan agama. cara kerja sains itu kurang lebih dijelaskan dengan perkataan khas-nya Imam Syafi'i: "Pendapatku boleh jadi benar tetapi berpeluang salah, sedangkan pendapat orang lain bisa jadi salah namun berpeluang benar."
@@AizenV7 Memang benar bahwa sains bukan agama, tapi sains juga sering kali berhadapan dengan batas-batas pemahaman manusia. Misalnya, banyak teori ilmiah yang dulunya dianggap 'benar' ternyata kini sudah dibantah atau direvisi. Jadi, meskipun sains bisa memberi kita pemahaman tentang dunia fisik, bukankah ada banyak hal yang lebih besar dari itu yang tidak bisa dijelaskan hanya dengan bukti empiris? Mungkin yang kita butuhkan bukan hanya sains, tetapi juga perspektif yang lebih holistik-termasuk nilai-nilai yang lebih dalam dan keyakinan yang memberi kita arah hidup
*Org yg Fikirannya Sehat pasti setuju:* *Sesuatu Ada karena Ada yg menciptakan, ada yg merancang..* Tidak harus melihat si perancang HP utk percaya HP itu ada perancangnya.. Cukup si pengklaim diri sbg perancang HP memberikan bukti berupa: bgm proses detail dia menciptakan HP & memberitahu bgm perlakuan yg baik & buruk bagi HP maka terpenuhi syarat dia diakui sbg Sang perancang HP... *Pertanyaannya: Bgm membuktikan Tuhan yg diklaim sbg pencipta manusia itu ada.?* Sebagi Pencipta manusia, Tuhan itu haruslah mampu menjabarkan proses detail bgm Dia menciptakan manusia dan harus bisa memberitahu apa yg baik & yg buruk bagi manusia.. Kita ambil salah satu utk dibandingkan dgn Fakta Ilmiah yaitu proses terbentuknya manusia (Human Embriologi)... Hanya Allah yg disebut Alquran yg mampu menjabarkan proses human embriologi yg itu dikonfirmasi sendiri oleh ilmuwan Penemunya, bhkan sang ilmuwan menyimpulkan: Tidak mungkin proses human embriologi diketahui dgn detail oleh seorg manusia 1400an thn silam tanpa teknologi & keilmuan yg fakta ini baru diketahui oleh manusia abad ini dgn bantuan sains & teknologi, maka tidak ada kesimpulan logis & rasional yg lain kecuali mengakui bhwa Allah di dlm Alquran adalah benar2 sbg Tuhan yg menciptakan manusia... Dan DIAlah satu2nya Tuhan YG BENAR... Pembuktian Tuhan dgn ilmiah..... ua-cam.com/video/pm-1_fJH-kg/v-deo.htmlsi=027SiKZmhvwZNBHh
@@helloecek2196 disguised scientism tujuan dari chanel ini bang membenturkan agama dengan sains dan membuktikan dengan narasi opini dengan data yang dia inginkan dengan cara menggiring orang kalau agama itu ga logis
Pdahal pada abad ke 2 sudah ada pengetahuan ttg Human Embriologi dari Yunani yg bernama Claudius Galenus, jadi hampir 1800an thn silam, bahkan Hippokrates, Aristoteles, mau mundur ke belakang lagi ada manuskrip Hindu Garbha Upanishad ttg embrio pada masa 1400an SM. nah fikiran kamu kan sehat, katanya logis jg kan?
@@netilatyadayim2437 Jadi menurut kamu, orang Yunani kuno udah paham banget soal embriologi tanpa mikroskop atau teknologi apa pun? Coba deh bandingin dengan Al-Qur'an yang udah menyebutkan perkembangan janin dengan detail yang baru terbukti benar oleh sains ribuan tahun setelahnya. Dan itu bukan cuma omongan, para ilmuwan modern kayak Keith Moore aja ngakuin kalau deskripsi dalam Al-Qur'an jauh lebih akurat dari teori Yunani kuno. Jadi, meskipun kamu mau sok ilmiah dengan teori-teori lama, faktanya sains modern aja baru nyambung setelah ribuan tahun-sepertinya kamu perlu upgrade pemahaman deh
@@netilatyadayim2437 *Teori Cladius Galerus & Manuscrip Hindu Gurbha Upanishd itu lebih tepat jika disebut 'Catatan Bidan Beranak. Coba aja elu pelajari, sangat jauh klo dibandingkan dgn penjelasan tahapan di Alquran... Itu diakui sendiri oleh Saintis Penemunya sendiri lohhh...*
Teori evolusi adalah teori dengan BUKTI TERBATAS, yang hanya menggiring pada suatu dugaan, TIDAK BISA dijadikan kebenaran utuh jika menyangkut tentang manusia utamanya.
Mantap sekali penjelasannya. Coba teman teman disini, referensikan video ini ke para pengikut adi hidayat.
Terus semangat menyebarkan ilmu pengetahuan dengan cara yang santai dan menyenangkan! Jangan ragu untuk eksplorasi lebih jauh, karena rasa penasaran adalah kunci dari kemajuan. Terserah Sains, buktikan kalau sains bisa untuk semua orang!
Teori sains adalah penjelasan valid dan reliabel atas *sekumpulan fakta* terobservasi dan/atau terkoleksi, dan setelah melalui pengamatan berulang kali, hasilnya konsisten. Tidak ada teori yang menjadi hukum, karena teori adalah *level tertinggi dalam menjelaskan bagaimana dan mengapa suatu fenomena bisa terjadi* . Jika masih berupa dugaan yang belum teruji, namanya hypothesis. Sedangkan hukum menjelaskan apa yang terjadi dalam fenomena yang diobservasi, biasanya dalam bentuk ekspresi rumus matematika. Seperti teori gravitasi yang tetap berlaku dan digunakan bersamaan dengan hukum gravitasi.
The law of gravity calculates the amount of attraction while the theory describes why objects attract each other in the first place.
Ada banyak teori yg sudah diterima luas, diantaranya teori atom, teori bilangan, teori sel, teori plate tectonics, continental drift, teori kuman penyakit, teori relativitas umum dan khusus.
Evolusi sudah bukan dari Darwin saja yang dalam bukunya, On the Origin of Species hanya membahas seleksi alam (by means of Natural Selection). Saat ini sudah diberi nama *Modern Synthetic Theory of Evolution* yang selain seleksi alam juga mencakup *mutasi, variasi genetik, dan hukum pewarisan sifat Mendel*
Jadi, yang diajarkan di buku pelajaran SMA tentang Mendel Law of Inheritance, juga Mutation, adalah termasuk dalam Teori Evolusi. Tapi pembuat kurikulum pelajaran di Indonesia masih malu-malu mengakuinya.
Malah semua bab pelajaran SMP SMA Biologi mulai dari 6 Kingdoms: Archaebacteria, Eubacteria, Protista, Plantae, Fungi, Animalia (termasuk Human), semua adalah penerapan dari Teori Evolusi. Jauh lebih mudah dipahami, kalau belajar biologi dimulai dari pemahaman teori evolusi. Keterkaitan dan kemiripan anatomi setiap spesies, biologi jadi ada unsur pelajaran logic, bukan pelajaran hapalan saja.
Jadi, teori adalah penjelasan atas berbagai *fakta* yang sudah teruji dan hasilnya konsisten. Evolusi adalah teori dan fakta.
Apakah teori evolusi akan tergantikan yg baru? Bukan tergantikan. Tapi, teori evolusi akan semakin lengkap, bukan hanya dari Darwin saja.
Cari "evolution fact or theory"
teori evolusi manusia adalah teori yng membantah teori evolusi itu sendiri.. dasar teori evolusi adalah kemampuan adaptasi lingkungan dan kondisi, yang diwariskan dan terus ditingkatkan sepanjang waktu..
maka evolusi manusia dalah evolusi yng paling melanggar teori evolusi.. kemampuan kera yang telah disempurnakan selama jutaan tahun, otot kera yang kuat dan padat, kemampuan memanjat, bulu lebat tahan UV, penglihatan nocturnal, pendengaran tajam, hasil evolusi dan seleksi alam yng kompleks malah hilang ga berbekas..
teori evolusi sendiri dibantah secara besar-besaran waktu zaman darwin, bahkan guru2 dan mentor darwin juga menolak teori evolusi manusia (walaupun masih menerima evolusi mahkluk hidup dan seleksi alam). bahkan mereka kesulitan karna pendukung teori evolusi yng paling radikal dalam memunculkan bukti2 palsu evolusi..(piltdown man)
semua fosil yng di temukan sangat minim (bahkan hanya bagian kecil dari struktur tubuh), dan kesempatan fosil itu deformasi seperti lahir cacat sangat besar, contoh kebiasann wanita cina kuno melipat tapak kaki, kebiasaan pemanjangan leher, dan melonjongkan tengkorak di suku2 afrika dan asia adalah contoh nyata upaya deformasi yang diluar peran evolusi..
belum lagi kesadaran.. paus dan lumba2 punya kesempatan yng lebih besar untuk mendevelop kesadaran dibandingkan kera.. dan ga ada bukti fosil2 manusia purba yng di temukan berhasil mendevelop kesadaran.. kalau evolusi kesadaran nyata, harusnya kucing dan anjing yang hidup berdampingn dengan manusia selama ratusan ribu tahun uda mendevelop kemampuan bicara dan kemampuan berfikir seperti manusia (beda dengan mausia yng perlu jutaan tahun karena otodidak, MENURUT EVOLUSI FIKTIF, bukan saya), krna mereka bisa memperhatikan secara langsung interaksi antar manusia dan bisa meniru, mempelajari, sampai akhirnya kesadaran mereka muncul.. tapi nyatanya tidak..
kita sebagai manusia beragama (khususnya islam) uda di pastikan oleh nabi muhammad bahwa kita "diciptakan" dan kemudian berevolusi dari 60 hasta sampai ke ukuran sekarang.. jauh sebelum teori evolusi lahir, nabi uda jelaskan proses pembentukan manusia di rahim, uda jelaskan bahwa gunung dan pulau2 di muka bumi bergerak dan saling nabrak kaya awan2, bumi berlapis2, dan banyak fakta2 sains yng baru di temukan di abad 20.. jadi ga perlu ragu dengan 'teori penciptaan'..
sebagai umat beragama kita percaya 'Teori Panspermia', manusia dan semua sel hidup diciptakan di luar bumi (alam semesta ga punya kemampuan tuk ciptakan walaupun cuma satu sel sederhana, dan itu terbukti sampai sekarang, bhkan ga ada manusia yg bisa ciptakan satu sel sederhana dengan genom sempurna).. sel uni selular yang jadi dasar semua hewan dan tumbuhan lebih dulu 'di kirim' ke bumi di 6 hari penciptaan dan berevolusi membentuk kehidupan, baru kemudian manusia diturunkan ke bumi dalam wujud sempurna, kemudian berevolsi ukurannya sampai sekarang..
penganut teologis. adam itu tokoh mitologi bukan sejarah, cerita adam dan nuh itu terinspirasi dari epic of gilgamesh. kalo evolusi bertentangan dengan kepercayaan lu ya diem aja@@dennyjanuar2861
@@dennyjanuar2861teori evolusi itu fakta! jutaan tahun? manusia hanya perlu ribuan tahun untuk berevolusi
@@emperor_justinian orang2 kaya lu yang uda pikirannya ga nyampe referensi pun gilgames lah anunnaki lah, sebenarnya takut agama itu benar.. ga ada bukti sains brtntangan alquran, bhkan penciptaan manusia di rahim perempuan alquran yang jabarkan secara detail.. kalau takut diam..
Mantap
Teori adalah konsep atau kerangka pemikiran yang sistematis dan logis untuk menjelaskan fenomena atau gejala alam, sosial, atau manusia. Teori memiliki beberapa karakteristik:
Karakteristik Teori
1. Abstrak: Teori bukanlah deskripsi langsung dari realitas.
2. Sistematis: Teori memiliki struktur logis dan koheren.
3. Empiris: Teori didukung oleh data dan pengamatan.
4. Universal: Teori berlaku secara umum dan tidak terbatas pada kasus individu.
5. Prediktif: Teori memungkinkan prediksi tentang fenomena masa depan.
6. Terbuka untuk perubahan: Teori dapat direvisi atau digantikan berdasarkan temuan baru.
Jenis Teori
1. Teori ilmiah (misalnya, Teori Relativitas Einstein).
2. Teori sosial (misalnya, Teori Konflik Karl Marx).
3. Teori psikologi (misalnya, Teori Psikoanalisis Sigmund Freud).
4. Teori filsafat (misalnya, Teori Existensialisme Jean-Paul Sartre).
5. Teori matematika (misalnya, Teori Bilangan).
Fungsi Teori
1. Menjelaskan fenomena.
2. Memprediksi hasil.
3. Membimbing penelitian.
4. Mengembangkan pengetahuan.
5. Meningkatkan pemahaman.
Contoh Teori Terkenal
1. Teori Evolusi Charles Darwin.
2. Teori Gravitasi Isaac Newton.
3. Teori Kuantum Max Planck.
4. Teori Psikologi Kognitif Ulric Neisser.
5. Teori Sistemik Ludwig von Bertalanffy.
Sumber:
1. Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI).
2. Ensiklopedia Britannica.
3. Dictionary of Scientific Biography.
4. Journal of Theoretical Biology.
5. Psychological Review.
Gas terus bang. Gw akan selalu dukung.
Dari materi dan pembahasannya gw yakin ini bakal jadi channel yg besar suatu saat nanti..
Gue udah subsribe bang.
Tolong diperbanyak lagi videonya.
Betul sekali, teori kalo dalam sains itu bukan "asal ngomong" atau percakapan bapak-bapak di pos ronda. Teori sains itu harus dibuktikan dan bisa dibuat ulang, dan telah dicoba berkali-kali oleh para ilmuwan yang berbeda-beda. Sering orang salah paham dengan kata "Teori"
Singkatnya, "teori" dlm pengertian sehari-hari itu artinya :"Omon-omon" 😂
tapi meskipun udh sering di uji lab Ilmuan berbeda2 pendapat loh gmana🤣 Gabisa jadi patokan ilmuan itu di benarkan Teori evolusi aja banyak yg salah soal zaman dinosaurus wkwkw fosil2 bentuk nya berubah2 apa bisa jadi patokan 80% ilmuan itu bener? 😂 meskipun udh di uji lab dan ada sebagian data yang mirip bukan berarti bener😂
@ lah semua teknologi yang di pakai saat ini pakai teori science bikin nya, contoh hp dari layar, material body, batrai, processor, ram, storage. Kalo gak terbukti bener gak mungkin bisa lah semua nya bekerja. Itu cuman contoh hp lo ya, belum lagi teknologi kesehatan, teknologi militer dll
Contoh seperti teori prinsip elektrokimia: reaksi redoks, teori termodinamika dan kinetika, pengembangan material anoda dan katoda dll. Itu contoh buat bikin Batrai aja banyak banget teori sains yang di pakai
Dongeng org lain disebut sesat, tapi kalo dongeng sendiri disebut iman
Itu yang di namakan standar ganda 😂
@@indrarupang9177 g lagsung ulti gitu donh ah
Kan bukan dongeng sejak aawal, mereka anggap itu kebenaran
sama sama penyuka dongeng harap rukun ya
Bangunan sesembahan agama lain disebut berhala, tapi bangunan sesembahan sendiri disebut pusat kiblat
aku subscribe baru, semangat ngonten sains nya bang
Gua bilangin ya, lo pada yang kaga percaya sains yaaa lo juga kaga boleh menikmati hasil sains juga, konsisten dong.
santai aj bang, sains bukan kepercayaan kok, dia itu cm menjelaskan secara rasional ilmiah 😁. klo ada yg g ilmiah tp di percaya ya udah biarin aje.
@@junnahalamsentosa9621 santai bang santai. Ngopi dulu
@ Ya emang bang, gua ga bilangin suruh percaya kek menyembah, engga gitu. Tapi ini negara rata2 iq nya 78 bang, tolonglah minimal paham literasi biar negara kita bisa maju.
@ haha oke bang, santai ae. btw plastik pembungkus kopi itu kan hasil dari sains yak, bilangin yang kaga percaya sains pake daun pisang aja bungkusnya.
@@junnahalamsentosa9621 itu bukan dari sains itu kuasa tuhan wkwkkw. Lu murtad wkwkkw
ini akan makin keren kalo di tambah illustrasi deh bang
🙏 ya Robbun 🙏
Kesalah pahaman orang awam tentang teori evolusi, sebenarnya DARWIN tidak sepenuhnya bilang bahwa "kera berevolusi menjadi manusia" Tetapi menjelaskan dalam teori nya bahwa setiap makhluk hidup ber evolusi sesuai habitat dan lingkungan nya namun pada saat Darwin bilang bahwa nenek moyang kita kemungkinan besar berasal dari Afrika, pada saat itu lah bangsa Eropa yang notabene ras kulit putih tidak Terima dan mempleset kan teori Darwin seperti yang kita anggap saat ini (kera berevolusi menjadi manusia)
Zakir naik , abdul somad dan riziq sihab dan yg lain , mereka satu frekuensi yg menutupi kelemahan kaum mereka dngan mengatakan yg ini kapir itu harom😂 padahal mereka menikmati ciptaan kaum yg mereka cap sesat 😮😂
2:40
Nambahin bang, *Teori* Relativitas umum nya Einstein bahkan udah pernah diuji loh, di uji dengan cara memprediksi Pulsar Biner, dan ternyata bisa dan berhasil.
Admin bisakah anda membahas tentang genetika dan DNA Eurasia Basal. apakah penyebarannya terjadi di Timur Tengah ?
Coba bang mulai gerilya di platform tiktok, ya walaupun kemungkinan fyp kecil setidaknya ada usaha buat ngasih tau ke mereka kesalahpahaman fundamental ini.
Beberapa komentar yg saya baca cukup lucu, "teori ya cuma teori, belum dianggap sebelum jadi hukum", "itu kan cuma teori ilmiah, bukan fakta ilmiah", "udah tahun xxx kok masih percaya teori, itumah karang2an barat aja wkwk"
Lebih baik ga usah bang, seriusan deh asli. Biarin abang main di youtube sampe kokoh dulu ini channel, gua kaga mau ni channel kena report sama bocil².
@@junnahalamsentosa9621bener bre, gk snggup bayangin isi komentar sdm tiktok nanti pasti pda gagal paham dan ngeyel😂
@ ga layak bang disana diedukasi, kalau mau hiburan dan drama ke sana aja ga apa.
berarrti ga usah percaya teori heolisentris juga karena bukan hukum atau ga usah sekolah sekalian😁
@ Ngeronda aja bahas konspirasi
Mungkin bisa membuat konten tentang fakta science di bible (kalau berani)
Haduh keinget lagi sama yg ceramah ttg john dalton.
Penemu atom dari Islam
@@dororo2597 gak masuk akal
Teori evolusi manusia adalah teori yng membantah teori evolusi itu sendiri.. dasar teori evolusi adalah kemampuan adaptasi lingkungan dan kondisi, yang diwariskan dan terus ditingkatkan sepanjang waktu..
maka evolusi manusia dalah evolusi yng paling melanggar teori evolusi.. kemampuan kera yang telah disempurnakan selama jutaan tahun, otot kera yang kuat dan padat, kemampuan memanjat, bulu lebat tahan UV, penglihatan nocturnal, pendengaran tajam, hasil evolusi dan seleksi alam yng kompleks malah hilang ga berbekas..
teori evolusi sendiri dibantah secara besar-besaran waktu zaman darwin, bahkan guru2 dan mentor darwin juga menolak teori evolusi manusia (walaupun masih menerima evolusi mahkluk hidup dan seleksi alam). bahkan mereka kesulitan karna pendukung teori evolusi yng paling radikal dalam memunculkan bukti2 palsu evolusi..(piltdown man)
semua fosil yng di temukan sangat minim (bahkan hanya bagian kecil dari struktur tubuh), dan kesempatan fosil itu deformasi seperti lahir cacat sangat besar, contoh kebiasann wanita cina kuno melipat tapak kaki, kebiasaan pemanjangan leher, dan melonjongkan tengkorak di suku2 afrika dan asia adalah contoh nyata upaya deformasi yang diluar peran evolusi..
belum lagi kesadaran.. paus dan lumba2 punya kesempatan yng lebih besar untuk mendevelop kesadaran dibandingkan kera.. dan ga ada bukti fosil2 manusia purba yng di temukan berhasil mendevelop kesadaran.. kalau evolusi kesadaran nyata, harusnya kucing dan anjing yang hidup berdampingn dengan manusia selama ratusan ribu tahun uda mendevelop kemampuan bicara dan kemampuan berfikir seperti manusia (beda dengan mausia yng perlu jutaan tahun karena otodidak, MENURUT EVOLUSI FIKTIF, bukan saya), krna mereka bisa memperhatikan secara langsung interaksi antar manusia dan bisa meniru, mempelajari, sampai akhirnya kesadaran mereka muncul.. tapi nyatanya tidak..
kita sebagai manusia beragama (khususnya islam) uda di pastikan oleh nabi muhammad bahwa kita "diciptakan" dan kemudian berevolusi dari 60 hasta sampai ke ukuran sekarang.. jauh sebelum teori evolusi lahir, nabi uda jelaskan proses pembentukan manusia di rahim, uda jelaskan bahwa gunung dan pulau2 di muka bumi bergerak dan saling nabrak kaya awan2, bumi berlapis2, dan banyak fakta2 sains yng baru di temukan di abad 20.. jadi ga perlu ragu dengan 'teori penciptaan'..
sebagai umat beragama kita percaya 'Teori Panspermia', manusia dan semua sel hidup diciptakan di luar bumi (alam semesta ga punya kemampuan tuk ciptakan walaupun cuma satu sel sederhana, dan itu terbukti sampai sekarang, bhkan ga ada manusia yg bisa ciptakan satu sel sederhana dengan genom sempurna).. sel uni selular yang jadi dasar semua hewan dan tumbuhan lebih dulu 'di kirim' ke bumi di 6 hari penciptaan dan berevolusi membentuk kehidupan, baru kemudian manusia diturunkan ke bumi dalam wujud sempurna, kemudian berevolsi ukurannya sampai sekarang..
ngomong ap sih lu, ngga jelas banget, belajar lagi sana
SAINS itu lebih terbukti daripada AGAMA.. yang cuma pakai katanya, di percaya, di yakini dll.. tapi kalo ada yang nyaman ber agama ya silahkan, tapi jangan merasa MUTLAK paling BENAR dan PALING LAYAK, karena beragama itu sebatas keyakinan, kepercayaan, yang artinya semua agama belum terbukti kebenarannya, KLO udah ada yang bisa di buktikan tentunya agama ga akan ada banyak, pasti cuma ada 1 agama aja. semua masih spekulasi juga, suka ga suka itulah kenyataannya
Ada... Yg terbukti. Islam sudah terbukti kebenarannya. Dalam Qur'an beberapa ayat sains yg membahas tentang sains dan sejalan dengan ilmu pengetahuan yg berkembang sekarang ini contoh besi bukan dari bumi, tata surya, perkembangan janin... Mana ada kitab agama lain yg sperti itu
@@ryanolight9451
Kalau begitu mah yang terbukti bukan alqurannya, tapi tafsirannya. Itu pun setelah disesuaikan dengan penemuan sains terbaru. Yang seperti itu kok dianggap bukti kebenaran
Dan sains jauh lbh AKURAT !!!, artinya sains lbh mgrti tata cara dunia ini bekerja drpd agama, yg katanya2 itu
@IanNay025 ya gk lah... Sains itu kan berkembang sifatnya... Bisa jadi sesuatu yg ditemukan sains sekarang salah dan nnti ada penemuan sains baru yg merevisi penemuan sebelumnya... Hal ini sering terjadi. Sedangkan Qur'an adal informasi final mengenai tanda kebesaran dari masa depan sekarang dan dulu...
DI Alquran sudah ada bantahan dari pernyataaanmu itu
Teori dibawah Hukum,dan Hukum dibawah Fakta,jdi gk salah klo suatu teori itu mudah dibantah...
Perlu makin banyak konten cerdas begini agar masyarakat Indonesia melek pemikiran rasional. Karena selama ini arogansi dogma sudah mengungkung mayoritas manusia Indonesia ...
apakah sudah ada data jika evolusi bisa sampai tahapan berubah dari species satu ke species yang lain ?
Udah ada banyak banget datanya.
@haryaanggitama8512 kasih contohnya 1-2 aja
@@fajareri9789 1. Domestikasi anjing, dulu anjing itu satu spesies ama serigala. Terus karena ada sekelompok serigala yang keseringan maen ama manusia mereka bermutasi dan jadi lebih jinak. Akhirnya, sekarang anjing dan beda spesies ama buyutnya (serigala).
2. Cross breeding di tumbuhan, sayur-sayur macem brokoli dan kubis itu engga alami melainkan buatan seleksi manusia dari ratusan generasi sampe akhirnya jadi spesies sendiri.
Kalau masih kurang coba aja boss searching di inet ada banyak contoh seru lain. Kalau elu punya waktu + gak mager baca, kulik aja buku-buku scientist macem richard dawkins, jared diamond, ama yuval noah harari buat dapetin esensi evolusi itu kek apa.
@@fajareri9789 ua-cam.com/video/wZvT6bn6gcI/v-deo.html&ab_channel=UsefulCharts
TEORI merupakan argumen ilmiah yang di gunakan untuk menjelaskan .
TEORI BISA MEMBANTU UNTUK PROSES MEMBUKTIKAN.
TAPI TIDAK BISA MEMBUKTIKAN SENDIRI.
😊❤
Kalau Remot control juga hanya disebut teori , sudah nyata bisa menghidupkan Televisi atau mematikannya atau bisa mengatur Drone
bedanya teori sama hukum apa bang?
Jika agama,hindu ilmu pengetahuan itulah wahyu/ kitab suci,...asal kata vid=pengetahuan
Bagi org hundu, semua ngikut ilmu, Saint dari menyembah dewa yg artinya cahaya....mantap
Bang bahas intelligent design
Gak mungkin adminnyaa mau bahas, karna dia percaya sains hanya berlandaskan naturalistik.😂😂bukan metodologis.
@relaxisasinaturequran gak ada hubunganya menurutku karena intelligent design itu kan salah satu aliran yg kontra evolusi disebabkan kesalahpahaman
@@imamsuyuti5570 gak juga. Contohnya teori evolusi by natural genetik engineering(NGE) oleh james saphiro.. justru malah didukung oleh para orang2 intellegentdesign😅😅
@@relaxisasinaturequran James Shapiro Sendiri Nolak Ide creationism kok.
@@Zero-n2g7q Dalam artikel Boston Review tahun 1997, Shapiro mencantumkan empat kategori penemuan yang dibuat dalam biologi molekuler yang, menurut perkiraannya, tidak cukup dijelaskan oleh Sintesis Modern: organisasi genom, kemampuan perbaikan seluler, elemen genetik seluler, dan pemrosesan informasi seluler.[12 ] Shapiro menyimpulkan:
Apa pentingnya interaksi yang muncul antara biologi dan ilmu informasi dalam memikirkan evolusi? Hal ini membuka kemungkinan untuk membahas isu sentral yang diperdebatkan dengan sengit oleh para fundamentalis di kedua sisi perdebatan Kreasionis-Darwinis secara ilmiah dan bukan secara ideologis: Apakah ada kecerdasan pemandu yang bekerja dalam asal usul spesies yang menunjukkan adaptasi indah yang berkisar dari penindasan profag lambda? dan siklus Krebs melalui alat mitosis dan mata terhadap sistem kekebalan tubuh, mimikri, dan organisasi sosial?[12]
Dalam konteks artikel pada khususnya dan karya Shapiro tentang Rekayasa Genetika Alami pada umumnya, "kecerdasan penuntun" dapat ditemukan di dalam sel. (Misalnya, dalam esai Huffington Post berjudul Cell Cognition and Cell Decision-Making[13] Shapiro mendefinisikan tindakan kognitif sebagai tindakan yang "berbasis pengetahuan dan melibatkan keputusan yang sesuai dengan informasi yang diperoleh", dengan alasan bahwa sel memenuhi kriteria ini.) Namun , kombinasi ketidaksepakatan dengan Sintesis Modern dan diskusi tentang kecerdasan kreatif telah membuat karyanya menarik perhatian para pendukung Desain Cerdas.
Rekayasa genetika alami telah disebut-sebut sebagai kontroversi ilmiah yang sah (berbeda dengan kontroversi yang ditimbulkan oleh berbagai cabang kreasionisme).[14] Meskipun Shapiro menganggap pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh Desain Cerdas adalah hal yang menarik, ia berpisah dengan kaum kreasionis dengan menganggap masalah-masalah ini dapat diselesaikan secara ilmiah (khususnya dengan memahami bagaimana NGE berperan dalam evolusi hal-hal baru).
Dengan diterbitkannya Evolusi: Pandangan dari Abad 21, karya Shapiro kembali menjadi diskusi di komunitas desain Cerdas. Dalam percakapan dengan Shapiro, William Dembski menanyakan pendapat Shapiro tentang asal usul sistem rekayasa genetika alami. Shapiro menjawab bahwa "dari mana mereka berasal bukanlah pertanyaan yang dapat kita jawab secara realistis saat ini."[15] Meskipun Dembski melihat posisi ini setidaknya tidak bertentangan dengan Perancangan Cerdas, Shapiro secara eksplisit dan berulang kali menolak kedua kreasionisme tersebut dalam umum[16] dan Desain Cerdas pada khususnya.[17]
KLO teori hanya teori, bagaimana dengan keyakinan? Bukanya itu cuman khayalan yg di yakini🤦
Matap
ZAKIR NAIK BILANG, BAHWA PE-
MERKOSAAN ADALAH SEBUAH
UJIAN ; PEMERKOSA DAN KOR-
BANNYA SAMA-2 SEDANG DIUJI !
DIUJI BISA DITAFSIR BAHWA DI-
BERI PERHATIAN / DICINTAI, JA-
DI ZAKIR NAIK SECARA IMPLISIT
BILANG, "WAHAI PEREMPUAN,
BERSYUKURLAH KARENA DIPER-
KOSA ( LAIN KALI COBA CICIPI
RASANYA DIGANGBANG ), KARE-
NA DIRIMU SEDANG DIUJI YANG
BERARTI PERHATIAN ALLAH TER-
TUJU PADAMU !"
ZAKIR NAIK DI UA-cam BELUM
LAMA ( SILAKAN DITELUSUR ) !
Teori secara ilmiah dipahami pas masuk kuliah😩😩😩
Bukan cuma Zakir Naik yg menganggap teori Darwin hanya sebagai 'teori' !!! Dr Stephen Grocott malah bilang ; " Why Evolution is a Fairytale for Green UPS " dlm channel: Creation Ministries Internasional. Sementara Dr Robert Carter dlm channel yg sama mengatakan : " Darwin Brainchild is a Complete Bust"
CERDAS... LANJUTKAN...
"jika anjing berasal dari serigala, lalu kenapa sampai sekarang masih ad serigala ? "
Tolong dijawab siapapun yg mau,
sebenarnya kan teori evolusi itu sangat kuat karena berdasar pada perhitungan usia alam semesta, bumi dan isinya dengan metode mengukur peluruhan unsur di fosil ya? (C-14 kalo gak salah)..
Mau sehalus/sesopan apapun teori evolusi dijelaskan, tetap saja teori evolusi Mengcancel/membantah secara kuat kepercayaan Penciptaan Adam dan Hawa sbg manusia pertama.. ya kan?
Karena kitab suci samawi sepakat bahwa kehidupan manusia itu baru hitungan ribu tahun saja.
sedangkan menurut teori evolusi dan yg sebagainya, manusia itu bahkan dulunya terdiri dr berbagai spesies spt sapiens , neandertal, dll yg sudah ada jutaan tahun lalu..
ini didukung 2 hal:
pengukuran kimiawi fosil,
dan
penalaran konsep genom di biologi yang menyimpulkan bahwa asal usul manusia tidak mungkin dari satu atau dua orang..
jadi sebenarnya jelas kan bahwa teori evolusi itu mengcancel SELURUH kebenaran kitab suci.
knp seluruh?
karena kalau konsep awal nya saja kalah dibantah, apalagi soal konsep hidup abadi surga/neraka?
gimane tuh?
Neanderthal itu masih bagian dari Sapiens, nama lengkap mereka itu Homo Sapiens Neanderthalensis, sedangkan manusia modern itu Homo Sapiens Sapiens.
ada beberapa kalangan yg maksain buat menyatukan teori evolusi dan teori penciptaan.
yaitu ketika Nabi Adam turun ke bumi, sudah ada manusia purba di sini, jadi Nabi Adam itu tidak lain dan tidak bukan adalah Homo Sapiens Sapiens, sedangkan manusia-manusia purba itu ya Neanderthal, Denisovan, Floresiensis, dll.
manusia zaman dlu sbrny sdh bagus memikirkan konsep manusia pertama atau purba walaupun menggunakan legenda masing2 peradaban
Sains percaya pada pengetahuan sedang agama percaya pada keyakinan .. Wis ngono wae rasah saling klaim se frekwensi atau saling musuh bebuyutan
@@yazidsyafruddin1886 agama apa dulu nih bos, kalau islam sangat menjujung tinggi pengetahuan, bodoh saja udah termasuk dosa jika di dalam islam
@@khalik44 IQ konoha rata2 78? jadi maksud kamu? ahh sudahlahh.. 😂
@@netilatyadayim2437 Menilai sebuah negara dari rata-rata IQ itu absurd. Indonesia kaya budaya, ilmu, dan prestasi. IQ bukan segalanya, dan agama justru mengajarkan kita untuk mencari ilmu. Memalukan sekali cara Anda berpikir dan menyimpulkan sesuatu hanya berdasarkan angka
@ Nah itu kamu tau, tapi kenapa mengatakan hal yg lebih absurd bahwa "bodoh saja sudah termasuk dosa" padahal kemampuan setiap orang berbeda2, kalau malas lain lagi yg boss, dasar kamuuu sungguh terlaluuuu 😂
@@netilatyadayim2437 Ah, jadi kalau bodoh nggak dosa, berarti semua orang bisa bebas aja dong nggak usah belajar atau berusaha, tinggal bilang ‘kemampuan tiap orang beda’. Tapi anehnya, cuma orang yang malas aja yang sering ngeluarin alasan kayak gitu. Kalau emang begitu, kenapa kita harus capek-capek belajar dan cari ilmu? Nanti aja deh, cukup ngandelin 'kemampuan yang beda' sambil terus bilang ‘ya, ini takdir gue’. Kalau gitu, jangan salahin kalau akhirnya ketinggalan, kan? 😕
jika evolusi, hanya dianggap itu cuma teori, bukan fakta.
ilmu pengetahuan udah pakai penelitian mendalam dengan berbagai pembuktian.
kl begitu, apalagi kitab dongeng yg ditulis antah berantah, tanpa bisa diteliti dengan berbagai pembuktian, itu lebih dongeng.
yang benar adalah manusia diciptakan dari tanah liat yang dibentuk seperti tembikar, kemudian kun jadi
Bang cuma saran aja bang, ini video kan keren banget dari penjelasannya, udah runut dan mudah dimengerti. Saya yakin channel ini bakalan besar dan banyak viewernya, tapi biar nanti ga ditolak monetisasinya oleh pihak yutub, Krn cuma ada narasi dan tulisan doang, alangkah baiknya bila anda tampilkan wajah, ya ga harus polosan gitu, bisa jg pakai masker. Krn channel seperti ini banyak dibenci kaum bumi datar dan kadrun 😂
Baru tau kalo teks doang g bisa monet. Ywdh nanti otw bikin video klipnya
@terserahsains silahkan nyari dulu infonya bang.peraturan UA-cam di 2025. Kan sayang banget kalo nanti channel ini ga bisa di monetisasi
Teori evolusi masih teori betul kok dan masih banyak kelemahan dan perdebatan di teori ini, seperti missing link, pewarisan sifat dll. kalau bawa contoh bakteri ya kurang cocok, bakteri berevolusi jadi kebal antibiotik okelah, pisang dulu banyak biji berkat ilmu genetika sekarang jadi tanpa biji dan lebih manis masih masuk karena sama sama pisang, tapi apa ada bakteri berevolusi jadi tumbuhan bersel banyak? Atau jadi hewan? Atau beruang jadi paus?, sains ngga sempurna, memang banyak hal yang akhirnya ditemukan berkat sains, tapi jauh lebih banyak misteri lain yang belum ditemukan, seperti penjelasan mengenai kesadaran, makhluk hidup di luar bumi dll, intinya sains hanya salah satu alat untuk untuk mengenal-Nya
Teori evolusi itu terjadi sangat-sangat lambat masbro, makanya kalau mau belajar lebih dalam dari textbook.
@indrarupang9177 textbook apa dulu bro? Yang buktinya jelas, ada fosil peralihan bla2 yang mendukung secara valid evolusi dari sel satu jadi banyak, jangan pakai alasan lambat jutaan tahun bla2, tanah depan rumah mu nunggu milyaran tahun kedepan ngga akan tiba2 jadi buaya kalau ngga ada yang menciptakan
@ buku yg gampang2 aja bro, kayak biologi Campbell yg jilid 2. Baca dulu.
Yang bilang tanah depan rumah tiba2 jadi buaya siapa?
Ungkapan TEORI & FAKTA dibutuhkan untuk mendukung hukum KAUSALITAS sbg landasan Ilmu Pengetahuan yg tercantum dlm QS AZ -ZARIYAT: 49.
Teori Evolusi akan GAGAL dipahami jika kata teori & fakta masing2 berdiri sendiri
Sebenarnya Fakta dalam metodologi ilmiah itu hal paling dasar. Fakta empiris, yang berisi penalaran logika dan pengamatan indrawi. Dari fakta2 ini baru ditarik hipotesis ( kesimpulan sementara ). Sedangakn hipotesis agar jadi Teori harus diuji coba berulang kali oleh banyak orang ilmuan di depan publik ilmiah. Setelah semuanya valid baru disebut teori. Dan walaupun sudah diuji coba berulang kali teori pun suatu saat bisa saja dipatahakan, sesederhana semakin maju maka metode uji coba akan semakin canggih.
Jadi Fakta itu justru gak ilmiah
Yg jadi pertanyaan apakah teori darwin itu lengkap
8:41 bedanya Sains dengan agama/Kepercayaan
sains itu hasil kali bukti dan hitung-hitungan matematika maknya disebut pengetahuan ilmiah pengetahuan yg ber basis bukti. Ada pengetahuan yg gak ilmiah yaitu hasil kali teks suci dicocokkan dengan logika org yg menafsirkan gak ada basis buktinya, maknya teksnya 1 tafsirnya banyak tapi itu gak ilmiah.
bre,bahas mukjizat- mukjizat para Rosul berdasarkan sains.
kagak mampu dia
buktikan aja kalau bisa, secara real bukan asumsi...
secara ilmiah dan scientific
emang mujizat itu apa?
sekali lagi klo memang ada, buktikan secara real
2:40 nah masalahnya orang2 yg gapercaya teori evolusi jugaa orang yg sama yg gapercaya gravitasi nasa satelit bumi bulat dan lain2, mereka itu satu paket komplit
Rakyat 62 ga tahu fakta dan narasi opini 😂😂
Jadi asal manusia sendiri apa?
Sperma + sel telur dan sedikit effort
Referensi:
[1] Z. Naik, If the Quran is Scientific then why is it Against the Theory of Charles Darwin?, (2020). [Online]. Available: ua-cam.com/video/anOJpVL3EkQ/v-deo.html
[2] I. Dawood, “Reworking the common sense of British Muslims: Salafism, culture, and politics within London’s Muslim community,” no. July, pp. 1-291, 2021.
[3] S. J. Gould, “Evolution as fact and theory,” Deep Sea Res. Part B. Oceanogr. Lit. Rev., vol. 32, no. 9, p. 778, 1985, doi: 10.1016/0198-0254(85)93065-1.
[4] S. I. Laher, “Twisted Threads: Genesis, Development and Application of the Term and Concept of Tawatur in Islamic Thought,” 2014.
[5] S. A. Malik and E. Kulieva, “Does Belief in Human Evolution Entail Kufr (Disbelief)? Evaluating the Concerns of a Muslim Theologian,” Zygon, vol. 55, no. 3, pp. 638-662, 2020, doi: 10.1111/zygo.12620.
[6] I. Newton, “Philosophiae naturalis principia mathematica,” Philosophiae naturalis principia mathematica, 1687. plato.stanford.edu/entries/newton-principia/ (accessed Sep. 29, 2024).
[7] Ž. Hećimović, “Relativistic effects on satellite navigation,” Teh. Vjesn., vol. 20, no. 1, pp. 195-203, 2013.
[8] J. Artyszuk, “Annual of Navigation 6 / 2003,” no. 9, pp. 5-18, 2003.
[9] G. M. Siouris, “Gravity modeling in aerospace applications,” Aerosp. Sci. Technol., vol. 13, no. 6, pp. 301-315, Sep. 2009, doi: 10.1016/j.ast.2009.05.005.
[10] R. E. Bell, V. A. Childers, R. A. Arko, D. D. Blankenship, and J. M. Brozena, “Airborne gravity and precise positioning for geologic applications,” J. Geophys. Res. Solid Earth, vol. 104, no. B7, pp. 15281-15292, 1999, doi: 10.1029/1999jb900122.
[11] A. Knappe, C. M. Christiansen, J. S. Jakobsen, T. C. Benfer, U. N. Andersen, and M. Niss, “Demarcation Criteria for Good and Bad Science,” 2019.
[12] D. Mac Erlaine, “The culture of flat earth and its consequences,” J. Sci. Pop. Cult., vol. 3, no. 2, pp. 173-193, Oct. 2020, doi: 10.1386/jspc_00019_1.
[13] D. R. PROTHERO, Weird Earth. 2020. doi: 10.2307/j.ctv17260g0.
[14] S. Salvador, M. Carli, and O. Pantano, “Discovering the Sky With 5-Years-Olds: a Learning Path on the Day-Night Cycle,” ICERI2020 Proc., vol. 1, pp. 1210-1219, Nov. 2020, doi: 10.21125/iceri.2020.0325.
[15] J. Ellis, “The Evidence for Evolution,” in How Science Works: Evolution, Springer, Dordrecht, 2016, pp. 67-103. doi: 10.1007/978-94-017-7749-0_5.
[16] A. P. Rasnitsyn, “Philosophy of Evolutionary Biology,” Biol. Bull. Rev., vol. 11, no. 1, pp. 1-26, Feb. 2021, doi: 10.1134/s2079086421010060.
[17] S. Bhatia, History, scope and development of biotechnology, no. I. 2018. doi: 10.1088/978-0-7503-1299-8ch1.
[18] A. Jabbar and Y. A. Rodeni, “Islamic Services of Mutazilites :,” no. 06, pp. 335-349, 2017.
[19] K. V Sharafuddin, “History of religious organisations and ideological conflicts among The Muslims of Malabar from 1921-1989,” no. January, 2022, [Online]. Available: scholar.uoc.ac.in/bitstream/handle/20.500.12818/450/1553_Sharafuddin .pdf?sequence=1
Tidak ada yang namanya *Teori Gravitasi* , itu sudah menjadi *Hukum Gravitasi*
Ada perbedaan besar antara *Teori* dengan *Hukum* di dunia sains.
Wah, menarik nih! Tapi sebenarnya, ada sedikit kesalahpahaman di sini. Dalam sains, teori dan hukum itu bukan tahap yang berbeda dari 'kebenaran'. Jadi, bukan berarti teori itu 'kurang benar' dibanding hukum.
Teori dan hukum itu beda fungsi, bukan beda level.
Hukum: Mendiskripsikan apa yang terjadi di alam semesta, biasanya dalam bentuk rumus atau pernyataan singkat. Contoh: Hukum Gravitasi Newton menjelaskan bahwa ada gaya tarik antara dua massa, dan kekuatannya bergantung pada massa dan jarak.
Teori: Memberikan penjelasan mendalam tentang bagaimana dan mengapa sesuatu terjadi. Contoh: Teori Relativitas Umum Einstein yang menjelaskan gravitasi bukan sekadar gaya tarik-menarik, melainkan efek kelengkungan ruang-waktu.
Teori Gravitasi itu ada.
Hukum Gravitasi Newton masih valid untuk banyak kasus sederhana. Tapi, kalau kita bicara gravitasi dalam konteks yang lebih kompleks, misalnya di dekat lubang hitam atau dalam skala kosmik, kita pakai Teori Relativitas Umum. Jadi, teori gravitasi memang nyata dan terus berkembang seiring kemajuan sains.
Hukum itu nggak lebih benar dari teori.
Teori adalah penjelasan mendalam berbasis bukti, sedangkan hukum adalah pernyataan deskriptif tentang fenomena yang diamati. Keduanya sama-sama kuat dalam sains. Justru, teori sering mencakup hukum di dalamnya. Contoh: Hukum Newton menjadi bagian dari Teori Relativitas Umum.
@terserahsains Dalam Sains Hukum dan Teori itu beda jauh. Anda bisa menjadikan Hukum sebagai dasar teori tapi bukan sebaliknya.
Dikatakan *"Hukum"* artinya sudah ada pembuktian empiris, sementara kalau masih dikatakan *"Teori"* artinya narasi itu belum bisa dibuktikan secara empiris.
Kita ambil contoh *teori relativitas umum* apakah sudah ada pembuktian empirisnya? Belum. Belum ada yang bisa melakukan reka ulangnya.
*Teori bigbang* apakah sudah ada pembuktian empirisnya? Belum. Belum ada yang bisa reka ulang adegan penciptaan.
Artinya apa? Belum empiris berarti masih bisa salah, Itulah teori.
Oh, jadi sains itu seperti 'trial and error' ya? Artinya, semua yang kita yakini sekarang bisa jadi cuma kesalahan yang nanti diperbaiki. Jadi, apa alasan untuk percaya penuh?
alasannya: kamu bisa yakin kalo komentarmu bisa tersimpan di channel ini, pake hp dan internet yang kedua teknologi ini adalah produk dari teori sains.
@terserahsains Iya, teknologi itu canggih. Tapi, apakah kamu yakin bahwa semuanya yang kita pakai sekarang akan tetap relevan di masa depan? Dulu, orang juga merasa 'pasti' dengan teori sains tertentu, dan sekarang kita tahu kalau banyak yang sudah berubah. Kalau teknologi bisa berkembang dari teori sains yang dulu dianggap mutlak, kenapa kita nggak bisa berpikir bahwa keyakinan atau pandangan hidup kita juga bisa berkembang seiring waktu?
Ga ada yg nyuruh lu untuk percaya atau gak percaya, ini bukan keyakinan
Pada akhirnya produk hasil teori-teori itu lu pake & butuhin di keseharian lu,
Anggaplah Sains itu alat untuk menyingkap sedikit demi sedikit misteri Alam Semesta, bukan sekaligus tau semuanya, lah wong kita aja masih nyangkut di Planet ini,
Kalo yg ngaku tau segalanya itu namanya Agama😂
Jauh hari nabi sdh mengatakan untuk dunia kalian bebas mau mebuat apa karena kalian plng faham tntang dunia ini tp untuk masalah aqidah dan amalan kalian hrus mengikuti aturan Allah berupa wahyu yg diturunkan melalui jibril,isi dari al Quran kebanyakan sifat dan tabiat manusia karena setiap zaman selalu sma sedangkan hadiats2 nabi paduan kita dalam mengamlkan Al Quran beliau sebagai contoh manusia supaya kita manusi bisa menirunya,jd untuk sain dunia sangat2 diboehkan untuk kemajuan dunia tapi jika untuk masalah Tauhid paduan nya adalah Al Quran dan Hadits Nabi@@khalik44
@@pollmovie4677 Contoh yang baik bisa kita lihat dari ayat ini: 'Tidakkah mereka memperhatikan bagaimana unta diciptakan, bagaimana langit ditinggikan, bagaimana gunung-gunung ditegakkan, dan bagaimana bumi dihamparkan?' (Surah Al-Ghashiyah [88:17-20]). Ayat ini justru menjadi dorongan kuat bagi umat Islam untuk mencari ilmu dan memahami ciptaan Tuhan. Islam sangat mendorong umatnya untuk merenung, belajar, dan menggali pengetahuan, baik itu dalam bidang agama, sains, maupun kehidupan sehari-hari, karena semua itu adalah bagian dari keajaiban ciptaan-Nya yang patut dipelajari dan dihargai. Bahkan, banyak ilmuwan Muslim besar sepanjang sejarah yang terinspirasi oleh ayat-ayat seperti ini untuk mengembangkan ilmu pengetahuan dan teknologi. Tapi kalau lebih percaya bahwa semua ini kebetulan tanpa ada pencipta, ya, itu pilihan masing-masing, kan?
Akun baru kok cpet bgt ... bang
Cpt apanya bg
Kok bisa pas banget muncul.. gw lagi baca Sapiens by Harari.
Kenapa pemuka agama rata-rata selalu kontra soal teori evolusi? Yaps, karena EGO. Mereka bakal susah nerima pemikiran kalo ada yang lebih superior daripada ajaran Tuhannya.
Logis.
Tetap kukuh bahwa Adam adalah manusia pertama.
Tapi nyatanya manusia modern mewarisi dna manusia purba.
ga masalah karena sistem believe itu menjaring masa dan alat utk survive, biarkan saja
@@SiRarayBeureum666bukan mewarisi tapi ada kesamaan misalnya nih dna kita kaya simpanse 96% 4% itu ente kira dikit? banyak boy
Sy rasa penjelasannya kurang nangkep k poin yg dimaksud sama zakir naik, diapun tdk serta merta menolak teori sains & sy bukan dlm rangka membelanya.
Yg jd poin zakir naik tu gini...
Mana yang benar ?
Teori gravitasi newton atau hukum gravitasi newton?
Lalu klo ada teori evolusi darwin, apakah ada hukum nya juga?
Lantas, apa perbedaan teori dan hukum dlm sains?
Kapan2 d bahas lah ya, apa perbedaan teori & hukum dlm sains
Pembenci detected
dr. zakir naik salah satu orang yang sangat berpengaruh di dunia saat ini, tidak sedangakal pernyataan anda tentang beliau.
Kalau otak anda gak mampu memahami dan meladeni betapa powerful seseorang jangan dibenci cukup hindari saja gitu kalau otak dan hati seseorang sehat.😂
Nah ini muncul kera mabok agama 1
@believe-cl1jp kocak kera ada kera yang bisa bicara juga ternyata, justru penyefong teori evolusi dan penyembahan alam fana lah yang monyet kera sesungguhnya 🤣🤣🤣 kocak kocak 🙈🙉🙊 dasar keturunan 🐒
🤣🤣🤣🤣🗿
Dr. Zakir Naik sangat berpengaruh dalam dakwah
Sebagai seorang tokoh Agama ya
Tetapi dalam dunia Science gk pengaruh sama sekali
Pablo Scobar seorang pengedar narkona sangat berpengaruh pada tahun 1980-an, saat kartel Medellín yang dipimpinnya mencapai puncak kejayaan. Pada dekade ini, kartel Medellín mengendalikan sekitar 80% perdagangan kokain dunia.
Dari Pablo Scobar org mengetahui bahwa pengaruh seseorang tdk mempengaruhi ilmu pengetahuan sama sekali...
Begitu pulah Dr. Zakir Naik
Ketika Zakir membantah teori evolusi dalam dakwahnya tdk sertakan sebuah jurnal dari hasil experiment
Sementara ilmu pengetahuan terbuka untuk semua org
Siapa saja bisa membantah teori-teori sebelum nya asalkan menunjukkan jurnal dari hasil experiment nya...
Dari berbagai ranking jurnal yg tingkat rendah pun belum terdapat jurnal hasil experiment Dr. Zakir Naik...
dari username anda sudah menjelaskan bagaimana sosok anda
Ayo absen bumi datar😊
Malu maluin konoha itu 😂
lah emang kenapa klw teori evolusi sebagian ada yg salah? gak papa kan?toh sampe skrg teori2 sains masih di refisi trus.dan ada yg salah dan di benarkan. krna manusia bisa salah.
bahas usia nabi adam 1000 tahun
dan nabi nuh 950
menurut sains bagaimana bang
Dongeng
@ranggathebin1059 tolong jelaskan menurut sains
@@Anak_Lombok-u6v ya dongeng
Gausah bahas Usia, Adam & Hawa aja gak diakui (gak ada) dalam Sains,
yang ada itu dalam Sains itu Teori Evolusi, Sapiens awal aja 300rb tahun yg lalu rata-rata umur mereka 33 tahun, manusia sekarang rata-rata bisa nyampe 70 tahun, lihat yg terjadi adalah peningkatan, bukan penurunan, kalau ada yg tiba tiba 1000 tahun itu aneh banget, apalagi kalau dikatakan manusia awal, harusnya kita mewarisi genetik adam, kita berumur ribuan tahun juga atau minimal 500 tahun lah, & melihat hadis umur Adam malah tuaan Sapiens Awal, jauh ratusan ribu tahun tua Sapiens awal, lihat😂
bunny isrewel bisanya kopas dan modifikasi cerita pagan bangsa lain, klo di zaman modern bisa kena copyright tuh si isrewel
Kasih paham bang buat kaum mentok 😂
9:56 klo agama d topang oleh katanya dan imani saja 🤣🤣🤣
antek atek dajal pastiii, kalo kata jeemaah sebelah 😂😂😂
TAHAPAN PENCIPTAAN MANUSIA DALAM AGAMA
Di zaman para nabi dan filsuf, sains masih sangat primitive. Karena alat penguat pengamatan masih belum ada. Pengamatan masih memakai mata telanjang saja. Sehingga kesimpulannya dibatasi oleh kemampuan mata melihat.
Namun manusia sejak dulu selalu punya pertanyaan eksistensial, bagaimana manusia bisa ada di dunia ini. Setahu saya Filsuf blm bisa menjawab pertanyaan ini. Nabi memberikan jawaban pertanyaan ini melalui Ilham wahyu. Entah bagaimana prosesnya, tetapi cerita Adam dan Hawa ditulis oleh para nabi.
Kisah Adam dan Hawa mempunyai beberapa kebijaksanaan yang tentunya sesuai dengan taraf berfikir manusia di saat itu.
Ada 3 tahap yang digambarkan dalam kisah Adam dan Hawa. Tahap pertama adalah ketika Tuhan berfirman “Aku ingin menjadikan Khalifah di muka bumi”. Tuhan tidak menyebut manusia tetapi Khalifah. Khalifah bermakna makhluq yang paling tinggi, dengan kecerdasaan yang diperlukan, dengan tugas untuk mengelola bumi dan mewarisi potensi2 yang dimiliki Tuhan (pengetahuan, penciptaan, keadilan, dlsb.). Tahap pertama ini mungkin adalah proses sejak bumi masih berupa bola panas hingga mencapai bentuk manusia yang mempunyai kecerdasan. Tahap kedua adalah ketika Tuhan mengajarkan nama-nama kepada Adam. Ini adalah perkembangan kognitif manusia untuk bisa mengenali benda-benda, mempelajari sifat2nya, lalu memberikan nama kepada benda itu. Ini adalah kemampuan penting pada manusia yang tidak dimiliki oleh hewan. Tahap ketiga/terakhir adalah tahap ketika Adam diberi pilihan baik atau buruk dan konsekwensi, lalu timbulnya perasaan malu atas ketelanjangan. Ini adalah tahap perkembangan spiritual manusia, ketika sampai pada pemahaman baik dan buruk dan perasaan malu atas ketelanjangan. Setelah itu pengusiran dari taman Eden adalah berpencarnya manusia dari habitat awalnya menuju penjuru bumi. Sesuai tujuan Tuhan menjadi Khalifah di muka bumi.
Itulah tahapan2 yang diberikan oleh agama dalam kisah Adam dan Hawa. Memang tidak sedetail sains hari ini.. tapi mengandung kebijaksanaan yang bisa dipahami oleh akal fikiran manusia saat itu dan bermanfaat bagi pengertian mereka mengenai asal usul manusia.
Inilah buktinya evolusi. Tafsirannya juga ikut berevolusi
Video lain soal Teori ua-cam.com/video/H_5TPzquRyo/v-deo.htmlsi=mYEMGcUw_qjh3RXB
Penjelasan terbaik yg menjabarkan sesuatu. Penjelasan bukan berarti kebenaran. Hanya kecenderungan benar dan masuk akal lewat bukti bukti yg ada saat ini
Hadeeh,,
lagian hari gini masih percaya zakar yg bisa ngomong 😂😂
dan ternyata malah tambah banyak.
Duuh.. Gini amat hidup di benua Atlantis
Ilmu itu banyak yg di belokin sama orang yahudi, bahkan agama2 skrg pun begitu, alasan cm teori aja ya krn ga ada guna debat sama org yg dibodohi yahudinya udh trlalu dalam
Gini bang kalau mau bahas evolusi pahamin dengan baik ya btw ane suka kok bahas2 teori kehidupan prasejarah dan sebagainya tapi banyak keliruan sama ilmuan kaya bentuk dinosaurus aja berubah2 Dari zaman ke zaman jangan terlalu berpatokan dengan teori bang science emang nyari kebenaran tapi tidak selalu bisa di benarkan Gaush jauh2 bahas teori deh,bang laut aja baru 5% Dan ilmuan Masih bingung Dengan Kehidupan di laut dalam Aja 60% Dna Organisme aja berbeda dengan Kehidupan Laut Yang Kita ketahui
Ilmuan masi suka keliru science ga bisa di pegang jadi landasan kokoh buat berpatokan sama science apalagi kalau orang yang beragama Cuma lucu aja si Banyak Kesalahan pada science ilmuan aja masi mencari tau dan berbeda pendapat bukanya denial cuma meluruskan saja
Agama memang penghambat dalam pertumbuhan pengetahuan
Sebenarnya agama dan sains tidak bertentangan tentang hal ini lalu mengapa dianggap bertentangan iya karena belum pada paham tapi sudah pada ngomong coba ganti kata manusia pertama menjadi presiden pertama Adam adalah presiden pertama maksud saya manusia yang disebut dalam agama adalah homo sapiens yang sudah mencapai kesadaran diri tertentu dan Adam itu adalah homo sapien pertama yang mencapai kesadaran diri makanya disebut manusia enggak beda dengan presiden presiden itu adalah manusia yang sudah mencapai tingkat tertentu dari manusia lain makanya disebut presiden sederhananya seperti ini manusia itu adalah homo sapiens tapi homo sapiens belum tentu manusia presiden sudah pasti manusia tapi manusia belum tentu presiden
Jika manusia hasil evolusi kera logikanya kera saat ini sudah tidak ada karena direntan waktu yang sama evolusinya semuanya menjadi manusia, faktanya kera dan manusia berbeda.
Evolusi by seleksi alam itu adalah DOGMA.. masakan sians berisi dogma sih. 😂😂ya terserah sains kan ya. Iyain aja ANGGAP aja fakta.😂😂
agama juga dogma. beloon lu😂. pekok keterlaluan. agama kan produk budaya.. goblog
1+1=3
Ini adalah Fakta Karena Ga Ada Dogma Didalamnya😂🙏
Sebenernya Bahasa Dogma Itu Emang Terlalu Berlebihan, Seleksi Alam BY Charles Darwin itu juga sebenernya Tidak Mutlak.
Contoh :
Sapien Berbagi DNA Dengan Homo Yang Lainnya...
Sedangkan Menurut Darwin Satu Perkawinan Antar Spesies Itu Tidak Menghasilkan Anak.
@Zero-n2g7q ya darwin hanya berlandaskan filosofis metafisik naturalism. Dia sendiripun tidak mengenal genetika. Bahkan dia tidak tahu, 3 populasi genetik yaitur neandertal denisovan homo sapien pernah saling berinteraksi dan interbreeding.🧐🧐
@@relaxisasinaturequran agama juga dogms
@@relaxisasinaturequran trus agama kamu bilang fakta? logika mu dungu sekali. teori evolusi banyaj data empiris bro. yaudah sih kamu apologet agama😂ini kan kerjaanmy juga memaki maki teori. yaudah sih sdm nya emamg gini
kita dari kera?
berati adam hanya dongeng?
semua agama hanya mitos?
lalu kita manusia hanya mahluk yang "kebetulan" diantara 1k triluan kemungkinan digalaksi ini dengan 1k triliun "kebetulan" juga bumi sangat tepat bisa menopang kehidupan kita menjadi mahluk cerdas dengan sendirinya?
sejatinya agama adalah aturan, yang belum tentu individu manusia bisa mengerti dan memahaminya, maka tundukan pandanganmu dan biarkan usaha bersama waktu yang mencerahkanmu.
dengan angkuhnya anak manusia mengatakan manusia ada tanpa siapa2 dan tanpa campur tangan apapun.
hidup tanpa agama/aturan hanya berdasar pengetahuan apa beda dengan hewan?
@@Schutzstaffel5 kan manusia hewan?
moral tanpa agama bisa dibentuk bro. kamu aja yang ga sampai kesana pola pikirmu. moral itu alamiah. agama justru membawa kekacauan dan perang
@putuperdiwahyudi2380 kera kan dari dulu emang hewan, elu keturunan hewan berati.
Oo bisa dibentuk katamu, sebutkan contohnya.
jir buzzer jerman🤓😭
Evolusi terus berjalan.😂.. penyelam bajo yang memiliki limpa yang berbeda merupakan bukti variasi genetik manusia yang berbeda pada umumnya.
Kita doakan 😂🤲semoga keturunan penyelam bajo di 2juta tahun mendatang berevolusi menjadi spesies manusia baru dan unggul😂😂. Amin kan dong
wajah manusia berevolusi bro .. sekarang makin cantik/cakep beda dengan generasi terdahulu . ada ada penelitian tulang kepala manusia makin kecil. btw kalau lu masih tersumbat kitab suci ya gabakal paham. bodoh lah terus
@@perdiwahyudi19tergantung turunan genetik juga si bro , menurut lu ganteng cantik subjektif atau objektif
@@udaadi limpanya penyelam bajo itu dipengaruhi hormon dan lebih besar darpada limpa manusia pada umumnya,menurutmu hasil evolusinya bakalan ganteng atau cantik gak sih, pada keturunanya di 2jthn mendatang ??😅😅
@@relaxisasinaturequran menurut lu
@@udaadi itu pertanyaanku yang tersesat. Gak perlu dijawab juga kan.😅😅
Hehehe omong kosong.. teori sains itu berkembang..
Bukan fanatik. Tapi anda aneh.
Kenapa jadi fatalis. Teori itu belum jadi hukum. Kalau belum jadi hukum bwrarti masih bisa salah dan diganti.
Kenapa jadi merembet, menolak teori jadienolak semua teori...
Aduh. Jump conclusion mu kejauhan dan generalisasi parah. Begini dibuat content... Kelihatan belum cukup umur nya....
emg aneh bang ane kasih data aja ga di reply wkwkw terlalu berpegang sama sains susah si orang kaya gini kalau di ksih tau padahal ga 100% science bener Kebanyakan salahnya wkwkwk dari zaman dulu bentuk fauna aja berubah2 gambaran para ilmuan emg aneh
Waduh kok Ad Hominem. Opini dibalas opini.
@@indrarupang9177opini apanya cil ada datanya valid di komentar gw dari national graphic london coba liat komentar penyefong science emg lucu
@@indrarupang9177ada sosmed ga cil fb/ig sini gw dm gw justru suka science kaya gini cuma posisi gw netral Yuk Berdiskusi Mau tau yang bilang hominem iqnya brapa🥰
@@jehanspermanaks681 saint apaan? Santo?
gravitasi bukan sekedar teori tapi HUKUM Gravitasi, sebaiknya teori evolusi juga dirubah jadi HUKUM Evolusi, klo emang sudah dianggap valid
Untuk membuat arloji digambar dan di design terlebih dahulu, material dan komponen apa saja yg dibutuhkan, bagaimana mekanismenya. membuat arloji dibutuhkan yg namanya teori membuat arloji, tanpa teori tidak mungkin bisa membuat arloji. Tanpa teori membuat mobil tidak mungkin bisa orang membuat mobil, teori sangat penting dalam dunia sains, sepeda motor yg lu pake hasil dari teori sains.
@gembronk. Analogi yang salah. Atheisme itu mengingkari adanya teori designer atau penciptaan.
@@fajareri9789 saya percaya mobil diciptakan manusia,dan saya juga tidak percaya Tuhanmu mampu membuat mobil.
Wah, hebat banget ya kalau sains selalu punya jawaban. Tapi gimana ya kalau nanti ada penemuan baru yang membantah teori sekarang? Kan sains sering begitu
Nonton sampe abis
@believe-cl1jp Oh, jadi sains itu seperti 'trial and error' ya? Artinya, semua yang kita yakini sekarang bisa jadi cuma kesalahan yang nanti diperbaiki. Jadi, apa alasan untuk percaya penuh?
@@khalik44 emang siapa yg suruh beriman kepada sains? sains itu bukan agama.
cara kerja sains itu kurang lebih dijelaskan dengan perkataan khas-nya Imam Syafi'i:
"Pendapatku boleh jadi benar tetapi berpeluang salah, sedangkan pendapat orang lain bisa jadi salah namun berpeluang benar."
@@AizenV7 Memang benar bahwa sains bukan agama, tapi sains juga sering kali berhadapan dengan batas-batas pemahaman manusia. Misalnya, banyak teori ilmiah yang dulunya dianggap 'benar' ternyata kini sudah dibantah atau direvisi. Jadi, meskipun sains bisa memberi kita pemahaman tentang dunia fisik, bukankah ada banyak hal yang lebih besar dari itu yang tidak bisa dijelaskan hanya dengan bukti empiris? Mungkin yang kita butuhkan bukan hanya sains, tetapi juga perspektif yang lebih holistik-termasuk nilai-nilai yang lebih dalam dan keyakinan yang memberi kita arah hidup
@@khalik44 Mamang lagi berdakwah? memangnya orang sains tidak berpikir atau tidak berkeyakinan kah?
Cerita dusta
*Org yg Fikirannya Sehat pasti setuju:*
*Sesuatu Ada karena Ada yg menciptakan, ada yg merancang..*
Tidak harus melihat si perancang HP utk percaya HP itu ada perancangnya.. Cukup si pengklaim diri sbg perancang HP memberikan bukti berupa: bgm proses detail dia menciptakan HP & memberitahu bgm perlakuan yg baik & buruk bagi HP maka terpenuhi syarat dia diakui sbg Sang perancang HP...
*Pertanyaannya: Bgm membuktikan Tuhan yg diklaim sbg pencipta manusia itu ada.?*
Sebagi Pencipta manusia, Tuhan itu haruslah mampu menjabarkan proses detail bgm Dia menciptakan manusia dan harus bisa memberitahu apa yg baik & yg buruk bagi manusia..
Kita ambil salah satu utk dibandingkan dgn Fakta Ilmiah yaitu proses terbentuknya manusia (Human Embriologi)...
Hanya Allah yg disebut Alquran yg mampu menjabarkan proses human embriologi yg itu dikonfirmasi sendiri oleh ilmuwan Penemunya, bhkan sang ilmuwan menyimpulkan: Tidak mungkin proses human embriologi diketahui dgn detail oleh seorg manusia 1400an thn silam tanpa teknologi & keilmuan yg fakta ini baru diketahui oleh manusia abad ini dgn bantuan sains & teknologi, maka tidak ada kesimpulan logis & rasional yg lain kecuali mengakui bhwa Allah di dlm Alquran adalah benar2 sbg Tuhan yg menciptakan manusia... Dan DIAlah satu2nya Tuhan YG BENAR...
Pembuktian Tuhan dgn ilmiah.....
ua-cam.com/video/pm-1_fJH-kg/v-deo.htmlsi=027SiKZmhvwZNBHh
@@helloecek2196 disguised scientism tujuan dari chanel ini bang membenturkan agama dengan sains dan membuktikan dengan narasi opini dengan data yang dia inginkan dengan cara menggiring orang kalau agama itu ga logis
Pdahal pada abad ke 2 sudah ada pengetahuan ttg Human Embriologi dari Yunani yg bernama Claudius Galenus, jadi hampir 1800an thn silam, bahkan Hippokrates, Aristoteles, mau mundur ke belakang lagi ada manuskrip Hindu Garbha Upanishad ttg embrio pada masa 1400an SM. nah fikiran kamu kan sehat, katanya logis jg kan?
@@netilatyadayim2437 Jadi menurut kamu, orang Yunani kuno udah paham banget soal embriologi tanpa mikroskop atau teknologi apa pun? Coba deh bandingin dengan Al-Qur'an yang udah menyebutkan perkembangan janin dengan detail yang baru terbukti benar oleh sains ribuan tahun setelahnya. Dan itu bukan cuma omongan, para ilmuwan modern kayak Keith Moore aja ngakuin kalau deskripsi dalam Al-Qur'an jauh lebih akurat dari teori Yunani kuno. Jadi, meskipun kamu mau sok ilmiah dengan teori-teori lama, faktanya sains modern aja baru nyambung setelah ribuan tahun-sepertinya kamu perlu upgrade pemahaman deh
@@netilatyadayim2437
*Teori Cladius Galerus & Manuscrip Hindu Gurbha Upanishd itu lebih tepat jika disebut 'Catatan Bidan Beranak. Coba aja elu pelajari, sangat jauh klo dibandingkan dgn penjelasan tahapan di Alquran... Itu diakui sendiri oleh Saintis Penemunya sendiri lohhh...*
@@khalik44
*Mantap itu bro... Ladang Jihad...*
*Yuk, berjihad dgn Jari & Ilmu...*
Teori evolusi adalah teori dengan BUKTI TERBATAS, yang hanya menggiring pada suatu dugaan, TIDAK BISA dijadikan kebenaran utuh jika menyangkut tentang manusia utamanya.
Ya bantah aja teorinya pake bukti yg jauh lebih kuat
Bukan pake dongeng
@ranggathebin1059 jangan sambil nangis atuh komen nya ...
@@bss48 😭😭😭
@ranggathebin1059 🍼🍼🍼
Hukum epoluzi
yg benar adalah manusia diciptakan dari tanah liat yg dibentuk seperti tembikar, kemudian kun jadi