🎙 ППП. ПЛАГИАТ ПОПЕРЕЧНЫЙ ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ | "НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ ОБЗОР"
Вставка
- Опубліковано 17 сер 2018
- ОФОРМИТЬ СПОНСОРСТВО
/ @user-td5vl1un1s
ПЛЕЙЛИСТ ДЛЯ СПОНСОРОВ
• Members-only videos
ПОДПИСКА НА КАНАЛ / @user-td5vl1un1s
Твич канал / kvnob7or
НАШЕ СООБЩЕСТВО kvn_777
ЗАКАЖИ НЕДОРОГУЮ РЕКЛАМУ topic-75673682_34056444
ИЛИ ПРОСТО ПОДДЕРЖИ КАНАЛ:
СБЕР 4276 1340 0320 8291
PAYPAL KravchenkoDimitriy@yandex.ru
WebMoney R197088867475 - Комедії
![[BadComedian] - ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ (Охлобыстин против Инвалидов)](http://i.ytimg.com/vi/yeqYNOFQDVU/mqdefault.jpg)
![[BadComedian] - ВРЕМЕННЫЕ ТРУДНОСТИ (Охлобыстин против Инвалидов)](/img/tr.png)
![[BadComedian] - Hack the bloggers (EeOneGuy, Mariana Ro, Sasha Spielberg - film debut)](/img/n.gif)
"Ты популярен не потому что ты хороший стендап-комик, а потому что ты в телеке"
Серьезно блять? Это говорит человек, который с 2013 года светит еблом на ютубе и лишь после постоянных совместных роликов с кучей других ютуберов начал набирать подписчиков. Ты собрал ледовый не потому что хороший стендап-комик, а лишь потому, что твоим подписчикам нужно покупать второй билет для своей мамы.
stenjohnson
Господи, какой же охуенный панч
Красавчик!
Достойный ответ!)
Мощно
Юлия Сергеевна Какой ещё панч? Тут был факт,явный
Каждый раз, когда кто-то находит шутку похожую на шутку Поперечного, в мире улыбается один Кравченко
Нет такой вещи как «шутки поперечного»
С хуяли кто-то может находить что-то похожее на ничего? Шуток у него нет своих ведь. Дан же ответ
Анастасия Ш
Я: *увидела в подписках Magic pets*
Тааааак....
Анастасия Ш
Я: *увидела в подписках magic pets*
Таак....ей 8?
@@John-jp2pc тоже не люблю поперечного
Помню как в первый раз друг включил мне стендап Поперечного, я сидел, слушал и понял что уже слышал эти шутки. Это всё слишком явно, но люди кричат что нет, ведь он такой славный)
У Поперечного настоящая криптамнезия. Он даже подумал что кошелек Мэддисона это его кошелек))))
Ты совершенно конечный????
Хорош, я просто в голос приорал, годный подьеб
P. S. Да да я опоздал 😅
Не нахожу ничего приятнее человека, глубоко сведущего и образованного в деле, которыми просвещает и созидает окружающих, прививая им критическое мышление и здравый смысл, основанный на фундаментальных знаниях и высоких ценностях. Впервые на вашем канале, Поперечного смотрел только полраза, мне хватило. Однако логическая нить и посыл, заложенные в ролике, оказались лично для меня свежими, привлекательными и полезными безотносительно центрального образа. Спасибо вам, Дмитрий. Пожалуй подпишусь! =)
7:44 - "Библия - это просто сборник мифов"
Милонов уже выехал
Alisa Касимова давай рискнем?
Долбоебское утверждение. Библия есть важная книга в авраамических верованиях. А религия есть стержень народа, культурообразующий фактор. Русский это православный потомок союза славяно финно угорско варяжских племен. Поляк католик , немец лютеранин. Кравченко тупой коммунист.
@@user-ib2dx4gt5p хня полнейшая.
"Русский это православный... Поляк католик , немец лютеранин" Ага, атеистов, агностиков, пантеистов и проч. не существует. Критерием принадлежности к этносу издревле был язык. Поэтому и "неправославные" религии назывались Язычеством. Во времена глобализации эти критерии (язык, религия, традиции, место проживания) теряют актуальность. Поэтому, нет.
"Кравченко тупой коммунист" Ложный вывод: "антирелигиозен, значит коммунист" Нет, надо глубже изучить вопросы идеологий.
"Библия есть важная книга" Это не опровергает утверждения, что она - сборник мифов. Библия несёт мораль, но хождение по воде, воскрешение трупа, превращение воды в вино и прочие чудеса - это и есть мифы. Вообще, не нужно вкладывать в слово "мифы" только пренебрежительный смысл. И Мифы, и даже Сказки несли в себе мораль: не будь высокомерным, помогай ближнему, слушай старших.
"религия есть стержень народа" Ну вот был СССР - атеистическое гос-во. Китай сейчас или Швеция. Многоконфессиональные США. Не думаю, что в Австралии, Канаде или Франции сильно важны религиозные воззрения гражданина страны (не вновь прибывшего иммигранта). Значит, необязательно должна быть религия стержнем народа.
" религия ... культурообразующий фактор" Тут согласен.
"Долбоебское утверждение" Только для больных ПГМ. Эту мысль высказывал и Невзоров, и Никонов, и Лео Таксиль в каком-то веке, и многие просветители.
Ну не может быть такого, что он не помнил моменты выступления самых известных комиков, после чего, по какой-то случайности, он взял у них одинаковую шутку, да и у каждого по несколько раз. Почему в мире множество комиков с этим сталкивается довольно редко, а у Дани - это каждый стендап? Для меня тоже стало неприятно осознавать, что большинство шуток - "адаптация" чужих шуток/мыслей. Нельзя отрицать правду, как бы она тебя не колола, мне тоже крайне неприятно было это все узнать, но я не закрывал уши, крича: СОВПАДЕНИЕ, АДАПТАЦИЯ, СНАЧАЛАДОБЕЙСЯ И Т.Д.
для начала:
"Ну не может быть такого, что он не помнил моменты выступления самых известных комиков, после чего, по какой-то случайности, он взял у них одинаковую шутку, да и у каждого по несколько раз."
я про Дениса (у которого он спиздил целую шутку(так-то не спиздил а придумал раньше, но тот опередил его)). Поперечный сам говорил, мол у людей бывает такое, что они придумывают похожие шутки.
ну и я уже устал писать:
"почему в мире множество комиков с этим сталкивается довольно редко, а у Дани - это каждый стендап?"
потому что много выступлений и к каждому(наверно) городу надо придумывать новый материал и он работает в небольшой группе, которая проверяет его матреиал на вторичность
Благодаря Кравченко узнала о топовых комиках. Спасибо
Поздравляю, хотел бы также....
31:37 "Пока у вас такие кумиры, которые в 24 года рассказывают о том, как они срут, но при этом говорят, что это политическая сатира, -- вы другой власти и не заслуживаете."
лови совет, который тебе в жизни очень пригодится: "воспринимать каждое слово за абсолютный серьёз это не правильно"
Соболь не говорила, что плагиат шуток хорошо, она сказала, что вред такого плагиата несопоставим с вредом плагиата диссертаций и коррупцией
"Пока всех убий не переловим, на остальные преступления похуй". Так чтоли?
вшивый про баню это называется.
Alexander Basov, нет, и то, и то преступление, просто вред разный. Она это сказала
Yougurt T вред коррупции не сопостовим с вредом от воровства шуток. Высказывание глупое лишь потому, что не уточняется чему наносится вред. Государству, народу ? им действительно хуже от коррупции, но если например говорить о такой вещи, как культура, юмористическая, мировой, российский юмор , то ему ситуация обратная. Коррупция меньше вреда наносит чем обилие украденного материала. Потому и вшивый про баню. Ей интересна коррупция она о ней. А человек будь там , который больше бы болел за культуру юмора в стране задвигал бы все же о плагиате. Так же как и посади туда ветерана бабулю из питера, которая в приоритет поставила бы, главное , что бы не голодали и не было войны. все правы. Но вшивый про баню. у кого что болит, тот то и говорит.
Иван Иванов я согласен. Да и я так скажу. Но... НО Она все таки связана с ФБК и вела интервью у юмориста, и тема была юмор. И тут решила сказать, о том что вред от коррупции в миллионы раз страшнее. Это то конечн. Так же как вред от голода в тысячу раз страшнее:D Но с её позиции это звучит, как "мы конечн обсуждаем юмор и обвинения в твою сторону, но вот КОРРУПЦИЯ! АЯ ЯЙ! "
Когда кравченко говорит о юморе и плагиате, он говорит о юморе и плагиате ведь шарит в этом и есть что обсудить. Ну и если вот уже его спросят о коррупции и чей вред страшнее то. Или про голод, или про гитлера, то он выразит позицию об этом. Я надеюсь я понятно мысль доношу свою... Текстово тяжеловато парой...
17:51 если itpedia - летсплейщик, то Поперечный - комик.
а это точно итпедия? голос пиздец похож, но сходу видос не смог найти. Если да, то itpedia - даун, а не летсплейщик
mcmixael Обзор на watch dogs 2, логично же
Техноблогер*
Не досмотрел до того момента, соре
Айтипедия летсплейщик, а Алексаей Шевцов ноцист и росист
По логике Соболь и секс с другим человеком в браке не измена, просто ей понравился оператор ФБК, и она решила перепостить его работу себе в постель.
Это была реклама комиков из ТВ, тема раскрыта. Расходимся.
Дима Кравченко говорит, что Поперечный сам считает подобные комментарии и такую позицию дегенеративной, при этом он приводит в качестве доказательства скрин. Я прочел этот скрин целиком, из него следует что угодно, но не это. Дальше будет такой же божественный уровень аргументов?
Ты просто не понимаешь, нужно читать только выделенное (сарказм)
Ответ на вопрос: да)
Выдирание фраз из контекста - это почему-то любимый прием всех критиков Поперечного.
OutEast ТЫЧО НА ПОПЕРЕЧ ДИЗ НЕ ГЛЯДЯ ТУПОЙ ХЕЙТЕР У НЕГО ПОДПИСЧИКА БОЛЬШЕ ТЫ ПРОСТО */5 ПОПЕАРИТТСЯ ХОЧЕШ ГАВНАГЕЙ УДОЦСТСКИЙ БЛИН **5:52*
"Поперечного" - лишнее.
OutEast Рад, что ты умеешь читать. Теперь учимся внимательно слушать: Кравченко показал в своем видео комментарий с посылом "Плевать, что пиздит", Поперечный в комментарии под видео написал про дегенератов. Я проверил. На 26:30 в видео "Отмазки Поперечного" был ОДИН комментарий, с пояснением "И подобных было много". В ответ на ОДИН комментарий своего подписчика про наплевательское отношение к плагиату Поперечный сказал про дегенератов среди своих подписчиков. Тут, конечно, можно сослаться на то, что Поперечный раскритиковал вообще использование чьих то комментариев как подтверждение своей позиции, что от части верно (хотя там контекст был именно в подписчиках, и в том, что им плевать на качество юмора), но это уже момент спорный, в котором устойчивое выражение "что угодно, но не это" летит примерно туда, откуда каждый из нас в свое время вылез. Надеюсь, благодаря этому уроку слушать ты научишься.
И тебя и Дениса Чужого, думаю, я буду смотреть и слушать до своей старости
A S, Денис Чужой вроде пытается дружить с Поперечным !
Будь осторожен
A S Денис Чужой тоже ворует. Он украл моё лицо. )))
Иннокентий Навзлётов однако тот ему предьявил за плагиат в твиттере
Мы сняли один видос и один же раз прибухнули. Это не дружба и не попытка)
И я не предъявлял, чтобы сразу закрыть все вопросы из этого треда. Он выложил трейлер концерта с битом, похожим на мой. Парни в реплаях написали ему об этом, Даня написал мне в личку, и мы всё обсудили. Я сказал, что не хочу быть мудилой и чего-то там требовать, но Даня сам удалил бит из финального монтажа. Так и закончился наш великий конфликт.
Я не хочу ни защищать его, ни срать за глаза. Человек сделал комедийную карьеру в обход ТНТ и всяких подзалупных шоу. По поводу совпадений по материалу - я по-прежнему убеждён, что это проблема неопытного автора. Он много смотрел стендапа, но мало писал. Поэтому мозг, желая угодить хозяину, подкидывает Луи Си Кея и кто там ещё был. У всех такое на заре карьеры случается, но другие комики жрут говно на опенмайках, и это проходит. У Поперечного всё попёрло быстрее, поэтому он вышел на большие залы с детскими болезнями комедийного автора. Я хер знает, кто отказался бы от Ледового в пользу того, чтобы годами страдать по обоссаным барам.
Денис Чужой, Ну мы поняли, ты бы с удовольствием напиздел бы шуток ради ледового, а потом говорил, что ты не опытный... Притом, что ледовый ты собрал, не благодаря комедийной карьере. Я не против этого, просто не нужно оправдываться.
а как мило было бы если б он сказал что не отказался бы от мандаринки и ему бы зрительница её вручила.
но в этом весь поперечный. впереди импровизации и живого отклика при общении с публикой у него идут заготовки, костыли и реакции дегенерата, злого и невоспитанного уродца. он скорее обрыгает девушку задавшую милый вопрос ядовитой кислотой, которой он полон, нежели включится в момент.
Хоть и медленно, но верно растёт количество подписчиков, что не может не радовать ✌️✊👍
это опечаливает посмотри ролик ред вульфа про плагиат или загугли его обозначение могу ссылку дать если захочешь узнать что такое настоящий плагиат
Если, человек думает только о говне и сексе, то у него слишком узкий кругозор.
Напиши десяток оригинальных шуток, и я скажу у кого ты их спиздил;)
"Другова"
+
Суть не дошла ? Шутка состоит из подачи , материала , самого шутника и контекста . Разве может человек просто взять и украсть все и сразу ?! Тут дело в том , что Поперечный копируют других как и все на Ютубе , нету своих приемов и своей подачи . В таком ключе , воруешь ты шутки или пишешь сам в лучшем случае у тебя получится также , а чаще всего получится кал . Если бы Поперечный ГОТОВИЛСЯ к стэндапу он бы мог свежие новости обсудить , не залежалое говно , а любой тупой закон , чиновника или любую другую тему . Почему он этого не сделал ? ИМХО Ему просто похуй , он срубил бабла и живет .
Нельзя обличить в плагиате шутки на актуальные темы. Потому что они уникальны.
@@From_The_Deep кхм.... Стендап пишется не за две недели до начала тура, естественно какие-то новости буду уже не так актуальны
Блин, у Дмитрия эти переработанные шутки намного острее и смешнее, да ещё поданы с серьёзным лицом))
Про родаков, разговаривающих как их дети, было в южном парке в серии про покемонов еще, насколько помню
Шутка про папку на компе была у Сеги
Дмитрий Осипов кстати да!)
В словах поперечного про ноут вообще шутки не было, это он просто привел пример доеба до пассажиров, приплел танчики хз зачем. а у сеги была шутка про папку на рабочем столе.
Иван Иванов согласен. У Сеги есть неплохая ситуативная шутка и забавный отыгрыш. Тут этого нет. Но я рад, что теперь он ворует и из КВНа. Это топчик
Удивительно, но шутка про маникюрные ножницы в аэропорту уже была в игре American McGee - Bad Day L.A. аж 2006 года выпуска. Вот цитата из обзора игры на сайте playground.ru - "Маникюрные ножницы обладают страшной разрушительной силой и уничтожают все живое в радиусе пяти метров (этот предмет туалета запретили к ввозу в США как потенциально опасный, над чем и посмеялся МакГи)".
В игре не ножницы, а щипчики.
Pavel GL Ага, мой любимый Разбор полётов.
Обе части чего?
Bad Day in LA -- одна игра.
Darth Malok hz
Выглядят они как "щипчики", но в русской версии называются именно "маникюрные ножницы". ibb.co/etUm3K
Удивительно, но пару лет назад я столкнулся с правилами провода багажа в Победе и выдал часовой экспромт на жопной тяге. На девушку хорошо зашло, но только теперь понимаю, что это из-за ее юмористической зашоренности. Или она просто не застала американского стендапа в 2006 году, где высмеивались вещи, пришедшие к нам только через 10 лет. Хватит приводить в пример самые очевидные темы, это все на поверхности и останется актуальным еще лет 10 как минимум, ножницы заменят другие полустранные требования авиакомпаний, и прочие регламенты всяких организаций, которые всегда смешны в своих глупых формализмах. Это не то что шутка или даже тема - это конструктор. Любой устав можно обыграть за счет того, что его авторы всегда в среднем глупее человека, который додумывается их анализировать.
Красава! Я когда посмотрел его концерт, вот прям один в один мысли были. Я уж подумал что общество у нас совсем диградировало раз считают это искусством! Но слава богу, что есть люди которые понимают что это полный отстой!
Хех, я конечно понимаю, что докапываться до лексических ошибок последнее дело, но рассуждать о чьём-то уровне развития, используя слово "деградировать" через И - это смело
"Я засунул говно в морозилку, и создали из него фалос, и удовлетворил свою девушку."
фу блядь, лайк.
Чувак забей, пока в России отсутствует институт репутации ничего не измениться, все косяки будут забываться, и я сейчас не про поперечного, точнее не только про него
С учётом концовки и пары хороших шуток, модно сделать вывод, что у Дани есть что-то вроде таланта создавать что-то хорошее. Но он ленится, ибо «итак ледовый собрал», и скооеееее всего, слишком занят своей ютуб карьерой. То есть ему это должно помогать, но на самом деле мешает. У него просто не хватало времени и сил написать весь стендап хорошим. Я подумала об этом, когда выходила с его концерта... слишком халтурно выглядит. Настолько, что он даже не выучил текст и шутил по поводу того что не выучил текст лол
Поперечный рассказывал, что нанял человека, который проверяет его тексты на оригинальность. А че ты не устроишься?
Ты устройся:)
Обосраться боится.
Он завистливая посредственная тряпка.
Наверное потому что на работу принять не могут
Его явно надо увольнять,халтурит,судя по тому как он "проверяет его тексты на оригинальность"
Спасибо, Дмитрий, несмотря на поперечных сектантов, голосующих в минус
🤷♂️
ты охуел пиздить коментарии?
Наблюдаю за всем этим и вот какие мысли: безусловно - у нашей аудитории, у всех нас, нет сформировавшейся культуры стендапа. Мы только-только начинаем постигать этот жанр, и артисты и зритель. Наверное Поперечный необходим на этом этапе, он станет булыжником в той мостовой, по которой в последующем пойдут настоящие, самобытные комики. Которым сейчас, может быть, по пять-десять лет. На Поперечного определённо есть спрос - посмотрите на количество подписчиков, просмотров на ютубе, людей в зале. Они готовы смотреть и, что немаловажно, платить за это. Их абсолютно не волнует чистота юмора, чистота шуток, они хотят просто расслабиться и поржать. Очень хочется верить в то, что они могут эволюционировать. Ну если не они, то их дети. Спрос рождает предложение, и Даньке хватит и реализоваться, пусть и воруя чужое, и заработать бабла. А что ещё нужно? И по поводу плагиата: посмотрите вообще на весь наш шоубиз - да у нас вор на воре. Всё тотально пиздят с запада, и плохое и хорошее и повторяют менее талантливо - ток-шоу, сериалы, клипы, музыку… Мы живём в стране вторичного, переработанного сырья. Не лучшего качества. Только единицы более-менее уникальны и, нужно отметить, их быстро замечают. Что очень хорошо. Кароче - всё идёт своим чередом, люди поднимают бабца. Юмор эволюционирует. Его потребители тоже, это такой переходный период.
ОТличный стендап был, концовка так вообще. Мужик делает контент и делает его качественно.
"Вечерний Ургант" против плагиата))
правительство РФ - тоже против плагиата))
10 минут прошло..кравченко и не думал преступить к обзору)
Ты сколько раз дристать за эти десять минут отлучался? Четырнадцать??
Ты бы лучше приступил к изучению русского языка, а то вроде года три как в школе учишься.
Охуэть, Кравченко в трендах. Это самая смешная шутка во всем стендапе Поперечного.
-"Выискивать дегенеративные комментарии"
-"ваши [все] коментарии дегенаративные - вы [все] комментаторы поперечного дегенераты, он так считает"
так ведь потом еще запишет видео, что МЫ ВСЕ не так поняли и что он (Димочка) не так все имел ввиду. и ваще мы отряд поперечного. уууу, бойтесь!
Спасибо, теперь когда я слышу что-то про Эльгабонга в контексте Поперечного у меня на лице появляется похотливая улыбка...
Поперечный на сцене - это Александр Курицын в кино ... Мне сказали, что есть люди, которые за это платят деньги !!! Это полная деградация или куда катится этот мир !?
"Ты сказал - я поверил, ты повторил - я засомневался, ты стал настаивать и я понял что ты лжешь."
Если ты намерено подменил фразу поперечного "денегератские комментарии под моим видео" на "поперечный от вас отказался, он сам лично считает ваши комментарии дегенератскими", то скорее ты сам считаешь этих людей дегенератами, надеясь, что они схавают манипуляцию, причем повторяешь это несколько раз))) нарезки выжимки, киркоров - очень "весомые" аргументы))) ну, несерьезно это
пс. я не фанат, не защитник поперечного и не отрицаю общий посыл ролика
это точно. я бля просто ахренел, как чел выделил фразу и перефразировал, но даже по ней понятно, что смысл изначально был другой. Вообще не очень нравится творчество поперечного, да и когда первый раз смотрел какой-то стендап, то увидел там склейку из большого кол-во комиков, но не самого артиста. Но нахрена такой разбор, где там манипулируют фактами? Такое чувство, что я первый канал врубил. кстати, в стендапе было дохрена не очень смешной, но слишком правдивой инфы, про которую другие юмористы даже пукнуть бояться.
Охуеть! Чуваки обосновывают свои слова фактами, цитатами из роликов. И при этом еще имеют наглость "находить тот смысл, который ему нужен". Манипуляторы ябучие!
Надо как Навальный с Гомикадзе просто пиздеть без пруфов, ссать в уши, а потом делать вид, что ничего не было. "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте".
что ты тут такое написал? кто что когда? ответь на предъяву в корне комментария.
Вы видите белую стену и говорите, что она черная. Сабж называет комментарии о плагиате "дегенератскими", приводится его цитата, а вы осуждаете того, кто приводит эту цитату за манипуляцию. А ты не поддавайся, смотри на факты.
urfin juss Ща бы Навальный без пруфов, который постоянно ссылается на росреестр и т.д. в расследованиях 🤦♂️
Из рекомендованных перешел, решил послушать о чем речь в видео, дошел до момента со сравнением шуток про плавание и не увидел реально ничего криминального в том, что он "украл" эту шутку. Ведь это истина, когда ты открываешь истину, она становится общей. Плавание - это действительно способ спасения от смерти, если на него посмотреть с этой стороны. Что ж такого, в пересказе истины?
Честно скажу, я знаком с Поперечным (не близко, мы виделись на одном мероприятии однажды), но с его шутками познакомиться еще не успел, только в каких-то отдельных случаях, когда их использовали вставками. И сейчас понимаю, что если все его "краденые" шутки такие - то это точно не стоит расследования и видосов на эту тему. Я не пытаюсь его защитить, я просто решил поделиться своим наблюдением.
Кстати, я иногда слышу схожие обвинения в мой адрес, и мне зачастую приходится доносить мысль того, что найденные кем-то до меня пасхалки - это не их собственность и не как не доказывает плагиат. Конечно иногда мне приходится шерстить интернет, в поисках новых деталей, не удивительно, что в мире полно людей гораздо внимательнее (умнее, сообразительнее и все остальное) меня.
Но иногда я делаю теории по известным англоязычным видосам, я называю их адаптациями, так как провожу огромную работу по изменению сценария, ищу новые детали и подаю их по-своему. Я так же режу видосы, как и киноленты.
Но тем не менее я готов признать, что это в какой-то степени плагиат, поэтому я либо говорю об этом в видео, оставляя ссылки, либо вставляю камео автора.
По-этому мне кажется, что стендапер, если он точно знает кто автор его шутки, может хотя бы говорить, что "некоторые материалы стендапа были подсмотрены у таких-то ребят". Может такой дисклеймер будет честным?)
У автора этого обзора, кстати, приятный голос. Удачи.
Ой, я просто поставлю лайк, так как люблю вас!)
@стендапер, если он точно знает кто автор его шутки@ в том-то и прикол, что стендапер и должен быть автором шутки. А то, чем занимается Поперечный - это пересказ шуток западных стендаперов и по чесноку он должен был бы в конце выступления говорить "перевёл и озвучил Даниил Поперечный".
не, я не о тех шутках, которые действительно придуманы, а о тех, которые вытекают из истины. Типа - ходьба, это постоянная попытка бороться с гравитацией. По аналогии с плаванием. Я о таких "открытых истинах")
Котокраб) не ожидал тут увидеть)
в который раз убеждаюсь что чем тупее человек тем он успешнее...Снимай обзоры на марвел...логика и сравнение не твое видимо
Шутка Кравченко про говно в морозилке, реально смешная))
Хорошо, что фанаты поперечного уже спят, в комментариях один адекват. А как проснетесь посмотрите уж метров и про Стендап клуб #1 не забудьте, если наконец-то захочется посмеяться не над жопой с тнт или говном с Ютюба, разница то в чем?
Олег Гнилуша неа, тут уже появились гении.
То, что ты предлагаешь смотреть не Стюарта Ли, а унылую пародию на него, говорит о том, что ты любишь жрать говно.
Олег Гнилуша У даунов каникулы и спать они не собираются
@@gribonka так вот почему ты не спишь 😉
Наконец то дождался финальной части этой эпопеи. Работа была сделана нешуточная. Ты молодец.
Deimos, финальная ? Т.е. Поперечный не будет больше плагиатить ?!
нешуточная работа потому что нет шуток?
Бля все что он сделал это украл старую схему,а схема если на эту тему шутили то это в любом случае плагиат на того кто первый шутканул.Этой схемой можно провести связь с кем угодно говоря что человек украл эту шутку про ( определенную тему) у другова комика который тоже шутил про ( определенную тему) ,при этом у их шуток нет ни какой связи кроме самой тема.
+grubogrub
а вот это шутка
Этот молодец просто питается чужим дерьмом и с важным видом толкает банальнейшую хуету.
Димон, отличный разбор!
продолжай дальше! как всегда все по полочкам!!!!
Обложка этого видео смешнее стендапа
Так это обложка стендапа
О ДОСТОЕВСКОМ
Боюсь, мой комментарий вы, Дмитрий, не прочтете( но вы просили написать если кто то вспомнит о том, на что похоже произведения Достоевского, а так как Преступление и наказание мой любимый Роман, мне много что есть о нем написать.
я плохо разбираюсь в комедии и не могу правильно употребить слово "Панч", не исказив контекст. Но что касаемо стендапа как литературного жанра, к примеру. Вы сравнивание ИДЕИ, которые явно похожи. При этом вся суть их разная.
И да, в середине текста я сразу отмечу - это не в защиту ПОПЕРЕЧНОГО. Так как я не разбираюсь в комедии, мне трудно судить, имеет ли место ВОРОВСТВО шуток. Но данное конкретное видео меня не убедило, к сожаление.
И возвращаемся к Достоевскому.
Заимствование. Достоевский не скрывал, что создавая образ Раскольникова вдохновлялся образами наполеонистов, коих в литературе того времени было не мало. Достоевский так же создал "своего" Гамлета. Сам Раскольников типажом и образом мыслей похож на Сореля из "Красное и чёрное" Стендаля.
Есть момент, когда Раскольников пытается выкинуть вещи бабки и боится быть пойманным. И вы не поверите, но в критической литературе того времени, этот эпизод сравнивают с эпизодом из Гоголевского "Нос", когда цирюльник, нашедший нос пытается от него избавиться, чтоб это было НЕЗАМЕТНО.
Ну и третий плагиат Достоевского, один из самых очевидных, который не заметить, ну просто не возможно! "Сердце-обличитель" Эдгара Аллана По! Те же муки, те же терзания, тот же звук стучащего сердца.
Скажите, я вас убедила?
Возможно, конечно это слабо для вас, но Мастер и Маргарита это ж пересказанная Библия. Да, насчёт сцены отрезания головы ТРАМВАЕМ доселе никто не описывал, не считая Чуковского "Доктора Айболита", но там зайке переехали ножки. Но сам факт, когда после разговора с Сатаной (Велзивулем, Люцифером, Воландом) с героями, участвующими в диалоге случались какие то.... Неприятности, скажем так, с летальным исходом, ну начиная с Библии, и продолжаются в каждом втором произведении с участием потусторонних сил
Низкий поклон, интересно было почитать
спасибо, интересно было этот рассказ По почитать
Ну и каша у вас получилась.
Сорель и Раскольников?
Их можно сравнивать?
Мастер и Маргарита "и " Айболит"??????
Всякое слыхал, но такое....
Это заскринить надо пожалуй.
Кот Начаев простите, что не обладаю талантом сравнивать стендаперов) сравниваю лишь литературные произведения
Так он и говорит о том, что одно дело - заимствование и вдохновение, что делали почти все деятели искусства, а другое -- плагиат, в чем и упрекает поперечного.
А сохраниться можно? Слишком сложный уровень!
@@negativehead7508 шо?
Сохранять невозможно, началась родильная деятельность.
Да заткинсь ты уже! 14:42 что ты там делаешь?🌚
@@MANKEYYEEMAN в Доту играем, а че?
Да заткинсь ты уже! ТЫЧО НА ПОПЕРЕЧ ДИЗ НЕ ГЛЯДЯ ТУПОЙ ХЕЙТЕР У НЕГО ПОДПИСЧИКА БОЛЬШЕ ТЫ ПРОСТО */5 ПОПЕАРИТТСЯ ХОЧЕШ ГАВНАГЕЙ УДОЦСТСКИЙ БЛИН **5:52*
Дмитрий,спасибо за вашу работу.Надеюсь,хоть у кого-то открылись глаза👀
мне еще понравилась шутка про коловрат, не знаю, спизжена ли она.. остальное было не смешно..концовка про деда - хороша.
Чувак ты сказал, что *перестанешь снимать видео*
На
«Но наиболее четко прослеживается влияние Диккенса в романе "Униженные и оскорбленные", где вся побочная сюжетная линия - история Нелли Валковской - повторяет судьбу Нелл Трент из "Лавки древностей", одного из самых любимых диккенсовских романов Достоевского. В "Униженных и оскорбленных" заимствовано оттуда много сюжетных элементов: первая встреча Нелли с рассказчиком происходит далеко от ее дома (как и у Нелл со старым Хамфри). Оба рассказчика заинтересовываются и принимают живое участие в судьбах девочек, которые оказываются одинаково печальными. Матери обеих Нелли рождаются в роскоши, но выходят замуж по любви, убегая от отца. Потерявший любимую дочь отец опускается и разоряется, не вынося такого тяжелого удара. Сразу после рождения ребенка молодой супруг умирает, оставляя мать на грани нищеты. К началу романного действия девочки остаются уже и без матери: Нелл Трент - на попечении дедушки, Нелли Валковскую - совсем одна. Им приходится много странствовать, приобретая печальный жизненный опыт и встречаясь с недоброжелательными или даже страшными людьми. В конце произведенияй обе они умирают от чахотки, не вынеся тягот бедности и обид, выпавших им на долю. Вокруг этого трагического факта в обоих романах сплетается таинственная интрига: у несчастных девочек имеется невидимый покровитель, постоянно следящий за их судьбой, но тщетно старающийся их разыскать, чтобы помочь в дни тяжелых жизненных испытаний и спасти от нищеты (старший брат Трента, Маслобоев). Но героини все время вынуждены скрываться, так как их разыскивает также и зложелатель, которому нужно устранить их, чтобы лишить богатого наследства (Даниел Квилп, князь Валковский). Поэтому спаситель находит их слишком поздно, когда дни героинь сочтены. Теперь они окружены любящими людьми, заботой и комфортом - тем, чего им так мучительно не хватало всю их короткую жизнь. Умирают обе героини на природе, при лучах заходящего солнца, как бы сливаясь с природной гармонией и благословляя красоту мира. Смертное ложе Нелл было осыпано зелеными листьями, нарванными с мест ее любимых прогулок. Комната Нелли заставлена ее любимыми цветами, и в свои последние дни она долго смотрит на густую зелень сада. Так сцены смерти смягчаются, становятся впечатляюще сентиментальными и кажутся непоправимой случайностью (что соответствует просветленному сознанию Диккенса).»
Сюжетная схема XIX столетия включает в себя несколько непременных узлов. Например, дуэль недочеловека со сверхчеловеком, условно говоря, дуэль лишнего человека со сверхчеловеком. Адюльтер, который является метафорой роковых, трагических отношений с властью, такой своеобразной проекцией ее. Большинство русских романов XIX столетия начинаются в салоне, а заканчиваются на каторге или на войне. Отчасти потому, что нет других локаций.
tender BEEF Разве условием было "самостоятельно прочесть, проанализировать и привести доказательства"? Нет. Так что парень молодец, а Дима - имбецил, раз в эру интернета так легко разбрасывается подобными обещаниями.
tender BEEF В чем, собственно, проблема? Что должно меня смущать? Информация не соответствует действительности?
Он сказал что закончит снимать видео про плагиат, а не все видео. А этим роликом тема плагиата и так на ближайшее время закрыта
tender BEEF Лично я не вижу в этом проблемы. Но раз тебе кажется, что она есть - пусть будет так.
Про анекдот про Воронеж и шутку про Самару. Смысл анекдота в том, что ебануть ракетой надо, но некуда, т.к везде, за исключением России, проживают дети депутатов, и остаётся только бомбить свои же города. Поперечный же пошутил про халатность, т.е её запустят на условный Нью Йорк, но она просто не долетит и упадёт на какой-нибудь город в нашей стране, потому что кто-то слил ракетное топливо для своих нужд. К остальному претензий нет.
Александр Семикрас тоже заметил, недоглядел автор
Ага
и много ракет в год падает???
Tiger Woods ну пока их и не запускали
Very doy гугл забанил? В мае с подлодки Юрий Долгорукий было запущено 4 БРПЛ. Все успешно.
Этого достаточно? Или манямирок не одобряет?
14:41 показал толпу голых мужиков на одной кровати как будто это что-то плохое.
Жаль, что никто не догадался ещё вспомнить "все это было в Симпсонах" из юп
Я один не понимаю, почему это называют StandUp'ом? Это же просто набор несмешных историй. Там нет ЮМОРА. История - это повод комедийного осмысления, а не комедийная единица.
У стендапа очень размытое определение. Написанное вами вполне подходит под это определение.
А Карлин - стендап? Там тоже очень многое не смешно, и даже не задумывалось как смешное. Конечно сравнивать Даню с Карлином, это как сравнивать Киркорова с Шаляпиным, но сам посыл твой - уебищный.
Артак, иди анимешку посмотри какую-нибудь. Тебе завтра в школу))
по мне так, стендап - это в первую очередь забавные мысли автора, его нестандартный взгляд на привычные вещи. это не набор коротких шуток, а именно последовательное изложение чего-либо, что в итоге заставляет где-то улыбнуться, где-то задуматься, а где-то поржать во весь голос.
Объяснять принципы комедии людям, которые защищают "творчество" Поперечного...
Блин, знаешь, я искренне не понимаю некоторых твоих доёбок, зачем искать плагиат и притягивать за уши некоторые моменты, если практически весь стэндап посредственный. Для меня шутки, к которым ты придрался, даже из уст комиков, у которых якобы спиздил Данила, являются неинтересными, потому что в той или иной формулировке они многим приходили в голову, это жизнь, это наше окружение. Поэтому вектор "обсасывания" какой-то смещенный, мне кажется.
Да, юмор -- вкусовщина, но у кого ни спрашиваю, все разными словами говорят о том, что его стэндап пустой, все мысли поверхностные и практически ничего нового оттуда не взять.
Скажу тем не менее, что мне нравится Поперечный как блогер, его позиция и многое из того, что он транслирует, есть ощущение, что он старается, и, если честно, не хочется убивать его энтузиазм, конкретно у меня есть надежда, что он может выдать что-то клёвое, пускай даже и не в сфере стэндапа.
Ты вот вроде и прикрываешься в конце, мол, хотел сказать, будто он вот такой фаллос отечественной комедии, но не будешь. Чувак, ты уже это сказал! Ты всегда пытаешься как-то обиженно подковырнуть и загнобить, но не понимаю зачем. Очень жаль, что тебя это всё настолько злит, желаю более крепких нервов и успеха.
Добавлю, что именно такая озлобленность вызывает большее отвращение, чем любой акт посредственности. Потому что злой человек всегда хуже и опаснее, чем тот, которого уличили в неоригинальности.
Естественно, это моя точка зрения, наверняка будут несогласные.
Ты до конца видео досмотрел? Он даже указал, что у Поперечного даже были хорошие шутки, и великолепная концовка.
ТЫЧО НА ПОПЕРЕЧ ДИЗ НЕ ГЛЯДЯ ТУПОЙ ХЕЙТЕР У НЕГО ПОДПИСЧИКА БОЛЬШЕ ТЫ ПРОСТО */5 ПОПЕАРИТТСЯ ХОЧЕШ ГАВНАГЕЙ УДОЦСТСКИЙ БЛИН **5:52*
hello tyrannosaurus, meet tyrannicide согласен, но юмор мне нравится
Тебе не важно, а адекватным людям все таки важно, где плагиат, а нет. От этого общее доверие к русскому Стендапу и будет строиться. Лучше не смешно и плохо, но свое, чем средне, но чужое, так есть куда расти. А когда воруешь, то от тебя ничего не зависит.
Мне кажется, что он не плагиатит. Просто думает очень примитивно, а это значит, что такие же примитивные шутки по любому уже были до него, потому что дадуматся до такого просто. И он искренне верит в свои оправдания
Ваши "отношения" с Поперечным мне напоминают отношения Арнольда и Хельги. И да Дима, ты в глубине души любишь Поперечного
Как всегда найдутся люди, которые напишут, что Поперечный лучший комик с самым клевым стандапом. При этом их можно понять, воспитанные на шутках уровня Петросяна, современного КВНа и разных передач с ТНТ, они идут на Даню и замирают в восхищении, для них то что они слышат на стендапе, действительно лучший юмор в их жизни. При этом они накрепко фиксируют в мозгу мысль, что Поперчный лучший комик, переубедить их невозможно никоим образом, так сказать наглядная иллюстрация синдрома утенка. Печально, но ничего не поделаешь. Куда больше раздражают "не такие, как все" фанаты Поперечного. Несмотря на то, что их на канале почти два миллиона, они свято верят в свою неповторимость, равно как и в уникальность контента Поперечного. И стоит только заикнуться о воровстве Дани, они налетают толпой с криками в стиле не украл, а адаптировал, и как же без "вы просто не понимаете". Куда уж нам, ребят, ведь чтобы понимать шутки о дрочке и сперме, нужны минимум две ученые степени
Я смотрел Петросяна в 5-8 лет, это было здорово! Я смотрел КВН почти до института, это меня заставило в него поиграть. Я смотрел ранний камеди-клаб на первых курсах-это было свежо. Потом уже появился ютуб с западным стенд-апом, Монти Пайтон, и американские комедийные сериалы. Просто надо и в юморе эволюционировать. Вкус надо формировать. Про тех же "стэнд-ап клуб №1" с Идраком, Долгополовым, Селегеем примерно год назад Диму спрашивал в обзорах на КВН, что он о них думает, он ответил, примерно, что не пристально следит за их творчеством. А теперь часто вижу что он их творчество в пример приводит.
Владимир С. Поперечный лучший комик, о нем кричат сявки
Послушай реакцию зала, после каждого бля или нахуй зал взрывается смехом, о чём это говорит?
Нигде не слышал, что Поперечный лучший стэндапер. Даже он в своем выступлении иронизировал на эту тему. Вы сами себе внушили и теперь всем доказываете, что это не так.
Булат Кошкимбаев, ну просто его фраза "а кто еще из русских стенд-аперов собирал Ледовый?", как бэ намекает на его ЧСВ, можно еще вспомнить случай с его девушкой и ее щелью, где он тоже показал себя со стороны как "неприкасаемый". Ну и просто если, кто-то мнит себя кем-то особенным, пусть отвечает своим собственным стандартам.
Простое рассуждение. Допустим я решила начать смотреть комиков. Смотрю кучу английских комиков, мне смешно. Иду смотреть, что делают наши ребята. Нахожу Поперечного и... мне не смешно ибо это всё я уже слышала. Итог - разочарование. А действительно, зачем? Зачем создавать что-то новое? Давайте каждый художник нарисует один и тот же арт! Или каждый писатель будет писать одну и ту же историю. Это интересно? Интересно смотреть только на круги Молевича в музеях? Читать 146 книгу Звёздных войн?НЕТ! Вот и слушать одинаковые шутки не интересно!
Воровства у Достоевского нет, но некоторые заимствования и впечатления - в виде целых сюжетов "вмонтированны" в его братьев Карамазовых. Он за несколько лет до этого начал издавать собственный альманах "Дневник писателя", где в частности собирал кейсы из "новостных лент" (например как мальчика загрызла собака и как повел себя ее хозяин аристократ, ценящий больше собаку чем ребенка, или что то типа того. Этот сюжет он целиком включил в роман. Кроме того интерпретация того, что искушения в пустыне - ключевое место -мысль редчайшая и отнюдь нетривиальная. На ней Достоевский строит всю речь великого инквизитора (теорию о том, что миром правит авторитет, тайна и чудо). Однако обычно этому сюжету внимание не уделяется. И уж тем более он не воспринимается как ключевой. Но... по-моему в то же время практически, появляется полотно Крамского - Христос в пустыне, где Крамской акцентирует внимание на этих искушениях и возможно привлекает к сюжету внимание Достоевского, как и многих других. Крамской много рассуждает о важности момента искушений, настигающих человека перед сложным выбором. Достоевский выстраивает целую систему. Было заимствование или нет трудно сказать. Но это все называется вдохновение и вдохновляться чем то не запрещено. ))) Но у поперечного это чистое калькирование и тут плагиат в чистом виде. Мерзкое воровство, которое никто оправдывать не собирается. А что до сюжетов то они действительно все старые и вечно переосмысляются. Все основные сюжеты описаны в указателе сказочных сюжетов по системе Аарне - Томпсона. Например - красотка в заточении, за которой охотится демон и ее доблестно освобождает кто-то и т.д. А чего стоит сюжет змееборчества. Кто у нас там Индра, Геракл, Георгий победоносец (на гербе Москвы нарисован), наконец Добрыня Никитич победил змея горыныча. Кстати в 20 веке была любопытная интерпретация Георгиевского мифа в виде романа Юрий (Георгий) Живаго. Делал доклад на тему того, что там в роли змея выступал не Комаровский, а время и смерть как таковые(изображать время змием характерно для многих культур - уроборос например) и что поединок со змием = поединок с временем и со смертью (отсюда "Живаго", как криптоцитата "что ищете живаго с мертвыми" и парадоксальное в начале романа "Кого хоронят? Живаго!" В дореволюционном русском живого писалось именно через аго). Но я ушел от темы... Я че хочу сказать. Все очень сложно и одни и те же сюжеты переосмысляются много раз. Однако Миф о "святом Егории Храбром" или о Георгии Победоносце и роман доктор Живаго не одно и то же. Пастернак не плагиатор, а интерпритатор извечного сюжета. Но вопрос плагиата, заимствования, вдохновения и сюжетного сходства - крайне сложная тема. Хотя к поперечному все это не относится. Это я про Достоевского, в ролике вопрос был. ПОперечный очень заурядный человек и здесь простое калькирование без доли фантазии. То что он делает может и робот, к слову так пытались бороться с антиплагиатом, создавая роботов меняющих слова на синонимы... Вот что он собственно и делает. Это очень примитивно. На мою думку)
зачем старатся его подпищики малые дети которые не знают что такое плагиат
Спасибо, Дмитрий! Интересное видео, лайк)
Мне понравилась концовка в стэндапе - она была очень искренней и зашла, я даже прослезилась. Думаю, из-за нее у людей и остается хорошее послевкусее. Но в целом, для друзей сделал специальную подборку из хороших комиков: Рогана, Бёра, Изарда, Кея, того карлика (не помню имя, но черт подери он единственный комик-карлик, Стэндап назывался "Папины заботы"), Долгополова раннего Старовойтова итд, ибо такое восхищение от Поперечного может возникнуть только если человек не смотрит стэнд-апы. Блин, ведь в этом их суть, рассказать историю, выстраданную, настоящую. А не натаскать кучу шуток, это даже не интересно и убивает жанр.
оч классно на стендапе слушать 10минут про смерть деда, без шуток
Alexandra Pavlyuchenko так ты прослезилась или сделал подборку?
Госссподи, каааак же вас быдло, легко поймать на слезы. Это и есть самый удачный безотказный трюк, замыливающий посредственность материала. Стендап-комики на западе завершают свои выступления слезливой хуйней? Ни черта, чаще всего просто шуткой.
А знаете кто так делает? Петросян! Салат из таких же надерганных шуток, а в конце "поучительная" или "трогательная" мысль, чтобы зрители растаяли, ведь это же юмор, он должен учить добру. Совок ебучий. А поскольку аудитория на стендапах Продольного это дети (ну или внуки) совков, то на генном уровне, общественном восприятии, все те же заготовки воспринимаются как родные. "Я ЖИ ПРАСЛЕЗИЛАСЬ ПАЭТАМУ ШУТКИ БЫЛИ СМИШНЫЕ ХОТЬ И ВАРОВАНЫЕ!!"
Пиздос нахуй.
upd. Но тот же Петросян в 10 раз честнее Продольного, потому что никогда себя стендап-комиком не называл, он артист эстрады, читает компилированную хуйню и "поучает". Это законы жанра. Значит и Продольный артист эстрады нового времени, вопрос только в его мимикрии ради бабла. Хотя и для концерта в одно рыло есть определение - бенефис. Но это же стааарческое, это же прошлый век и Аншлаг. Так почему технологии аншлаговские у самозванных стендаперов? Сооо-вок!
SektorSyraxovich, у Павла Воли такой же приём, кстати
SektorSyraxovich, Бо Бернем закончил свой стендап на лирической ноте с полукомедийной полугрустной песней. И получилось хорошо, потому что человек вложил душу в эту песню. А не потому что хотел расстрогать зрителей.
Я Поперечного не защищаю, но ты же сказал, что сюжеты о ревности разные, потому что задействованы разные люди, имена, локации и т. д., но Поперечному вменяешь то, что шутка является неоригинальной, если там изменены имена и персонажи (шутка про яйцо в заднице).
Сергей Бодашевский потому что очевидно схемы и темы - разные понятия.
Anonym чё?
Сергей Бодашевский ,ты его защищаешь ))
Kirill Amon поперечный обьебос, я просто хочу, чтобы Кравченко объяснил мне этот момент, может быть я чего-то не понимаю
Сергей Бодашевский
Это называется степень абстракции: к примеру сюжет о ревности подразумевает, что события произведения и действия персонажей связаны с ревностью. Все произведения события которых связаны с ревностью, с этой точки зрения, одинаковы. Можно понизить степень абстракции, скажем, зафиксировать класс событий, например убийство, теперь произведения о ревности с убийством в сюжете будут одинаковы, далее можно зафиксировать способ убийства и т.д. вплоть до локаций, имён персонажей и любых деталей. Границы оригинальности естественно размыты и оцениваются субъективно. Все шутки - это сетап и панч, думаю это для всех допустимый уровень абстракции, следующий уровень наверное тема шутки, потом собственно конкретный сетап и панч, которые могут быть чувствительны к деталям, а могут и не очень. В случае Поперечного - это замена не очень существенных, для оригинальной шутки, деталей, причём замена в худшую сторону.
Поперечный отвратителен. Но и Дмитрию нужно поубавить свой агрессивный, захлебывающийся слюной максимализм.
14:07 Найдите у Достоевского Воровство, и я перестану записывать ролики о плагиате"
Держи пруфы - www. portal-slovo.ru/philology/42345.php
Плагиат это прямое заимствование. В статье про это ничего нет.
Саша Куксин, "Плагиат" в формулировке Дмитрия - ровно то, о чем эта статья (прочтите целиком). И даже слово "заимствование" в ней используется. Да, Дмитрий, в своём обещании, обозначает плагиат "Воровством". Но я уверен человек таких крайностей согласится считать ворованным переписанные (без указания авторства) диалоги, сюжеты и сцены. Давайте спросим Дмитрия)))
спасибо за статью! я вот тоже комментарий про Достоевского написала. Боюсь, Дмитрию это меньше всего интересно. Хотя он и сравнил себя с Белинским, но обсуждать литературу на его канале никто не станет)
Анжелика Сухондяевская, а было бы круто!! Все ведь должны расти и развиваться. Может, после наших комментариев, Дмитрий завяжет с детским контентом. А через пару лет мы услышим его литературную критику где-нибудь на Эхе, в передаче "Один" с Дмитрием Кравченко)))))
Я в него верю)
тл;др
Чтоы раскрутиться на ютубе, нужно обосрать топовых видеоблогеров))))
ну огуречный для раскрутки вообще кошельки пиздил у топовых блогеров и все нормально.))
Не стоит путать "обосрать" и грамотную конструктивную критику.
Hannibal 2.0 даже хованский по пьяне признал, что это был рофл.
Hannibal 2.0 даже сам медисон!!!! Тот самый!!!! Даже он!!!!!!! Ахуеть!!!!!! Даже сам мэд, а он как считается бог!!! Стрим кузьмы годичной давности, где он стримил сначало с юликом, а потом пьяный хован к ним пришёл. И он сказал что это была шутка, но на вопросы про пиздабольство начал игнорить и кидать страйки на перезаливы, но есть видос в вк группе *на ютубе более 17 лет* поищи
thenicel что и требовалось доказать пруфов нет))) Фаната продольного поймали на пиздабольстве. ЭТО УЖЕ КЛАССИКА))
Привет, Кравченко, мы ждали
Привет, Даничева, мы ждали
дождались в конце концов)
Такие мысли, что если смотришь видео слегка уставшим, то ничего понять не можешь. Смотришь стендап поперечного и ржешь. Вот вообщем то и ответ на все вопросы. В чем проблема, почему заходит и все такое. Условия - формируют возможности. Дмитрий, ты пытаешься что-то доказать, людям которые все прекрасно понимают. 1) те кто знают стенд-ап, им ничего объяснять не надо. Сразу видно где материал натянутый, а где искренний и удачный. 2) Людям которые не знают стенд-ап плевать ворованный он или нет. 3) Для человека так рьяно отстаивающего необходимости оригинальности, клепать контент основанный на какой то личности - это не странно. Ну пойди да своруй чтонибудь, и тоже весели публику. Или если за оригинальный контент, то сделай его, а не обзор на обзор обзора обзоров... Серьезная проблема этого контента в том, что ты сам переходишь каждую минуту какуюто такую границу предвзятости, субъективности и адекватности, но усиленно подаешь это под соусом благородной истины. Неудачно в общем.
хорошо сказано!
Сложна Сложна. Нихуя не панятна. Что это за хуйня.
Хорошо деграднул.
В таком случае ваш кругозор в комедии на уровне улитки.
Да не в этом дело. Я посмотрел последний стэнд-ап Дани, и он реально слабый. И мне не нужен получасовой обзор что бы понять это. Но и "закапывать" человека, просто из-за одного зануды в интернете я не собираюсь. Дмитрий, мог и сам достаточно емко и кратко разъ@@@ть Поперечного, но выбрал какой то странный путь. Поналил воды, хотя мысль очень простая - Поперечный еще молодой. И все. В таком возрасте, глупо ждать от человека уровня, взрослого мудрого стенд-ап комика. Вот и смысл придираться. Дайте работать человеку, развиваться и расти. Не нравится, просто не смотрите и не ходите на концерты - его слава меркнет и его совсем скоро никто не вспоминает. А тут простите 33 минуты, личной неприязни, которая больше обращена на самом деле к публике. Которая все это схавало, и Дмитрию обидно. Что Даня хайпанул на всем этом, ведь и Дима хочет на чемнибудь хайпануть. Цель то в любом случае простая, лямчик просмотров под видосик... в этом то надеюсь у него хватит сил признаться не записывая 30 минутное видео.
17:50 Айтипедиа летсплейщик это классный рофл )))
@@scs5250 для того, чтобы взаимствовать чьи то слова, чел должен был узнать, у кого он их взаимствует, при условии, что Шевцов не раз говорил, что он ни в коем случае не летсплеер, на что автор видео забил огромный болт
А кто он? Игровой журналист... техноблогер? Не смеши.
Чел, который на стримере играет в игры и при этом говорит больше похож на летстплейщика, чем огуречный на комика
айдипедиа - дегенерат
@@dchan936 потому что лезет в темы, в которых не знает практически ничего)
Насчет Мастера и Маргариты, к слову: дело ведь там не в том, кто с кем обсуждает и кому голову отрезало. А в том, что обсуждали, какие мысли вложил автор в персонажей и зачем. Что возвращает к трем пунктам. Булгаков писал неповторимые вещи не потому, что у него неповторимые сцены, а потому что... там его взгляд, что ли
Подпищики кравченко слишком тупые чтобы это понимать
Окей чувак, хорош. Убедил. Буду слушать других стендаперов, разбираться в вопросе.
Про политику, досмотр в аэропорту и говно абсолютно согласен с тобой. Это слабая часть стендапа.
Мне вот интересно, если бы к другим комикам такое же внимание было приковано, нашли бы столько же похожих шуток?
Лично мне про маникюрные ножницы капец как зашло, прям в точку, про меня. У меня есть единственные ножницы и я другими не могу ногти подстригать.
Кстати, спасибо тебе, что не использовал высмеивание/сарказм как аргумент против него, и что попытался найти в его стендапе что-то годное.
Это объективный подход.
Чарльз Дарвин неужели адекватный коммент? Спасибо тебе, добрый человек, что ты существуешь.)
Нихуя себе от шуток огуречного даже его подписчики говноеды начали разлеплять глаза. Что дальше? Прямо на сцене вылезет дерьмодемон и заберет его в ад?
Redrick Harkonnen Если ты такой умный,почему до тебя не дошла главная мысль комментария' тип,если бы другим комикам в России уделялось бы такое же пристальное внимания.....'И что,мне теперь считать что все хейтеры поперечного тупые?
Наконец-то, - ждал больше чем этот злосчастный стендап (которого осилил 15 минут, до того, как он начал на 5 тысяч человек на полном серьёзе рассказывать про ситуацию со слишком большой какашкой, которую придется ломать рукой; я в этот момент ел).
Посмотрю утром, но лайк поставлю
>на полном серьёзе рассказывать про ситуацию со слишком большой какашкой, которую придется ломать рукой
Где-то плачет одинокий Эдди Мерфи. Когда нельзя пиздить, Данила все-равно старается сделать отсылку на того кто известнее и лучше.
Ненужный канал я тоже на этом моменте перестала смотреть))
На 15:19 угарнул, спасибо! Превосходный видеоряд 👏🏻
Может Поперечный неплохой менеджер,раз ему удается собирать ТАКИЕ залы..Хороший менеджер,но не хороший комик.. Он просто свято верит в это и верой своей святой убеждает остальных.
Да согласен у поперечного далеко не все шутки убойные и оригинальные, Но мне кажется что не настолько он мудак чтобы его так разбирать по косточкам, многим понравилось выступление поперечного, кому то нет это нормально, до этого был ролик про поперечного там еще более менее интересно было Но тут уже перебор высасоно из пальца, с такой ШерлокоХолмностью тебе надо разбирать более серьзные темы чем стендап, а эта очень токсичная хуйня получается, русский ютуб такое любит к сожалению и ты пытаешься на этом выехать.
Больше бесят его фанаты - говноеды, защищающие очевидный плагиат и бездарность просеречного.
@@cpt.murphy811
У Каждого публичного человека есть свои фанаты, у кого то больше у кого то меньше.
Я не являюсь фанатом поперечного, вообще к нему нейтрально отношусь, просто я не вижу весомых причин чтобы на него так накинулись многие, ну спиздил он какие то шутки где то - ну сделали разоблачение на этот счет Ок!
Я сам посмотрел первый ролик было познавательно, каждый кто посмотрел сделал свои выводы, НО тут дальше уже тупо какая то травля началась, Либо второй вариант не травля а тупо пытаются хайпануть на Поперечном ...
3:11 "... она - Соболь, а вы - дегенераты. Не путайте разницу!" (С) Д. Кравченко
в цитатник
Современая Россия, он кто то там, а ты не кто.
Dima Panasenko это наши stopfake , если правильно помню, только не украинские а русские.наш анал ог.там долбоебизма как и везде на ютуб.
!? В этом говне он явно кто-то а мы никто,но не в говне.
Да, оч гениальная фраза, буду теперь всегда его цитировать.
хороший разбор и спасибо за наводки кого из комиков стоит заценить
эээ... а хто такой Поперечный?
Что за херню ты начинаешь нести на первых двух минутах, поперченный говорит просто о дегенератских комментариях, но почитав его пост внимательно, можно заметить ,что он не говорит о людях которые его оправдывают фразой ''пофиг что спиздил''. ДЕГЕНЕРАТСКИХ КОММЕНТАРИЕВ много типов. И поперченный не уточняет о каких комментариях идет речь. Дальше, ты осуждаешь фразу ''у гениев мысли схожи'' и потом говоришь ''Поперечный не гений'', у людей просто могут быть похожие мысли, потому что у всех людей похожие мысли, к кому-то они приходят раньше, к кому-то позже. И карлин, как бы все на него не дрочили, не является гением. Он- такой же человек как и все, и у поперечного спокойно могут быть похожие мысли. Ты не можешь знать наверняка это плагиат или мысли, потому что ты не можешь читать его мысли. ''Человеческие мысли могут быть уникальны'' все люди вторичны, сейчас, никто никогда не будет думать ''новыми и оригинальными мыслями'' если это не фантазии или какой-то бред. Но стендап основан на обычной жизни людей, (Ну или не совсем обычной) и жизнь вторична, очень тяжело делать то , в своей жизни, чего не было ни у кого. Дальше идет прикол про то что ''У поперечного темы похожи, вот про ручную кладь ваще уже все давно сказали всё что можно'' ну так и есть, но что, теперь из-за этого нельзя шутить про то, что происходит с тобой? Что это за бред, если очень много люди шутят про ручную кладь, ты не можешь пошутить про эту же тему? СЕРЬЕЗНО? Это так не работает. У поперечного явно своя шутка, у которой свой смысл, потому что это с ним произошло, это и есть его авторский материал, почему ты прикопался к этому? Дальше, ''Он высказывает мысли как у новального'' И что? Это не шутки, это мысли, и их нет смысла тырить, это то что весит у всех на уме уже хрен знает сколько. И я не понимаю, почему нельзя использовать эти мысли для своего стендапа, для подводок к шуткам и т.п. Ты сам говоришь ''Мне важен плагиат'' ну придирайся ты к явному плагиату. Я не хочу защищать поперечного, я не его фанат, хотя считаю , что его стендап довольно неплохой. Но твой ролик, он какой-то бессмысленный. Ты прикопался просто по типу "'Вот, эту тему уже много кто затрагивал, вот, шутка совсем с другим панчлайном, вообще другая, но там упомянается фаллас в говне, а у поперечного говно с болтами , все! Один в один шутки. Тема маникюрных ножничек, да! Ее многие затрагивали, но, это не значит что шутки из своей жизни по заезженной теме, не могут быть смешными или актуальными. Я сам, столкнулся с этой же самой проблемой, у меня просто параша с ногтями из-за новых ножничек. И эта шутка была мне ближе всего. И я могу сказать, что она стоящая. Так же, в стендапе стало меньше шуток, и больше рассуждений. И это тоже в свою очередь очень интересно. Мне стендап очень понравился, ну для меня там было ОЧЕНЬ, много тем, с которыми я сам сталкиваюсь или сталкивался. Я не очень хочу защищать его, но видео вышло очень странным, сумбурным и не понятным. Явного плагиата просто минимум. А все остальное так, просто похожие темы и все.
Плотва
Ты не заебся столько кнопать? Это ж пиздец
Спасибо, шикарный комментарий. Теперь самому не придется писать)
Я по фану все это делаю.
Дегенерат написал все слова, которые знал
Да нет, в моем лексиконе есть еще слова. Я просто был под эмоциями, и не понимал, почему общая тема шутки, резко стала называться ''плагиатом''
Плагиат Достоевского: сон Раскольникова из "Преступления и наказания" заимствован из стихотворения Некрасова "До сумерек". Подробнее по ссылке lit.1september.ru/article.php?ID=200801208
Слабое место вашей критики - черно-белое восприятие новизны. Идея/сюжет/художественный приём по вашей логике либо целиком и полностью нов, либо украден. Да, есть третий случай - вдохновение чужим материалом, но с искусством всё сложнее. Есть более изъезженные метафоры, например, "твои глаза как два брильянта" (какой угодно плохой поэт), есть менее изъезженные - "Оранжевое солнце катится по небу, как отрубленная голова" (Бабель)
Блин, как нас мало про Достоевского написали! надо объединиться в отдельную ветку в топе))) тут еще была ссылка на статью о заимствованиях Достоевского portal-slovo.ru/philology/42345.php
Огуречный только говнее от ваших сравнений становится, Фиксик он!
Увы он не перестал снимать ролики про плагиат. 🤷♂️
Дмитрий, спасибо за то что открыл для меня Долгополова. Огромное спасибо.
Смотрела только "нелециприятный", было прикольно, но сомнений чем автор " вдохновлен" не было сомнений
И это всё после того, как материал якобы проверяли на плагиат)
Всё чётко разложил
А потом автор пошёл писать фанфики про поперечного, случайно попал на канал и тут чувствуется безответная любовь
Весь вопрос здесь - ЦЕЛЬ заимствования. Я сам знаю кучу анекдотов и вообще человек с юмором, но я на этом не зарабатываю. Иногда я чего-нибудь в компании подвыпив рассказываю - все ржут, как на стенд-апе. Но я не продаю на себя билеты!!
А Поперечный на этом ЗАРАБАТЫВАЕТ. И пиздит материал для своего заработка. Читать и смотреть нелепые отмазки его адептов просто смешно. Диссеры какие-то, окончания другие!..)))
Рофлич бортич, братан все что ты сказал очевидно, но это не плагиат.
Посредственность, может быть(первая треть, точно), но блять скажи мне тему на которую ни один комик не шутил(риторический вопрос(можно назвать спицы велосипеда например))
А знаешь что самое смешное---- то, что ты Дима пол выпуска уделил на "объяснения" того что плагиат это плохо, хотя это тоже самое что ты говоришь на протяжении всего существования своего канала, что по сути на обзор оставило из 34 минут макс 10, в остальном эта та же "посредственность"(самоповторение-повторение)
И БЛЯТЬ КОГДА ЖЕ ТЫ НАЧНЕШЬ НЕ ЛИТЬ ГОВНО НА ВСЕХ ПОДРЯД, А САМ НАЧНЕШЬ ТВОРИТЬ!
А то на словах ты Лев Толстой...
Зы. Сравнивать твою "критику" например с Badcomedian-ом это глупо, т к Евгений в отличии от тебя показал на то, что способен делать не хуже, а иногда и лучше чем сами фильмы. Но от тебя я лично (имхо) ни одной хорошей шутки не слышал.
"сперва добейся" ?
Не сперва добейся, а критикуй и наравне с этим, показывай как нужно. Подавай пример))
Дима критикует всех. А мы, его верные фанаты, хотим, чтобы он пришел в какой-нибудь стендап клуб, открыл дверь с ноги, и навалил хотя бы 30 минут качественного и смешного материала, от которого можно будет хорошо надорвать животик:)) и конечно же на видео записал это)
а это и есть то самое "сперва добейся". Типа если мне не нравится еда, мне надо самому быть поваром и уметь делать лучше, а пока не умею - не имею права говорить, что "суп - говно". Я нанял людей (реальная история) для установки межкомнатных дверей, они установили их так, что спустя пол года ни одна дверь не закрывается нормально, считаю, что установщики - рукожопы, имею ли я право так считать, если сам не умею устанавливать двери?
Что именно вас не устраивает в факте критики?
Во-первых, я не против того, чтобы люди, вместе с критикой, делали свой авторский контент. По моему мнению, когда человек занимается исключительно критикой/обзорами/разоблачениями и т.п., он является хайпожором и инфоблядью. *
Во-вторых, касательно еды и обязательно ли быть поваром. Я с вами согласен, если человек хочет что-то обосрать или похвалить, ему не обязательно в этом подробно разбираться. Однако, нельзя не согласится с тем, что критика блюда обычным потребителем это совсем не одно и тоже, что критика профессионального шеф-повара, который за это еще и деньги получает (за приготовление подобных блюд). Обыватель скажет что это говно, профессонал же может рассмотреть это с нескольких сторон и дать полную оценку, включая процесс создания, который обычному потребителю не доступен, так же он может сказать где была конкретная ошибка.
В-третьих, я понимаю, что Дмитрий, если он достаточно умен, никогда не выложит в сеть запись своего комедийного спешела ( в размере минимум 1 часа). Потому что как только он это сделает, в его работе найдут провисания (которые конечно будут в часовом материале) и полностью его разъебут (извини за мат), как это было с Лариным (у Ларина, весь стендап одно большое провисание, пичалька)
Именно по этому Диман будет постоянно пидарасить всех, но сам ничего не придумет, потому что его критику очень легко повернуть в обратную сторону:)
P.s. *Это связано с тем, что чаще всего критики и разоблачители критикуют тот материал, который более известен, чем сами разоблачители. Однако бывают исключения, но это не тот случай.
@@user-zz2qg1zt7n, вы занимаетесь подменой понятий, автор видео говорит о воровстве шуток, и аргументирует свои заявления, а вы опровергаете заявления, что шутки не смешные.
А слова "хайпожор" и "инфоблядь" так это и вовсе пример типичной демагогии, при которой акцент смещается с заявлений собеседника, на его личность.
Повторюсь, меня мало интересует мотивация мента, который ловит преступника, делает он это ради справедливости, за зарплату или для славы, мне важно что он делает, а не почему.
А заявления, что обывателю не нравится блюдо, т.к. он не шарит и лишь "профессионал" может оценить его по достоинству, да ещё и учтя процесс приготовления - считаю напыщенной глупостью, еда или нравится или нет, чистой воды вкусовщина, не более.
В первом же тезисе - подмена фактов. Вот один комментарий, непонятно откуда, Поперечный говорит о дегенератских комментариях (не факт что именно об этом) - значит Поперечный считает свою аудиторию дегенаратами. Прикольно, чё, можно дальше не смотреть.
Кретин, останови видео и почитай коммент который написал Огуречный, речь идет именно о данном комментарии.
Уеба, я весь пост прочитал. Нет там речи ни о данном комментарии, ни о позиции "плагиат, не плагиат, главное - смешно". Разуй зенки, тебя наебали.
Harry Kewell ага, может мне ещё ветхий завет почитать? Если Дима аппелирует к данному комменту и данному посту, то он хуйню сказал. Если есть что то ещё, мог сам в видос вставить.
можешь просто написать своему кумиру Огуречному, спросить почему он комменты затер. Но у нас все ходы записаны, и всем либералам настанет трам пам пам
Harry Kewell 1) он мне не кумир 2) ты не можешь адекватно защитить позицию Кравченко именно в этом вопросе. Если есть пруфы, кидай.
Честно говоря, удивлён, что мне понравились именно эти 2 шутки: про гавайскую пиццу и Соловьёва. Интересно.
Чувак, иногда шутки разных людей могут совпадать. Даже если эти люди не знают друг друга. Шутки не бесконечные и приходится шутить на нескочаемые темы вроде(полнота мамки, женщины за рулём и т. д.) если ты видел(слышал) какую-то шутку у других комиков - это не значит что она сворована. (кстати хорошая реклама другой стенд-ап группы, заценил)
Чувак, всё-таки вторичность и плагиат немного разные вещи. Ты абсолютно безоговорочно доказал, что материал Поперечного вторичен и не интересен тем, кто разбирается в стендапе, но плагиат ты здесь доказать не сможешь, умышленность тут просто невозможно доказать. Это так и останется твоим мнением.
именно поэтому плагиат и существует. особенно в России. потому что ни одни западный комик не станет делать переводы материала русских комиков и уж тем более судиться с ними)
Naive Dreamer ТЫЧО НА ПОПЕРЕЧ ДИЗ НЕ ГЛЯДЯ ТУПОЙ ХЕЙТЕР У НЕГО ПОДПИСЧИКА БОЛЬШЕ ТЫ ПРОСТО */5 ПОПЕАРИТТСЯ ХОЧЕШ ГАВНАГЕЙ УДОЦСТСКИЙ БЛИН **5:52*
Naive Dreamer Какие доказательства ты хочешь получить? С такими запросами тебя удовлетворит разве что видео, где Поперечный злобным голосом говорит "Ух, я как возьму и спизжу шутку у Карлина!", да и то его могли запугать, а у него самого поехать кукуха, и все равно не аргумент. По той же причине и чистосердечное признание может оказаться недостаточным. Это как спор о религии- верующий согласится с атеистом только тогда, когда Бог лично спуститься с небес на Землю и скажет, что его нет. В противном случае можно до бесконечности изворачиваться и говорить про то, что Бог то есть, просто он же всемогущий и не хочет, чтобы мы о нём знали. А раз он всемогущий, то у него и получается скрываться так хорошо, что все факты указывают на то, что его не существует. Но он существует. Несуществование Бога ты здесь доказать не можешь. Это так и останется твоим мнением.... Я не говорю, что Бог существует или не существует. Я веду к тому, что ты сам занял такую позицию, в которой все аргументы просто не будут ничего значить. Но это не железобетонная позиция, строящаяся на знании, это слепая фанатичная вера. И я не называю тебя фанатиком, заметь.
Шутку с мейла 2010 года, шутка с измененным последним словом, с чужим мысли сошлись. Доказательств вагон, а вам все мало. Ты поперечного раскусить не можешь, где нет про говно и про дрочку, там не его, уже сложно.
Блин, мэн, вот ты наверное взбесишься или подумаешь, что я пишу в стеб, но вовсе нет... Отпусти ты уже его, серьезно, он наверное там икает из-за тебя 24/7 Просто let it go, just let it go.
Нет, это хорошее видео, для тех комиков у которых есть совесть. Что твою поганую ложь всегда раскроют.
Так это последнее видео, в начале Кравченко сказал
Их не переубедить) но рада, что вы пытаетесь. А ещё у вас очень классный голос!
FirstBloodChannel а шутки не красть это как?
Ему просмотров дают много такие видео
Я не добирался до этово видео, оно просто было в предложке.
*1926 год. Набоков. Рассказ Сказка.*
Подсевшая к герою в берлинском открытом кафе дама представляется чертом. А потом говорит: "Видите, вон там через улицу переходит господин в черепаховых очках?Пускай на него наскочит трамвай."
И на него наскакивает трамвай. Ему не отрезает голову, но женщина добавляет:
"-- Я сказала: наскочит,-- могла сказать: раздавит,--
холодно проговорила госпожа Отт.-- Во всяком случае это пример."
Как там.... когда люди крадут они, естественно, не делают это слово в слово. Сетап тот же, а панчлайн различается?
Круто! Спасибо. Очень интересно
Надо бы нам всем объединиться с нашими комментариями по теме литературного плагиата. А то Дмитрий же даже не заметит и не увидит
пример - хуйня. тут отсутствет сатана, понтий пилат, литераторы, отрубание головы и древнегреческая задумка.
@@SuperPuperOne в моменте, когда Воланд разговаривает с Берлиозом, Понтий Пилат тоже отсутствует. Ну а Сатана в данном примере присутствует.
Анжелика Сухондяевская кончай хрень нести, черт - не сатана. так что единстевенное сходство это наличие трамвая )))
Дима, да пофиг на плагиат. Этот спешл просто не смешной, а местами и мерзкий . Рассказать про говно ради рассказа о говне, без намека на Панч. Тупо чтоб детишки кекнули
Vladlen Zilberman ты прав. Половина этого высера вообще какие то бесмысленные кулстори, в которых непонятно где начало, а где конец
Это стиль Поперечного, который он использует давно, тебе либо нравится и ты смотришь, либо не нарвится и не смотришь, мб не будешь свою оценку обобщать на всю аудиторию?
Malxys2000 хочу и критикую. Это свободная площадка. Здесь каждый может высказывать свое мнение. Что то не нравится? Тогда не выкладывай свой говенный стендап на всеобщее обозрение.
veralexxx ТЫЧО НА ПОПЕРЕЧ ДИЗ НЕ ГЛЯДЯ ТУПОЙ ХЕЙТЕР У НЕГО ПОДПИСЧИКА БОЛЬШЕ ТЫ ПРОСТО */5 ПОПЕАРИТТСЯ ХОЧЕШ ГАВНАГЕЙ УДОЦСТСКИЙ БЛИН **5:52*
Уважаемый пятилетний ребенок подучите русский язык прежде чем писать Коментарии. При первом прочтении пошла кровь из глаз, при втором потек мозг пытаясь понять смысл прочитанного.... Может ты наугад бил рукой по клавиатуре?
Посмотрел все концерты Поперечного, получил удовольствие (в той или иной степени), посмотрел все разъёбы Поперечного от Дмитрия - получил удовольствие. Я никакой закон не нарушил? Это вообще законно? (не выбирать сторону в конфликте, а брать максимум от ситуации)
Leo Lizandruzzu ты мой кумир
Leo Lizandruzzu Двоемыслие- оно такое.
Вот это правильный подход
Это говорит, что у медали есть две стороны
Leo Lizandruzzu я боялся в этом признаться но у меня также, значит так можно?
Про песню киркорова 11:53 -
В прошлом году в шоу-бизнесе разразился нешуточный скандал. Лидер группы Space Дидье Маруани пригрозил судом своему российскому коллеге Филиппу Киркорову. Якобы артист увёл у него мелодию из композиции «A Symphonic Space Dream». Мол, таким образом появилась песня Киркорова «Жестокая любовь». Что примечательно, Филипп не композитор этой песни. Автор произведения - Олег Попков.
Последний, проведя самостоятельное расследование, выяснил, что Маруани зарегистрировал свою мелодию лишь в 2008 году. А Попков свою - в 2000-м. Российский композитор, в свою очередь, стал подозревать Маруани в плагиате, поэтому подал на него в суд. Между тем, следственные органы, куда обратился Киркоров с жалобой на вымогательство француза (Маруани требовал у российского артиста миллион долларов-Ред.), сперва задержали лидера группы Space с чемоданом денег в одном из столичных банков. После допроса музыканта отпустили домой. А потом, поскольку Маруани не предъявил следователям документы на свою мелодию, правоохранительные органы отправили запрос в Интерпол, чтобы официально выяснить в каком же году француз написал свою композицию.
Сейчас же в деле «о плагиате» наконец поставлена точка.
- Московский суд окончательно послал подальше последнюю жалобу французика Маруани и его юриста. Может им нравится когда их... Ну вы поняли…- написал в своем Фейсбуке адвокат Киркорова Александр Добровинский. - Я Маруани с самого начала не верил. Я знал, что француз хочет денег.
- Кто бы сомневался, дорогой Александр Андреевич!!! - обрадовался, узнав исход судебного дела, Филипп Киркоров.
А затем добавил, видимо, в адрес Маруани: «Нечего разевать рот на чужое!!!»
Чувак шутку, про плаванье придумал мой дед 20 лет назад учил меня плавать, но не думаю, что кто-то у него её украл.
я все понимаю, поперечный унылый очень, не могу его смотрет. но вот ты сам, где твои стендапы ？а то только сидишь , выпучив глаза, и слюной брызжешь
от создателей "критикуешь? А сам ты чего добился?"
"Ох уж эти. бэдкомидианы, а сами они чего сняли?"
"Сначала научись сам готовить, а потом называй мой суп не вкусным!"
Ростислав Федотов бэдкомедиан как раз таки доказал, что может добиться
jokejkeee в смысле? Чего? он снял фильм? По сравнению с кем и что он добился? По сравнению с тем же михалковым, бэкмамбетовым (владельцами студий, режиссерами,) он по прежнему ноунейм из интернета с армией детей. И они это то и дело высказывают , мол ты "добейся сначала", как и здесь сейчас.
"Критикуешь юмористов? ну так добейся в юморе вершины! Ну чего ты критикуешь? критикуешь потому что не можешь?"
Люди не понимают что есть такой жанр - критика.
(причем кстати бэдкамидиан даже не критик по большей части. Но деятельность его мне нравится.)
Ростислав Федотов показал, что у него есть талан, в отличии от наших супер режиссеров. И его полуторочасовые обзоры смотреть интереснее, чем те же фильмы Курицына, на которые он эти обзоры делает
Ростислав Федотов, одно дело сказать хуйня - вкусовщина, другое дело поучать как надо и не надо делать. Мешкообразный автор ролика пытается привить свою вкусовщину остальным, хотя и сам не далеко уехал в плане вкусов в юморе
Ну наконец-то ролик от Дмитрия!) эх побольше бы такого контента!
Вдохновение и творчество, очень субъективны, как красота. Можно целый день фантазировать, создавать, соединять созданое, а на следующий день думать а своем будущем, представлять себя всюду, а на следующий день ничего из этого не делать. (НА МОЙ ВЗГЛЯД) вдохновение и творчество, формируются от окружение, испытанных эмоций, перенесенного опыта( не важно какого "хорошего" или "плохого", для опыта эти понятия как время для Эпштейна, относительны), визуализации страхов и радостей, ооооооочень много факторов и не всегда получается находиться в стадии создания чего то нового, в своей фантазии не можешь сидеть постоянно. К сожалению Данила Поперечный превращает себя в доппельгангера, и не только Карлена, ну и всех стенд ап комиков, брать по чуть-чуть у каждого для вдохновение, одно, нагло воровать целиком, другое.