НОВИНКА РОССИЙСКОГО ВПК !
Вставка
- Опубліковано 15 сер 2023
- Танки и другая бронетехника,история. Новинка выставки Армия, БТР82А (усовершенствованный) конструкторы полностью перекомпоновали броневой корпус старого бронетранспортёра, от него по сути осталась только ходовая часть, двигатель и орудийный модуль. Масса машины возросла на пять тонн, значительно повысилась защищённость машины, теперь со лба уверенно держит калибр 12.7мм, компоновка нового БТРа стала переднемоторной а с кормы появились распашные люки для удобного спешивания солдат. Для желающих оказать поддержку оставляю свои реквизиты donate.stream/donate_635b848b...
- Наука та технологія
Выглядит не как бтр-82а, как бумеранг...
@sirotyk9887. Схема корпуса одна по сути.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, подскажи, что по твоему лучше использовать для городского боя? Колёсный БТР или гусеничный БМП?
@@Zagnaniy во вражеском городе гусянку, ну чтобы дороги к чертям разворотить, а в своих городах только колёсную технику
Против дроно надо промышленый дробовик использовать. Они во всем мире уже лет сто как запрещены. Но раньще они могли одним выстрелом сразу 50 уток сбить . Против дронов это то что надо
Если честно, то внешне больше похож уже на австрийскую пиранью или канадский лав, чем на бумеранг
Честно говоря приятно удивлен отличная модернизация, только один вопрос, а что раньше нельзя было так сделать, как всегда пока в одно место не клюнет
Ты что, падла, решил дискредитировать СВО и его величество барина !? Не тебе усколобому решать. Начальству виднее, или ты под статью как Гиркин захотел? 🤣🤣
В мирной армии всегда всё очень медленно
@@user-dp1qz3tz9m не согласен для таких целей должны быть аналитические отделы, почему западные догадались (установить движок спереди для доп защиты и аппарель в корме) до этого а мы нет ? Что не видели что наши пацаны предпочитают сидеть на броне нежели в ней.
@@user-bp5yp4ci7e Потому что они везде по всему миру воюют, а мы благородно цветочки нюхаем
Мирная армия это только коррупция и карьеризм, а настоящим воякам в ней места нет. Армия всегда должна воевать
в мирной армии всегда фигня творится. вспомните перед вов какие танки стояли на вооружении? тысячи т26 и бт-5 наклепали, а толку ноль. всегда первые 1-2 года идут страдания в войне на непонятной старой технике, пока все население не прочувствует и мобилизованная зачастую малообученная армия не даст врагу просраться
Очень похоже что это доработанный БТР-87 который катали по выставкам много лет
больше похоже на попытку создания российского Страйкера.
@@user-hb7jq1by6fкуда не глянь сейчас тенденция такая в создании бтр что турецкие что финские что голландско- немецкий Бокстер
стайкер вундервафля?@@user-hb7jq1by6f
Да похож, возможно его не плавающий вариант с усиленной бронёй.
@@user-hb7jq1by6f Ты бы узнал бы что такое БТР-87, он раньше страйкера появился
Я не верю своим глазам - наконец то сделали нормальную калитку в отсек! если еще внутренняя обшивка салона не просто для красоты, а противоосколочный подбой - то воощпе пушка-гонка.А если этот аппарат ближайшее (по настоящему!) время пойдет в серию и мы увидим его на передовой - то можно будет сказать - "лед тронулся")
Чел,этой машинке уже лет 20,сейчас просто обвесами усилили.Ты думаешь что она пойдёт в серию?
@@user-lo7mn6vy1k чтот то думать и планировать у нас дело гиблое, но если учесть, что есть неиллюзорная угроза нашим буржуям со стороны буржуев импортных - есть шанс, что раздуплятся. Надо ж как то активы защищать.
Чето похоже 2 старых калитки докучи оставили те, что между средними осями. Это наверное для эвакуации😂😂😂
Да не пойдёт, ещё 10 лет по выставкам покарают и потом другое будут катать 😉
Если БТР-82А (Усовершенствованный) рассматривать как промежуточный вариант, между обычным БТР-82 и Бумерангом, которым можно быстро заменить обычный БТР-82 и внедрить в серию, до выхода Бумеранга, то в принципе, это логично. Конечно, хочется верить, что Бумеранг доведут до ума как можно скорее!
Есть канал разум есть сила. Ведёт его парень кто производит бронетехнику.
Говорит аппарель не нужна на х!
Преимущества распашных что прикрывают десант .
Минус аппарели что долго ! Что обслуживать надо, самый не приятный , при подрыве на мине происходят деформации на скручивание корпуса , от чего она просто клинит , а если сразу не заклинит то заклинит на половине! А там не выберешься не дверь в ней не откроешь.
Аппарель это маркетинг больше.
Сейчас на современныых тяжёлых БТР на оборот от аппарелей стали отказываться , пример Израиль ушёл от Бредли испытывал свой аппарелью и нет , главное было выживаемость Eithan приняли без аппарели в итоге.
@@Rom2Serge "Разум" мягко говоря неоднозначный персонаж. Впервые узнав об этом новом БТР он его неадекватно покрыл матом. Сейчас он его осторожно похвалил. Потом придрался к подвеске, мол открыто стоит. Вот только сюрприз - это подвеска от БТР-80 и она тоже открыто стоит, и он потом с этим согласился.
Вряд ли будут производить бумеранг тем более что нашли вот это решение, возможно мелкосерийно или на экспорт
По компоновке близок к БТР-87
Почему назвали БТР-82а?🤔
@@dmitrys7203 На Армии 2023 заявили, что конструкторы, вроде как довели до ума двигатель для Т-14 и башня танка будет модернизирована, с учётом СВО, причём "мангал" на него ставить не будут, так как будет мешать дымам. Так что работа по новым машинам идёт и у Бумеранга есть шанс на серию
Как здоровье хел? По голосу вроде хорошо, надеюсь, спасибо да ролик ❤
Логика намерений - БТР Бумеранг. Логика реальности - БТР-82А Усовершенствованный. На самом деле, довольно интересная модернизация - ей бы ещё 4 шт. ПТУР, и можно спокойно пускать в серию - машина, в базе, отработанная.
В идеале бтр с лучем смерти, но реальность диктует. Дорогие расфуфыреные машины не эффективны на макро уровне. Почти невозможно накопить для серьёзных дкйствий из - за цены и саорости производства.
@@xKeraixНу и что так же говорили ,про Коалицию .А теперь она пошла в Серию .Испытания на Херсоне партию из 12 Сау показали очень хорошо в боевых условиях .С 60км был поражён БТР 4 ВСУ .Бумеранги так же участвовали как проверкой боем .Всего на данный момент 96 машин .Идёт мелко-серийное производство. Деривация в 2024 году идёт в серию .Кто что не говорил а Россия начала запускать в серию то ,что было показано в 2015-16 годах .Сначало испытали в Сирии ,где жаркий климат ,теперь Украина .К БТР 82 А добавили установку Корнет с 3 -4 ракетами и усилили броне-плиту от мины .
Логика это уже знакомое по танковой тематике "приведение характеристик к ..." то есть, при выходе бумеранга в серию, планируется имеющийся парк БТР 82а переваривать в модернизированный вариант (чай не заново делать) чтобы были похожие по возможностям машины, при этом парк не проседал по общему количеству
Да. Имхо, даже когда Россия вернёт себе Харьков, и мы сможем производить БТР 4. (Многие укры на них молятся) я не уверен, что нам оно нужно будет... Учитывая цену... БТР82А в разы дешевле БТР 4, при этом эффекивность не намного хуже. Хотя конечно БТР 4 лучше ( по крайней мере на бумаге, по характеристикам) но учитывая разницу в цене, его производство не рационально для нас. Имхо.
>Реальность СШ-68
Несколько раз упоминаете калибр 37 мм, вместо 30 мм пушки 2А72. Не сочтите за замечание. Спасибо за Ваш труд!
Так он именно про 37 мм говорит пушку ,а не про 2а72
@@user-nt6de3gq2d, на информационной табличке чётко указана автопушка 2А72 и из этого следует, что информация про 37мм пушку является оговоркой автора.
@@user-nt6de3gq2d вначале автор назвал 2А72 37мм пушкой
Да и 2а42 он назвал в калибре 37 мм
@@unconserned7542 В данном случае просто плохое произношение вышло, прислушайтесь. Автор говорит "в калибре тридцати" (тридцать-и), но так получилось, что звучит очень похоже на "тридцати семи"
90й я видел в живую, его к нам на испытание пригоняли. Но, один из испытуемых, взял и немного утонул, не выдержал проверки на плавучесть)
На плавучесть вообще мало кто выдерживает проверку. Даже после спецпрдготовки в три дня.
@@Artem_Pohilov блин, ну делали ведь его, из расчёта, что он может плавать) хотя, может его и проверяли, но в спокойных водах, а у нас то было море и ему надо было из БДКа выгружаться)
@@user-pc7om7xz8h Опытные люди готовили в своё время три БТР-60 аж цельных три дня к плаванию. И тем не менее один из этих БТРов утонул. Плавучесть, она только у тех кто постоянно плавает плавучесть. А у остальных говно.
Было круто если бы модуль бережок ставили это увеличит в разы огневую мощь
согласен, птуры всегда пригодятся на случай встречи с танками.
На этом БТРе есть 2 модуля, первый это тот что на виде, а второй улучшенный с 2а42 и ПТУРами, тут уж как МО пожелает.
для начала бы бмп-2 на бережки переставить
Лучше тульский модуль "кливер". У него и пушка в опорных фермах для лучшей стабилизации и птуры есть мощные. Жаль его на БМП 1 не ставят ((
@@alexandr_vorobyev "Кливер" это боевое отделение, там наводчик оператор сидит в подбашенной корзине.
Больше чугунины хорошей и разной 🤝👍
Опыт совка баранов нечему не на учил
@@user-ol1ms4fv5o Вы излишне критично относитесь к ВСУ.
Не одобряю подобных оскорбительных эпитетов по отношению к этим свиньям.
@@user-ol1ms4fv5oпнх
@@user-ol1ms4fv5oграмоту выучи , баран. Как там контрнаступ? Трофейная техника НАТО в Москве на выставке.
@@user-ol1ms4fv5o
Так бараны НЕ способны к обучению.
2А42 и 2А72 - это 30 мм пушки. На БТР 82А поставили 2А72, из-за высокого импульса отдачи 2А42 одновременно, с высокой скорострельностью. При стрельбе несоосно корпусу, возникала сильная раскачка. 2А72 имеет меньший темп стрельбы, что позволяет подвеске компенсировать раскачку корпуса.
Если бопсом умеет стрелять 72, то норм,если нет,то...
@@evgeni_s6881попробуйте с бмд-2 пострелять очередями на большом темпе на 1.2 км.Разброс очень сильный будет и отдача.для 2а42 нужна масса тон 15, чтобы компенсировать огромную отдачу оружия.
@@evgeni_s6881умеет
Вот только почему дураки, создавшие этот боевой модуль с 2а72, не удосужились приделать к стволу жесткий кожух/фермы, чтобы ствол не вилял, как хвост у собаки, из стороны в сторону? Экономия на всем, в том числе и на здравом смысле
@@evgeni_s6881 батенька, а нахрена ей бопс? вы в курсе что это скорострелка калибра 30 мм? она танк не прошибет ни при каком раскладе, хоть вы ей урановый сердечник к бопсу припердольте. а броневички она и так лупит
Выглядит неплохо, и достаточно удобно как для десанта, так и для экипажа. Кстати - для мехвода и командира предусмотрены по отдельному люку. Учитывая массу в 20 тонн (на 4,5т больше, чем БТР-82А), полагаю, что защита от 12,7 имеется и по бортам, а лобовая проекция защищена ещё лучше. Неплохо ему заменить Боевой модуль на более мощный, с наличием ПТРК. Если партия таких машин будет поставлена в войска уже в Этом году для обкатки в боевых условиях - это реально достижение)
Можно "элегию" по идее установить,будет унификация с другими образцами.
Интересно выглядит. Немного похоже на исправление тех недостатков, о которых вы говорили (про + БТР 90)
Именно так и выглядит. Как по мне, вполне правильная идея, и правильное направление. Собственно С танком Т90 была примерно похожая история. И если БТР 82 пойдет по похожему сценарию, думаю, что это в целом правильное направление. Тоесть эволюционное развитие, на основе наработок, разновидности этой же техники. Посмотрели, что работает, что нет, и выпустили лучшую эволюционную версию.
@@korana6308 ну выглядит очень неплохо. Не знаю, какая там система управления огнем и условия для экипажа, но если там "независимые" кресла (или как это называется, что в момент подрыва на мине они амортизируют), и + современная система управления с джойстиками и экранами, а не с триплексом и прицелом, то это в ногу со временем будет хорошая машина.
А вот мне не понятно, почему танки до сих пор советского облика. Я конечно не специалист в военном деле, но идей очень много. Почему например, не сделать борта танка под углом 45 градусов, лодочкой как у бтр. Это и приведённое бронирование возрастёт, и от мин тоже неплохое решение. Да и боеукладку наконец вывести в затылок башни. Ну попадут туда, ну лишится танк боекомплекта, главное это экипаж.
@@user-xg4dw8wq1p да у меня тоже идей много, по поводу танков. К сожалению эксперименты всегда сложны и дорогостоящи. По этому конструктора обычно любят идти по накатанной, так банально проще, хотя очень часто они банально просто ограничены конкретными задачами на построение танка, когда им сверху спускают определённые параметры и ТТХ. И они вынуждены эти данные учитывать.
Борты в виде лодочки немного не подходят под стандартную концепцию, как я понимаю, сейчас концепция по броне держать в лобовой проекции максимум (это то куда все танки наращивают наибольшее количество брони). А, на бортах считают , что можно сэкономить. В этом конечно есть и логика, и плюсы. Танк в теории должен смотреть в сторону врага, но когда он попадает в засаду, тут конечно уже нужна и защита бортов. Но если её начать увеличивать, то будут расти и габариты, вес, будет меньше манёвренность, больше расход топлива, хуже ремонтопригодность и т. д. Не стоит забывать так же о стандартных габаритах, которые так же учитываются при транспортировке, что бы танк в самолёт поместился, либо на тягачи. Я так понимаю скорее всего основной ограничитель этих 45 градусных лодочек в этом и скрыт, что у нас не инфраструктура не приспособлена для более широких танков Хотя безусловно, любой угол у танка это всегда плюс,но слишком много гемороя с ним если его организовывать по бортам... Хотя с концепцией Арматы, когда весь экипаж убрали из башни, вполне можно нарастить и бортовую защиту.
У большинства БТРов днище имеет не форму лодочки, а V-образное днище. Поэтому борта корпуса и расположены под углом.
А у за башенной кормовой нише есть свои достоинства, но также есть и недостатки. Изучения показали, что большинство попаданий приходится именно в башню. Да и наличие кормовой за башенной ниши не гарантирует выживаемость экипажу. Поэтому наши конструкторы решили расположить основной БК в карусели на полу корпуса.
Странно, что Хэл не затронул люк впереди для обслуживания двигателя. Второе, разве башня обитаемая? (мне казалось, что раньше её как раз называли НЕобитаемой). В любом случае АВТОРУ добра, благополучия и конечно же здоровья!
Башенная установка 89года от роду. Как думаете обитаемая она или нет. Ну формально нет, а фактически снизу сидит человек и его остаска
Пожалуйста не используйте слова "Просто запустить в серию".
Гораздо интереснее будет от вас услышать во всех подробностях как слово "Просто" можно на практике реализовать по таким инновационным проектам в ВПК, да и вообще в любом сложном проекте. Но лучше на конкретном примере: какие станки нужны, есть ли они и что нужно для начала производства самих станков, сколько нужно сотрудников обучить, какие сроки, какие вложения, где обучать, материалы какие нужны, как их добыть, произвести, перевести и т.п. Прям до каждой копейки и до каждого телодвижения. Это будет реально очень интересно в любом из видео от вас услышать.
А в конце составить план, откуда эти средства найти, с кого и как собрать. Простыми фразами тут не обойтись, прям чёткий план нужен по каждому действию по поиску денег. Особенно в конкретный момент времени, о котором речь, когда "просто" запустить проект.
Заодно описать биографию конкретных лиц, кто стопорит такие проекты и по каким причинам.
Тогда слово "просто" будет реально использоваться уже там, где оно действительно "просто" необходимо.
Очень интересно смотреть, спасибо на работу
это лет 20 назад надо было сделать, знать бы еще на сколько такая модификация рациональней, чем производство бумера
Перестаньте дискредитировать руководство мо рф и президента, они лучше знают, что нужно армии
@@blitzfreak3958руководство мо сами нихера не знают, так и президенту ссут в уши, в МО мчсник сидит, а не проф военный
Блин, ракурс так класно выбран, что я по пьяни второй этаж здания за надстройку на броне принял. Автору спасибо за видео.
Отличный материал, автору: здоровья и как можно больше ЧУГУНИННЫХ лайков)
Видел трофейный буцефал БТР4Е, видимо все таки когда их затрофеили решили сделать по такой системе. Только на буцефале спереди стекла бронированные и двери на гидравлике
Причём тут буцефал. У нас же всё это тоже было. Вопрос не в Буцефале. Я сомневаюсь, что оттуда нам можно было перенять какоето конкретное ноу хау.
@@korana6308 ну все наши серийные бтры были с двигателем сзади. А тут так сделали. Просто небольшая параллель. вринципе как и все западные бтры типо старйкеров
Ничего общего. Буцефал сделан по подобию немецкого БТР Fuchs с центральным расположением двигателя. Тут же подобие швейцарской Piranha, с переднемоторной компоновкой.
@@stan_i_slav1 именно это и стало проблей буцефала в виде переднего МТО, что крайне херово сказались на его вездеходные качества(тяжелый нос).
В остальном, исполнение Буцефала было посредственным - сталь с превышением допусков фосфора и серы, очень кривые швы. Единственное, в чём его плюс- очень просторный.
@@user-hp4qy9dy4v да, полностью согласен насчет просторности, больше ничего прикольного. Говорят еще двигло с коробкой капризные
Отличная модернизация, а самое главное разумная! Я бы ещё добавил проводной телефон в корме для связи с десантом, чтобы не пришлось прикладом стучать по броне. То есть чтобы к примеру пехота могла корректировать огонь БТР находясь под прикрытием брони. Ну и камеру заднего вида для маневрирования в городе я бы тоже добавил.
Отличный концепт, сколько лет такое показывали. Пойдёт ли в серию - вопрос.
@frvrmax +100500 👍 Ну и если уж мечтать, то камеру на штанге и собственный беспилотник.
@@vadim3976 так точно! БПЛА на проводе уже показывали кстати выставке
На этом БТР уже установлена куча видеокамер, и на корме тоже есть.
@@Star_Lancer это радует!
Хорошо, что дверцы две - в случае чего, можно открыть только одну, чтобы она хоть как-то прикрывала бойцов при высадке от условного обстрела с какой-либо конкретной стороны 👍
И практично, аппарели эти долго туда сюда задвигаются, лишние секунды критичны на поле боя, да и эта гидравлика под вопросом ее надёжность, повреди какуюнить ее часть механизма
Недавно были видосы, когда хахол еле вылез из такой аппарели, когда внутри уже мангал был. Так что двери даже надежнее.
@@andreyzh2718Недавно видел видео из российского учебного цента, где для того, чтобы открыть вторую дверь БМП-2 должны вызезти парни из первой двери и расклинить вечно заедающий замок второй. Прекрасно! И кстати, закрыть ту же дверь можно только снаружи. И это ещё хороший ваиант. )) Да и для открытия первой двери нужно быть геракаклом.
Где же радостные крики местных "россиян" - ....как будет ГОРЕТЬ это железо... ?
@@buro_OKкак будет,или не будет,это вопрос... А твоё очко уже горит.😂😂😂
По моему отличный вариант. Ему бы еще необитаемый боевой модуль, разработанный для Бумеранга/Курганца.
Еще обратил внимание, что оставили нижние секции боковых дверей, как экстренный запасной вариант
Расскажите пожалуйста про САУ 2С43 «Мальва»
А чего там рассказывать ? Старая добрая Мста но на колëсном шассии. Пушка то старая, хоть и хорошая, но не очень дальнобойная
Отличная машина. Если пойдет в серию, хотя бы в таком варианте. А неурезанном. Как это часто любят делать.
Давно пора, менять старые бтры. Сколько можно надеяться на защиту божью).
А сейчас многое становится под вопросом. С появлением дешёвых БПЛА, разведки спутниковой и не только, старые доктрины начинают таять. Нужно менять концепцию кардинально. Не нужны эти тысячи и десятки тысяч танков. Нужно акцентировать внимание на роботизированной технике. Бесконтактный бой так сказать
@@user-xg4dw8wq1p К сожалению, старые доктрины уже по ветру развеялись. Пока наши высшие чины, это заметили. Со сводок по потерям в технике и людях.
Досадно, что мы нихера не учимся ни на своих, ни на чужих ошибках. А если пытаемся что то исправить, то после того, как нам с размаху напинают под зад.
СВО, хорошо показало это.
Отличная от чего? Совсем ущербного Бтр-80 или адекватно защищенного бтр-а, без замашек на плавучесть, которого нет.
@@ivansvetashev4222 Отличная в том плане, что долго ждать не придется. (Она уже почти готова, только доработать то, что сейчас бтр-82 именуется) да и по защищенности, это всяко лучше того, что сейчас по зоне СВО катается.
@@privatejoker3352 У этого чудо-юда максимальная защита по кругу от 14,5 с допобвесом из-за ненужной плавучести, а нужно минимум от 30-ки, которой, в отличие от 14,5, как грязи.
Фото этого изделия с борта светилось месяца два назад. Тогда я подумал, что это очередная итерация бумеранга. А это оказывается глубокая модернизация 82а. Как по мне удачная модификация. Поскорее бы ее поставили в войска в товарных количествах. Еще недавно новость была, что ростех начал промышденное производство бмп манул
Больше похоже на продолжение концепции бтр-87.
Установить необитаемый модуль, и можно будет увеличить количество перевозимого состава до 10 человек.
Надеюсь её впустят в серию как можно скорее.
Как обычно,желаю крепкого здоровья.Как обычно,очень интересное видео.
БТР это прежде всего армейский транспорт а не машина прорыва\наступления\активных боевых действий в условиях большой войны.
Да,для не больших операций она подходит и как боевая машина. Но в целом это вспомогательная техника и не имеет очень большого влияния на основной ход военных действий.
Кому то не понятно почему в 90ые не запускали в серию новые образцы техники? Серьезно?
Ну просветите же
@@mizikowlm3417там как бы жопа с экономикой была и война шла. Не до этого, короче было. Сберегти бы что имели
Зато всем понятно почему не запускали в производство в 2000-2022 годы новую технику, ВОРОВАЛИ мрази миллиардеры захватившие власть в России.
@@jorzyk_w_tumanieв основном там враги к власти пришли (берите что хотите - ельцин, президент россии, пусть дохнут, бабы ещё нарожают - гайдар, министр экономики, председатель правительства).
Я тоже недоумеваю почему зарубили БТР90.. И зачем нужно было разрабатывать бтр82 и 82а. Неужели нельзя было доработать БТР90? Я когда служил в армии, в 97г к нам на стрельбище приезжали на этом Бэтэре.. Они разнесли в хлам наше стрельбище))
БТР82А - это самая дешевая модернизация музейного экспоната от безнадёги. БТР80 наклепали много., а замены нет. Но при этом возможности БТР надо хоть как то подтянуть для современных и желательно сделать задешево. Вот задешево и сделали. Выбора не было.
Парень, ты не переживай, скоро Хелфайр будет Гуляй-Города на своём канале хвалить, если в российском государстве найдут что в них запрячь. Т-90 - это слишком круто для российской армии, да и ЭТО поделка лишь для выставок.
Спасибо Хел, за новое видео.👍👍
Про Бумеранг, как и Курганец, как и Т15 и прочие, уже много раз говорили, что они слишком дорогие выходят по стоимости, больше ,чем наш танк, их цена в среднем оценивается, насколько мне известно в ~ $5 - $6 млн. . В то время, как современный БТР 82А, цена будет несколько сот тыс. $ если не ошибаюсь, около ~ $400 - $500к .Соответственно компромиссный вариант, если модернизация уложится в 500к, вполне можно будет массово производить такие БТРы. 1 млн. за штуку вполне в бюджет уложить можно.
Уже в войсках 96 машин .И вот случилось Коалиция пошла в Серию .Так же пойдёт в серию Деривация .Собаки лаяли а караван пошёл 😅
По какой стоимости оценивать погибшее отделение и экипаж БТР???
@@yngwie011170 как не печально, но у армейских экономистов есть и стоимость жизни. грубо говоря, если броня будет дороже жизни, то броню наращивать дальше не будут. дешевле будет новых людей обучить.
@@yngwie011170 не меньше 1 млн долл за человека, амеры считают погибшего мужчину в расцвете сил, как нанесенный ущерб экономике сша в 10-15 млн., у нас коэф 3-4-5, то есть от 2 до 5 млн долл
@@yngwie011170 на самом деле тот ещё вопросец..
Если отбросить мораль и брать в среднем реальном т.е по минимуму ( на скорую обученный экипаж и десант а-ля моб.состав - это вкупе 10 человек в машине) то получится ±400000$ ( если по нынешнему курсу 100₽ за 1$) и это учитывая от затраченного на быстрое обучение, выделенное снаряжение и собственно выплаты за гибель. Хотя может как-то и неправильн посчитал хз.
Отличное видео!!!! Вот это мощь!!!! Вот это чугунина!!!!🇷🇺🇷🇺🇷🇺🔥🔥🔥
Вы посмотрите какая это мощь!💪
Какая чугунина в 20 тонн. В 20 т реально только от мин. И то если постараться. Лучше чем 80 ка но без фанатизма
@@hrissanМощнейшая чугунина!!!!
Чугуний хуже люминия, хрупкий.
Чугунина - это то, что в головах конструкторов этой поделки, ну, и их поклонников. Мощнейшая чугунина!
Молодец автор!!! Вспомнил отличный проект - БТР 90!!! Великолепная и очень перспективная машина!!! На тот момент была самой передовой и очень продуманной машиной.
Неужели у нас появился БТР, выходить из которого можно под прикрытием бронекорпуса. Браво! Не прошло и 100 лет! А чем наши конструкторы раньше думали?!
Конструкторы то причем, если палки в колеса вставляли совсем другие персонажи. Скажите спасибо что из 90х вылезли благодаря В.В. а не зависли там как окраина, все поперепиливали
Тут скорее всего дело не в конструкторах, а в МО РФ. У МО РФ как обычно нет денег на закупку новой БТТ.
ВВ уже 23 года при власти, а новая техника в серию так и не пошла. Прочитайте что за 23 года сделал Сталин или за 18 лет сделал Брежнев и вы ужаснетесь. Путин ноль по сравнению с ними@@user-xg4dw8wq1p
раньше думали что выходить в две стороны под прикрытием дверки быстрее, чем остановится, опустить рампу, словить гранату или разрыв мины сзади, загрузить обратно раненый десант и пытаться уйти. Особенно странным выглядит выход назад, когда мехвод решит поехать задним ходом. Как дополнительный выход - задняя створка - это хорошо, как основной - только в полицейских операциях, когда против тебя максимум стрелковка, и то если противник знает откуда ты полезешь....
@@---lk6ft воровать меньше надо тогда и всё будет
Спасибо за ролик Хелл. Что то среднее между БТР90 и бумерангом получилось. Но это уже не БТР 82 а. Конструкторы решили провернуть тот же фокус что и с ТУ 22 м3
Ну, если деньги дают только на доработку, то деваться некуда
@@_salaryman_ по виду тут все переработано.
Нужна пояснительная команда. Что там с Тушкой получилось?
Полагаю, дело в стремлении обойти бюрократию с испытаниями. По факту, конечно, совершенно новая машина.
@@eugenes8696 ту 22 изначально полностью отличается от ту 22 м3. Но Туполев провернул полную переработку машины под видом модернизации😁
Выглядит конечно эпично. Как будто новый аппарат.
Да почти как Звезда Смерти. ))))
Беда современных БТР, что их применяют не как БТР. Переднее расположение двигателя конечно снизит проходимость. Но всеравно очень удачная модель.
Видел о бмп 1 что вы говорили о умелое ее применение..сколько же было негатива а вот как обернулось...хорошо что мозг есть у тех у кого надо...благодарю за труд...успехов...
Здравствуйте! Сделайте видео про представленные на форуме армия 2023 замаскированные т-72б3м, т-80бвм, т-90м и т-14!
Еще Т-14 показали в динамическом показе!!!
И за чем?
Что там такого нового?
Ну накинули накидку))(
@@sergeybsa6520 просто фотки под убаюкивающий голос поглазеть, а танки в обвесе выглядят как из футуристических фильмов, круто
Да, было бы интересно в целом с этого форума обзоры посмотреть. Может есть какието блогеры которые обзоры на технику с форума сделают или сделали?
@@sergeybsa6520есть некоторые интересные технические решения в виде комплексов рэб для танков, если интересно поищите новость об этом
@@korana6308если найдете, сообщите пожалуйста, было бы интересно взглянуть
Спасибо, мне очень понравилось, т. к. Вы, фактически рассказали о трех машинах, расположенных рядом, так сказать, и хорошо можно было сравнить и проследить их совершенствование!! Герой ролика занимает, как бы промежуточную, похоже, позицию между 82-м, А, и "Бумерангом"..
Очень ждал твой выпуск по этой техники!
Спасибо за обзор . Как всегда отличное видео с разбором....
Не 37 мм пушка, а 30 мм
Мощность двигателя осталась та же, что и у БТР-82А. При увеличенной на 4 т массе.
Нет ! Больше моща!
@@user-pk2vh3ug4p5 тьіс. лошадок 🤣🤣
Спасибо крайне интересно, полезно и познавательно
Конкурсы интересные и тамада весёлый 😊
Пушка. Нужно больше видео о техники с форума!
Спасибо за отличное видко, смущает размер, очень крупноразмерная цель. В тории можно много дз повесить, заменить башню на командный модуль, (возможно в какой-то версии будущего) модуль управления и хранения дронов. Странно, что не дали какой-нибудь однозарядный птур...
Да боевой модуль без проблем поменять можно, а так да. Силуэт стал довольно здоровым
@@dimabausow5497на самом деле не сильно выше чем классический 82а, , буквально на полметра - корпус выше на 20 см для удобства размещения личного состава в амуниции, и клиренс для противоминой защиты
@@rodion5243 такое чувство что капсулу для десанта просто с тайфуна взяли, что есть гуд на самом деле. А так да, мрапы тема, противоминка сейчас оч. актуальна
Есть у меня серьёзные опасения, что этот бтр так и останется очень, очень, очень... красиво сфотографированным и всё на этом!
И слава Богу. ))
@@Artem_Pohilov)) с обоими согласен))
Это же экранированный БТР-87.
Уже который год эту машину катают по выставкам, а воз и ныне там.
+4 Тонны для ходовой, которая изначально шла для машины в 13.6 тонн, это очень жестко, там и БТР-82А уже как бы на пределе. Т. е. либо оно все посыплется, либо там ходовая новая. И 22 тонны БТР-90 - это ОЧЕНЬ много для колесной техники, она начинает ломать дороги не хуже танков. Т. е. еще вопрос, а лучше ли это, ведь от ПТУРа все равно не сильно поможет. Ну и не забываем, что БТР-82 делался в т. ч. и модернизацией существующих машин, это БТР-82АМ. Подозреваю, что запас старья до модернизации может быть и сейчас, делать принципиально новую конструкцию в таких условиях было бы неоправданно.
Наверное после Украины запасы этого старья иссякнут окончательно
Война -- двигатель прогресса к сожалению ! В поддержку канала и здоровья Хэлу !
О каком прогрессе идет речь? Машина уровня 80-90х годов прошлого века
прямо как все западные машины? Жесть. @@PS-yf4tf
@@PS-yf4tf Любая РАЗУМНАЯ модернизация есть прогресс относительно исходной модели * И напомните пожалуйста ; в каких годах танки "Леопард 2" и "Абрамс" были ПРИНЯТЫ на вооружение и сколько МОДЕРНИЗАЦИЙ имели ; что отражено в их индексах * Хорошего времени суток Вам !
Да прогресс есть всегда. Просто речь идет о мотивации. Когда речь идёт о выживании, просто все процессы ускоряются. Как существо в момент опасности под адреналином начинает творить чудеса и изощраться в своих возможностях
@@user-xg4dw8wq1p И я о том же !
Классный и своевременный обзор, а БТР неплохой получился, что-то среднее между БТР-82А и Бумерангом, напомнил БТР-87.
Это кажется и есть мод 87-го.
Правда? Неплохой? Не заметил. )))
Неплохой бтр годов эдак для 90х🤣
Интересный проект. Обычные распашные люки это плюс. Как по мне не хватает съёмного демпфера или крепежа для него в задней части. Как например на 80ке вешали покрышку от столкновения с сзади идущим бтром на маршах. Орудийный модуль не позволяет быстро покинуть машину из за отсутствия своего люка. Наводчик, как впрочем и в более ранних версиях модулей ограничен узким углом видимости.
Это была сейчас попытка придумать из говна конфетку?
7:50 На табличке написано, что расчёт - 10 человек. Т.е. получается 8 человек отделение + 2 члена экипажа (механик-водитель и наводчик, вероятно он же командир машины).
Ну это уже практически другая машина, значит, и должна быть представлена под другим индексом,но никак не БТР-82А(Усовершенствованный). Ведь изменения довольно существенные,как внешне, так и внутренне.А так, просто путаница будет.
Гроб на колёсах.
Лет 10 назад , в «ВПК» на Рочдельской , тихий такой конструктор, представил гибридный БТР на молекулярных накопителях по теме «Крымск». Чума - чумовая. Электрический БТР перекрыл характеристики БТР-90 « Росток», на основе которого был сделан. Танковый разворот, ускорение, режим бесшумного подкладывания и тд и тп.
Выглядит шикарно. Наконец-то аппарели сделали
А где там аппарели?;
@@Artem_Pohilovахахаха
Машина хорошая,видно сразу.Но,хотелось бы видеть на башне ПТРК,причем абсолютно любой,не важно,главное чтобы он просто был и неважно на сколько он будет эффективен,просто осознание противником,что у машины имеется средство поражения тяжелой бронированной цели,даст очередной повод задуматься,стоит ли лезть.
Плюс,надо доосностить борта либо решетками(спасет от рпг7,который до сих пор актуален, удивительно)Либо вообще динамической защитой в идеале. И я не заметил бойниц по бортам,для стрельбы, почему-то перестали применять.
Это прототип. Вероятно, что решётки также будут. И есть несколько вариантов этого боевого модуля, в том числе с ракетами
Все упрется в подвеску и двигатель и целесобразность .
Ну, Американцы грамотно поступили, у них на CROWS 2-й серии можно спокойно взять любой Джавелин и нацепить на модуль. И всё будет работать, БТР будет стрелять, при этом пулемёт/гранатомёт никуда не девается. Большая часть БТРов катают без Джавелинов, но, по факту, единый модуль позволяет даже на Ошкоши в случае необходимости повесить Джавелины. Но тут нужно хорошее железо и ПО, чего у нас как-то вот не завезли на БТРы, в принципе.
"и неважно на сколько он будет эффективен,просто осознание противником,что у машины имеется средство поражения тяжелой бронированной цели,даст очередной повод задуматься,стоит ли лезть."
А какая разница? БТР всё также пробивается любым РПГ. 1 раз шмальнул и всё. То, что цацку покруче повесите на машину, из неё танк не сделает, что бы реально ссыкотно было ответку получить. Да и танк, если подставит борт или уязвимое место, то сразу же и его сожгут. Так что, тупо ради мнимого психологического эффекта смысла вешать его нет. Да и нет столько танков у той же Украины, что бы так массово вооружать даже БТРы. А танки того же НАТО уже массово оснащаются КАЗами, против которых никакой Корнет ничего противопоставить не может. Так что, какой смысл зря тратить бабки?
"Плюс,надо доосностить борта либо решетками(спасет от рпг7,который до сих пор актуален, удивительно)Либо вообще динамической защитой в идеале. "
Учитывая что ходовку, хоть и поменяли, но уж очень там много от 82А осталось, а он 20 тонн не выдержал бы никак, то тут, явно, ДЗ не разместишь, да и внешнее разнесние, а не внутреннее, как у всех современных БТРов тоже говорит о том, что ДЗ так просто на такой хлипкий экран не повесишь и нужно под само ДЗ отдельный экран лепить. А это масса, с которой, чую, ходовка там не дружит.
"И я не заметил бойниц по бортам,для стрельбы, почему-то перестали применять."
Ослабляют корпус, отвлекают производственные ресурсы, в реальном бою абсолютно бесполезны, при этом, если из противоминки тут только сиденья, то также будут все ездить на броне, а потому кому они там понадобятся, - большой вопрос.
@@user-ez7fh2lv3b
Если кратко.Цель бтр было сопровождение колон в ближнем тылу ,подвоз пополнения к полю боя и разведка .На поле боя он занимал третий эшелон после танков и бмп .И расчитывался на добивание пехоты .
Отсюда его характеристики .
Какой смысл из него делать второй бмп на колесах( что в бою полномаштабном не айс ) непонятно вообще .
Да броня усиленая нужна из расчета держать пк в борт с бронебойным сердечником .Пуска30мм бог с ней огневая мощь и болие эфективней пехоту разбирать .Подбой и тп для защиты десанта ок.
И этого вполне хватит .
Нужна тяжелая бмп и бтр и танк с пушечкой одной на роту в 152мм и бмпт в одной весовой категории.А так же сау и автрматический минаметов / артилерии в калибре 57мм .И комплексов пво и рэб
И из них создать отдельные штурмовые части ( дивизии и корпуса ) для прорыва обороны .
Вот это ключь к нынешним войнам .
А остальное как сейчас модернизацыя и усиления старой техники в основе с постепеным замещением его новими образцами.По мери повышения процента мобилизованых знакомых с ними .
@@user-ez7fh2lv3b Во-многом соглашусь,но в некоторых моментах все же по спорю.
Насчёт дз,наверное вы правы,но решетки я бы точно поставил,ибо у техники США на всяких Бредли они устанавливаются и показывают свою эффективность, ломают выстрелы из рпг(либо не дают детонировать,либо происходит детонация раньше,на удалении от брони).Насчет Дз можно защитить ей к примеру не всю машину,а отдельные наиболее важные части машины,чтобы не пере утяжелять конструкцию.
Насчёт того что у западных танков активно идёт оснащение КАЗ я бы тоже не согласился,очень дорого и если взять к примеру,танки леопард,то КАЗ оснащены минимум моделей.К тому же у Корнета другой принцип наведения на цель,датчики находятся в задней части ракеты,которые улавливают движения оператора,а не спереди,луч лазера не ложится на указанную цель,поэтому КАЗу нечего улавливать,он просто не сработает.Принцип "поводка",только без самого поводка,вроде так,если я что-то путаю поправьте.
Насчет поездок на броне,я бы не стал,это не Афганистан,очень много осколков летает,посечет обязательно.
Ребята , наклон брони увеличивает площадь брони и ее массу . Если вы хотите увеличить углы то вам при одинаковой массе броню тоньше придется делать
Смотря как это реализовывать. Наклонив броню, уменьшается и вертикальные габариты. Ну с экипажем понятно, что им итак тесно, но вот двигатели уменьшаются в габаритах, при тех же мощностях. А также не забываем, что можно машину и в ширь чуть увеличить, пара десятков лишних см. Кардинально не скажутся негативно
Математику учи в школе. Там в разделе Тригонометрия, тебе многое откроется про углы, а в предмете Физика про массу.
@@user-xg4dw8wq1pпара десятков лишних см скажутся на транспортировке по ЖД....
Как приятно слушать, когда по осбуждаемому вопросу говорит специалист, т.е. человек в полной мере владеющий информацией. Спасибо.
Согласен, выглядит как хороший, значимый апгрейд. А если ещё и по деньгам не очень дорого и заказы пойдут - то вообще должна быть "бомба"!
Но название стоит дать новое, а то путаница будет. Ну согласитесь, обвес из тонких плит и машина получает новую букву в наименование, а тут настолько перекроенная машина, а название точь-в-точь прежнее.
P.S. На превью показалось, что эта будка на фоне - часть БТР; и я подумал, что противодроновые решётки совсем дикие формы принимают 😅
Опять выставки выставки... а солдаты воюют на старье по типу бтр-80 и бмп-1
Не надо трындеть. Всякое оружие есть даже натовское. Используют все включая алюминиевые кружки для направления взрывной волны . У нас на 1й чеченской и 1е и 2е бэхи были . И всс и псс и МДМ 1 и 2 и 🔪 нрс-1 и унты из собаки и мабута арктика . Да не пехота, но армия сейчас другая . Я видел позавчера как наши на 2х бмп и 1 т72 разобрали укреп район из 5-6 домов и склада бк так быстро, что Я в кино только такое видел и не про военные действия, а про ограбление банка . « так у нас 90 секунд , время ☝️». 😂 молодцы парни , аж гордость берет .
Прогрессирует наша военпромышленность и это радует и пройдя боями мы делаем отличное вооружение
🤣 Сейчас дай Боже броники бойам русским сделать да еду дать. Т55 сунут на фронт все что есть все что еще едет 😆 а єта чугунина просто прорыв !
@@SergeyKsondzyk долбоящер т 55 модернизируют и вас танки 50 х годов заплюют вас 😂😂😂🇷🇺
@@SergeyKsondzyk 55 х больше чем у блока НАТО в 5 раз больше они вас болванками за кидают 🇷🇺😂😂😂
@@buro_OK ты путаешь, РФ побеждает, а ты за фашистов топишь
@@buro_OK в результате Гитлер застрелился у себя в бункере.
Предположу , что его патент и был слит весной. И если же это так, то в будущем году , можно будет представить вариант с модулем бтр- бм, как на бтр 82ат 2020 года. Кстати этот вариант 82 на заднем фоне виден, возможно пока используется как демонстратор возможностей. Получился этакий вариант бтр 87 с устраненными ошибками 82/87
Когда это всё в армии появиться а не в единичных экземплярах на выставке, вот тогда я поверю в крутое военное производство!
Развитие ЧУГУНИНЫ поражает воображение и порождает чувство сверхмогучести данного металла.
Слава Украине! 🇺🇦
Это алюминий, а из чугуна только болванки снарядов некоторых льют.
@@SideritisУ некоторых, кто не понимает юмора, и головы из чугуна, от рождения, имеют. Есть конечно уникумы, вот у тех из ЛЮМИНИЯ. 😊
ЧУГУНИНА😂
Как же без СВЯТОЙ ЧУГУНИНЫ ???
Сколько единиц по Брюнеллю?😂
Передняя подвеска как себя будет чувствовать при увеличении нагрузки на неё от двигателя плюс доп. броня?
Спасибо за инфо!!!
Надеюсь пойдёт на насыщение армии! Очень хорошая машина, только я не очень понял что с подвижностью? Всё та же, или ухудшилась?
Станешь мехводом или стрелком, тогда и узнаешь. Почему не на фронте?
Да, хороший вопрос. Стандартные ожидания в любых подобных модернизациях, это естественно меньше подвижность, меньше ресурс, и меньше запас хода, больше расход топлива... это стандартные и естественные ожидания, которые всегда с техникой случались, когда увеличивали броню. Вопрос только, насколько сильно падают эти характеристики, и на сколько более качественне становится броня и насколько комфортней и удобней в ней людям. Хотелось бы какой то объективной оценки... но в интернете врядли это можно будет получить.
@@dr.plague8419 у меня сломана нога, моя специальность пулемётчик, а переучиваться не хочу.
@@dr.plague8419на фронте свиньи и без его помощи в контрнаступе дохнут
Вот она эволюция. Бумеранг никогда не будут производить, а эти пойдут в серию т.к. переделать легче чем выстраивать новую линию производства. Если посмотреть развитие этой серии БТР, то сначала всё упиралось в слабые движки, стали ставить два, потом худо бедно улучшили до одного, но менять расположение что-то лень или время не позволяло. Развиваются, молодцы.
На лодках неспроста мотор сзади
"но менять расположение что-то лень или время не позволяло."
Кхм... 40 лет мало было?... Уж точно не во времени проблема была. Знаете-ли, тут за 40 лет некоторые страны типа Китай из глухих деревень превращаются в гигантские мегаполисы и передовые производства строят, а у нас БТР не могли за столько лет доделать...
@@user-ez7fh2lv3b не надо мерить днём сегодняшним. в 60- были 2 двигателя по 90 лс, в 70 - 2х120, в 80 - 1 на 240-260 лс. потому что такие были технологии на тот момент, китай в те года какие двигатели делал?
@@erdem6463 а почему а автомобилях спереди, а на самолётах посередине
Как показала практика, такой формат бтр очень сильно устарел для войны. А вот брэдли и макс про, примеры идеальных бмп
Отличное видео! Такой вопрос, можете выпустить видео о применении и перспективах противотанковых комплексов на базе гусянки( "Штрум -С" , "Хризантема") Понимаю, что не совсем ваша тема, но было бы очень интересно послушать. Спасибо!
Бомж вариант бумеранга.
Не позубам зиганутым, сделать с нуля современный бтр. Да и по остальной броне тоже самое.
Пылающие страйкеры тому подтверждение, ну не можем мы такое овно делать как они.
В Работино целые поля усеяны свежими всу-шками, а результата ноль.@@imbotjamesbot894
2a42-калибр 30 мм!!на первый раз думал что послышалось,но не послышалось))
Не прошло и 40 лет как пришли к нормальным люкам на БТРах... Слышал что приопытной эксплуатации 80токбоковые люки матом обложили, но что-то менять в итоге не стали - дорого выходило...эхххх
Машина под названием "Бабы ещё нарожают"
Короче новое духоскрепное оружие россиюшки - наляпать всякой мелочи на советское оружие со складов - и все, готово, я сделяль новое оружие, триллион долларов освоен
Увидел его сегодня воочию. Сначала не понял, что оно такое и откуда взялось. Обошёл по кругу, удивился, обошёл ещё раз и решил взглянуть на табличку, тогда я удивился вдвойне. Сделал с десяток фото с разных ракурсов и пошёл дальше. И только сейчас посмотрел обзор на это чудо техники.
Хэл здоровья, хорошие обзоры 👍
Сделай про тайфун обзор и про арту западную из актуального 👀
Что то голос у тебя не такой бодрый ? Раньше прямо в захлёб рассказывал про весь российский хлам . Что очко сжалось перед всеобщей мобилизации и с теми потерями что несёт армия орков .
Он такой ярый патриот потому что не годный😂😂😂 ему это не грозит)
@@Bobr_kurwa_mat наверное бронь получил как прапагандон
@@user-ve3kd9gp9c он говорил что он больной, липовая болезнь или нет, хз))))
@@Bobr_kurwa_mat всё понятно неудивительно все медийные патриоты и прапагвндоны похожи! Никто её хочет воевать .
А чо там с храбрыми украинцами бодро улепетывающими от вийскоматов? Они бегают потому что спортсмены, а не потому что им страшно?
Отличный БТР. Такую машину срочно нужно в серию, благо сделана она на основе серийных компонентов, это упростит и удешевит старт производства.
Сиденья десанта порадовали. На первый взгляд мне показалось ,что они прицеплены к полу и стенкам, но нет. Они подвешены к крыше. Это очень важно для минной стойкости, ибо если сиденье будет жёстко связано с полом боевого отделения - при подрыве мины под машиной у десанта позвоночник в трусы высыпется. А в таком способе крепления, как у обновлённого 82-го появляется дополнительный шанс для десанта пережить подрыв взрывного устройства под БТР.
По БТР-87, что тут поминают. Это ведь и была попытка сделать такой же БТР с кормовой высадкой десанта на компонентах БТР-80 и 82. Только вооружён он был как раз 2А42 и ПТУРами. Но, похоже, решили, что сейчас для удешевления и упрощения производства надо вообще по максимуму использовать базу БТР-82А.
Ещё бы на данный корпус установили бы боевой модуль бахча у
Уважаемый автор большое вам спасибо за вашу работу. Хотелось бы узнать ваше мнение возможно ли установка на данную машину динамический защиты .
Конечно! А так же кинематической, оптической и межгалактической. Не сомневайся.
Любимая игрушка в детстве!
Дааааа ,к новым БТРам да ,нового главнокомандующего
Дорогой автор просмотрев с удовольствием серию Ваших видео о модернизации танков Т-62 ... Пожалуйста на досуге оцените такую идею что если бюджетным копеечным способом модернизировать КОнтакт-1 в контакт -2 или 3? путём добавления в корпус контакта перед зарядом ВВ тройного сендвича из бронелистов и резины? Бронелисты нарезать из корпусов списанных или подбитых бтр и мтлб а резиновые прокладки из материала резинотканевых фальшбортов нерабочих танков. возможно разместить и одну бронепластину позади заряда ВВ (возможно замена или добавка вв контакта-5) что в итоге даст прирост стойкости и к кумулятивным и БОПСам хоть от увеличения веса не избежать...Здоровья Вам а нам больше Ваших новых видео...
Пушка 2а42 не 37 мм , а 30 мм, как на ка52
Ошибочка по Фрейду.
спасибо за обзор, творческих успехов. Было бы неплохо возможность размещения дрона-разведчика. Модуль необитаемым сделать с возможностью применения 57 мм. орудия и 2 пулемётов винтовочного калибра с мульти наведением, в модуле возможность ПТРК "хризантема" до 4 ракет и\или ПЗРК крайних поколений. а вообще машина приличная, её бы действительно в войка для замены и модернизации старых моделей до этого уровня.
А куда ты это все запихнешь??? И БК к этому??? А сколько это все будет весить???
Какая пушка точнее 2а42 или а272?
Спасибо Вам 👍
по моему это как раз таки шаг на пути к бумерангу , по крайней мере начали варить новые корпуса , да и внутри много нового .
НО - что касается мотора спереди , я и раньше высказывал скепсис по этому поводу - мотор спереди это уязвимость , пробитие или подрыв на мине и повреждение моторного блока и все , приехали , БТР80 показал свою живучесть в том числе и потому , что довольно часто даже сильно поврежденный оставался на ходу , и даже уже практически не ремонтопригодный , каким то образом все таки вывозил из под огня , во многом это было благодаря расположенному сзади двигателю . да и развесовка - двигатель сзади уравновешивает усиленное бронирование спереди , броня из двигателя так себе , а вот пара дополнительных миллиметров броневой стали - это дело , кроме того - более равномерная нагрузка это плюс и к проходимости , и к живучести , и к ресурсу ходовой .
отличный обзор❤
Вчера смотрел на него на Форуме, тоде очень понравилась машина, обфотографировал всю, думаю должны запустить в серию.
В целом добротный Бэтр,пойдет в серию в короткое время будет супер,хотя с автором согласен нужна была такая машина лет пять назад
Смотрю ваше видео двух годичной давности, о башне "спрута" на колёсном шасси. И хотелось бы задать закономерный вопрос. Возможно ли подобное с этой машиной?
Спасибо за ролик товарищ.
красивый получился , надо днище потолще от мин и чтоб динамическую защиту на него можно было вешать . так же не помешало на него сетку от дронов установить
И вообще ещё чуток домодернизировать и Звезда Смерти получится. Не меньше!
Расскажи про объект 490
Очень заинтересовал 😊