posseduto sony a7r3 con alcuni obiettivi GM, sensore stratosferico non si discute, sulla qualità d'immagine siamo ai massimi livelli. Quello che non mi ha mai convinto è il piacere di scatto o semplicemente il piacere di tenerla in mano , per questo l'ho rivenduta.
Un sistema davvero eccellente. Vi ammiro perché riuscite a parlarne senza farvi venire l'idea di mollare tutto e passare a Sony 😂 Grazie, come sempre, per il video.
Grazie per il tuo video come al solito molto esauriente e completo, personalmente però ritengo le ultime macchine dell'ultima generazione davvero troppo complesse e costose, per un amatore evoluto e forse anche per una buona parte dei professionisti, considerando il deprezzamento rapido dei modelli precedenti e l'aumento dei prezzi ingiustificato dei modelli attuali, penso non abbia senso aggiornare il proprio sistema fotografico se non strettamente costretti.
Ciao Damiano, interessante come sempre, sono tentato da Sony ho una Canon reflex 5DMIII, con paio di ottiche fisse, faccio principalmente reportage. Adesso forse è il tempo di rinnovare, mi chiedo cosa sceglieresti tra le Sony per il reportage. e se cambieresti.
Quando le ho provate mi è mancato il piacere di scatto che invece ho con Fuji. Sicuramente è un discorso personale e con la fotografia non ci campo, ma all'epoca scelsi XT2 rispetto alla Sony A7 3 proprio per come mi sentivo io ad averla in mano :-).
Mi permetto di aggiungere una categoria di utenti non trascurabile che negli ultimi anni ha contribuito non poco alla crescita del marchio, i neofiti. Oggi, aspettando qualche promozione, ti porti a casa un’ a7II nuova per 700€. Una macchina che , a quel prezzo, continua a mio parere, a non avere rivali, e che, con una buona ottica tipo quelle della serie contemporay di Sigma, mette certamente nelle condizioni di portare a casa eccellenti scatti ad un costo davvero accessibile. Ottimo video come sempre, grazie Damiano.
Passato a sony da tre anni dopo 10 anni di canon della quale mi manca no solo in menu. Per il resto per ora mi trovo bene. Onestamente ho avuto la a7c ma per ergonomia non mi ha soddisfatto. Le altre a livello ergonomico abbastanza bene. Complimenti sempre per i bei video
Finalmente qualcuno che da un’indicazione d’uso del parco mirrorless di Sony che è davvero troppo vasto. Io uso una Canon r6 e non ho mai avuto Sony, ma fatico davvero a capire quale modello Sony è indirizzato a chi. Sarò ignorante ma mi sembra di vedere un sacco di sovrapposizioni.
Successo meritato, costruito con prodotti ottimi e performanti, ma che sicuramente deve molto ad un marketing aggressivo sui canali UA-cam (inutile negarlo fa parte della strategia). Personalmente ad ogni Sonyday provo i nuovi prodotti Sony, stimolato anche dai traguardi raggiunti, ma non c'è niente da fare, non scatta mai il feeling a partire dall' ergonomia che dalla complessità (menu e funzioni). Unica colpa che do a Sony, come già sottolineato, che con questo monopolio dei sensori che ha in mano, hanno paralizzato lo sviluppo degli stessi tali da non portare più a distinguere modello x da modello y anche se di differenti brand.
Concordo hanno frenato lo sviluppo dei sensori dxo fa da anni i test sulle Mire ottiche e non nota qualità di immagine c'è solo una leggera colorimetria dovuta al firmware della macchina ma le prestazioni del sensore sono identiche fra tutti i competitor forse anche per questo che gli altri Marchi Hanno smesso di attaccare Sony si spartiscono il mercato e non si fanno una vera e propria concorrenza nessuno oggi attacca il fornitore dei propri sensori Sony non ha nessun interesse a danneggiare Nikon Fujifilm Panasonic Olympus e Pentax perché anche se tu non compri una macchina Sony compri il loro sensore e Sony te lo fa pagare a caro prezzo
Ciao Damiano, hai dato una bella prova di conoscenza e competenza, complimenti davvero. Come ti ho già detto io sono un nikonista puro e spero che un giorno Nikon risorga dalle sue ceneri. Comunque sto molto attento alle analisi come la tua, perché l'importante è la conoscenza di nuove realtà, che permettono di fare il giusto discernimento. Non bisogna essere nostalgici, ma guardare avanti.👍 Antonello
@@aristidelisimaco ciao, credo che sia impostata su una filosofia costruttiva diversa, rispetto ad esempio Sony alfa 1. Poi, come dico sempre, lo strumento conta molto, ma è la persona che sa sfruttarlo, ciò che fa la differenza. Antonello
Tralasciando i campanilismi e gli amori giovanili che perdurano poi negli anni e partendo dal presupposto (forse sbagliato e quindi assolutamente contestabile) che la tecnologia dei corpi macchina è oramai altissima e pressoché simile attraverso i diversi brands penso che il catalogo degli obiettivi possa invece essere un criterio da tenere in considerazione per chi intende scegliere un sistema. Non mi ritengo un esperto ma penso che nessun marchio oggi possa eguagliare la varietà di obiettivi a disposizione del sistema Sony e mount con lenti sia dello stesso brand Sony che di Sigma o Tamron o anche di altri brands meno noti (almeno a me). Condivisa questa mia riflessione approfitto in chiusura per allinearmi appieno al commento del Sig.Umberto.
Analisi eccellente, del tutto condivisibile. Noto però che negli ultimi tempi sony sta facendo aggiornamenti dove il peso software è maggiore di quello hardware. Scelta comprensibile per la natura del prodotto ma che confligge con il margine di miglioramento che c'è nei corpi Sony per quanto riguarda l'ergonomia...maldestro questo orientamento del brand, che ultimamente ha cadute d'interpretazione di ciò che serve all'utenza piuttosto significative. Un esempio è l'uscita a circa 2 mesi di distanza di A7CII e di A6700, bene, si nota che l'entry level FF ha giustamente 4 ghiere, mentre la top di gamma APSC ne ha 3, nel medesimo corpo. Incomprensibile. Sembra proprio che sia una scelta per disincentivare la vendita dell'APSC....questi "aggiornamenti" lasciano perplessi, anche perché nel tuo video non hai toccato il fattore prezzi, che ormai è del tutto fuori da ogni ragione. Non solo per sony, d'accordo, anzi Canon si distingue in qs aspetto, ma ragazzi, come fanno a vendere a quei prezzi? Questo è il vero mistero del mercato fotografico prosumer. Alla prossima!
La strategia di differenziare la linea di prodotti per tipologia di utilizzo la trovo innovativa e più utile da utente finale. Tuttavia noto prodotti nuovi che ruotano tutti intorno ai 2000 euro. Invece la vecchia cara strategia da marpioncelli: consumer, prosumer, professional permette a Canon di infilare prodotti sotto i 1000 euro che anche solo psicologicamente su chi inizia fanno la differenza. Una strategia non dovrebbe escludere l’altra. Per me manca una risposta alla R10. Un saluto.
Ma quando esce la nuova Sony 7 IV? Troppe mancanze. Non ho il coraggio di comprarla oggi. La a6700 è molto più attraente ma per presentarmi come aspirante fotografo e video maker mi sembra poca cosa.
Mi permetto di aggiungere un paio di spunti: - L'innesto Nikon Z è solo 1mm più grande di quello RF Canon, eppure solo Canon arriva a 8 stop di IBIS su 5 assi (Sony gli 8 stop li fa solo su DUE assi) - Sony praticamente non fa aggiornamenti firmware sulle macchine, al contrario di Canon che continua ad aggiornare i propri prodotti con nuove funzionalità (vedi R5 o R3). Sony preferisce buttare fuori corpi macchina di continuo, deprezzare quelli vecchi e abbindolare gli utenti con fotocamere tecnologicamente vecchie ma ad un prezzo abbordabile. In 10 anni sono riusciti a fare 4/5 versioni dello stesso modello e in alcuni casi 2 versioni della stessa lente...aggiustano il tiro in corsa lasciando agli utenti pagarne il prezzo...
Ho acquistato Sony A7IV, che ha surclassato la mia Canon R6 e che ho venduto, arrivavo da Leica CL, ho acquistato una Fuji X-T5 ascoltando i vostri video, ma non vendo la A7IV, mi piacciono tutte e 2 ma la Sony è molto più avanti adesso sono a caccia di un obiettivo degno per la X-T5 consigliatemi, ho il 16-80. Grazie
Questo video sposta gli acquisti. Mi hai messo una bella pulce nell'orecchio in merito al "difetto" dell'innesto. A questo punto se devo investire in full frame vado su canon o altro. Oppure aps-c anche sony.
Io ho una Nikon D850 come prima macchina e una A6400 che uso tutti i giorni. Sarà un impressione da ignorante quale sono, ma i colori Sony hanno quel qualcosa in più che non mi riesce trovare in Nikon. Me ne rendo conto quando vado a post produrre. Ripeto, sicuramente è una sensazione sbagliata, però tutte le volte che vado a sviluppare un Raw Nikon mi riesce sempre difficile equilibrare la color. Cosa che non mi succede con Sony. Tant'è che ho una mezza idea di rivendere Nikon per buttarmi su un qualcosa di più serio in casa Sony.
Stavo pensando di abbandonare Fuji (ho una XT3) per Sony: ma il pari livello sarebbe la serie 6x00? Dato che la uso solo in viaggio volevo qualcosa di leggero possibilmente.
Ok con sti autofocus però.. Se il punto di arrivo è una fotocamera in cui l'accessorio siamo noi, 'quello che la tiene in mano', ci troveremo - a) che il fotografo sarà superfluo, la diamo in mano al primo che passa poi a culo tra 200clic a raffica ce ne sarà uno buono da manipolare: crop, maschere, plugin e perchè no preset, se poi i lavori finali sembrano tutti uguali, specialmente con ste macchine, non vi lamentate se - b) a quel punto sarà superfluo anche scattare ci pensa il generatore di immagini AI tanto i lavori sono tutti contrastati, fuoco a livello render 3D e saturi da far diminuire le diottrie.. 'Supposte' rivoluzioni tecnologiche a cui non vedo corrispondere da 10 anni nessuna evoluzione creativa anzi .. praticamente il vero motivo per prenderne una è ottenere gli stessi risultati degli altri .. conformarsi .. PS non ci dimentichiamo il mega bokeh che ormai sembra lo strumento sfumino di photoshop
non conosco Sony è l’unico marchio tra i maggiori che non ho mai nemmeno provato. Data la tua correttezza credo che sicuramente sei stato più imparziale possibile. vantaggi così come li hai presentati sono molti, gli svantaggi non mi sembrano abissali, salvo quello del menu molto dispersivo. Però il vantaggio sta sempre nel manico, come viene ripetuto fino alla nausea, mi puoi far usare la Sony migliore in circolazione sono una schiappa (è vero)e una schiappa rimango e la tecnologia più avanzata non mi fa diventare un miglior fotografo.
Per me Fuji Gfx100 mk2 e panasonic g9 mk2 lascerei perdere Sony È per colpa di Sony e del suo sensore cmos che di fatto Controlla il mercato dei sensori se non abbiamo avuto un vero salto di qualità di immagine negli ultimi 10-15 anni solo Sigma ci ha provato con il foveon
Vorrei la qualità di immagine dei sensori ccd di 15 anni fa ma con i 16 bit per colore e una tenuta ad alti Iso più decente a me non interessa no i 12.800 Iso mi bastano 1600. Vorrei l'eliminazione della matrice Bayer che ha creato più problemi che reali vantaggi. Voglio un sensore che abbia il 100% di informazioni verde di rosso e di blu non che viene interpolato tramite algoritmi software perché il verde è il 50% e il rosso il blu solo il 25%
La qualità del sistema Sony non è in discussione. Sony, come Panasonic, ha tecnologia e innovazione. Rimane solo il problema dei prezzi che secondo la mia opinione ed esperienza sono completamente sballati. Questo è il motivo per il quale non acquisterò mai una camera Sony. E' vero che la 6700 costa meno ma alla stessa maniera rimane una discriminante su quella che è l'esperienza colore che, sempre in base alla mia esperienza, dice Fuji. Il resto lo ha chiarito in maniera più che esaustiva Damiano.
Corpo Sony a7r V (o rIV) con ottiche Sigma 40mm 1.4, 65mm f2, 105mm 1.4 e hai la qualità del medio formato con l’AF migliore sul mercato! 😊 Ok, devi prima fare almeno sei mesi di palestra 😅
Non ho mai investito in Sony perché le dita della mano Stanno troppo vicino alla baionetta dovrebbero allargare un po' la fotocamera e non capisco perché non lo fanno quando bastano pochi millimetri. Hanno aumentato l'altezza del corpo e lo spessore Ma la larghezza è sempre quella. Dovrebbero rivedere completamente lo studio del corpo macchina magari facessero un corpo simile alla Panasonic S5 mk2 o meglio Panasonic S1 Hanno fatto un sacco di corpi compatti che non servivano praticamente a niente come a7c a7rc quando tutte le macchine sono Sony sono compatte non credo che falliscono perché la stessa elettronica te la mettono su un corpo più grande che è più adatto ad un uso fotografico o in condizioni estreme così sì che potrebbero dichiarare una vera tropicalizzazione.
Successo meritato di Sony ora gli altri inseguono, però da canonista (che frequenta un circolo quindi che vede un po tutti i brand) la Sony ha una forma che non mi piace ed i menù per me che uso reflex Canon sono infernali
Parli di investimento quindi immagino tu sia un professionista e ti chiedo una curiosità, se posso permettermi: a livello di assistenza, affidabilità e supporto pro come è Fujifilm? Grazie in anticipo
Sulla tropicalizzazione dei corpi avrei un po' da ridire. Ho scattato in condizioni estreme e non ho mai avuto problemi con le mie Sony, al contrario invece sulla tropicalizzazione delle lenti si può fare di meglio.
Dopo anni di stagioni matrimoniali con Fuji posso dire che sto veramente bene con questo marchio. Con H2-s si lavora da paura. Ho provato Sony e mi ha fatto veramente schifo a livello “umano” 😂 per il mio approccio fotografico risulta troppo avanzata tecnologicamente, si crea troppo distacco emotivo
Spunto molto interessante. Ho una curiosità: che differenza c'è, a livello di scatto e a livello umano, tra una Fujifilm Xh2S e una Sony? Perché in genere sento parlare di stile Fujifilm in riferimento alla serie XT/xPro mentre invece la serie xh guarda un po' agli altri marchi e (soprattutto la stacked) non mi sembra meno avanzata tecnologicamente. Grazie in anticipo, Salve
A livello hardware ormai la differenza è minima, la Fuji h2s è pensata per lavorare, solida e ti permette di portare a casa il lavoro in tranquillità. Colma le lacune delle precedenti XT, soprattutto in Af-c e per quanto riguarda il buffer durante le raffiche…praticamente infinito. Permette di scattare con otturatore elettronico e flash (1/125). La differenza rispetto a Sony è l’immagine che si tira fuori dal sensore e dalla ottiche Fuji, molto più umana, e con alcune ottiche “sognante”, cosa che per il mio modo di vedere la fotografia, fa una differenza abissale. Non scordiamoci delle simulazioni pellicola che sono devastanti e nessun’altra fotocamera possiede
È terribile che hanno un eccellente sensore Stacked da 24 megapixel della Alfa 9-2 e non venga riciclato in altri prodotti sfruttando il tempo di lettura velocissimo
Ma io tra i no a sony metterei i corpi macchina aps-c. Sono Dieci anni che propone la stessa a6xxx. Non c'è nemmeno una entry level a prezzo decente. Mirino piccolo e inutile, schermino ... Io mi sono fatto l'idea che non vuol fare concorrenza ai suoi corpi ff e a fuji aps-c. Io penso che a un utilizzatore di ff una aps-c sony con corpo simil xt- farebbe comodo come secondo corpo.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
posseduto sony a7r3 con alcuni obiettivi GM, sensore stratosferico non si discute, sulla qualità d'immagine siamo ai massimi livelli. Quello che non mi ha mai convinto è il piacere di scatto o semplicemente il piacere di tenerla in mano , per questo l'ho rivenduta.
Un sistema davvero eccellente. Vi ammiro perché riuscite a parlarne senza farvi venire l'idea di mollare tutto e passare a Sony 😂
Grazie, come sempre, per il video.
Il tuo video dura mezz'ora ED IO TI DO UN LIKE ANTICIPATO ❤ sei mostruoso. Il migliore dopo IL PIGNOLO.... che è il tuo socio😅
Sono il PIGNOLO
Grazie ☺️
Grazie per il tuo video come al solito molto esauriente e completo, personalmente però ritengo le ultime macchine dell'ultima generazione davvero troppo complesse e costose, per un amatore evoluto e forse anche per una buona parte dei professionisti, considerando il deprezzamento rapido dei modelli precedenti e l'aumento dei prezzi ingiustificato dei modelli attuali, penso non abbia senso aggiornare il proprio sistema fotografico se non strettamente costretti.
Ciao Damiano, interessante come sempre, sono tentato da Sony ho una Canon reflex 5DMIII, con paio di ottiche fisse, faccio principalmente reportage. Adesso forse è il tempo di rinnovare, mi chiedo cosa sceglieresti tra le Sony per il reportage. e se cambieresti.
Damiano e Roberto ti risponderanno in maniera molto più esaustiva e competente ma io credo che con Sony ci puoi fare tutto a una qualità eccellente.
Quando le ho provate mi è mancato il piacere di scatto che invece ho con Fuji. Sicuramente è un discorso personale e con la fotografia non ci campo, ma all'epoca scelsi XT2 rispetto alla Sony A7 3 proprio per come mi sentivo io ad averla in mano :-).
Mi permetto di aggiungere una categoria di utenti non trascurabile che negli ultimi anni ha contribuito non poco alla crescita del marchio, i neofiti. Oggi, aspettando qualche promozione, ti porti a casa un’ a7II nuova per 700€. Una macchina che , a quel prezzo, continua a mio parere, a non avere rivali, e che, con una buona ottica tipo quelle della serie contemporay di Sigma, mette certamente nelle condizioni di portare a casa eccellenti scatti ad un costo davvero accessibile. Ottimo video come sempre, grazie Damiano.
Servizio molto interessante. Avrei aggiunto, dal punto di vista storico, l'acquisizione dell'esperienza Minolta soprattutto in ambito ottiche.
Passato a sony da tre anni dopo 10 anni di canon della quale mi manca no solo in menu. Per il resto per ora mi trovo bene.
Onestamente ho avuto la a7c ma per ergonomia non mi ha soddisfatto. Le altre a livello ergonomico abbastanza bene.
Complimenti sempre per i bei video
Finalmente qualcuno che da un’indicazione d’uso del parco mirrorless di Sony che è davvero troppo vasto. Io uso una Canon r6 e non ho mai avuto Sony, ma fatico davvero a capire quale modello Sony è indirizzato a chi. Sarò ignorante ma mi sembra di vedere un sacco di sovrapposizioni.
Successo meritato, costruito con prodotti ottimi e performanti, ma che sicuramente deve molto ad un marketing aggressivo sui canali UA-cam (inutile negarlo fa parte della strategia). Personalmente ad ogni Sonyday provo i nuovi prodotti Sony, stimolato anche dai traguardi raggiunti, ma non c'è niente da fare, non scatta mai il feeling a partire dall' ergonomia che dalla complessità (menu e funzioni). Unica colpa che do a Sony, come già sottolineato, che con questo monopolio dei sensori che ha in mano, hanno paralizzato lo sviluppo degli stessi tali da non portare più a distinguere modello x da modello y anche se di differenti brand.
Concordo hanno frenato lo sviluppo dei sensori dxo fa da anni i test sulle Mire ottiche e non nota qualità di immagine c'è solo una leggera colorimetria dovuta al firmware della macchina ma le prestazioni del sensore sono identiche fra tutti i competitor forse anche per questo che gli altri Marchi Hanno smesso di attaccare Sony si spartiscono il mercato e non si fanno una vera e propria concorrenza nessuno oggi attacca il fornitore dei propri sensori
Sony non ha nessun interesse a danneggiare Nikon Fujifilm Panasonic Olympus e Pentax perché anche se tu non compri una macchina Sony compri il loro sensore e Sony te lo fa pagare a caro prezzo
Ciao Damiano, hai dato una bella prova di conoscenza e competenza, complimenti davvero.
Come ti ho già detto io sono un nikonista puro e spero che un giorno Nikon risorga dalle sue ceneri.
Comunque sto molto attento alle analisi come la tua, perché l'importante è la conoscenza di nuove realtà, che permettono di fare il giusto discernimento.
Non bisogna essere nostalgici, ma guardare avanti.👍
Antonello
Curiosità non essendo un nikonista non sono ferrato, ma la Z9 non è confrontabile con nessuna Sony top di gamma?
@@aristidelisimaco ciao, credo che sia impostata su una filosofia costruttiva diversa, rispetto ad esempio Sony alfa 1.
Poi, come dico sempre, lo strumento conta molto, ma è la persona che sa sfruttarlo, ciò che fa la differenza.
Antonello
Tralasciando i campanilismi e gli amori giovanili che perdurano poi negli anni e partendo dal presupposto (forse sbagliato e quindi assolutamente contestabile) che la tecnologia dei corpi macchina è oramai altissima e pressoché simile attraverso i diversi brands penso che il catalogo degli obiettivi possa invece essere un criterio da tenere in considerazione per chi intende scegliere un sistema. Non mi ritengo un esperto ma penso che nessun marchio oggi possa eguagliare la varietà di obiettivi a disposizione del sistema Sony e mount con lenti sia dello stesso brand Sony che di Sigma o Tamron o anche di altri brands meno noti (almeno a me). Condivisa questa mia riflessione approfitto in chiusura per allinearmi appieno al commento del Sig.Umberto.
Analisi eccellente, del tutto condivisibile.
Noto però che negli ultimi tempi sony sta facendo aggiornamenti dove il peso software è maggiore di quello hardware. Scelta comprensibile per la natura del prodotto ma che confligge con il margine di miglioramento che c'è nei corpi Sony per quanto riguarda l'ergonomia...maldestro questo orientamento del brand, che ultimamente ha cadute d'interpretazione di ciò che serve all'utenza piuttosto significative.
Un esempio è l'uscita a circa 2 mesi di distanza di A7CII e di A6700, bene, si nota che l'entry level FF ha giustamente 4 ghiere, mentre la top di gamma APSC ne ha 3, nel medesimo corpo. Incomprensibile.
Sembra proprio che sia una scelta per disincentivare la vendita dell'APSC....questi "aggiornamenti" lasciano perplessi, anche perché nel tuo video non hai toccato il fattore prezzi, che ormai è del tutto fuori da ogni ragione. Non solo per sony, d'accordo, anzi Canon si distingue in qs aspetto, ma ragazzi, come fanno a vendere a quei prezzi? Questo è il vero mistero del mercato fotografico prosumer. Alla prossima!
La strategia di differenziare la linea di prodotti per tipologia di utilizzo la trovo innovativa e più utile da utente finale. Tuttavia noto prodotti nuovi che ruotano tutti intorno ai 2000 euro. Invece la vecchia cara strategia da marpioncelli: consumer, prosumer, professional permette a Canon di infilare prodotti sotto i 1000 euro che anche solo psicologicamente su chi inizia fanno la differenza. Una strategia non dovrebbe escludere l’altra. Per me manca una risposta alla R10. Un saluto.
Ma quando esce la nuova Sony 7 IV? Troppe mancanze. Non ho il coraggio di comprarla oggi. La a6700 è molto più attraente ma per presentarmi come aspirante fotografo e video maker mi sembra poca cosa.
Oggi quale consigli tra la Sony Alpha 6400 e la ancora più datata alpha 7m2K?
La 6400
Ma vienimi a trovare sul nostro nuovo canale dedicato agli appassionati della fotografia www.youtube.com/@riflessionifotografiche
Ti aspetto
Mi permetto di aggiungere un paio di spunti:
- L'innesto Nikon Z è solo 1mm più grande di quello RF Canon, eppure solo Canon arriva a 8 stop di IBIS su 5 assi (Sony gli 8 stop li fa solo su DUE assi)
- Sony praticamente non fa aggiornamenti firmware sulle macchine, al contrario di Canon che continua ad aggiornare i propri prodotti con nuove funzionalità (vedi R5 o R3). Sony preferisce buttare fuori corpi macchina di continuo, deprezzare quelli vecchi e abbindolare gli utenti con fotocamere tecnologicamente vecchie ma ad un prezzo abbordabile. In 10 anni sono riusciti a fare 4/5 versioni dello stesso modello e in alcuni casi 2 versioni della stessa lente...aggiustano il tiro in corsa lasciando agli utenti pagarne il prezzo...
Ho acquistato Sony A7IV, che ha surclassato la mia Canon R6 e che ho venduto, arrivavo da Leica CL, ho acquistato una Fuji X-T5 ascoltando i vostri video, ma non vendo la A7IV, mi piacciono tutte e 2 ma la Sony è molto più avanti adesso sono a caccia di un obiettivo degno per la X-T5 consigliatemi, ho il 16-80. Grazie
IL 50 -140 come zoom
Questo video sposta gli acquisti. Mi hai messo una bella pulce nell'orecchio in merito al "difetto" dell'innesto. A questo punto se devo investire in full frame vado su canon o altro. Oppure aps-c anche sony.
Io ho una Nikon D850 come prima macchina e una A6400 che uso tutti i giorni. Sarà un impressione da ignorante quale sono, ma i colori Sony hanno quel qualcosa in più che non mi riesce trovare in Nikon. Me ne rendo conto quando vado a post produrre. Ripeto, sicuramente è una sensazione sbagliata, però tutte le volte che vado a sviluppare un Raw Nikon mi riesce sempre difficile equilibrare la color. Cosa che non mi succede con Sony. Tant'è che ho una mezza idea di rivendere Nikon per buttarmi su un qualcosa di più serio in casa Sony.
Stavo pensando di abbandonare Fuji (ho una XT3) per Sony: ma il pari livello sarebbe la serie 6x00? Dato che la uso solo in viaggio volevo qualcosa di leggero possibilmente.
Sony A6500/6600
Con la a6600 viaggi alla grande davvero
il problema dell'ergonomia negli ultimi modelli è superato
Ok con sti autofocus però.. Se il punto di arrivo è una fotocamera in cui l'accessorio siamo noi, 'quello che la tiene in mano', ci troveremo - a) che il fotografo sarà superfluo, la diamo in mano al primo che passa poi a culo tra 200clic a raffica ce ne sarà uno buono da manipolare: crop, maschere, plugin e perchè no preset, se poi i lavori finali sembrano tutti uguali, specialmente con ste macchine, non vi lamentate se - b) a quel punto sarà superfluo anche scattare ci pensa il generatore di immagini AI tanto i lavori sono tutti contrastati, fuoco a livello render 3D e saturi da far diminuire le diottrie.. 'Supposte' rivoluzioni tecnologiche a cui non vedo corrispondere da 10 anni nessuna evoluzione creativa anzi .. praticamente il vero motivo per prenderne una è ottenere gli stessi risultati degli altri .. conformarsi .. PS non ci dimentichiamo il mega bokeh che ormai sembra lo strumento sfumino di photoshop
non conosco Sony è l’unico marchio tra i maggiori che non ho mai nemmeno provato. Data la tua correttezza credo che sicuramente sei stato più imparziale possibile. vantaggi così come li hai presentati sono molti, gli svantaggi non mi sembrano abissali, salvo quello del menu molto dispersivo.
Però il vantaggio sta sempre nel manico, come viene ripetuto fino alla nausea, mi puoi far usare la Sony migliore in circolazione sono una schiappa (è vero)e una schiappa rimango e la tecnologia più avanzata non mi fa diventare un miglior fotografo.
sono andato fuori argomento però la presenza di ottime ottiche non native molto buone è veramente un ulteriore vantaggio
Per me Fuji Gfx100 mk2 e panasonic g9 mk2 lascerei perdere Sony
È per colpa di Sony e del suo sensore cmos che di fatto Controlla il mercato dei sensori se non abbiamo avuto un vero salto di qualità di immagine negli ultimi 10-15 anni
solo Sigma ci ha provato con il foveon
Spunto molto interessante. Posso chiedere che qualità di immagine avresti desiderato ad oggi? Grazie in anticipo.
Saluti
Vorrei la qualità di immagine dei sensori ccd di 15 anni fa ma con i 16 bit per colore e una tenuta ad alti Iso più decente a me non interessa no i 12.800 Iso mi bastano 1600.
Vorrei l'eliminazione della matrice Bayer che ha creato più problemi che reali vantaggi.
Voglio un sensore che abbia il 100% di informazioni verde di rosso e di blu non che viene interpolato tramite algoritmi software perché il verde è il 50% e il rosso il blu solo il 25%
Grazie mille per la risposta così dettagliata:-)
La qualità del sistema Sony non è in discussione. Sony, come Panasonic, ha tecnologia e innovazione.
Rimane solo il problema dei prezzi che secondo la mia opinione ed esperienza sono completamente sballati.
Questo è il motivo per il quale non acquisterò mai una camera Sony. E' vero che la 6700 costa meno ma alla stessa maniera rimane una discriminante su quella che è l'esperienza colore che, sempre in base alla mia esperienza, dice Fuji. Il resto lo ha chiarito in maniera più che esaustiva Damiano.
Corpo Sony a7r V (o rIV) con ottiche Sigma 40mm 1.4, 65mm f2, 105mm 1.4 e hai la qualità del medio formato con l’AF migliore sul mercato! 😊
Ok, devi prima fare almeno sei mesi di palestra 😅
Non ho mai investito in Sony perché le dita della mano Stanno troppo vicino alla baionetta dovrebbero allargare un po' la fotocamera e non capisco perché non lo fanno quando bastano pochi millimetri.
Hanno aumentato l'altezza del corpo e lo spessore Ma la larghezza è sempre quella. Dovrebbero rivedere completamente lo studio del corpo macchina magari facessero un corpo simile alla Panasonic S5 mk2 o meglio Panasonic S1
Hanno fatto un sacco di corpi compatti che non servivano praticamente a niente come a7c a7rc quando tutte le macchine sono Sony sono compatte non credo che falliscono perché la stessa elettronica te la mettono su un corpo più grande che è più adatto ad un uso fotografico o in condizioni estreme così sì che potrebbero dichiarare una vera tropicalizzazione.
Successo meritato di Sony ora gli altri inseguono, però da canonista (che frequenta un circolo quindi che vede un po tutti i brand) la Sony ha una forma che non mi piace ed i menù per me che uso reflex Canon sono infernali
Non ho investito in Sony perché mi piacciono le ghiere. Ovvio quindi che ho investito in Fuji
Parli di investimento quindi immagino tu sia un professionista e ti chiedo una curiosità, se posso permettermi: a livello di assistenza, affidabilità e supporto pro come è Fujifilm?
Grazie in anticipo
Sulla tropicalizzazione dei corpi avrei un po' da ridire. Ho scattato in condizioni estreme e non ho mai avuto problemi con le mie Sony, al contrario invece sulla tropicalizzazione delle lenti si può fare di meglio.
Dopo anni di stagioni matrimoniali con Fuji posso dire che sto veramente bene con questo marchio. Con H2-s si lavora da paura. Ho provato Sony e mi ha fatto veramente schifo a livello “umano” 😂 per il mio approccio fotografico risulta troppo avanzata tecnologicamente, si crea troppo distacco emotivo
Spunto molto interessante. Ho una curiosità: che differenza c'è, a livello di scatto e a livello umano, tra una Fujifilm Xh2S e una Sony? Perché in genere sento parlare di stile Fujifilm in riferimento alla serie XT/xPro mentre invece la serie xh guarda un po' agli altri marchi e (soprattutto la stacked) non mi sembra meno avanzata tecnologicamente.
Grazie in anticipo,
Salve
A livello hardware ormai la differenza è minima, la Fuji h2s è pensata per lavorare, solida e ti permette di portare a casa il lavoro in tranquillità. Colma le lacune delle precedenti XT, soprattutto in Af-c e per quanto riguarda il buffer durante le raffiche…praticamente infinito. Permette di scattare con otturatore elettronico e flash (1/125). La differenza rispetto a Sony è l’immagine che si tira fuori dal sensore e dalla ottiche Fuji, molto più umana, e con alcune ottiche “sognante”, cosa che per il mio modo di vedere la fotografia, fa una differenza abissale. Non scordiamoci delle simulazioni pellicola che sono devastanti e nessun’altra fotocamera possiede
@@Aletrhash grazie mille per questa risposta cosi dettagliata :-) sono d'accordo con te, ciao!
È terribile che hanno un eccellente sensore Stacked da 24 megapixel della Alfa 9-2 e non venga riciclato in altri prodotti sfruttando il tempo di lettura velocissimo
Ma se il marchio Sony è il meglio, perchè usate Fuji?Masochismo? No questione di feeling...
Ma io tra i no a sony metterei i corpi macchina aps-c. Sono Dieci anni che propone la stessa a6xxx. Non c'è nemmeno una entry level a prezzo decente. Mirino piccolo e inutile, schermino ... Io mi sono fatto l'idea che non vuol fare concorrenza ai suoi corpi ff e a fuji aps-c. Io penso che a un utilizzatore di ff una aps-c sony con corpo simil xt- farebbe comodo come secondo corpo.
Amo sì Panasonic che Sony, però chi produce lavatrici e rasoi elettrici è Panasonic
Lo stabilizzatore sulla macchina e un prodotto Minolta