Mar több éve nézlek , de eddig egyik csatorna sem tudott olyan figyelmet kiváltani belőlem mint a tiéd, van egy olyan attitűdöd ami magával rántja az embert, ez által sokkal jobban feltudod dolgozni ezeket a témákat amivel foglalkozol :)
Én nem értek ehhez, de szerintem az arc kinézete összefüggésben van bizonyos jellenvonásokkal, tulajdonságokkal, készségekkel, stb. Nagyon érdekes téma volt, köszönöm videót.
@@brigittakudelka4887 Ez a videóblokk a felszínt kapargatja.Ilyen rövid idő alatt nem is lehet mást. Halász Alexandrának van egy cca 1 órás előadása itt a több évszázados kínai arcelemzés tudományáról. Az sem a nagy egész, mivel ez egy komplex tudomány, amit a bűnügyi profilozók, elemzők, pénzvilág menedzserei..stb is használnak. Ha nyitott vagy a témára, ajánlom Halász Alexandra idevágó videóját !
Nagyon érdekes videó. Tetszik. Viszont nekem keskeny a szám és sokat beszélek. Szóval nem tudom, de ami saját megfigyelésem, hogy aki életvidám és sokat mosolyog, annak kedves és szép az arca, aki viszont negatív beállítottságú és sokat szomorkodik, annak mogorva és barátságtalan lesz. És ez így is marad idővel.
Vagyis ez az előítélet, amit az emberek a korábbi arcokhoz társított élményeik miatt tesznek. Feltételezik hogy mindenki egyforma csak azért, mert hasonlít az arca valakiére aki korábban ártott nekik! Ez az az "arcelemzés" amivel mindenki rendelkezik. Vagyis ennek csak az első benyomásnak kellene lennie mielött megismernénk személyesen is az illetőt. Persze mindenki agya így működik, hisz önmagát óvja attól, hogy újra megismétlődjön egy tragikus vagy kellemetlen esemény! Szerintem az "arcelemzés" nem feltétlen igaz mindenkire!
Érdekes videó. Nekem pl Anjelica nagy crushom volt, mert az éles arcvonásai, a magas szemöldöke és a jellegzetes orrformája nagyon tetszik. Számomra az olyan női arc, ahol pisze az orr, nagy a szem és kicsi az állkapocs, teljesen repulzív. Ez a tipikus "doll face" bennem pont azt váltja ki, hogy ne bízzak az illetőben.A "szép" arcot kihasználva, általában az illető egy számító, alattomos ember ,akiről ezek miatt a külső jegyek miatt ezt senki nem is gondolná.
Szívesen megnézném a következő részt is. Amikor először hallgattam arcdiagnosztikáról szóló előadást eszembe jutott Agatha Christie Miss Marple- je is, aki ugyan nem kifejezetten elemezte az arcokat, de hasonló arcberendezésű emberekhez hasonló belső tulajdonságokat társított. Érdekes téma. Köszi🙂
Olvastam én is a témában és szerintem a káros/téves előítéletek kialakításán túl nem sok haszna van. A szem valóban sok dolgot tükröz, de a mimika árul el többet az emberről, nem az arc elrendezése. Az előbbi valóban szándékot, lelkiállapotot tükröz míg a második veleszületett. Nem lehet minden gonosz karaktert játszó színész gonosz. Nem lehet minden jó karaktert játszó színész jó. Viszont rettentően megkeserítheti az életüket ha beskatulyázzuk őket. Egy öreg néni nem lesz gonosz mert nagy az orra, viszont rengeteg bántást kaphat emiatt, vagy kevésbé tudja elfogadtatni magát. Az értelmi képességekről nem is beszélve. Nevetségesnek érezzük ha Schwarzenegger az óvóbácsi, és nem hisszük el hogy a nyomi Tobey Maguire lesz a hős Pókember. Pedig miért ne lehetnének? Invalidáljuk a személyiségük többi aspektusát ha csak a kinézetre figyelünk (ami manapság sajnos nagyon fókuszban van minden platformon). Számomra sokkal hitelesebb és hasznosabb a testbeszéd elemzése. Az ugyanis rengeteget elárul másokról és rólunk is, sőt előnyösen lehet használni ha odafigyelünk rá. Ráadásul valóban működik mert mások ösztönösen reagálnak rá (kivéve ha ők is testbeszéd-expertek). Szóval szerintem ez az arc dolog sokkal károsabb mint amennyire érdekes vagy igaz.
Mindenen lehet fogást találni, a tudománynak pont ez a lényege, hogy lehet tesztelgetni, reprodukálni stb. itt is intervallumok vannak meg valószínűségek. Én meg a testbeszédet tartom egy nagy szórású, nagyon hipotetikus dolognak, allergiás vagyok viszket az orrom akkor hazudok? Testbeszéd szerint azt teszem. Ha görnyed valaki és nem erőpozícióba feszít az automatikusan önbizalom-hiányos, meg nyomás van rajta. Fenéket, csak valszeg sokat végez ülő munkát, és bambul a monitor elé. Ugyanez a szemkontakt is, az emberek jó részének el fárad a szeme, nyaka stb hosszas beszélgetések során. Elkalandozik a tekintet, automatikusan leszűrni belőle jeleket, hülyeség. Kedvencem amikor magyarázzák guruk a vonzalmat, szerintem egy rakat ember ment el egymás mellet úgy hogy a másikat vonzónak tartotta de nem kezdte el nyalni a száját, meg szúrni a tekintetével, meg már nem is tudom miket szoktak mondani, de sok hülyeség van ezekben. A kulturális vonalon kialakult dolgokat meg még bele se vettem. Szegény keleti kultúrák ki vannak borulva hogy belemászunk egymás privát szférájába a "testbeszédünkkel" Európában. Mimika talán tényleg az ami velünk született és nem tanult. A főemlősök is ugyanazt hozzák e téren mint az ember. A külsőségek terén evolúciós berögződésekről beszélünk. Teljesen logikus hogy az agyunk arra van ráhangolva hogy az adott illető milyen fizikummal, külső adottságokkal rendelkezik, mert másodperc töredéke alatt dőlhet el veszélyes-e vagy nem, szexuálisan vonzódok a fizikumához vagy sem (Ez amúgy azért izgalmas mert pl. egy 2 m-es izmos kondiba járó de akár kézilabdázó emberkéről azt hihetjük hogy veszélyt jelent ránk miközben lehet életében nem küzdősportolt, illetve verekedett - ezt amúgy sokszor egobol adódóan sokszor elfelejthetik és nagyot néznek mikor küzdelemben alul maradnak). Vannak dolgok amiket semmilyen LMBTQXYZ társadalommérnök nem tud megváltoztatni, ilyen a széles váll, erős állkapocs, magasság, széles csípő, nagy mell. Az hogy az intelligencia mint túlélési készség szépen beimplementálódott a "vonzó" tulajdonságokba már újabb elem. Most már azért több ezer év eltelt az első eszközök, írott énekelt mesék óta így teljesen természetes hogy megmozgathat valakit szexuálisan az is hogy rendelkezik ésszel. Viszont ő vele már csak abban a pillanatban fogsz foglalkozni amint elkezdesz beszélgetni vele, vagy az ő adott vizuális/audiovizuális kommunikációjával találkozol egy zenével, képpel, letorikai készséggel, tudományos eredménnyel. Viszont röviden foglalva az álláspontomat úgy tudom a legjobban bemutatni hogy este hajnali 1 órakor sétálj a városban, egy kevésbé fogalmas helyen. 2 utcán mehetsz keresztül, mindkettő helyről eljuthatsz a pontba. Az egyik utcán szembe jön egy kopasz, tetovált fickó, jó izmos, (azt nem tudod hogy sétáltatja a kis tacskóját)...A másik utcán egy alacsony vékony srác jön épp buliból (azt nem tudod hogy részeg-e vagy be fog-e tarhálni cigivel, esetleg elő nem ránt egy kést)...Feltételezem az alacsony srác utcájába fogsz megindulni....
amúgy rajzban is külön tanítják, és egy nagyon fontos szegmense az általános atmoszféra és a hangulat kifejezésére, az hogy maga az arcnak milyen formái vannak. mint a videóban is elhangzottak alapján a rajzban is ugyan ez van, hogy mielőtt tudnánk hogy az a valaki jó, vagy rossz vagy barátságos, vagy épp bugyuta stb, törekedni kell arra hogy olyan formákat használjon a művész amivel a nézőre azonnali hatást fejtsen ki, így válik az a karakter hitelessé, sokkal jobban rá lehet húzni maga a személyiséget. Főleg gyerekeknél, akik annyira nem értik pontosan a személyiségi kapcsolatokat, hogy most pontosan ki miért jó meg gonosz, de már nekik is azonnal lejön a formák, színek mozgás miatt hogy na ő a gonosz, és majd erre rá csatolják hogy miért, és amúgy a régi mesék nagyon hasznosak a gyerekeknek
Természetesen van. Tanár vagyok. Több száz gyereket tanítok évente. Világosan látszik, és jó útmutatás nekem, kit hogyan közelítsek meg, hogyan juttassam el hozzá amit át szeretnék adni. Nagyon szépen köszönöm a videókat.
@@ordas5798ez nem jó ! A nevelő munkáját úgyis az évek " igazolják " - és kb 99% ,hogy nem tudod meg , mert a növendékeid sok évvel később ( is ) gondolnak rád - ha jó munkát végeztél - de lehet (szerintem ez valószínűbb ) soha nem rohangálnak vissza a tanárhoz ,hogy bejelentsék , milyen jól csinálta , és megköszönjék a munkáját . Nekem egész életemben visszatérően vagy féltucat tanárom jutott eszembe - akikkel soha a tanulóévek után nem is találkoztam , de rendkívül hálás szívvel gondolok rájuk mai napig !
Még a videó elején járok. Imádom az arcelemzést, nem vagyok annyira pro a témában, de nagyon érdekel a téma. Szoktam figyelni az embereket, az arcukat, nagyon fontos, hogy milyen benyomást keltenek.
Ismét nagyon érdekes téma. Nagyon beszédes az arc, nekem eddig nagyon ritkán sikerült meglepődnöm/tévednem egy adott személy arcának/tekintetének "analizálása" után. Köszi a videót, én mindenfélét szívesen fogadok Tőled, ami kicsit is megmozgatja az agyat. 👍
teljesen egyetértek azzal, hogy az arz a személyünket mutatja. ezek a szempontok szerint teljesen magamra ismertem. a tükör elé álltam, és amiket említettél, azokat szemügyre vettem, és teljesen reális. megfigyeltem az arcomat, szememet, mindent, és tényleg, olyan, mintha a saját személyiségemet látnám. nagyon jó videó lett
Szerintem biztos, hogy van ebben valami. Pl. először látsz valakit, és még mielőtt megszólalna, már szimpatikusnak találod, vagy megszólal a vészcsengő a fejedben. Legalábbis nálam így van. És a 2. esetben rendszerint csalódok is az adott emberben ( vagy még rosszabb) , ha felülbírálom az első megérzésemet, és kapcsolatba kerülök vele.
Nagyon tetszett a videó jöhet belőle több resz is... az biztos hogy nem kőbe vésett igazság... a saját peldamon: nekem azért viszonylag közel vannak a szemeim egymáshoz mégis utalok pepecselni... a második percben fent van a vérnyomásom 😂 illetve nekem nincsen leereszkedve az alsó szemhéjam mégis rengeteg belső feszültség van bennem... dolgozunk is a problémán a pszichologusommal... a képes kérdésnél én bármelyik nőhöz odamentem volna egy ezrest kérni... ha bunkó lett volna vagy beképzelt lerendeztem volna két mondattal... ez a személyiségemből jön... szóval az arcelemzés inkább csak megtippeli, hogyan működsz... de ez csak tipp. Én is skatulyába helyezem az embereket bár én inkább a viselkedésük alapján. Az első mondatnál vagy testbeszédnél fixen meg tudom mondani magamnak, hogy az adott illetovel jóban leszek e vagy sem és rögtön el is helyezem magamba. Pl vannak a tipikus anyukák... nagyon ritkán vagyok velük jóba mert mindig meg akarnak nevelni vagy rám szólnak. Na ezt én felnőttként nem viselem el. Vagy az intezkedosek: magukra vállalják a feladatokat utána meg panaszkodnak hogy nekik mennyi dolguk van. Amúgy ilyesmiről is csinalhatnal videót. 😊
@@veronikabogdanyi4940 De igen. Ez álltudomány. Egyébként azt írta “keveset” ergo nem semmit. A szem esetleg. Az összes többi ordenáré marhaság. Az ember szeret belelátni dolgokat kb. Mindenbe. Ezek tanulmányok!! Nem bizonyított dolgok. Semmi köze az agynak az állhoz vagy az arcszerkezethez. Másrészt semmit nem tudunk róla. Az agyról. Szóval ez egy emeletes baromság mert káros. Megágyaz az előítéleteknek. Egyébként ne tudd meg mennyi szögletes állú puncit ismerek. Valamint olyat akinek “nincs álla” és nem ismer félelmet stb.
Kedves Paxel! Közel ülő szemű sokat molyoló emberként nagyon szépen köszönöm az információkat, ismét sokat segítettél önmagam és környezetem jobb megismerésében!!! 😊
Anjelica Hustonnak súlyos autóbalesete volt fiatal korában, ami sajnos az arcát, orrát is érintette. Ezen kívül később a plasztikai műtétek is sokat változtattak rajta 😔. Így az elemzés kevésbé mutat valós eredményt. Persze igaz, hogy a rá osztott karaktereket nagyon hitelesen alakítja. Nem csak a gonosz szerepeket 🤍
Nagyon érdekes és tanulságos videó volt. Én is tapasztaltam a környezetemben a videóban elhangzottakat. Abszolút van az elméletnek valóságalapja. A nagyon kevés közül te vagy az egyik olyan videós akinek a várom az új videóit és örülök ha meglátom mikor van egy új. Eskü nem akarok ömlengeni, de még azt nagyon szeretem, hogy ilyen letisztult, igényes minden részlete a videóidnak, és olyan témákat hozol ami sok éven át foglalkoztatott, de senki nem csinált róla videót ennyire konkrét módon. Ilyen pl. a Biblia értelmezése másképp sorozatod. Bocsánat a helyesírási hibákért és a rossz fogalmazásért, ha voltak. Remélem, hogy még sok videód lesz.✌️
Elképzeltem Danny Trejo-t egy matek tanár szerepben. 😬 Ami meg a szemeket illeti, nekem mindíg szemet szúrt Robin Williams szemei. A szája mindíg mosolygot de a szemei folyton szomoruak voltak.
Simán lehetne matektanár. Egy vígjátékban. Kb. olyan lenne, mint Schwarzenegger az Ovizsaruban. :D Amúgy Walter White-nak végig teljesen ugyanolyan széles a feje ami illik is a szerepéhez de lehet ezt csak én látom bele. Mondjuk ha ők egy tényleg nagyon okostojás karaktert akarnak talán nem az ő színészét választották volna, de a bűnőző szerephez jobban passzol egy ilyen átlagos sehol nem kirívóan kicsi vagy nagy fej.
Paxel, összekevered a grafológust az írásszakértővel. Bűneseteknél nem grafológust alkalmaznak, hanem írásszakértőt. Az írásszakértés egyik ága a grafológia, ami valóban áltudomány.
@@Attee_Q a grafológia nem áltudomány. Az írásszakértés abból nőtt ki, rengeteg tapasztalat, vizsgálat lepárolt végeredménye az írásjegyekből való elemzés.
Szia Paxel! Ez egy nagyon érdekes videó volt, de ahogy hallgattam a videodat hiányzott valami, újra néztem a videod. S az Arc szekciónál őszintén hiányzott érdekességnek a Fibonachi Számok s az Aranymetszet említése, hiszen az ember tudat alatt (vitatott a tudományos világban) az emberi arcok közt azt találja vonzóbbnak amely az Aranymetszet vonalába bele esik s így minnél szimmetrikusabb (tényleges szimmetria nem az optikai) az arc annál vonzóbbnak hat. De összességében jó volt a videód.
A mai világ arcplasztika "őrülete" az aranymetszés szabályai szerint formál "tökéletes" arcokat,szerintem. Vajon mit akarnak eltüntetni az arcukról,és milyen emberré válnak egy új arccal?.....
Vannak szakmák, mint az enyém is, ahol fontos tulajdonságnak bizonyult az, hogy mit olvas le az ember a másik arcáról, már az első pillanatban. Ez ilyen helyzetekben automatikusan kifejlődik és minden évvel pontosabbá válik. Minden ember úgy van megalkotva, hogy az első 7 másodpercben el tudja dönteni azt, hogy az akit lát, az szimpatikus e neki vagy sem. De ha sokat dolgozol emberekkel, akkor sokkal több minden is leolvasható az arcokról
Nagyon érdekes és várom a folytatást. Bizonyos, hogy van köze a fizikai megnyilvánulásunknak és lelki működésünknek egymáshoz. Alapvető érzelmi és tudatállapotunk kiül az arcunkra és az arc izmok állapotára jelentős hatással van. Alkatunk, alakunk, idomaink is bizonyos mértékben meghatározzák viselkedésünket és életmódunk is hát a testünkre. Testünk a lelkünk tükre, sajnos és szerintem többet olvasunk le erről az információról, mint tudatosan gondolnánk. Ez viszont nem válhat előítéletté, mindig kezeljük fenntartással és hagyjuk meg a benyomások szintjén. Semmi sincs kőbe vésve a Nap alatt.
Pszichologia kurzuson a tanar hozott egy feladatot: bunozok letartoztatasi kepet mutatta es meg kellett tippelni milyen tipusu bunoket kovettek el. Nagyon magas szazalekban jok voltak a tippjeink.
Halász Alexandra, Magyarország vezető arcdiagnosztikai elemzője inspirált, szinte az ő mondatait hallottam vissza ebben a videóban. Talan egy fél szóval meg lehetett volna említeni, emelt volna csak a hitelességeden.
Ez igazán érdekes volt és nagyszerűen fejtetted ki a témát. Olyan jól összeraktad a videót, hogy kedvem támadt méllyebben is utána nézni az arcelemzésnek.
Szia Paxel! Szuper a téma. Én sokáig nem tudtam miért vagyok jó ember ismerő. Mindig tudtam kivel kell barátkoznom és kivel nem. Néhány perc után el tudom dönteni ki felé nyissak és ki felé nem, ki hazudik és ki nem, ki a rossz és a jó. Nem egy barátomat figyelmeztettem már: "vele ne ismerkedj", a miértre csak annyit tudtam mondani, hogy csak megérzés. Többször bebizonyosodott, hogy igazam volt. Mindig megkérdeztem magamtól, ha történt valamelyik ismerősömmel valami, hogy velem miert nem torténnek ilyenek? Annak ellenérey hogy Introvertált vagyok mindig könnyen barátkoztam, mert pontosan tudtam kivel érdemes. Utólag magamtól rájöttem, hogy "megérzés" alapján működtem, működök. Megérzések meg ugye csak a jelek amiket csak a tudat alattink vesz észre. Szerintem nem érdemes mélyebben bele menni a témába, amit hoztál. Azonban egy hasonló, ehhez kapcsolódó témát nagyon szívesen megnézném, hogyan dolgozod fel. Következő videó ötlet: Testbeszéd Kösz mindent, amitől egyre nagyobb a homlokom. 😅
28:04 környékén mondod: "ez nem egy tudomány, ez csak megfigyeléseken alapul". Tehát tudomány! Ez a tudomány definiciója: "A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere." Attól, hogy a magukat vezető tudósoknak kikiáltók nem ismerik el tudománynak, attól még az. És ugyanez vonatkozik a grafológiára is. Valamint megemlítem még, hogy a szellemtudomány korábban határtudomány kategóriában volt, csak hát győztek a szemellenzős gyökerek és teljesen elutasították a témát.
12:00 mindegyikükről bőven találni olyan képet ahol nincs az alsó fehér rész hanem középen van a szem. Gondolom ezeken a fotókon picit felfelé néznek és ezért látszik az alsó fehér rész. Nem mondom hogy hülyeség ez az egész, de elég sok ponton szerintem belemagyarázás.
Nagyon szeretem a műsoraid ,ezt is . Attól független ,hogy még ennyi tévedést nem láttam ,egyik videódba sem .A barátság ,az barátság ,nem haverság .(haver van degeszre ,vagy addig amíg van pénzed) A oroszlán az oroszlán ,nem más állat . A te fejed pedig a legnagyobb kocka ,amit eddig láttam . (rohadtul nem sértésnek szánom) lehet nem jó a térlátásom .
azért lehet társítani személyiségtípusokat , arcszerkezetekhez, mert a fizikai térnek amiben létezünk, van egy sűrűsége, amit nem érzékelünk, de úgyanúgy, mint a sziklákat/hegyeket a víz , életünk során szépe,n lassan a legtöbbet használt arckifejezésünk és a többivel alkotott kombinációk ,használatának mennyisége,, határozza meg a formát. sztemabmit meg lehet tudományosan magyrázni, ami spirituálisnak"" és/vagy okkultnak számít. Az összes videódra tudnék sztem választ :D király vagy.
Gyerekkoromban az egyik tanárom mondta azt, hogy mosolyogjak minél többet, mert úgy fognak kialakulni a ráncaim, az vésődik be (szó szerint) majd az arcomba. Hogy így lett-e? Hunóz... Minden esetre az átlagban alkalmazott mimika valóban felismerhető, és az ember ösztönösen érzi, hogy az illető nyugodt/ ideges, barátságos/ elutasító, kellemes a társaságában lenni/ frusztráló. Ez az a megfigyelő túlélési ösztönét segíti, nem kötünk bele egy jól szembeötlően pszichopata arcú emberbe, mert jól feltételezhetjük, hogy tényleg az. De, hogy ez tudomány-e... max segédtudomány.
Nagyon remélem ebből sorozat lesz, mert már most várom a következő részt😁 Érdekelne milyen könyvet és podcast-et olvastál és hallgattál a témával kapcsolatban, mert arra én is vevő lennék, nagyon felkeltette az érdeklődésem. Köszönöm szépen! Ui.: a következő rész akár lehetne 1 órás is, engem úgy lekötött a téma és a jól érthető elmagyarázás, az illusztrált példákkal karöltve, hogy izgatottan várom mikor lesz már part 2😁
Apámnak van egy elég nagy könyve, az a címe ha jól emlékszem hogy frenológia. Az is kb arról szól hogy a különböző arcvonások, fejforma stb. mit árulnak el az emberről, a különböző jellegzetes arcvonások különböző hírességek képein keresztül vannak levezetve, az alapján hogy a különböző külső jegyek milyen kapcsolatban állnak az ember tulajdonságaival. Én is elolvastam több részletet ebből a könyvből és habár nem hiszek benne 100%ig, nem hiszem hogy mindig pontos lenne. Ennek ellenére a könyvben szereplő képek és néhány ismerõsöm kinézete között szinte kísérteties hasonlóságot fedeztem fel és az esetek kb 70-80százalékában ép úgy illett a leírás az adott képen szereplő hírességre és az ismerőseimre is. Ezen kívül saját megfigyeléseim alapján is észre vettem hasonló, sokszor egymást nem ismerő emberek között olyanokat akik mind kinézetre mind személyiségre hasonlóak. Én különben ennek ellenére se mondanám ezt tudománynak, de van amikor érdemes ezt is figyelembe venni, főleg ha az ember sokszor kerül másokkal olyan kontaktusba, amikor rövid idő alatt kell a másikról véleményt, profilt alkotni. Nyomozók, rendőrök és pszichológusok között is vannak akik figyelembe veszik az arcvonásokat és vélt vagy valós jelentésüket.
Üdvözletem! Nem árt ha kutakodunk! Az biztos, hogy a szen a lélek tükre! Nekem szerencsére nincs gondom felismerni ha valaki záz vagy beteges! Ezt amúgy mindenkinek tanúlni kéne, főleg fiataloknak mert rengeteg gyilkosságot előzhetnének meg! Az biztos, hogy én még olyan emberrel nem találkoztam kinek az ajkai csík vékonyak voltak, hogy ne lehetett volna látni, hogy bizony sok gonoszság van bennük. A telt ajkak arról mesélnek, hogy humorosak, temperamentikusak, szenvedélyesek! Ezek a tanulmányok nagyon hasznosak főleg ha nincs meg bennünk ez a felismerő képesség! Jegy ügyben a balos! Lány szintén a balos! Tisztelt Paxel! Ön valóban nagyon szkeptikus! Nem véletlen az elemzés, mert működik!! Jó téma volt!! Minden jót mindenkinek!
Annyit hozzá tudnék fűzni😂 Egyik nap én is ezen gondolkodtam, hogy talán mégsem teljesen igaz a "szépség belülről fakad"m.. Valamilyen szinten kívülről is. Én meg rájöttem, hogy több típusba is tartozom. Verseket írok és illik rám, hogy a homlokom nagyobb de nekem ugyanakkor kerek is az arcom és érzem is magamnak , hogy irányítani akarok, de mégis a csendesebb típusba tartozom. És tényleg kicsi a szám. (Kíváncsi lennék a kiálló fül mit kelent) . Gondolkodtam történelmi alakokon akiknek hasonló arca volt (és pl. Caesar-ra teljesen megfelel az irányítás) vagy ha mai színész, példának ott van Ed Westwick akinek széles arca van és pl. Eljátszotta Tybalt-ot aki egy irányító karakter (vagy pl. Chuck Bass) és nem is láttam őt szerény, kedves szerepekben Michael York aki hasonlóan nekem széles arcú volt fiatalkorában is volt ez az irányítós, de ugyanakkor benne láttam a kedves karaktert is. Én író szeretnék lenni, és sok kitalált karakterem van. És most el kezdtem elemezni, hogy kinek milyen tulajdonságokat adtam és ha belegondolok ezek alapján tudat alatt tényleg kiválasztottam ki az irányító ki nem... stb.. Vagy ott van Jackie Chan. Neki is széles arca van, de benne látok egy kedves embert. Valahogy Brad Pitt sosem volt szimpatikus.
Indítása óta figyelem a csatornád videóit, s ez egy kimagaslóan jó téma és feldolgozása lett, örülnék, ha folytatnád! 50. évemben járva évtizedek óta tudatosan figyelem az arc és a személyiség jegyeinek kapcsolódását, s vallom, hogy érvényes! Ami számomra elsődleges talán, s nem beszéltél róla, az az ajkak keskenysége vagy dússága. Az előbbi fukar, alattomos, rosszmájú jellemre utal megfigyelésem szerint, míg az utóbbi a durvaságig menően élvhajhász, ám nagylelkű karakterre utal: tanulság, hogy az ideális az arany középszer, ha nem valami speciális extra cél áll a középponban, hogy bizonyos ügy érdekében kifejezetten ilyen vagy olyan legyen valaki.
Akkor én vagyok a totális cáfolata a szájra vonatkozó leirásoknak ! Sajnos se fukar nem sikerül lennem ( pedig nem lenne rossz némi takarékosság néha - de nem tudok semmit megtartani , a család - plusz a szokásos : utcai zenész, fogyatékkal élő , rászoruló ) . A másik kettőt nem is tudom hogy mire való lenne ?ahogy pl az irigységet se ismerem , nem tudom hogyan kell , nincs bennem ilyen érzés .🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Véleményem szerint számít az, hogy milyen arccal rendelkezünk. Ha másért nem is, akkor talán abban, hogy hogyan viszonyulnak hozzánk mások, hogyan viselkednek velünk, és azzal milyen önképet alakítanak ki bennünk. Egy olyan ember, akit egész életében mindenki viccesnek tartott, sokkal viccesebbnek fogja magát érezni, és akár élhetünk azzal a szóval is hogy képes lesz ezáltal hitelesebben "eljátszani" a rá a társadalom által kiszabott szerepet. Minden más gondolatot a videó nagyon jól összegzett, és köszönöm hogy láthattam :D
A 10 emberrel egy szigetre kerülök akkor a munkamegosztás előtt mindenkivel 1 órás beszélgetésre tartanék igényt, hogy ki lehessen emelni az erősségeiket és eszerint kapják jellemzően a munkát és a csoportdinamikát könnyebben ki lehessen alakítani és fenntartani. Így talán kevésbé kell beleszólni az eleje után a működésbe, mivel nem csak ösztönszerű, hanem valamennyire készség és gondolkodásmódnak megfelelő a munkaelosztás lenne. Természetesen a megérzéseim és megfigyeléseim is az arcokkal jelentősen összefüggnek. Csak fontos hozzá a beszélgetés, hogy valójában mit érez a beszélő azzal a dologgal kapcsolatban, amiről beszél. Ezzel kapcsolatban egy jó sorozat a Lie to me (Hazudj, ha tudsz)
Szóval ha lefelé bólint a fejével valaki miközben készül a fotó és a kamerába néz ( tehát fix pontra ) akkor tömeg nyilkos? Ne csináljuk már ez paranóia. 🥸
Persze lehet a kamera és a szem pozíciója által is ilyen képet csinálni. Ugyanúgy mindkét példáról. Viszont tényleg vannak emberek akikre mind a kettő példa jellemző. Abban az esetben is ha a kamera teljesen vízszintben van a szemeivel.
Köszi, érdekes volt! Szívesen megnézném a folytatást. Például mi a helyzet Bud Spancerrel vagy Charles Bronsonnal? A buszos, metrós dolog hasonlóan szórakoztató volt nekem is srác koromban. Ajánlom mindenkinek, jó móka. 🖖
szerintem ez valamilyen szinten igaz lehet azoknál akik nem tudatosan élnek mármint olyan értelemben hogy nem irányítják magukat pl. én nagyon sok esetben nem úgy cselekszem ahogy éppen kéne az szerint ahogy érzem/gondolom hanem még saját magam is elemzem hogy jó e valós e jogos e amit éppen érzek/gondolok tenni akarok és az alapján döntök. Az arcdiagnosztika rólam teljesen ellentétes dolgokat állít kivéve az ereszkedett alsó szemhéj (elég sok a stressz és tényleg eléggé megvan ereszkedve)
Az ember vizuális érzékelése nagyon ösztönszerű, nem csak karakterekre, arcokra, de színekre és még sok másra is van egy berögződésünk. Egy vizuális szakembernek (nevezhetjük művésznek) hasonló dolgokkal kell tisztában lennie a munkája során. Emiatt van az is, hogy a legtöbb embernek semmi ötlete sincsen egy weboldalba, újságba, vagy igazából bármilyen vizuális alkotás mögött mennyi szakértelem rejlik. Ez persze a Disney rajzfilmek karaktereire is ugyanúgy igaz :D
Gratulálsz? Ez inkább szánalmas, hogy 300 000 ember, kíváncsi erre a paxel féle agymenésre, és sok ostobaságra, ami nagyjából az összes videoját jellemzi. Ebben a videóban azt is mondja, az az ember akinek nagyobb az agy térfogata az intelligenseb. Ez volt az a pont, amikor már megfájdult a hasam a sok nevetéstől. A többi Paxel féle marhaságot meg inkább hagyjuk is. 😆😂😂
Javítsatok ki ha tévedek de úgy tudom az agy térfogata és intelligencia között nincs összefüggés. Ha jól emlékszem valamelyik ősembernek nagyobb volt az agy térfogata mint a mi agyunk mégsem volt okosabb.
Nem két ember esetében mert azoknak ugyanannyi agytekervenyeik vannak. Hanem az állatfajok közötti intelligencia szintjét befolyásolja. Például egy delfinnek több agytekervenye van mint egy borznak de egyiknek sincsen annyi mint nekünk embereknek.
filmes kollégámmal rendszeresen szerepet osztottunk a metróban minden utas oscardíjas világhírű szinész volt elképzelésünk szerint ki milyen szerepben lett híres ? remek játék volt a lehel térig mert onnan már csak valahogy statiszták szálltak fel tömegjelenethez és utaztak az árpádhídig
Kíváncsi lennék hogy a Verjovkina barlangról mi a véleményed ami olyan mély hogy több mint egy hét kell hogy teljesen lemenjen valaki az aljára. Meg arról mi a véleményed hogy egy ember meghalt lent és csak feldarabolva tudták felhozni 2021 ben
A videó elején az atmoszféra nagyon befolyásolta a karaktert, valamint szerepeket mutattál be, nem személyiségeket. Nem lehet egy katona magas homlokú, vagy intelligens? Pol Potnak meg pisze orra volt, nem nagy görbe.
Direkt jól megnéztem, hogy mettől meddig vannak a gondolatok, érzelmek és ösztönök. Nos, én nagyon érzelem orientált tudok lenni. Verseket és Romantasy regényeket is írok. Na ennek ellenére az érzelem részem (szemöldöktől orr aljáig) a legkisebb. 😂 Majd az állam (ösztön) közepes és a homlokom a legnagyobb. Az akkora, h nem győzném takarni, meg úgy csinálni fotót magamról, h legalább a fele ne legyen benne a képben. 😂😂 Bár tény. Állandóan cikáznak a gondolataim, folyton fantáziálok, mindig elmélkedek valamin. Mondjuk alapvetően bazi nagy a fejem, na nem baj. Legalább jut bőven mindenből. 😂
Mar több éve nézlek , de eddig egyik csatorna sem tudott olyan figyelmet kiváltani belőlem mint a tiéd, van egy olyan attitűdöd ami magával rántja az embert, ez által sokkal jobban feltudod dolgozni ezeket a témákat amivel foglalkozol :)
@@vargaswrld nagyon szépen köszönöm az elismerő szavakat!
Imádtam én is már a cím láttán hegyeztem a füleim!
Én nem értek ehhez, de szerintem az arc kinézete összefüggésben van bizonyos jellenvonásokkal, tulajdonságokkal, készségekkel, stb. Nagyon érdekes téma volt, köszönöm videót.
Perfect!👍
@@tuzgagolehetséges, mindenesetre aki fájdalommal él, annak nyomot hagy az arcán...
@@brigittakudelka4887 Ez a videóblokk a felszínt kapargatja.Ilyen rövid idő alatt nem is lehet mást. Halász Alexandrának van egy cca 1 órás előadása itt a több évszázados kínai arcelemzés tudományáról. Az sem a nagy egész, mivel ez egy komplex tudomány, amit a bűnügyi profilozók, elemzők, pénzvilág menedzserei..stb is használnak. Ha nyitott vagy a témára, ajánlom Halász Alexandra idevágó videóját !
Összebújhatnánk kielemezhetnénk egymás arcàt..😂
arc, testtartás, hang, mozgás és hasonló alapján szoktak pszichiáterek elemezni, kérdésekkel megerősítést szerezni
Pontosan
@@kacsa123 Aki 10 filmben főgonoszt játszik az a 11. filmben milyen szerepet kap ?
És állandóan hibáznak is.
Nem tudom bizonyítani természetesen.
kacsa ____ A pszichológia az emberi viselkedéssel foglalkozik, nem azzal hogy mekkora a cserpákja vagy gülüszeme van-e.
Goethe szerint 40 éves kora után az ember már felelős az arcáért. És talán a vele együtt élők arcáért is! 😊
ez mekkora szöveg... tetszik :)
Nagyon érdekes videó. Tetszik. Viszont nekem keskeny a szám és sokat beszélek. Szóval nem tudom, de ami saját megfigyelésem, hogy aki életvidám és sokat mosolyog, annak kedves és szép az arca, aki viszont negatív beállítottságú és sokat szomorkodik, annak mogorva és barátságtalan lesz. És ez így is marad idővel.
Vagyis ez az előítélet, amit az emberek a korábbi arcokhoz társított élményeik miatt tesznek.
Feltételezik hogy mindenki egyforma csak azért, mert hasonlít az arca valakiére aki korábban ártott nekik! Ez az az "arcelemzés" amivel mindenki rendelkezik.
Vagyis ennek csak az első benyomásnak kellene lennie mielött megismernénk személyesen is az illetőt.
Persze mindenki agya így működik, hisz önmagát óvja attól, hogy újra megismétlődjön egy tragikus vagy kellemetlen esemény!
Szerintem az "arcelemzés" nem feltétlen igaz mindenkire!
Érdekes videó. Nekem pl Anjelica nagy crushom volt, mert az éles arcvonásai, a magas szemöldöke és a jellegzetes orrformája nagyon tetszik. Számomra az olyan női arc, ahol pisze az orr, nagy a szem és kicsi az állkapocs, teljesen repulzív. Ez a tipikus "doll face" bennem pont azt váltja ki, hogy ne bízzak az illetőben.A "szép" arcot kihasználva, általában az illető egy számító, alattomos ember ,akiről ezek miatt a külső jegyek miatt ezt senki nem is gondolná.
Legyen 2. Rész!
L'Toujet?
Valahol azt hallottam, kutatások is voltak e téren ,hogy a név is meghatározza az ember jellemét .Nagyon jók a videók. Köszönöm a munkád.
Szívesen megnézném a következő részt is. Amikor először hallgattam arcdiagnosztikáról szóló előadást eszembe jutott Agatha Christie Miss Marple- je is, aki ugyan nem kifejezetten elemezte az arcokat, de hasonló arcberendezésű emberekhez hasonló belső tulajdonságokat társított. Érdekes téma. Köszi🙂
Olvastam én is a témában és szerintem a káros/téves előítéletek kialakításán túl nem sok haszna van. A szem valóban sok dolgot tükröz, de a mimika árul el többet az emberről, nem az arc elrendezése. Az előbbi valóban szándékot, lelkiállapotot tükröz míg a második veleszületett. Nem lehet minden gonosz karaktert játszó színész gonosz. Nem lehet minden jó karaktert játszó színész jó. Viszont rettentően megkeserítheti az életüket ha beskatulyázzuk őket. Egy öreg néni nem lesz gonosz mert nagy az orra, viszont rengeteg bántást kaphat emiatt, vagy kevésbé tudja elfogadtatni magát.
Az értelmi képességekről nem is beszélve. Nevetségesnek érezzük ha Schwarzenegger az óvóbácsi, és nem hisszük el hogy a nyomi Tobey Maguire lesz a hős Pókember. Pedig miért ne lehetnének? Invalidáljuk a személyiségük többi aspektusát ha csak a kinézetre figyelünk (ami manapság sajnos nagyon fókuszban van minden platformon).
Számomra sokkal hitelesebb és hasznosabb a testbeszéd elemzése. Az ugyanis rengeteget elárul másokról és rólunk is, sőt előnyösen lehet használni ha odafigyelünk rá. Ráadásul valóban működik mert mások ösztönösen reagálnak rá (kivéve ha ők is testbeszéd-expertek).
Szóval szerintem ez az arc dolog sokkal károsabb mint amennyire érdekes vagy igaz.
Mindenen lehet fogást találni, a tudománynak pont ez a lényege, hogy lehet tesztelgetni, reprodukálni stb. itt is intervallumok vannak meg valószínűségek. Én meg a testbeszédet tartom egy nagy szórású, nagyon hipotetikus dolognak, allergiás vagyok viszket az orrom akkor hazudok? Testbeszéd szerint azt teszem. Ha görnyed valaki és nem erőpozícióba feszít az automatikusan önbizalom-hiányos, meg nyomás van rajta. Fenéket, csak valszeg sokat végez ülő munkát, és bambul a monitor elé. Ugyanez a szemkontakt is, az emberek jó részének el fárad a szeme, nyaka stb hosszas beszélgetések során. Elkalandozik a tekintet, automatikusan leszűrni belőle jeleket, hülyeség. Kedvencem amikor magyarázzák guruk a vonzalmat, szerintem egy rakat ember ment el egymás mellet úgy hogy a másikat vonzónak tartotta de nem kezdte el nyalni a száját, meg szúrni a tekintetével, meg már nem is tudom miket szoktak mondani, de sok hülyeség van ezekben. A kulturális vonalon kialakult dolgokat meg még bele se vettem. Szegény keleti kultúrák ki vannak borulva hogy belemászunk egymás privát szférájába a "testbeszédünkkel" Európában. Mimika talán tényleg az ami velünk született és nem tanult. A főemlősök is ugyanazt hozzák e téren mint az ember. A külsőségek terén evolúciós berögződésekről beszélünk. Teljesen logikus hogy az agyunk arra van ráhangolva hogy az adott illető milyen fizikummal, külső adottságokkal rendelkezik, mert másodperc töredéke alatt dőlhet el veszélyes-e vagy nem, szexuálisan vonzódok a fizikumához vagy sem (Ez amúgy azért izgalmas mert pl. egy 2 m-es izmos kondiba járó de akár kézilabdázó emberkéről azt hihetjük hogy veszélyt jelent ránk miközben lehet életében nem küzdősportolt, illetve verekedett - ezt amúgy sokszor egobol adódóan sokszor elfelejthetik és nagyot néznek mikor küzdelemben alul maradnak). Vannak dolgok amiket semmilyen LMBTQXYZ társadalommérnök nem tud megváltoztatni, ilyen a széles váll, erős állkapocs, magasság, széles csípő, nagy mell. Az hogy az intelligencia mint túlélési készség szépen beimplementálódott a "vonzó" tulajdonságokba már újabb elem. Most már azért több ezer év eltelt az első eszközök, írott énekelt mesék óta így teljesen természetes hogy megmozgathat valakit szexuálisan az is hogy rendelkezik ésszel. Viszont ő vele már csak abban a pillanatban fogsz foglalkozni amint elkezdesz beszélgetni vele, vagy az ő adott vizuális/audiovizuális kommunikációjával találkozol egy zenével, képpel, letorikai készséggel, tudományos eredménnyel.
Viszont röviden foglalva az álláspontomat úgy tudom a legjobban bemutatni hogy este hajnali 1 órakor sétálj a városban, egy kevésbé fogalmas helyen. 2 utcán mehetsz keresztül, mindkettő helyről eljuthatsz a pontba. Az egyik utcán szembe jön egy kopasz, tetovált fickó, jó izmos, (azt nem tudod hogy sétáltatja a kis tacskóját)...A másik utcán egy alacsony vékony srác jön épp buliból (azt nem tudod hogy részeg-e vagy be fog-e tarhálni cigivel, esetleg elő nem ránt egy kést)...Feltételezem az alacsony srác utcájába fogsz megindulni....
amúgy rajzban is külön tanítják, és egy nagyon fontos szegmense az általános atmoszféra és a hangulat kifejezésére, az hogy maga az arcnak milyen formái vannak. mint a videóban is elhangzottak alapján a rajzban is ugyan ez van, hogy mielőtt tudnánk hogy az a valaki jó, vagy rossz vagy barátságos, vagy épp bugyuta stb, törekedni kell arra hogy olyan formákat használjon a művész amivel a nézőre azonnali hatást fejtsen ki, így válik az a karakter hitelessé, sokkal jobban rá lehet húzni maga a személyiséget. Főleg gyerekeknél, akik annyira nem értik pontosan a személyiségi kapcsolatokat, hogy most pontosan ki miért jó meg gonosz, de már nekik is azonnal lejön a formák, színek mozgás miatt hogy na ő a gonosz, és majd erre rá csatolják hogy miért, és amúgy a régi mesék nagyon hasznosak a gyerekeknek
Természetesen van. Tanár vagyok. Több száz gyereket tanítok évente. Világosan látszik, és jó útmutatás nekem, kit hogyan közelítsek meg, hogyan juttassam el hozzá amit át szeretnék adni. Nagyon szépen köszönöm a videókat.
Tehát úgy ítéled meg egy gyerek jellemét hogy milyen az arcformája.
@@ordas5798 Nem. Visszaigazol.
@@katikelemen2628 ___ Akkor baj van!
@@ordas5798ez nem jó !
A nevelő munkáját úgyis az évek " igazolják " - és kb 99% ,hogy nem tudod meg , mert a növendékeid sok évvel később ( is ) gondolnak rád - ha jó munkát végeztél - de lehet (szerintem ez valószínűbb ) soha nem rohangálnak vissza a tanárhoz ,hogy bejelentsék , milyen jól csinálta , és megköszönjék a munkáját .
Nekem egész életemben visszatérően vagy féltucat tanárom jutott eszembe - akikkel soha a tanulóévek után nem is találkoztam , de rendkívül hálás szívvel gondolok rájuk mai napig !
@@ordas5798
Miért van baj?
Még a videó elején járok. Imádom az arcelemzést, nem vagyok annyira pro a témában, de nagyon érdekel a téma.
Szoktam figyelni az embereket, az arcukat, nagyon fontos, hogy milyen benyomást keltenek.
Ismét nagyon érdekes téma. Nagyon beszédes az arc, nekem eddig nagyon ritkán sikerült meglepődnöm/tévednem egy adott személy arcának/tekintetének "analizálása" után. Köszi a videót, én mindenfélét szívesen fogadok Tőled, ami kicsit is megmozgatja az agyat. 👍
Én köszönöm az elismerő szavakat. További szép napot, köszönöm, hogy csatornatag vagy.
@@PAXEL Viszont kívánom! 👍✌
teljesen egyetértek azzal, hogy az arz a személyünket mutatja. ezek a szempontok szerint teljesen magamra ismertem. a tükör elé álltam, és amiket említettél, azokat szemügyre vettem, és teljesen reális.
megfigyeltem az arcomat, szememet, mindent, és tényleg, olyan, mintha a saját személyiségemet látnám. nagyon jó videó lett
Szerintem biztos, hogy van ebben valami. Pl. először látsz valakit, és még mielőtt megszólalna, már szimpatikusnak találod, vagy megszólal a vészcsengő a fejedben. Legalábbis nálam így van. És a 2. esetben rendszerint csalódok is az adott emberben ( vagy még rosszabb) , ha felülbírálom az első megérzésemet, és kapcsolatba kerülök vele.
Nagyon tetszett a videó jöhet belőle több resz is... az biztos hogy nem kőbe vésett igazság... a saját peldamon: nekem azért viszonylag közel vannak a szemeim egymáshoz mégis utalok pepecselni... a második percben fent van a vérnyomásom 😂 illetve nekem nincsen leereszkedve az alsó szemhéjam mégis rengeteg belső feszültség van bennem... dolgozunk is a problémán a pszichologusommal... a képes kérdésnél én bármelyik nőhöz odamentem volna egy ezrest kérni... ha bunkó lett volna vagy beképzelt lerendeztem volna két mondattal... ez a személyiségemből jön... szóval az arcelemzés inkább csak megtippeli, hogyan működsz... de ez csak tipp. Én is skatulyába helyezem az embereket bár én inkább a viselkedésük alapján. Az első mondatnál vagy testbeszédnél fixen meg tudom mondani magamnak, hogy az adott illetovel jóban leszek e vagy sem és rögtön el is helyezem magamba. Pl vannak a tipikus anyukák... nagyon ritkán vagyok velük jóba mert mindig meg akarnak nevelni vagy rám szólnak. Na ezt én felnőttként nem viselem el. Vagy az intezkedosek: magukra vállalják a feladatokat utána meg panaszkodnak hogy nekik mennyi dolguk van. Amúgy ilyesmiről is csinalhatnal videót. 😊
Paxel: az oroszlánnak elől, egymás mellett van a szeme
Gepárd: am i a joke to you?
Az arcunk lehet hogy keveset árul el rólunk, de annál többet arról, milyennek látnak minket az emberek.
Ezért kell mindíg jó pofát vágni!
Top komment.
Rz nem igaz
@@veronikabogdanyi4940 De igen. Ez álltudomány. Egyébként azt írta “keveset” ergo nem semmit.
A szem esetleg. Az összes többi ordenáré marhaság. Az ember szeret belelátni dolgokat kb. Mindenbe.
Ezek tanulmányok!! Nem bizonyított dolgok. Semmi köze az agynak az állhoz vagy az arcszerkezethez.
Másrészt semmit nem tudunk róla. Az agyról. Szóval ez egy emeletes baromság mert káros. Megágyaz az előítéleteknek.
Egyébként ne tudd meg mennyi szögletes állú puncit ismerek. Valamint olyat akinek “nincs álla” és nem ismer félelmet stb.
@@veronikabogdanyi4940Az a kevés pedig tudod mi??
Tükör általi önkép és megjátszás ha pozitív.
Nem oroszlánt vágtál be, hanem egy gepárdot😅
Igen, sajnos elnéztem. Viszont a lényegen nem változtat.
Mèrget vettem volna rá hogy ebbe beleáll a köznèp! 😄
@@janosvarga135ugyszint😂
@@janosvarga135 miért ne állna bele ? Mennyiből tartott volna újravágni azt a képet ?
@@PAXEL nekem fel sem tűnt,a mondanivalód érdekesebb volt 😉 mindegy,h melyik ragadozót említed a lényeg ugyanaz 😊
Kedves Paxel! Közel ülő szemű sokat molyoló emberként nagyon szépen köszönöm az információkat, ismét sokat segítettél önmagam és környezetem jobb megismerésében!!! 😊
Anjelica Hustonnak súlyos autóbalesete volt fiatal korában, ami sajnos az arcát, orrát is érintette.
Ezen kívül később a plasztikai műtétek is sokat változtattak rajta 😔.
Így az elemzés kevésbé mutat valós eredményt.
Persze igaz, hogy a rá osztott karaktereket nagyon hitelesen alakítja.
Nem csak a gonosz szerepeket 🤍
@@viragkiss5327 Szerintem fordítva is igaz ha megváltoztatsz magadon valamit a személyiséged is megváltozik.
Apró pontosítás: a szem fehérje nem a szaruhártya, hanem az ínhártya.
Nagyon érdekes és tanulságos videó volt. Én is tapasztaltam a környezetemben a videóban elhangzottakat. Abszolút van az elméletnek valóságalapja. A nagyon kevés közül te vagy az egyik olyan videós akinek a várom az új videóit és örülök ha meglátom mikor van egy új. Eskü nem akarok ömlengeni, de még azt nagyon szeretem, hogy ilyen letisztult, igényes minden részlete a videóidnak, és olyan témákat hozol ami sok éven át foglalkoztatott, de senki nem csinált róla videót ennyire konkrét módon. Ilyen pl. a Biblia értelmezése másképp sorozatod. Bocsánat a helyesírási hibákért és a rossz fogalmazásért, ha voltak. Remélem, hogy még sok videód lesz.✌️
Elképzeltem Danny Trejo-t egy matek tanár szerepben. 😬 Ami meg a szemeket illeti, nekem mindíg szemet szúrt Robin Williams szemei. A szája mindíg mosolygot de a szemei folyton szomoruak voltak.
Simán lehetne matektanár.
Egy vígjátékban.
Kb. olyan lenne, mint Schwarzenegger az Ovizsaruban. :D
Amúgy Walter White-nak végig teljesen ugyanolyan széles a feje ami illik is a szerepéhez de lehet ezt csak én látom bele.
Mondjuk ha ők egy tényleg nagyon okostojás karaktert akarnak talán nem az ő színészét választották volna, de a bűnőző szerephez jobban passzol egy ilyen átlagos sehol nem kirívóan kicsi vagy nagy fej.
Paxel, összekevered a grafológust az írásszakértővel. Bűneseteknél nem grafológust alkalmaznak, hanem írásszakértőt. Az írásszakértés egyik ága a grafológia, ami valóban áltudomány.
@@Attee_Q
Ez így hogy?
@@Attee_Q a grafológia nem áltudomány. Az írásszakértés abból nőtt ki, rengeteg tapasztalat, vizsgálat lepárolt végeredménye az írásjegyekből való elemzés.
@@zsuzsaagh8913 De nem is tudomány.
Kedves paxel..ha 10 év múlva is ilyen bő tartalmakat gyártasz,akkor a te szád nem fog elférni a fejeden 😂❤(csak így tovább barátom)
Szia Paxel!
Ez egy nagyon érdekes videó volt, de ahogy hallgattam a videodat hiányzott valami, újra néztem a videod.
S az Arc szekciónál őszintén hiányzott érdekességnek a Fibonachi Számok s az Aranymetszet említése, hiszen az ember tudat alatt (vitatott a tudományos világban) az emberi arcok közt azt találja vonzóbbnak amely az Aranymetszet vonalába bele esik s így minnél szimmetrikusabb (tényleges szimmetria nem az optikai) az arc annál vonzóbbnak hat.
De összességében jó volt a videód.
Aranymetszés :)
A mai világ arcplasztika "őrülete" az aranymetszés szabályai szerint formál "tökéletes" arcokat,szerintem.
Vajon mit akarnak eltüntetni az arcukról,és milyen emberré válnak egy új arccal?.....
Vannak szakmák, mint az enyém is, ahol fontos tulajdonságnak bizonyult az, hogy mit olvas le az ember a másik arcáról, már az első pillanatban. Ez ilyen helyzetekben automatikusan kifejlődik és minden évvel pontosabbá válik.
Minden ember úgy van megalkotva, hogy az első 7 másodpercben el tudja dönteni azt, hogy az akit lát, az szimpatikus e neki vagy sem. De ha sokat dolgozol emberekkel, akkor sokkal több minden is leolvasható az arcokról
Nagyon érdekes és várom a folytatást. Bizonyos, hogy van köze a fizikai megnyilvánulásunknak és lelki működésünknek egymáshoz. Alapvető érzelmi és tudatállapotunk kiül az arcunkra és az arc izmok állapotára jelentős hatással van. Alkatunk, alakunk, idomaink is bizonyos mértékben meghatározzák viselkedésünket és életmódunk is hát a testünkre. Testünk a lelkünk tükre, sajnos és szerintem többet olvasunk le erről az információról, mint tudatosan gondolnánk. Ez viszont nem válhat előítéletté, mindig kezeljük fenntartással és hagyjuk meg a benyomások szintjén. Semmi sincs kőbe vésve a Nap alatt.
Pszichologia kurzuson a tanar hozott egy feladatot: bunozok letartoztatasi kepet mutatta es meg kellett tippelni milyen tipusu bunoket kovettek el. Nagyon magas szazalekban jok voltak a tippjeink.
Halász Alexandra, Magyarország vezető arcdiagnosztikai elemzője inspirált, szinte az ő mondatait hallottam vissza ebben a videóban. Talan egy fél szóval meg lehetett volna említeni, emelt volna csak a hitelességeden.
@@macatka92 Pontosan ez jutott eszembe!
Nagyon érdekes témát találtál.
Engem érdekelnek ezek a kérdések.
Szeretem a videóidat.
Ez is szuper volt.👍
Frissítgettem a csatornát pár napja, már vártam a következő Paxel videót NAGYON! Megérte várni. Köszönjük a rengeteg munkát!
Nagyon tetszett a videó, szívesen látnék még több részt is ebben a témában! Engem regota érdekel ez a téma, szerintem vannak benne érdekességek 😊
Ez igazán érdekes volt és nagyszerűen fejtetted ki a témát. Olyan jól összeraktad a videót, hogy kedvem támadt méllyebben is utána nézni az arcelemzésnek.
Szia Paxel!
Szuper a téma.
Én sokáig nem tudtam miért vagyok jó ember ismerő. Mindig tudtam kivel kell barátkoznom és kivel nem. Néhány perc után el tudom dönteni ki felé nyissak és ki felé nem, ki hazudik és ki nem, ki a rossz és a jó. Nem egy barátomat figyelmeztettem már: "vele ne ismerkedj", a miértre csak annyit tudtam mondani, hogy csak megérzés. Többször bebizonyosodott, hogy igazam volt. Mindig megkérdeztem magamtól, ha történt valamelyik ismerősömmel valami, hogy velem miert nem torténnek ilyenek? Annak ellenérey hogy Introvertált vagyok mindig könnyen barátkoztam, mert pontosan tudtam kivel érdemes. Utólag magamtól rájöttem, hogy "megérzés" alapján működtem, működök. Megérzések meg ugye csak a jelek amiket csak a tudat alattink vesz észre.
Szerintem nem érdemes mélyebben bele menni a témába, amit hoztál. Azonban egy hasonló, ehhez kapcsolódó témát nagyon szívesen megnézném, hogyan dolgozod fel.
Következő videó ötlet: Testbeszéd
Kösz mindent, amitől egyre nagyobb a homlokom. 😅
Érdemes lenne a Szondi tesztet kielemezni, ebben a témàban nagyon érdekes terület.
Én ezzel a száj témával az utóbbi időben eléggé szkeptikus lettem, mert a legnagyobb szófosó ismerőseimnek pont ilyen kis pici és penge ajkai vannak.
Pont azért! 😉
28:04 környékén mondod: "ez nem egy tudomány, ez csak megfigyeléseken alapul". Tehát tudomány! Ez a tudomány definiciója: "A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere." Attól, hogy a magukat vezető tudósoknak kikiáltók nem ismerik el tudománynak, attól még az. És ugyanez vonatkozik a grafológiára is. Valamint megemlítem még, hogy a szellemtudomány korábban határtudomány kategóriában volt, csak hát győztek a szemellenzős gyökerek és teljesen elutasították a témát.
Azért abban nem értek eggyet hogy az ember arcából meg lehet állapítani az ember személyiségét.
Ez inkább előítélet.
Szia Laci! Gratulálok a 300 ezerhez! Ismét egy nagyon érdekes videót raktál össze✌🏼
12:00 mindegyikükről bőven találni olyan képet ahol nincs az alsó fehér rész hanem középen van a szem. Gondolom ezeken a fotókon picit felfelé néznek és ezért látszik az alsó fehér rész. Nem mondom hogy hülyeség ez az egész, de elég sok ponton szerintem belemagyarázás.
Nagyon szeretem a műsoraid ,ezt is . Attól független ,hogy még ennyi tévedést nem láttam ,egyik videódba sem .A barátság ,az barátság ,nem haverság .(haver van degeszre ,vagy addig amíg van pénzed) A oroszlán az oroszlán ,nem más állat . A te fejed pedig a legnagyobb kocka ,amit eddig láttam . (rohadtul nem sértésnek szánom) lehet nem jó a térlátásom .
13:24 az egyik munkatásramnak a Balázsnak ilyen szemei vannak 😅
holnap meg is mondom neki hogy egy pszichopata 😂
azért lehet társítani személyiségtípusokat , arcszerkezetekhez, mert a fizikai térnek amiben létezünk, van egy sűrűsége, amit nem érzékelünk, de úgyanúgy, mint a sziklákat/hegyeket a víz , életünk során szépe,n lassan a legtöbbet használt arckifejezésünk és a többivel alkotott kombinációk ,használatának mennyisége,, határozza meg a formát.
sztemabmit meg lehet tudományosan magyrázni, ami spirituálisnak"" és/vagy okkultnak számít. Az összes videódra tudnék sztem választ :D
király vagy.
Gyerekkoromban az egyik tanárom mondta azt, hogy mosolyogjak minél többet, mert úgy fognak kialakulni a ráncaim, az vésődik be (szó szerint) majd az arcomba. Hogy így lett-e? Hunóz... Minden esetre az átlagban alkalmazott mimika valóban felismerhető, és az ember ösztönösen érzi, hogy az illető nyugodt/ ideges, barátságos/ elutasító, kellemes a társaságában lenni/ frusztráló. Ez az a megfigyelő túlélési ösztönét segíti, nem kötünk bele egy jól szembeötlően pszichopata arcú emberbe, mert jól feltételezhetjük, hogy tényleg az. De, hogy ez tudomány-e... max segédtudomány.
Nekem tetszett ez a téma.Legyen 2. rész!❤😉
Nagyon érdekes téma, jöhet a folytatás..😊👍
Nagyon remélem ebből sorozat lesz, mert már most várom a következő részt😁
Érdekelne milyen könyvet és podcast-et olvastál és hallgattál a témával kapcsolatban, mert arra én is vevő lennék, nagyon felkeltette az érdeklődésem. Köszönöm szépen!
Ui.: a következő rész akár lehetne 1 órás is, engem úgy lekötött a téma és a jól érthető elmagyarázás, az illusztrált példákkal karöltve, hogy izgatottan várom mikor lesz már part 2😁
Csatlakozom. Hiányoznak a hosszabb videók. 😍
Én is így vagyok vele. Már épp jól belejöttem, mikor hirtelen vége lett...
Apámnak van egy elég nagy könyve, az a címe ha jól emlékszem hogy frenológia. Az is kb arról szól hogy a különböző arcvonások, fejforma stb. mit árulnak el az emberről, a különböző jellegzetes arcvonások különböző hírességek képein keresztül vannak levezetve, az alapján hogy a különböző külső jegyek milyen kapcsolatban állnak az ember tulajdonságaival. Én is elolvastam több részletet ebből a könyvből és habár nem hiszek benne 100%ig, nem hiszem hogy mindig pontos lenne. Ennek ellenére a könyvben szereplő képek és néhány ismerõsöm kinézete között szinte kísérteties hasonlóságot fedeztem fel és az esetek kb 70-80százalékában ép úgy illett a leírás az adott képen szereplő hírességre és az ismerőseimre is. Ezen kívül saját megfigyeléseim alapján is észre vettem hasonló, sokszor egymást nem ismerő emberek között olyanokat akik mind kinézetre mind személyiségre hasonlóak. Én különben ennek ellenére se mondanám ezt tudománynak, de van amikor érdemes ezt is figyelembe venni, főleg ha az ember sokszor kerül másokkal olyan kontaktusba, amikor rövid idő alatt kell a másikról véleményt, profilt alkotni. Nyomozók, rendőrök és pszichológusok között is vannak akik figyelembe veszik az arcvonásokat és vélt vagy valós jelentésüket.
Imádtam! Jöjjön még ilyen videó!
Üdvözletem! Nem árt ha kutakodunk! Az biztos, hogy a szen a lélek tükre! Nekem szerencsére nincs gondom felismerni ha valaki záz vagy beteges!
Ezt amúgy mindenkinek tanúlni kéne, főleg fiataloknak mert rengeteg gyilkosságot előzhetnének meg! Az biztos, hogy én még olyan emberrel nem találkoztam kinek az ajkai csík vékonyak voltak, hogy ne lehetett volna látni, hogy bizony sok gonoszság van bennük.
A telt ajkak arról mesélnek, hogy humorosak, temperamentikusak, szenvedélyesek!
Ezek a tanulmányok nagyon hasznosak főleg ha nincs meg bennünk ez a felismerő képesség!
Jegy ügyben a balos! Lány szintén a balos! Tisztelt Paxel! Ön valóban nagyon szkeptikus! Nem véletlen az elemzés, mert működik!!
Jó téma volt!! Minden jót mindenkinek!
Annyit hozzá tudnék fűzni😂
Egyik nap én is ezen gondolkodtam, hogy talán mégsem teljesen igaz a "szépség belülről fakad"m.. Valamilyen szinten kívülről is.
Én meg rájöttem, hogy több típusba is tartozom. Verseket írok és illik rám, hogy a homlokom nagyobb de nekem ugyanakkor kerek is az arcom és érzem is magamnak , hogy irányítani akarok, de mégis a csendesebb típusba tartozom. És tényleg kicsi a szám. (Kíváncsi lennék a kiálló fül mit kelent) .
Gondolkodtam történelmi alakokon akiknek hasonló arca volt (és pl. Caesar-ra teljesen megfelel az irányítás) vagy ha mai színész, példának ott van Ed Westwick akinek széles arca van és pl. Eljátszotta Tybalt-ot aki egy irányító karakter (vagy pl. Chuck Bass) és nem is láttam őt szerény, kedves szerepekben
Michael York aki hasonlóan nekem széles arcú volt fiatalkorában is volt ez az irányítós, de ugyanakkor benne láttam a kedves karaktert is.
Én író szeretnék lenni, és sok kitalált karakterem van. És most el kezdtem elemezni, hogy kinek milyen tulajdonságokat adtam és ha belegondolok ezek alapján tudat alatt tényleg kiválasztottam ki az irányító ki nem... stb.. Vagy ott van Jackie Chan. Neki is széles arca van, de benne látok egy kedves embert. Valahogy Brad Pitt sosem volt szimpatikus.
Indítása óta figyelem a csatornád videóit, s ez egy kimagaslóan jó téma és feldolgozása lett, örülnék, ha folytatnád! 50. évemben járva évtizedek óta tudatosan figyelem az arc és a személyiség jegyeinek kapcsolódását, s vallom, hogy érvényes! Ami számomra elsődleges talán, s nem beszéltél róla, az az ajkak keskenysége vagy dússága. Az előbbi fukar, alattomos, rosszmájú jellemre utal megfigyelésem szerint, míg az utóbbi a durvaságig menően élvhajhász, ám nagylelkű karakterre utal: tanulság, hogy az ideális az arany középszer, ha nem valami speciális extra cél áll a középponban, hogy bizonyos ügy érdekében kifejezetten ilyen vagy olyan legyen valaki.
Akkor én vagyok a totális cáfolata a szájra vonatkozó leirásoknak !
Sajnos se fukar nem sikerül lennem ( pedig nem lenne rossz némi takarékosság néha - de nem tudok semmit megtartani , a család - plusz a szokásos : utcai zenész, fogyatékkal élő , rászoruló ) . A másik kettőt nem is tudom hogy mire való lenne ?ahogy pl az irigységet se ismerem , nem tudom hogyan kell , nincs bennem ilyen érzés .🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Véleményem szerint számít az, hogy milyen arccal rendelkezünk. Ha másért nem is, akkor talán abban, hogy hogyan viszonyulnak hozzánk mások, hogyan viselkednek velünk, és azzal milyen önképet alakítanak ki bennünk. Egy olyan ember, akit egész életében mindenki viccesnek tartott, sokkal viccesebbnek fogja magát érezni, és akár élhetünk azzal a szóval is hogy képes lesz ezáltal hitelesebben "eljátszani" a rá a társadalom által kiszabott szerepet. Minden más gondolatot a videó nagyon jól összegzett, és köszönöm hogy láthattam :D
Szuper téma, király vagy!
Jöhet még ilyen Paxel, de 22:20-nál az nem egy oroszlán :D
Érdekes téma. Szeretném a folytatást.
Köszönöm szépen!
A 10 emberrel egy szigetre kerülök akkor a munkamegosztás előtt mindenkivel 1 órás beszélgetésre tartanék igényt, hogy ki lehessen emelni az erősségeiket és eszerint kapják jellemzően a munkát és a csoportdinamikát könnyebben ki lehessen alakítani és fenntartani. Így talán kevésbé kell beleszólni az eleje után a működésbe, mivel nem csak ösztönszerű, hanem valamennyire készség és gondolkodásmódnak megfelelő a munkaelosztás lenne. Természetesen a megérzéseim és megfigyeléseim is az arcokkal jelentősen összefüggnek. Csak fontos hozzá a beszélgetés, hogy valójában mit érez a beszélő azzal a dologgal kapcsolatban, amiről beszél. Ezzel kapcsolatban egy jó sorozat a Lie to me (Hazudj, ha tudsz)
Érdekes volt! Köszönöm!
Nagyon jó lett! Köszi szépen a videót!😊
Szép volt az oroszlán,amit betettél képet..🦁 ..😂 Többi hibátlan! Várom a következő megosztásod,tisztelettel!!!
Remek tartalom lett! Jöhet még! Mindenki nevében köszönöm! 🙏🤘🙌
Szóval ha lefelé bólint a fejével valaki miközben készül a fotó és a kamerába néz ( tehát fix pontra ) akkor tömeg nyilkos? Ne csináljuk már ez paranóia. 🥸
Persze lehet a kamera és a szem pozíciója által is ilyen képet csinálni. Ugyanúgy mindkét példáról. Viszont tényleg vannak emberek akikre mind a kettő példa jellemző. Abban az esetben is ha a kamera teljesen vízszintben van a szemeivel.
Ez nagyon jó volt. Köszi.
Köszi, érdekes volt! Szívesen megnézném a folytatást. Például mi a helyzet Bud Spancerrel vagy Charles Bronsonnal? A buszos, metrós dolog hasonlóan szórakoztató volt nekem is srác koromban. Ajánlom mindenkinek, jó móka. 🖖
Köszönöm!!!
Szia Paxel!
Én megnéznék több ilyen videót tőled!
Köszönjük a videót,nagyon érdekes volt 😍🥰 én várom a folytatást!
Én köszönöm.
Nagyon tetszett a videó, lehetne belőle akár folytatás is!
Meg egy videó arról, hogy hogyan lehet megkülönbözetetni egy gepárdot egy oroszlántól. :)
:D
Kösziiii! Nagyon érdekes!
Én szeretnék tovàbbi videókat erröl nagyon érdekes, szerintem ez nem kérdés hogy van köze a kinezetünknek a belsőnkhöz.😊
Gratulálok a 300- hoz! 😉Jó video lett ez is! Sok minden igaz a videóban, legalábbis nálam, meg amiket megfigyeltem.
Nagyon köszönöm!
szerintem ez valamilyen szinten igaz lehet azoknál akik nem tudatosan élnek mármint olyan értelemben hogy nem irányítják magukat pl. én nagyon sok esetben nem úgy cselekszem ahogy éppen kéne az szerint ahogy érzem/gondolom hanem még saját magam is elemzem hogy jó e valós e jogos e amit éppen érzek/gondolok tenni akarok és az alapján döntök. Az arcdiagnosztika rólam teljesen ellentétes dolgokat állít kivéve az ereszkedett alsó szemhéj (elég sok a stressz és tényleg eléggé megvan ereszkedve)
Nagyon érdekes volt, jó lenne többet tudni a témában 😊
Jöhet a folytatás! 😉 Szuper volt ez a videód is! 🤩
Tetszenek ezek az erdekes videok🥰koszonom💯❤️🔥
Az ember vizuális érzékelése nagyon ösztönszerű, nem csak karakterekre, arcokra, de színekre és még sok másra is van egy berögződésünk. Egy vizuális szakembernek (nevezhetjük művésznek) hasonló dolgokkal kell tisztában lennie a munkája során. Emiatt van az is, hogy a legtöbb embernek semmi ötlete sincsen egy weboldalba, újságba, vagy igazából bármilyen vizuális alkotás mögött mennyi szakértelem rejlik.
Ez persze a Disney rajzfilmek karaktereire is ugyanúgy igaz :D
300.000 feliratkozó Paxel!!!!! Gratulálok!!!!
Gratulálsz? Ez inkább szánalmas, hogy 300 000 ember, kíváncsi erre a paxel féle agymenésre, és sok ostobaságra, ami nagyjából az összes videoját jellemzi. Ebben a videóban azt is mondja, az az ember akinek nagyobb az agy térfogata az intelligenseb. Ez volt az a pont, amikor már megfájdult a hasam a sok nevetéstől. A többi Paxel féle marhaságot meg inkább hagyjuk is. 😆😂😂
Nagyon köszönöm.
Nagyon szuper video lett!!❤ köszönjük Paxel
Javítsatok ki ha tévedek de úgy tudom az agy térfogata és intelligencia között nincs összefüggés. Ha jól emlékszem valamelyik ősembernek nagyobb volt az agy térfogata mint a mi agyunk mégsem volt okosabb.
Az agytekervenyek száma számít úgy tudom
Igen én is úgy tudom, hogy az intelligenciát az agy részletessége, kidolgozottsága és nem a mérete befolyásolja.
Nem két ember esetében mert azoknak ugyanannyi agytekervenyeik vannak.
Hanem az állatfajok közötti intelligencia szintjét befolyásolja.
Például egy delfinnek több agytekervenye van mint egy borznak de egyiknek sincsen annyi mint nekünk embereknek.
Einstein agya körülbelül 1,23 kg volt az átlag felnőtt agyhoz képest ami 1,4 kg. De javítsatok ki, ha tévedek. Nem akarok falsch infót osztani.
Igy van, mind a neanderthalensisnek, mind a korai homo sapiensnek nagyobb volt az agyterfogata, mint a mai modern embernek.
filmes kollégámmal rendszeresen szerepet osztottunk a metróban minden utas oscardíjas világhírű szinész volt elképzelésünk szerint ki milyen szerepben lett híres ? remek játék volt a lehel térig mert onnan már
csak valahogy statiszták szálltak fel tömegjelenethez és utaztak az árpádhídig
Bezony hogy így van😄 és tömören nagyon jól össze is raktad👌
Kíváncsi lennék hogy a Verjovkina barlangról mi a véleményed ami olyan mély hogy több mint egy hét kell hogy teljesen lemenjen valaki az aljára. Meg arról mi a véleményed hogy egy ember meghalt lent és csak feldarabolva tudták felhozni 2021 ben
Paxel!
Mefejtették az antiküthérai szerkezet titkát. Szívesen meghallgatnám a véleményed a témában.
Nagyon érdekes volt, köszönöm szépen!
A videó elején az atmoszféra nagyon befolyásolta a karaktert, valamint szerepeket mutattál be, nem személyiségeket. Nem lehet egy katona magas homlokú, vagy intelligens? Pol Potnak meg pisze orra volt, nem nagy görbe.
Tök érdekes,jó téma!!! ( csak az állat neve gepárd,nem pedig oroszlán-akárhogy is helyezkedik el a szeme.) 😂
Vagy 3 -4 kepen a ember feje elore biccent ezert felfele kell tekintenie Pl.: Monroe vagy a gyerekek. Meg szep, hogy kilatszik alul a feher.
Ja, ilyesmikről én is olvastam. Szerintem se szabad elfogadni mindent, amit írnak az ilyenekben, de bőven van olyan, aminek van alapja.
Szuperjó volt❤
Nagyon jok a témák!
Nagyon jooo téma❤🎉
Nekem tetszett 🙂 Köszönöm
Nagyon jó tema
Direkt jól megnéztem, hogy mettől meddig vannak a gondolatok, érzelmek és ösztönök.
Nos, én nagyon érzelem orientált tudok lenni. Verseket és Romantasy regényeket is írok.
Na ennek ellenére az érzelem részem (szemöldöktől orr aljáig) a legkisebb. 😂
Majd az állam (ösztön) közepes és a homlokom a legnagyobb. Az akkora, h nem győzném takarni, meg úgy csinálni fotót magamról, h legalább a fele ne legyen benne a képben. 😂😂
Bár tény. Állandóan cikáznak a gondolataim, folyton fantáziálok, mindig elmélkedek valamin.
Mondjuk alapvetően bazi nagy a fejem, na nem baj. Legalább jut bőven mindenből. 😂
Nagyon tetszett ✌️