Super materiał. Mam równocześnie tamrona 1.4 i tego Canona 1.8, który bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Gdyby właśnie nie ten problem z przeostrzeniem byłoby naprawdę bardzo dobrze
Tamrona nie miałem, ale posiadacze twierdzą, że jest lepiej niż z Sigmą. Osobiście staram się unikać adaptera, ale tylko przez gorsze wyważenie i wielkość całego zestawu. Oczywiście jakość na pewno będzie super, więc jeśli potrzebujesz światła F1.4 nie ma co się zastanawiać. Ja na razie zostaje przy F1.8, Kompaktowość wygrywa.
@@jsierzynski Dziękuję Jacku za odpowiedź ale bardziej liczyłem na @Ekspresja bo napisała, że ma oba. Tak słyszałem właśnie, że Tamron jest lepszy od Sigmy i się zastanawiam czy dużo zyskam zamieniając RF35mm, a używam go tylko do zdjęć.
@@twojevideo-filmowanieZ moim Tamronem jest problem taki, że gdy robię zdjęcie pod światło to co jakiś czas zawiesi body. 100 zdjęć ok, a przy 101 error. Sprawdzałem kilka razy w serwisie i okazało się, że to widocznie problem z softem bo mechanicznie wszystko gra. Ten problem chyba jest bardziej powszechny bo na grupach ludzie pisali, że z tymi tamronami tak jest. Pech straszny, bo ten obiektyw jest świetny. Lepszy niż 35 ef II canona, nie mówiąc już o Sigmie.
Nawet jakbym miał wolne 7k na 35mm nie kupilbym nowej VCM. Canon pomimo ze wypuścił swoją 35 najpóźniej to wypada przy 35GM a nawet 35DNDG moim zdaniem gorzej. Zdecydowanie na ślub Rf 35 1.8, lekkie, kompaktowe i macro. Mam podobnie 35mm jako szkło do narracji nie musi być 1.4, ja czesto i tak przymknę 2.2 - 4. Poki co Tamron 35mm 1.4 przez adapter, dla mnie genialny, ale z wiekiem juz sie nie chcę dźwigać więc moze wrócę do rf.
Jeśli domykasz, to rzeczywiście szkoda dopłacać. Fotografowało mi się dobrze na reportażu wersją F1.4, chociaż troszkę funkcju Makro mi brakowało. Dlatego marzy mi się, aby w nowej/poprawionej wersji F1.8 dali ogranicznik pracy AF. Tamron podobno świetny, ale jakoś przez adapter, nie jest już tak poręcznie.
Super materiał. Mam równocześnie tamrona 1.4 i tego Canona 1.8, który bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Gdyby właśnie nie ten problem z przeostrzeniem byłoby naprawdę bardzo dobrze
Mam obiektyw RF35mm 1.8 i rozważam właśnie przesiadkę na Tamrona 35mm 1.4, czy Twoim zdaniem warto jest zrobić taką zamianę i ma to sens ?
Naprawdę F1.8 daje radę, a mając na reportażu F1.4 zobaczyłem, że raczej zostanę przy tańszej wersji. Już do pracy AF się przyczaiłem.
Tamrona nie miałem, ale posiadacze twierdzą, że jest lepiej niż z Sigmą. Osobiście staram się unikać adaptera, ale tylko przez gorsze wyważenie i wielkość całego zestawu. Oczywiście jakość na pewno będzie super, więc jeśli potrzebujesz światła F1.4 nie ma co się zastanawiać. Ja na razie zostaje przy F1.8, Kompaktowość wygrywa.
@@jsierzynski Dziękuję Jacku za odpowiedź ale bardziej liczyłem na @Ekspresja bo napisała, że ma oba. Tak słyszałem właśnie, że Tamron jest lepszy od Sigmy i się zastanawiam czy dużo zyskam zamieniając RF35mm, a używam go tylko do zdjęć.
@@twojevideo-filmowanieZ moim Tamronem jest problem taki, że gdy robię zdjęcie pod światło to co jakiś czas zawiesi body. 100 zdjęć ok, a przy 101 error. Sprawdzałem kilka razy w serwisie i okazało się, że to widocznie problem z softem bo mechanicznie wszystko gra. Ten problem chyba jest bardziej powszechny bo na grupach ludzie pisali, że z tymi tamronami tak jest. Pech straszny, bo ten obiektyw jest świetny. Lepszy niż 35 ef II canona, nie mówiąc już o Sigmie.
Nawet jakbym miał wolne 7k na 35mm nie kupilbym nowej VCM. Canon pomimo ze wypuścił swoją 35 najpóźniej to wypada przy 35GM a nawet 35DNDG moim zdaniem gorzej.
Zdecydowanie na ślub Rf 35 1.8, lekkie, kompaktowe i macro. Mam podobnie 35mm jako szkło do narracji nie musi być 1.4, ja czesto i tak przymknę 2.2 - 4.
Poki co Tamron 35mm 1.4 przez adapter, dla mnie genialny, ale z wiekiem juz sie nie chcę dźwigać więc moze wrócę do rf.
Jeśli domykasz, to rzeczywiście szkoda dopłacać. Fotografowało mi się dobrze na reportażu wersją F1.4, chociaż troszkę funkcju Makro mi brakowało. Dlatego marzy mi się, aby w nowej/poprawionej wersji F1.8 dali ogranicznik pracy AF. Tamron podobno świetny, ale jakoś przez adapter, nie jest już tak poręcznie.