Пхахаах, а разница то какая кто? Важна мысль чувак. Послушай его интерпретацию понимания других таких же людей и сделай СВОИ выводы , основываясь на своем жизнеутверждающем опыте. К чему я пишу, не делай его кумиром и не пытайся ответить на свои вопросы его интерпретациями
Не глубокий человек, который не может понять глубины всегда ищет и придирается к грамматическим ошибкам к словам паразитам. Почему ? Потому что он пуст ! Прекрасно читает, хорошо и глубоко передает саму суть, сам смысл.
Лектор - Олег Матвейчев
Почему не указали имя лектора? Предлагаете слушать неизвестно кого?
Пхахаах, а разница то какая кто? Важна мысль чувак. Послушай его интерпретацию понимания других таких же людей и сделай СВОИ выводы , основываясь на своем жизнеутверждающем опыте. К чему я пишу, не делай его кумиром и не пытайся ответить на свои вопросы его интерпретациями
@@kamishininoyari1007 Я предпочитаю знать ,кого слушаю,а то получается неизветно кто, говорит непонятно что. Впрочем, Вы поступайте как угодно.
А лектора укажите, пожалуйста!
вообще то Кант не считал что должно быть одно государство , зачем зрителей обманывать
А как зовут лектора?
Очень лаконично емко и доходчиво. Спасибо.
Благодарю, очень интересно!
Это пана кондратио голос?
42:30 - просто блеск! Какое знакомое это бедствие!
Какой бред)
Бред попрет. Ложная трактовка.
Диссонанс между сутью и речью!
Э-э, напрягает, и понятия не определены.
Что напрягает именно в речи?
Вы говорите "напрягает" в таком контексте, словно бы это плохо, и расслабление ума само по себе есть благо. Напрягаю, да?
Не глубокий человек, который не может понять глубины всегда ищет и придирается к грамматическим ошибкам к словам паразитам. Почему ? Потому что он пуст ! Прекрасно читает, хорошо и глубоко передает саму суть, сам смысл.