Bon je viens de finir le livre et je me suis régalée ou dégoûtée au choix. Merci pour la reco. C’est quoi le dernier livre que tu présente dans la vidéo? Bises 💛
Encore une super vidéo ! Tu es très agréable à écouter ! En ce moment j'ai une certaine passion pour les livres étranges et glauques donc ta vidéo est tombée à pic pour moi ! 😁
J’ai lu ce livre et honnêtement j’ai bien aimé cette lecture je trouve ton analyse absolument superbe je te remercie d’avoir mis des mots et une réflexion aussi intéressante sur mes pmropres ressentis encore en gestation
Je suis aide-soignant et je ne suis pas dégoûté. En fait en ne faisant pas partie du métier on est facilement rebuté par ce que le corps peut avoir d'horrible lors de la fin de vie. Cependant, en réussissant à passer outre, on peut vivre des moments magnifiques. La mort est une délivrance, et on l'accompagne comme on peut. Bref oui ce livre est dérangeant mais il peut nous aider à être de meilleurs humains.
Je l'ai trouvé ce sublime ce roman ! Le rapport à la mort, la vieillesse, la description des corps vieux. Je l'ai lu à sa sortie donc je dois dire que je m'en rappelle plus trop mais c'est vraiment ce rapport au corps et à la mort qui m'a marqué (plus que quelque chose de choquant)
**S'installe devant sa petite vidéo avec son petit bol de céréales, et là "Si vous êtes en train de manger, quittez cette vidéo". Passe à la vidéo suivante et reviendra plus tard** 😂😂 À plus tard et merci pour le TW.
Quand tu parles du manque de sens et du manque de Dieu, ça m'a vraiment fait penser à Lapvona de Ottessa Moshfegh. C'est tout aussi répugnant et cruel mais je pense que dans le fond le propos est complètement différent, ça reste intéressant !
Ecoute, je l'ai lu ! Et... je n'ai pas aimé, sans surprise. Ceci dit, je ne pense pas lui offrir une seconde lecture. Je précise d'emblée que je suis très clients de contenu très fort, choquants, violents (et promis je suis sain d'esprit) alors je ne vais pas dire que j'ai raison, bien évidemment, mais je pense qu'un regard belge peut aussi donner des clefs de compréhension (je suis franco-belge) Liège a des côtés vraiment sinistrés, comme tu as pu le constater dans le bouquin. Le coup du sirop ou des barquettes de peket, c'est un grand classique (le peket c'est un alcool fort acheté dans des shots dans des barquettes en plastiques) c'est vraiment une pratique populaire, pas au sens à la mode, mais au sens du peuple (truc de baraki quoi/cassos, pardon les liégeois) Sur l'église squattée, je ne pense pas qu'il faille y voir quelque chose de particulier : les églises ne sont pas du tout gérées comme en France, elles sont facilement converties en d'autres lieux ou bien abandonnées et squattée. Je dirais que c'est plutôt un décor "couleur locale" que tous ces éléments. Là où il y aurait peut-être un turc à creuser, et je précise bien que j'interprète, c'est dans le fait que la photographe est issue d'un milieu défavorisée, mais pas mme Martin qui est bourgeoise. Est-ce qu'il n'y a pas l'idée que mme Martin initie la photographe à a taxidermie, tandis que la photographe l'initie à son monde ? J'ai aussi l'impression que le livre essaie surtout de nous peindre un tableau de cette Liège gangrenée par la misère et que toute l'abjection des personnages résulte de ça et/ou se fait miroir de ça. Elles sont dans une dynamique auto-destructrice, enfin surtout la vieille dame, et la ville l'est aussi. (je pense au film Taxidermie, coïncidence du titre, très choquant, mais destiné à dépeindre une Hongrie bien malade) Je trouve aussi que les deux femmes se sont trouvées, elle sont toutes les deux abjectes et avec une méchanceté gratuite (le coup des biscuits, l'un distribué à un caniche, le coup de la femme en maison de retraite et le cadeau sordide qui lui est fait) Je me suis demandé si le fait de s'en prendre aux animaux n'était pas un procédé de l'autrice pour empêcher fermement tout attachement à ces persos, vu que c'est quelque chose que quasi aucun.e lecteur/lectrice ne peut pardonner. (je ne sais plus quel réalisateur disait que pour faire un méchant, il y a avait une gradation. S'il tue un homme, il est méchant, s'il tue un enfant, c'est un monstre, s'il tue un chien, c'est un monstre abject strictement impardonnable) Après pourquoi je n'ai pas aimé ? pour moi il y a choquer pour choquer, et choquer pour raconter, et je n'arrive pas à ranger ce roman autre part que dans la première catégorie. Ceci dit, toute ton analyse est intéressante et je vais la laisser procéder dans mon esprit pour voir si ça fait évoluer mon avis. Après, j'ai longtemps eu un boulot très proche de la mort, peut-être pour ça que ma vision est différente. Le fait aussi que ce soit invraisemblable m'a coupé les pattes : l'impunité, le fait que la taxidermie sur humain ne fonctionne pas mais que machine y parvient alors qu'elle n'a que peu d'expérience en la matière. Pas bien su non plus connecter lundi avec mardi, ou autrement dit le rapport entre l'histoire du frère et le reste, comme si tout ça n'était là que pour rapporter des choses choquantes. La photographe a le profil type des vieux manuels psy à propos du profils des psychopathes : enfance compliqué, choc pendant l'enfance, torture sur animaux... Enfin dans le genre peu connu et choquant, j'ai trouvé Carne de Julia Richard bien plus intéressant : plein d'imperfection, mais plus pertinent dans ce qu'il raconte. Là je sais que ce roman ci aura été "lu aujourd'hui et oublié demain" pour ma part, mais peut-être aussi parce que j'ai coutume de lire des trucs dérangeants (ou qu'on ne touche pas aux chats, ça peut jouer aussi ça, dans le fait que je vais le ranger aux oubliettes 😁 ) Je veux dire ici, à part pour les animaux, je n'ai pas sourcillé une seule fois. C'est pas du "wééé t'as vu le bonhomme !" pas du tout, mais juste qu'il n'y a pas eu les ingrédients pour me faire réagir, ça m'a seulement donné l'impression d'une autrice qui se donne un genre edgy/dark sans réel fond.
Ps : promis j'arrête de taper dans mon micro la prochaine fois... 😅
Bon je viens de finir le livre et je me suis régalée ou dégoûtée au choix. Merci pour la reco.
C’est quoi le dernier livre que tu présente dans la vidéo?
Bises 💛
Haha oui, c’est vraiment un sacré ovni ce bouquin…
Et sinon je crois que celui dont tu parles c’est Esther aux Éditions Le Tripode ! ❤️
Hyper interessant! Cela dit ca ne m'a pas du tout donné envie de le lire 😂
Encore une super vidéo ! Tu es très agréable à écouter !
En ce moment j'ai une certaine passion pour les livres étranges et glauques donc ta vidéo est tombée à pic pour moi ! 😁
J’ai lu ce livre et honnêtement j’ai bien aimé cette lecture je trouve ton analyse absolument superbe je te remercie d’avoir mis des mots et une réflexion aussi intéressante sur mes pmropres ressentis encore en gestation
Je suis aide-soignant et je ne suis pas dégoûté. En fait en ne faisant pas partie du métier on est facilement rebuté par ce que le corps peut avoir d'horrible lors de la fin de vie. Cependant, en réussissant à passer outre, on peut vivre des moments magnifiques. La mort est une délivrance, et on l'accompagne comme on peut. Bref oui ce livre est dérangeant mais il peut nous aider à être de meilleurs humains.
Je l'ai trouvé ce sublime ce roman !
Le rapport à la mort, la vieillesse, la description des corps vieux. Je l'ai lu à sa sortie donc je dois dire que je m'en rappelle plus trop mais c'est vraiment ce rapport au corps et à la mort qui m'a marqué (plus que quelque chose de choquant)
**S'installe devant sa petite vidéo avec son petit bol de céréales, et là "Si vous êtes en train de manger, quittez cette vidéo". Passe à la vidéo suivante et reviendra plus tard** 😂😂
À plus tard et merci pour le TW.
Yes une nouvelle vidéo ! ♥️
Quand tu parles du manque de sens et du manque de Dieu, ça m'a vraiment fait penser à Lapvona de Ottessa Moshfegh. C'est tout aussi répugnant et cruel mais je pense que dans le fond le propos est complètement différent, ça reste intéressant !
La queen ✨✨
Ecoute, je l'ai lu ! Et... je n'ai pas aimé, sans surprise. Ceci dit, je ne pense pas lui offrir une seconde lecture. Je précise d'emblée que je suis très clients de contenu très fort, choquants, violents (et promis je suis sain d'esprit) alors je ne vais pas dire que j'ai raison, bien évidemment, mais je pense qu'un regard belge peut aussi donner des clefs de compréhension (je suis franco-belge)
Liège a des côtés vraiment sinistrés, comme tu as pu le constater dans le bouquin. Le coup du sirop ou des barquettes de peket, c'est un grand classique (le peket c'est un alcool fort acheté dans des shots dans des barquettes en plastiques) c'est vraiment une pratique populaire, pas au sens à la mode, mais au sens du peuple (truc de baraki quoi/cassos, pardon les liégeois) Sur l'église squattée, je ne pense pas qu'il faille y voir quelque chose de particulier : les églises ne sont pas du tout gérées comme en France, elles sont facilement converties en d'autres lieux ou bien abandonnées et squattée. Je dirais que c'est plutôt un décor "couleur locale" que tous ces éléments.
Là où il y aurait peut-être un turc à creuser, et je précise bien que j'interprète, c'est dans le fait que la photographe est issue d'un milieu défavorisée, mais pas mme Martin qui est bourgeoise. Est-ce qu'il n'y a pas l'idée que mme Martin initie la photographe à a taxidermie, tandis que la photographe l'initie à son monde ?
J'ai aussi l'impression que le livre essaie surtout de nous peindre un tableau de cette Liège gangrenée par la misère et que toute l'abjection des personnages résulte de ça et/ou se fait miroir de ça. Elles sont dans une dynamique auto-destructrice, enfin surtout la vieille dame, et la ville l'est aussi. (je pense au film Taxidermie, coïncidence du titre, très choquant, mais destiné à dépeindre une Hongrie bien malade)
Je trouve aussi que les deux femmes se sont trouvées, elle sont toutes les deux abjectes et avec une méchanceté gratuite (le coup des biscuits, l'un distribué à un caniche, le coup de la femme en maison de retraite et le cadeau sordide qui lui est fait) Je me suis demandé si le fait de s'en prendre aux animaux n'était pas un procédé de l'autrice pour empêcher fermement tout attachement à ces persos, vu que c'est quelque chose que quasi aucun.e lecteur/lectrice ne peut pardonner. (je ne sais plus quel réalisateur disait que pour faire un méchant, il y a avait une gradation. S'il tue un homme, il est méchant, s'il tue un enfant, c'est un monstre, s'il tue un chien, c'est un monstre abject strictement impardonnable)
Après pourquoi je n'ai pas aimé ? pour moi il y a choquer pour choquer, et choquer pour raconter, et je n'arrive pas à ranger ce roman autre part que dans la première catégorie. Ceci dit, toute ton analyse est intéressante et je vais la laisser procéder dans mon esprit pour voir si ça fait évoluer mon avis. Après, j'ai longtemps eu un boulot très proche de la mort, peut-être pour ça que ma vision est différente. Le fait aussi que ce soit invraisemblable m'a coupé les pattes : l'impunité, le fait que la taxidermie sur humain ne fonctionne pas mais que machine y parvient alors qu'elle n'a que peu d'expérience en la matière. Pas bien su non plus connecter lundi avec mardi, ou autrement dit le rapport entre l'histoire du frère et le reste, comme si tout ça n'était là que pour rapporter des choses choquantes. La photographe a le profil type des vieux manuels psy à propos du profils des psychopathes : enfance compliqué, choc pendant l'enfance, torture sur animaux...
Enfin dans le genre peu connu et choquant, j'ai trouvé Carne de Julia Richard bien plus intéressant : plein d'imperfection, mais plus pertinent dans ce qu'il raconte.
Là je sais que ce roman ci aura été "lu aujourd'hui et oublié demain" pour ma part, mais peut-être aussi parce que j'ai coutume de lire des trucs dérangeants (ou qu'on ne touche pas aux chats, ça peut jouer aussi ça, dans le fait que je vais le ranger aux oubliettes 😁 ) Je veux dire ici, à part pour les animaux, je n'ai pas sourcillé une seule fois. C'est pas du "wééé t'as vu le bonhomme !" pas du tout, mais juste qu'il n'y a pas eu les ingrédients pour me faire réagir, ça m'a seulement donné l'impression d'une autrice qui se donne un genre edgy/dark sans réel fond.
c'est quoi votre livre le plus dérangeant ??