Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
當初BvS上映時，展示櫃中暗示羅賓已死的羅賓服裝，我原以為是二代羅賓傑森的，而第一代的迪克還在某處活著，可後來有消息說那其實就是 迪克的服裝，BvS的蝙蝠俠只有過一任羅賓而且死了，我瞬間能體會為何他會接受殺人。羅賓在戲外本是編劇為了緩和蝙蝠俠陰沉暴力形象而創造的角色，戲內則是透過教養一個孩子，讓蝙蝠俠勉勵自己成為更好的人，從而免於走向更暴力甚至殺人，我認為蝙蝠家族成員的孩子們及管家一定程度上挽救了布魯斯的人性，他不再只是蝙蝠俠、復仇者、黑暗騎士，更是一位父親、一位師長、一位朋友。可是查導夠狠直接讓第一代的迪克死了，漫畫戲內之所以會有二代、三代羅賓，正是因為一代羅賓使蝙蝠俠感到驕傲，一代的教養經驗使他願意嘗試二代、三代...，可既然BvS中蝙蝠俠已經漸漸年邁，且一代羅賓的死帶給他的打擊與絕望，他自然不會再訓練其他羅賓，也就沒有更多人在其身邊扶持陪伴，那打破不殺的底線也就不稀奇了
说得好，真的合理
打不破的底线？我看你打不完的飞机才是。铥镭铑姆姬粨
😗其實本蝙最糟糕的不是殺人，而是沒有機會給他成長，如果美國隊長在第一部就因票房腰斬了，然後復聯也停在第一部就重啟，那美隊的形象一定很糟糕。扎導的蝙蝠俠最大的問題是，太當華納高層是人，認為他們會給機會大本發揮，逐步演繹一個有深度的蝙蝠俠，而裝備到智慧也逐步成長到以凡人的身軀和神明比對。
應該說如果當時iron man第二集美隊第一集就硬要拍英雄內戰，不單美隊形象糟糕，還很大機第三階段會失敗。華納太短視見別人好就想立刻跟上，但又不想想別人用十年去鋪排🙃真心BVS那一代超人蝙蝠俠神奇女俠水行俠這四位演員完全浪費掉真的可惜
沒想到兩年後才看到這麼好的評論...班·艾佛列克飾演的蝙蝠俠是我心目中最棒的他能在諾蘭執導三部曲後把這個角色演更好甚至短短幾個片段就幾乎平起平坐甚至超越真的很配服這個蝙蝠俠至於用槍與不用槍的設定我都喜歡每個人都有自己心目中英雄的樣子畢竟有人想倡導武器管制法(非武家園)也有人覺得必要時需要武力(武裝家園)我對於史奈德塑造的蝙蝠俠唯一想吐槽的就是超人VS蝙蝠俠開的那台車真的太破了從螢幕前看都能感覺到滿滿紙糊感塑膠感然後你還能夠看到那台車的保險桿一直晃"鈔能力"怎樣也該開出藍寶堅尼的感覺好嗎在最新閃電俠出現兩位蝙蝠俠(班·艾佛列克、麥可·基頓)更是整個把蝙蝠俠推至全新高度當然在閃電俠裡面騎的車起碼比較有有錢感覺班·艾佛列克則像諮詢導師必要時給予適當意見特別是麥可·基頓回歸實在真的由內到外的感動更像一位父親陪著小孩玩耍耗盡最後一絲體力
真的，但是很多人都不喜欢这个版本的 说太大只了😂但是我心中的蝙蝠侠就是这个样子 哈哈哈 喜欢上蝙蝠侠的原因就是以暴制暴
回頭看，真的依直都很喜歡札導的DC，無論是超人還是蝙蝠俠等等，當然，曼威那一套符合大眾期盼的英雄形象，跟劇情走向，確實更容易獲得票房跟粉絲，但是就沒有靈魂了....個人觀感~
扎导的蝙蝠侠智商是最大的硬伤
完全同意，我認為這是BVS的大問題，這讓故事非常不合理。
@@thomaschan9018 据说狗华纳剪了很多关键剧情。。。。是因为这个导致的😭
很感動有理智人說出個重點來，當年我這片一出我就問一個問題，蝙蝠俠是要殺超人還是不殺？殺的話他都用槍又沒不殺原則，用機槍時加一兩發氪石彈不好嗎？硬要動力裝甲氪石粉加氪石矛？？之後就被噴破我是黑粉🥲
我覺得是整個風氣問題.首兩任Batman也是在英雄電影未興起前, 不太需要去比較.對扎导的争议, 最大問題是他背負著DC的命運. 觀察對他的要求自然是高.如要說蝙蝠侠的差, 那Batman forever, 跟Batman and Robin 一定更差吧.扎导的300, Watchmen 也是漫改作品, 有人敢說這兩套不是神作嗎?但扎导的風格, 偏偏是那一種, 過了點時間才能體會美味的食品.不是面向所有大眾的商業性作品.一但對上華納那些要求速食的高層, 自然就會出事.
分析的太好了!!! 蝙蝠俠也是人，內心深處也是有黑暗的，其實從一些漫畫可以看出，蝙蝠俠自己也知道自己的精神上的缺陷，所以我覺得你的解釋很好。
蝙蝠侠其实就是一个充满愤怒，对罪犯有很大心理仇恨的精神病，只不过他不伤无辜人
其實不意外，連動畫版正義聯盟蝙蝠俠雖然相信自己成員，實際還弄一個專門剋他們的科技物品存在，以防他們被人操控洗腦，當時超人問一句如果你被洗腦怎辦，蝙蝠俠說出不是還有你們幫忙，那時候超人決定把克星石交給蝙蝠俠保管
有一说一虽然我很喜欢黑暗的归蝙，但是我更喜欢平民英雄风格现代演绎的地球一蝙和去年参考了这漫画的the batman
歷代或各版本蝙蝠俠在「殺不殺」的抉擇下其實都有合理的說法，而且每個抉擇都足夠沈痛，所以我才喜歡蝙蝠俠
分析得好👍👍👍
你的解析我大部分同意，但是BVS是我看過最難看的蝙蝠俠電影(黑暗騎士到2022年的蝙蝠俠)，終極版也救不回來。主要原因是很難讓人信服蝙蝠俠會認為超人是威脅。這部電影中Luthor抹黑超人的方式實在很粗糙且破綻明顯，蝙蝠俠卻看不出來，另一個明顯的問題是劇情很拖沓。
呃…卡通里的也是认为超人是威胁所以才会收藏氪星石的（如果我没记错的）
14:47 我選擇哲學來解釋，實用主義、功利主義、目標手段明確，還有就是改變宇宙的運行規則自然可以避免生物、物理、化學、科學、時間、年齡上的問題，這就好比類魔算人類嗎？可以消滅嗎？僅僅就是因為不殺原則這樣一個創作理念而毀掉無數個宇宙裡的故事和整個IP什麼的太得不償失了，唯一的辦法就是一而三再而三的避免問題或者逃課 硬要直面這些問題那就是有打破原則或像我說的那樣用哲學和手段目的來解決。
班蝙只會用繩索槍, 不擅用智力卻一直用武力, 也常常呆呆站姿+雙手垂放, 完全感受不到蝙蝠俠的氣勢.神祕感與腦力有時候台詞也是那種沒有sense的對話, 像是看到荒原狼卻說"天啊他好高", 根本整個氣勢弱化= =腦粉只會糾結要還原原著, 拜託誰理你阿, 以前漫畫技術差所以畫的醜, 有必要100%都還原嗎?!
你看的是另一位導演的作品 建議看ZSJL
我真的超愛BvS的蝙蝠俠!!!!
屌爆
martha
逞兇鬥狠也有勇無謀的蝙蝠俠嗎？
查導DC最大缺點是上層缺少智商
蝙蝠俠的不殺原則，國外網友常常說 蝙蝠俠不會取你的性命但會把你打到殘廢XD
班蝙蝠俠的用槍與殺行為，展現了年紀較大的布魯斯，經過歲月的痕跡人性的經歷，所做出的決定！
重點應該是羅賓的死亡
@@chenedison2535重點應該是他也沒殺什麼人，只是一個不知道為什麼看起來很肥的傢伙
看過了~三連過了！！
12:03 如果你告訴我變種人物抗點滿了我可以接受
說太好了👍
敲碗下一期!!!
很認同你的觀點...
但閃電俠真的太爛了...
好文章，要讓更多人看到
華納真的是歷史罪人啊...
所以英雄越來越強，但反派（狂笑和變成手的達叔）
那提姆波頓的不殺原則區別版本呢？你沒有解釋～XD！
2:26 是你吗？奔波儿灞虾
因為你最喜歡這部作品所以要客觀很難，你解釋了那麼多關於暴力與蝙蝠俠不殺人。這些確實都沒有問題，我也覺得蝙蝠下年邁後多使用武器是非常合理的。問題是這部電影最大的問題是，他為什麼會跟超人打起來?一個人智商要多低才會聽信一個反派的話然後盲目的去做? 放在別部作品就是一個犯錯的小角色，但是這裡卻是主角而且還是一個偵探一個正義聯盟的腦力擔當。我能接你給任何一個理由然後說蝙蝠俠做任何事，但是理由絕對不能是笨。他甚至是從偵探小說出來的.......蝙蝠俠之所以那麼受大眾喜歡，不就是因為他是凡人，他能成為榜樣能成為精神信仰。教會人們道德 表準 自律 還有最重要的做事情要用腦!我很喜還一個動畫的特別橋段，蝙蝠俠其實做出了應對每個超級英雄的武器，劇情不最訴。最後當大家知道後很生氣至問蝙蝠俠為什麼要發明這些?蝙蝠下說如果妳們不是正義的一方那就是人類最大的威脅，所以要有對策。閃電俠很沮上說:可是我們不會這樣對你蝙蝠俠只回了一句: 那是因為你們笨我沒有要蝙蝠是什麼腦力天才，但是這部電影完整的下修了蝙蝠俠的智商。
想想看扎导的反叛之月
殺或不殺，這不是重點，劇情好不好才是核心。從小看到大，我覺得大班蝙還不錯！動畫系列中，有一集制作群有旁白解說，嘴自己「最爛」新冒險的一集😂 看到這些人嘴砲最爛的一話😅說不合理啊！幹話一類的閒料，很有趣
40歲的蝙蝠俠 : 不殺? 俺又不是超人 : 3 應該說 只有提到瑪莎的時候 我才會變成超人(誤
扎導的蝙蝠俠 超愛 黛安娜😂👍❤❤
黑暗騎士歸來，被認為不一樣，其實還更簡單。禿頭、中年發福、老老的…跟小學生說，這是蝙蝠俠…..我國中也覺得這個蝙蝠俠是那來山寨蝙蝠俠😂，班蝙其實還不錯👍但1992動畫版，確實是傑作
漫畫的蝙蝠俠會查不出瑪莎是超人的誰？
我想，是因為攀比不上諾蘭的細膩，與成熟。
說好的下一集再聊?
所以我說那個下一期呢........?
你以為老爺出過幾部漫畫？
班蝙真滴棒
我覺得都不是…….純粹華納太爛了，硬要推正義聯盟
很還原
希望說說2022蝙蝠俠
一本正經胡說八道。
一本正經偷換概念胡說八道。將重點放在殺不殺，定義不殺不合理，再說殺就合邏輯，所以殺是最像漫畫？wtf引用本片前5分鐘反駁你自己：美漫版本眾多，觀眾選自己心中好的部分疊加，就形成心中的蝙蝠俠，就用這個形象定義其他作品的蝙蝠俠說忠不忠於原著，原全是個人ff而已。正聯蝙蝠俠垃圾的原因我一句就說完，用這個劇本拍一套鋼鐵俠大戰超人，除了老媽要改成同一個名字外，內容是可以一樣沒違和。那就是角色素造不足。三部曲不救雷肖古，是角色成長，呼應前面蝙蝠俠放下過去（包括了偉恩鐵路）。正聯殺人，單純是蝙蝠俠殺人，沒心理描寫，當然有人有異議，改成普通警察隨便殺壞人不說必要性都會引起爭議，這不是蝙蝠俠殺不殺的問題，是觀眾能否理解好不好？還有人附和這垃圾解說，看不過眼。
同意
所以你覺得問題是沒有心理描寫，可是網上批評的聲音多數都是批評不符合漫畫設定欸，很明顯這影片是專門針對那些說法而做的吧，是他偷換概念還是你們講的根本不是一回事?影片中明明說班蝙是漫畫不敢畫的版本，你卻擅自扭曲成影片認為班蝙最像漫畫?到底是誰在胡說八道?班蝙沒有個人電影，BvS也確實是缺乏心理描寫，但你要說換成鋼鐵人大戰超人也沒差???恕我無法理解，班蝙風格非常明顯的有別於其他版本與其他英雄，所以才會指證歷歷的被批評最不像漫畫，你卻說這位置換成誰都行，不曉得是你講話習慣誇張化還是你根本沒認真看電影。
@@gavinlin06 你自己想想看，一個超級英雄會因為前下屬出庭時爆炸，不去查看現場就直接穿裝甲開火，想置疑犯超人aka當時地球最後防線還於死地。挑戰方法不是偷襲而是正面突擊，說沒人信得過，結果因大家媽媽同名認為對方有人性而合作。不久後人家死了打不過外星人，竟是沒任何研究，直接用敵役的危險科技復活超人，差點因復活得怪物（黑化超人）團滅。你告訴我這是鋼鐵人還是蝙蝠俠？
@@gavinlin06 再說，殺人其實不是問題，但人物描寫不一致是問題。殺人蝙明白打擊罪犯要極端手段，會有死傷。哪可能不明白大超是幫助人類時才撞到偉恩大樓的？別說沒獨立電影寫不好角色，女超人影集就有一集抄襲了bvs鏡頭，改成男主因女超人戰鬥時，父親被壓在石無力救父親親眼看到對方死了的鏡頭。同一劇情，但父親死了和不知明下屬死了，哪個比較共情？無力拿巨石，人神之別就出來了。絕對比布魯斯平凡人隨手舉巨石救女孩，倒下大樓死了不知名員工強200倍。之後外星人出現使家工業破產，怪物戰鬥只能躲家中無能為力，工人和外星人無意間衝突，因女超人出手沒控制力度，傷了主角人類工友。短短20分鐘，描寫人神之別立場清晰。再想想你知道bvs蝙蝠俠為何殺超人？是想殺還是不想？為何不偷襲用氪石子彈就算要穿裝甲打？別說黑騎都這樣演，黑騎蝙可是為了提醒多年老戰友才要親手打，也是局中局沒要下死手，才不是穿裝甲去殺沒交情的超強外星人...
@@fungq8906 所以你覺得這就可以換成鋼鐵人喔？呵呵，說半天原來你連BvS為什麼非要殺超人都沒看懂。我懂了，你不是講話喜歡誇張，你是根本沒認真看，在這胡說八道來著
當初BvS上映時，展示櫃中暗示羅賓已死的羅賓服裝，我原以為是二代羅賓傑森的，而第一代的迪克還在某處活著，可後來有消息說那其實就是 迪克的服裝，BvS的蝙蝠俠只有過一任羅賓而且死了，我瞬間能體會為何他會接受殺人。
羅賓在戲外本是編劇為了緩和蝙蝠俠陰沉暴力形象而創造的角色，戲內則是透過教養一個孩子，讓蝙蝠俠勉勵自己成為更好的人，從而免於走向更暴力甚至殺人，我認為蝙蝠家族成員的孩子們及管家一定程度上挽救了布魯斯的人性，他不再只是蝙蝠俠、復仇者、黑暗騎士，更是一位父親、一位師長、一位朋友。
可是查導夠狠直接讓第一代的迪克死了，漫畫戲內之所以會有二代、三代羅賓，正是因為一代羅賓使蝙蝠俠感到驕傲，一代的教養經驗使他願意嘗試二代、三代...，可既然BvS中蝙蝠俠已經漸漸年邁，且一代羅賓的死帶給他的打擊與絕望，他自然不會再訓練其他羅賓，也就沒有更多人在其身邊扶持陪伴，那打破不殺的底線也就不稀奇了
说得好，真的合理
打不破的底线？我看你打不完的飞机才是。铥镭铑姆姬粨
😗其實本蝙最糟糕的不是殺人，而是沒有機會給他成長，如果美國隊長在第一部就因票房腰斬了，然後復聯也停在第一部就重啟，那美隊的形象一定很糟糕。扎導的蝙蝠俠最大的問題是，太當華納高層是人，認為他們會給機會大本發揮，逐步演繹一個有深度的蝙蝠俠，而裝備到智慧也逐步成長到以凡人的身軀和神明比對。
應該說如果當時iron man第二集美隊第一集就硬要拍英雄內戰，不單美隊形象糟糕，還很大機第三階段會失敗。
華納太短視見別人好就想立刻跟上，但又不想想別人用十年去鋪排🙃
真心BVS那一代超人蝙蝠俠神奇女俠水行俠這四位演員完全浪費掉真的可惜
沒想到兩年後才看到這麼好的評論...
班·艾佛列克飾演的蝙蝠俠是我心目中最棒的
他能在諾蘭執導三部曲後把這個角色演更好
甚至短短幾個片段就幾乎平起平坐甚至超越
真的很配服這個蝙蝠俠
至於用槍與不用槍的設定我都喜歡
每個人都有自己心目中英雄的樣子
畢竟有人想倡導武器管制法(非武家園)
也有人覺得必要時需要武力(武裝家園)
我對於史奈德塑造的蝙蝠俠唯一想吐槽的
就是超人VS蝙蝠俠開的那台車真的太破了
從螢幕前看都能感覺到滿滿紙糊感塑膠感
然後你還能夠看到那台車的保險桿一直晃
"鈔能力"怎樣也該開出藍寶堅尼的感覺好嗎
在最新閃電俠出現兩位蝙蝠俠(班·艾佛列克、麥可·基頓)
更是整個把蝙蝠俠推至全新高度
當然在閃電俠裡面騎的車起碼比較有有錢感覺
班·艾佛列克則像諮詢導師必要時給予適當意見
特別是麥可·基頓回歸實在真的由內到外的感動
更像一位父親陪著小孩玩耍耗盡最後一絲體力
真的，但是很多人都不喜欢这个版本的 说太大只了😂但是我心中的蝙蝠侠就是这个样子 哈哈哈 喜欢上蝙蝠侠的原因就是以暴制暴
回頭看，真的依直都很喜歡札導的DC，無論是超人還是蝙蝠俠等等，
當然，曼威那一套符合大眾期盼的英雄形象，跟劇情走向，確實更容易獲得票房跟粉絲，
但是就沒有靈魂了....個人觀感~
扎导的蝙蝠侠智商是最大的硬伤
完全同意，我認為這是BVS的大問題，這讓故事非常不合理。
@@thomaschan9018 据说狗华纳剪了很多关键剧情。。。。是因为这个导致的😭
很感動有理智人說出個重點來，當年我這片一出我就問一個問題，蝙蝠俠是要殺超人還是不殺？
殺的話他都用槍又沒不殺原則，用機槍時加一兩發氪石彈不好嗎？硬要動力裝甲氪石粉加氪石矛？？
之後就被噴破我是黑粉🥲
我覺得是整個風氣問題.
首兩任Batman也是在英雄電影未興起前, 不太需要去比較.
對扎导的争议, 最大問題是他背負著DC的命運. 觀察對他的要求自然是高.
如要說蝙蝠侠的差, 那Batman forever, 跟Batman and Robin 一定更差吧.
扎导的300, Watchmen 也是漫改作品, 有人敢說這兩套不是神作嗎?
但扎导的風格, 偏偏是那一種, 過了點時間才能體會美味的食品.
不是面向所有大眾的商業性作品.
一但對上華納那些要求速食的高層, 自然就會出事.
分析的太好了!!! 蝙蝠俠也是人，內心深處也是有黑暗的，其實從一些漫畫可以看出，蝙蝠俠自己也知道自己的精神上的缺陷，所以我覺得你的解釋很好。
蝙蝠侠其实就是一个充满愤怒，对罪犯有很大心理仇恨的精神病，只不过他不伤无辜人
其實不意外，連動畫版正義聯盟蝙蝠俠雖然相信自己成員，實際還弄一個專門剋他們的科技物品存在，以防他們被人操控洗腦，當時超人問一句如果你被洗腦怎辦，蝙蝠俠說出不是還有你們幫忙，那時候超人決定把克星石交給蝙蝠俠保管
有一说一虽然我很喜欢黑暗的归蝙，但是我更喜欢平民英雄风格现代演绎的地球一蝙和去年参考了这漫画的the batman
歷代或各版本蝙蝠俠在「殺不殺」的抉擇下其實都有合理的說法，而且每個抉擇都足夠沈痛，所以我才喜歡蝙蝠俠
分析得好👍👍👍
你的解析我大部分同意，但是BVS是我看過最難看的蝙蝠俠電影(黑暗騎士到2022年的蝙蝠俠)，終極版也救不回來。主要原因是很難讓人信服蝙蝠俠會認為超人是威脅。這部電影中Luthor抹黑超人的方式實在很粗糙且破綻明顯，蝙蝠俠卻看不出來，另一個明顯的問題是劇情很拖沓。
呃…卡通里的也是认为超人是威胁所以才会收藏氪星石的（如果我没记错的）
14:47 我選擇哲學來解釋，實用主義、功利主義、目標手段明確，還有就是改變宇宙的運行規則自然可以避免生物、物理、化學、科學、時間、年齡上的問題，這就好比類魔算人類嗎？可以消滅嗎？僅僅就是因為不殺原則這樣一個創作理念而毀掉無數個宇宙裡的故事和整個IP什麼的太得不償失了，唯一的辦法就是一而三再而三的避免問題或者逃課 硬要直面這些問題那就是有打破原則或像我說的那樣用哲學和手段目的來解決。
班蝙只會用繩索槍, 不擅用智力卻一直用武力, 也常常呆呆站姿+雙手垂放, 完全感受不到蝙蝠俠的氣勢.神祕感與腦力
有時候台詞也是那種沒有sense的對話, 像是看到荒原狼卻說"天啊他好高", 根本整個氣勢弱化= =
腦粉只會糾結要還原原著, 拜託誰理你阿, 以前漫畫技術差所以畫的醜, 有必要100%都還原嗎?!
你看的是另一位導演的作品 建議看ZSJL
我真的超愛BvS的蝙蝠俠!!!!
屌爆
martha
逞兇鬥狠也有勇無謀的蝙蝠俠嗎？
查導DC最大缺點是上層缺少智商
蝙蝠俠的不殺原則，國外網友常常說 蝙蝠俠不會取你的性命但會把你打到殘廢XD
班蝙蝠俠的用槍與殺行為，展現了年紀較大的布魯斯，經過歲月的痕跡人性的經歷，所做出的決定！
重點應該是羅賓的死亡
@@chenedison2535重點應該是他也沒殺什麼人，只是一個不知道為什麼看起來很肥的傢伙
看過了~
三連過了！！
12:03 如果你告訴我變種人物抗點滿了我可以接受
說太好了👍
敲碗下一期!!!
很認同你的觀點...
但閃電俠真的太爛了...
好文章，要讓更多人看到
華納真的是歷史罪人啊...
所以英雄越來越強，但反派（狂笑和變成手的達叔）
那提姆波頓的不殺原則區別版本呢？你沒有解釋～XD！
2:26 是你吗？奔波儿灞虾
因為你最喜歡這部作品所以要客觀很難，你解釋了那麼多關於暴力與蝙蝠俠不殺人。
這些確實都沒有問題，我也覺得蝙蝠下年邁後多使用武器是非常合理的。
問題是這部電影最大的問題是，他為什麼會跟超人打起來?一個人智商要多低才會聽信一個反派的話然後盲目的去做? 放在別部作品就是一個犯錯的小角色，但是這裡卻是主角而且還是一個偵探一個正義聯盟的腦力擔當。我能接你給任何一個理由然後說蝙蝠俠做任何事，但是理由絕對不能是笨。
他甚至是從偵探小說出來的.......蝙蝠俠之所以那麼受大眾喜歡，不就是因為他是凡人，他能成為榜樣能成為精神信仰。教會人們道德 表準 自律 還有最重要的做事情要用腦!
我很喜還一個動畫的特別橋段，蝙蝠俠其實做出了應對每個超級英雄的武器，劇情不最訴。
最後當大家知道後很生氣至問蝙蝠俠為什麼要發明這些?蝙蝠下說如果妳們不是正義的一方那就是人類最大的威脅，所以要有對策。
閃電俠很沮上說:可是我們不會這樣對你
蝙蝠俠只回了一句: 那是因為你們笨
我沒有要蝙蝠是什麼腦力天才，但是這部電影完整的下修了蝙蝠俠的智商。
想想看扎导的反叛之月
殺或不殺，這不是重點，劇情好不好才是核心。從小看到大，我覺得大班蝙還不錯！動畫系列中，有一集制作群有旁白解說，嘴自己「最爛」新冒險的一集😂 看到這些人嘴砲最爛的一話😅說不合理啊！幹話一類的閒料，很有趣
40歲的蝙蝠俠 : 不殺? 俺又不是超人 : 3 應該說 只有提到瑪莎的時候 我才會變成超人(誤
扎導的蝙蝠俠 超愛 黛安娜😂👍❤❤
黑暗騎士歸來，被認為不一樣，其實還更簡單。禿頭、中年發福、老老的…跟小學生說，這是蝙蝠俠…..我國中也覺得這個蝙蝠俠是那來山寨蝙蝠俠😂，班蝙其實還不錯👍但1992動畫版，確實是傑作
漫畫的蝙蝠俠會查不出瑪莎是超人的誰？
我想，是因為攀比不上諾蘭的細膩，與成熟。
說好的下一集再聊?
所以我說那個下一期呢........?
你以為老爺出過幾部漫畫？
班蝙真滴棒
我覺得都不是…….純粹華納太爛了，硬要推正義聯盟
很還原
希望說說2022蝙蝠俠
一本正經胡說八道。
一本正經偷換概念胡說八道。
將重點放在殺不殺，定義不殺不合理，再說殺就合邏輯，所以殺是最像漫畫？wtf
引用本片前5分鐘反駁你自己：美漫版本眾多，觀眾選自己心中好的部分疊加，就形成心中的蝙蝠俠，就用這個形象定義其他作品的蝙蝠俠說忠不忠於原著，原全是個人ff而已。
正聯蝙蝠俠垃圾的原因我一句就說完，用這個劇本拍一套鋼鐵俠大戰超人，除了老媽要改成同一個名字外，內容是可以一樣沒違和。那就是角色素造不足。
三部曲不救雷肖古，是角色成長，呼應前面蝙蝠俠放下過去（包括了偉恩鐵路）。
正聯殺人，單純是蝙蝠俠殺人，沒心理描寫，當然有人有異議，改成普通警察隨便殺壞人不說必要性都會引起爭議，這不是蝙蝠俠殺不殺的問題，是觀眾能否理解好不好？
還有人附和這垃圾解說，看不過眼。
同意
所以你覺得問題是沒有心理描寫，可是網上批評的聲音多數都是批評不符合漫畫設定欸，很明顯這影片是專門針對那些說法而做的吧，是他偷換概念還是你們講的根本不是一回事?影片中明明說班蝙是漫畫不敢畫的版本，你卻擅自扭曲成影片認為班蝙最像漫畫?到底是誰在胡說八道?
班蝙沒有個人電影，BvS也確實是缺乏心理描寫，但你要說換成鋼鐵人大戰超人也沒差???恕我無法理解，班蝙風格非常明顯的有別於其他版本與其他英雄，所以才會指證歷歷的被批評最不像漫畫，你卻說這位置換成誰都行，不曉得是你講話習慣誇張化還是你根本沒認真看電影。
@@gavinlin06
你自己想想看，一個超級英雄會因為前下屬出庭時爆炸，不去查看現場就直接穿裝甲開火，想置疑犯超人aka當時地球最後防線還於死地。
挑戰方法不是偷襲而是正面突擊，說沒人信得過，結果因大家媽媽同名認為對方有人性而合作。
不久後人家死了打不過外星人，竟是沒任何研究，直接用敵役的危險科技復活超人，差點因復活得怪物（黑化超人）團滅。
你告訴我這是鋼鐵人還是蝙蝠俠？
@@gavinlin06
再說，殺人其實不是問題，但人物描寫不一致是問題。殺人蝙明白打擊罪犯要極端手段，會有死傷。哪可能不明白大超是幫助人類時才撞到偉恩大樓的？
別說沒獨立電影寫不好角色，女超人影集就有一集抄襲了bvs鏡頭，改成男主因女超人戰鬥時，父親被壓在石無力救父親親眼看到對方死了的鏡頭。同一劇情，但父親死了和不知明下屬死了，哪個比較共情？無力拿巨石，人神之別就出來了。絕對比布魯斯平凡人隨手舉巨石救女孩，倒下大樓死了不知名員工強200倍。
之後外星人出現使家工業破產，怪物戰鬥只能躲家中無能為力，工人和外星人無意間衝突，因女超人出手沒控制力度，傷了主角人類工友。短短20分鐘，描寫人神之別立場清晰。
再想想你知道bvs蝙蝠俠為何殺超人？是想殺還是不想？為何不偷襲用氪石子彈就算要穿裝甲打？
別說黑騎都這樣演，黑騎蝙可是為了提醒多年老戰友才要親手打，也是局中局沒要下死手，才不是穿裝甲去殺沒交情的超強外星人...
@@fungq8906 所以你覺得這就可以換成鋼鐵人喔？呵呵，說半天原來你連BvS為什麼非要殺超人都沒看懂。
我懂了，你不是講話喜歡誇張，你是根本沒認真看，在這胡說八道來著