【レンズ保護フィルター】700円 vs 1万円 逆光で性能を比較してみました｜フォトアドバイスちゃんねる vol.88

[@kashima045]

最近は保護フィルタ買わなくなりました。

[@Aigis-wu6jn]

１０００円以下と１万円近い値段のフィルターだと逆光耐性だけではなく
ホコリ等の付き方（汚れ方）も違う気がしますしネジの精度も結構違うって認識はしてますね。
雨や風が強い時はフィルターは付けてます。
高い物には高いなりの理由が有るんですよね・・・・・
まぁ、豪華そうな箱（パッケージ）はその分コストをカットして欲しいと思う事も多いですね。

[@photographer_jps_3010]

高価なフィルターは防汚コートもされていますよね。
そう！ネジの精度、回しやすさ外しやすさも違いますね。

[@Chu2007pae]

PLフィルター　KenkoのZXを常用フィルターとして保護フィルターの代わりに使ってる。

[@sean_photo]

フード、逆さに付けてるヤツ、僕です😓
とっさのワンショット、そう言うこともあります😅💦

[@フォトアドバイス株式会社]

とっさの時って、どうしてもやってしまいがちですよね

[@photographer_jps_3010]

わかってやっているなら、何よりもとっさの「シャッターチャンス」優先ですね！
そういう時は大丈夫と思いますw

[@Chu2007pae]

13:03　アルクレストはニュートラルカラーに比べ、色温度が青っぽい。

[@photographer_jps_3010]

フィルター自体の色の差ではなく、ニュートルカラーはフレアが入る事で顔色も少し明るくなっています。
その、若干の明暗の差ですね。

[@xv310]

Yドバシ　笑
気になることなんですが、昔フィルムカメラ時代は普通にUVフィルターをプロテクター的につけてたのですが、今はUVカットなんて不要なんでしょうか
ミラーレス一眼を注文してまして、LENSプロテクターを考えてますがUVカット機能なくてもピーカンで景色撮っても違和感ないのでしょうか。
時代の流れでいろいろ変わってるんだろうかと思いますが。

[@photographer_jps_3010]

中村です、コメントありがとうございます。
結論から申しますとミラーレスカメラにUVカット不要です。
フィルム時代から写真を撮っている身からの印象と推測ではありますが、昔は（フィルム時代は）UVカットとか、スカイライトフィルターにようにちょっとだけ色を付けるとかしないと、つまり何らかの効果もあるように言わないと単なるガラスの保護フィルターは売りにくい時代だったのだと思います。
実際、フィルムよりシビアなデジタルカメラでUVの影響で何か問題になった事はありませんので・・・
保護フィルターとしてマルチコートのようなコーティングの良し悪しは重要と思いますが、中で話している通りフィルターは何も付けないのが1番クリアなんです。
普段は保護として付けていて大丈夫ですが、大事な撮影の時は外すのが最適という感じです。
ご参考まで

[@xv310]

@@photographer_jps_3010 ご丁寧な説明をしていただき恐縮です。そうなんですね、わかりやすい説明に納得です。そうそう！スカイライトでした。
ありがとうございます。

[@majicalma7]

コンタックスのフィルタを壊して外すときの気持ちお察しします。

[@photographer_jps_3010]

中村です、ご視聴ありがとうございます。
そうなんです・・・
今や貴重なCONTAXのフィルターがです

[@石塚誠-b7i]

アルクレスト付けっぱです😅

[@Chu2007pae]

12:33アルクレストを付けるとモデルの右ひじ（画面左下）あたりにゴーストが出ている。フィルター無は出ていない。

[@photographer_jps_3010]

ゴーストではなく、腕の部分のわずかな衣装の隙間ですね。

[@yuya5679]

@@photographer_jps_3010 草

[@n_kimura_1230]

保護フィルターを使ったことがないです。