Profesorul Neagu Djuvara un om deosebit cu care ma bucur ca sunt contemporan si regret din tot sufletul ca parerile si opiniile lui nu produc o mai mare influenta in gandirea poporului roman.
Citind cateva comentarii la acest interviu, intelegi de ce a spus Petre Tutea : '' Am suferit o viata pentru un popor de idioti ! '' ( si s-a exprimat elegant )
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
@@fariseul9111 in termenii folosiți acum despre apartenență, acest individ este unul al factorului extern! In nici-un caz nu este un stâlp al poporului român! Este doar un soldat coborât din calul troian!
Pentru 45 de minute am fost in prezenta unui .... "tezaur Romanesc" pe care l-am descoperit deabia ...azi ! Multumesc din inima celui care a postat interview-ul ! :-))
Da ! Si la min: 6:11 ...urmează geniala părere despre Ponta... " Are mutră de scopit "... Am râs cu lacrimi şi i-am mulţumit marelui istoric pentru sinceritatea sa, dar şi pentru inegalabilul său simţ al umorului. P.S. Pentru cine nu ştie, "a scopi" înseamnă a castra.
Un om mare spune adevarata istorie a Rominilor si a Europei si chiar a intregii lumi..Cu un geniu ca acesta as vi vrut sa invat istorie si geografie sa nu-mi pierd timpul cu istoria falsa a comunistilor . Tot respectul pentru adevarul istoric si virsta lui.
@@mereunetulburat8022 - dă și o scurtă explicație și verbului "a castra" ?, asta pentru că unii români, generația nouă, nu știu. Generația nouă, acei analfabeți funcționali care populează România postdecembristă, excelează în weekend, trend, show, fast food, wow, mall, mouse, business și alte mizerii englezești. Hai, dă ceva...plastic ca definiție !
@@mereunetulburat8022 Da, domnule, remarcă de aristocrat, nu-i așa?! Ce bărbat face comentarii acide referitoare la fizionomia altui bărbat?! Iar despre viziunea lui politică, ferească Dumnezeu! Cu astfel de intelectuali a ajuns România pe fundul prăpastiei!
@@VodaFane1308 Esti un zapacit, Neagu Djuvara a fost, probabil, unul dintre cei mai cunoscatori romani. De ar fi fost pus creierul lui in format digital, peste sute de ani am putea sa il stocam si noi undeva...
multumesc profesore ca mi-ai limpezit , aveam niste dubii, am apreciat intoodeauna ,ideile de istoric impartial, modul umil cu care ai petrecut acesti ani,desi esti un colos de cultura si de experiente!
Murdar interviu...demn de televiziunea care a ”scornicit” acest dialog. Pentru domnul profesor Djuvara cele mai bune gânduri. Unul dintre puținii români care mai au curajul să spună adevăruri.
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
Exceptional român. Ce păcat că ne-a lăsat ! Ne-a învățat atât de mult....Este în Lumina Perpetua a lui Dumnezeu !!! Un om superior, sincer, integru, curajos. Am rămas orfani din nou !
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
@@emdiesel63 vezi-ti de gasca dumitale de raspandaci propagandisti. Faci parte din sleahta buruieniloor lui Duica si Gherman. Nu aveti scoala, nu aveti studii, dar chibitati pe teme ce va depasesc total.
@@emdiesel63 ai zeci de conturi cu steagul Galitiei si o stema folosita de Horthy ,cu care te pretinzi de ,,natiune ardeleana” natiune fara limba , fara identitate, urasti Bucurestiul ca atata va duce dovleacul dar sunteti pe fondurile Budapestei .
Am mult respect pentru domnul Neagu Djuvara, care afirmă adevărurile pe care le-am văzut și eu! La mulți ani, armonie, sănătate și multe din cele bune!
Foarte adevărat și fără jumătăți de măsură!Spune lucrurilor pe nume Păcat dlDjuvara că ne-ați părăsit parcă ne dati curaj cu experienta de viață pe care o aveți
Cei care-l critica pe domnul djuvara nu o sa ajungă în veci la valoareA lui și nici copi de copii lor domnul fuia sint un fost absolvent al liceului agricol Fundulea am dat mina la domnul fermier preda gogu în biroul acestuia va salut cu respect
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
Un om Adevărat in toate sensurile un roman curat . Este un interviu de peste toate măsurile posibile pe Care mulți reporteri le fac . Bravo despre moaka lui ponta și pușcăria pe Viața la Iliescu
Are dreptate Dl Djuvara legat de ortodoxism ! Am spus-o de multe ori si ma bucur sa vad ca si Dumnealui are aceeasi opinie. Cu cat mergi mai spre ESTUL Europei, cu atat prostia si saracia e mai mare. Cu atat creste procentul de ortodocsi. Mentionez ca familia mea e ortodoxa iar eu nu am alte religii preferate, e doar purul adevar.
Prostia e mai adanca spre vest nu spre est ! Saracia da, dar asta e o alta poveste. Daca nu cadea Imperiul Roman, situatia era inversata . Constantinopolele era mult peste Roma. 60% din Constantinopole apartinea venetienilor . Cu mita idiotul asta abereaza.
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
După apariţia cărţii lui Matei Cazacu nu mai există nici o scuză pentru oricine ştie să citească să mai creadă în teoria originii cumane a dinastiei Basarabilor. Neagu Djuvara este demascat ca un impostor oarecare şi nimic mai mult. M-am bucurat când a apărut cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti”, dar după ce am citit-o am râs cu lacrimi. Să vă explic. Raţionamentul lui Neagu Djuvara se sprijină pe câţiva piloni. Cel mai zdravăn dintre ei spune aşa: cumanii erau catolici, Basarab (ca şi taică-său - Negru vodă/ Thocomerius - şi fiu-său Nicolae Alexandru) era catolic ergo Basarab era cuman. Matei Cazacu şi Dan Ioan Mureşan iau pe rând documentele citate de Neagu Djuvara ca argumente pentru afirmaţia „Basarab Întemeietorul era catolic” şi demonstrează că „revoluţionarul” istoriografiei române fie le citează trunchiat, fie nu le înţelege. Apoi mai sunt adăugate câteva documente (despre care Neagu Djuvara cu greu poate spune că nu le cunoştea!) care arată cât se poate de limpede că Basarab a fost ortodox. Însă lovitura finală este alta. Neagu Djuvara a citat în sprijinul teoriei sale o serie de legende referitoare la Negru vodă. Doar că le-a citat trunchiat. În aceste legende (încă o dată, cunoscute de Neagu Djuvara şi folosite în demonstraţia sa!) se spune că Negru vodă/ Thocomerius a fost căsătorit cu doamna Marghita, catolică de felul ei. Ei, pe când Negru vodă/ Thocomerius era plecat să se lupte cu tătarii, doamna Marghita s-a apucat de construit biserici catolice. Întors din bătălie, Negru vodă/ Thocomerius a pus mâna şi a dărâmat bisericile catolice construite de nevastă-sa. Catolic?!?! Problema este că Neagu Djuvara a ales din aceste legende (ca şi din alte surse, mai ales documentare) doar ce i-a convenit şi a lăsat deoparte fragmentele care nu se mai potriveau cu teoria sa. O găinărie şi nimic mai mult. După ce şi-a lansat cu surle şi trâmbiţe teoria cumană, Neagu Djuvara a fost mângâiat pe creştet de câţiva istorici care nu au vrut să-l facă de râs. Însă „spărgătorul de gheaţă” cum îi place să-ţi spună nu a înţeles mesajul, a insistat cu ideile sale, ba s-a şi dat jignit. Sunt curios dacă şi ce va răspunde la argumentaţia din cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti” - pe care o puteţi găsi la librăria Elefant (mai ieftină online decât din librăriile clasice!).
@cititorilor - cartea la care face aluzie Fariseul 91 se numește "Ioan Basarab, un domn român la începuturile Țării Românești", apărută la Editura Cartier din Chișinău, Basarabia și a fost scrisă de autorii Matei Cazacu și Dan Ioan Mureșan. Este DUREROS să văd cum mulțimea lui Moțoc îl elogiază pe Djuvara. Uneori am impersia că românilor le face plăcere să fie mințiți, manipulați, furați și astfel se explică de ce-și aleg cu bucurie și inconștiență, în mod regulat (4 ani), proprii călăi. Sau e vorba de verdictul lui Lăpușneanu dat lui Moțoc : "proști, dar mulți" ?
Bineinteles ca de la noi ca popor trebuie sa vina schimbarea, dar pana la urma stau si ma intreb cati vor sa schimbe ceva. Un popor manelizat indobitocit de media, care in sine nu e altceva decat o manevra de manipulare a maselor nu pare a fi deranjat de situatia actuala in care ne aflam ca neam. Suntem o mana de oameni care ne dorim schimbarea, dar degeaba, nimeni nu se uita la noi. Situatia in care suntem arata nivelul de educatie al poporului din care facem parte.
Pai, sa zicem ca Iliescu sta in banca lui, dar dupa cum ai spus si tu Ponta a invatat de la acest criminal. Avand ca "mentor" o asemenea specie nu devii si tu la fel? Nu cred ca un OM ar fi avut de invatat ceva de la Iliescu, acesta e doar un urmas care va duce mai departe acelasi comportament si va promova aceleasi idei. In Romania nu mai exista clasa politica, sunt doar niste afaceristi "smecheri" care au stiut unde sa pupe la momentul potrivit.
Imi este greu sa inteleg un simpatizant al unui regim (comunismul) ce a decapitat intelectualitatea unei tari, imediat dupa '47. Un regim ce a produs 4 milioane de victime directe si, imdirect, familiile acestora. In aceeasi perioada iti era teama sa deschiziz gura pe strada, muream de foame in casa, in schimb stateam pe gramezi de bani ca n -aveam ce cumpara cu ei. Tot atunci se facea frigul in apartamente, curentul electric era furnizat cu portia, TV doar 2h, apoi 3h in ultimii ani.
Sa scrie "PREMIERA" acolo, pe ecran. Interviu cu Neagu Djuvara! Nu. Prea sterp. Ne trebuie un adjectiv....INCENDIAR!!! Da. Sunt un geniu. Mai baga si niste vioara pe fundal, si i-am dat gata pe privitori!
Mi-am descarcat si ascultat cu ATENTIE cele 6 ore de “Istoria Romaniei”, in versiunea Djuvara. Neispravitul acesta ridicat la rang de excelenta spune ca de fapt cumanii au fost ceva benefic pentru Europa si “dupa toate probabilitatile Negru Imparat era cuman, intemeitor al semintiei domnitorilor Tarii Romanesti”. “Domniile fanariote au dus tarilor romanesti o perioada de progres, pe alocuri cu excese, dar in ansamblu este o perioada pozitiva”. Toti profesorii de istorie ROMANI (Djuvara nu era roman) afirma la unison ca domniile fanariote au fost plaga acelei epoci.
....nu discut chestii de familie... pentru ca sunt niste chestii si de viata mai delicate, nu numai politice...noi nu am trait atunci dar sa ne documentam sa vedem in ce situatie groaznica social era acea taranime si la 1939 si la 1945 si 1947....saracimea aia cu 2 pogoane de pamant si 3 copii...mi se pare trist ca tu pe astia ii faci "putori" ! Stai linistit ca presedintele de GAC-CAP era de multe ,foarte multe ori un fost chiabur...trebuia oaresce scoala...si taranimea analfabeta de la 1947
...s-a facut agricultura si industrie si economie ... fara chiaburii tai iubiti... nu se puteau da vile si conace ca ale bogatashilor capitalisto-chiaburesti...si de astea in loc de case din chirpici si darapanaturi de mahala s-au construit pentru Popor blocuri de apartamente civilizate. Eu stau in Bucuresti...in blocurile din Bucuresti cei care locuiesc sunt "pleava -nemernici"..? Foarte bine ca in anii 1950 ti-au bagat la puscarie chiaburii reactionari iubiti de tine !
■■●■□-și tacto-u stătea la coadă să cumpere...... chiar e ďă ...și adidași ďă... porc ,■□ și ascultă mz.lu', păunescul etc , măii CIUMAREZULE imbuibat ---TACTĂ-TU O AVEA PENSIE SPECIALA, ■●■ și-,sau alte afacerii kokalariee etc , ■●■■■■■●□■
Tocmai, eu nu cred ca Iliescu mai dicteaza ceva. (Djuvara l-a facut cretin, sau ceva de genul, pe Antonescu, pentru ca a spus asta) Ponta a invatat de la Iliescu si acum se descurca singur, nu cred ca mai are nevoie sa-i dicteze cineva ceva. Nici eu nu le iau apararea in vreun fel, doar sunt de parere ca nu mai asculta de Iliescu.
..noi operam cu niste termeni conventionali si definitii ca sa ne putem intelege. De asta ii spun "Capitalism" si nu altfel mai stiu eu ce alti 10 termeni derivati gen "societate postindustriala ". Pe de alta parte si propaganda politica are termenii ei de diversiune si cum le convine lor sa inventeze termeni pe placul lor. In mare si schemele politice pot fi impartite in cateva mari curente politice chiar daca apar multe diferentieri de specific.ex: in China e socialism, in India e capitalism.
Tot respectul pentru adevarul istoric relatat de domnul profesor Neagu Djuvara. Ascultandu-l mi-am clarificat si limpezit multe.Cu inalta pretuire va spun , multumesc oriunde v-ati afla! R.I.P Maestre !
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel: Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede. Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
..n-a fost foamete...nu mai vorbi cretinatati stupide...hai sa vorbim de Romania ca asta ne intereseaza...foamete in Romania e acum in 2013 si a fost inainte de 1947...si evident ca urmare si a vremurilor de razboi..per de dupa razboi...comunistii au luat masuri dure si urgente pentru eradicarea saraciei extreme si sa aiba toti loc de munca si locuinta. Capitalismul nu asigura drepturile de viata primare...ceea ce se vede si in 2013 dar tu esti nesimtzit si satul si nu te intereseaza aspectul.
![Neagu Djuvara [interviu integral] : Juncker, un bou! Rusia e pe cale de dispariție](http://i.ytimg.com/vi/zkiZR-edzPY/mqdefault.jpg)
Muzica e prea tare.... e suficient dialogul simplu, cu un astfel de om-instituție.
Profesorul Neagu Djuvara un om deosebit cu care ma bucur ca sunt contemporan si regret din tot sufletul ca parerile si opiniile lui nu produc o mai mare influenta in gandirea poporului roman.
Un nume de referinta ,de-a pururi in cultura romana.D-zeu sa-l odihneasca!
Din păcate nu mai suntem contemporani cu dumnealui
Un dușman al Românilor, un jeg
CE NUME ESTE DJUVARA..NEAGU..?
Cat de adevarat ramane si acum. Cine nu are bătrâni, sa-i cumpere!
Genial. Întrebările puțin tendențioase din dorința de a scoate senzaționalul. Respect, domn profesor! O vorbă caldă și o limbă românească neaoșă
Citind cateva comentarii la acest interviu, intelegi de ce a spus Petre Tutea :
'' Am suferit o viata pentru un popor de idioti ! '' ( si s-a exprimat elegant )
Aşa o fi? Doar faci parte din acest popor.
Tulea ,a avut dreptate,poporul ran este hot si idiot
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
@@fariseul9111 in termenii folosiți acum despre apartenență, acest individ este unul al factorului extern! In nici-un caz nu este un stâlp al poporului român! Este doar un soldat coborât din calul troian!
Ce om deosebit a fost Djuvara. A fost o onoare sa avem asa oameni printre noi.
A fost n jeg uman
Pentru 45 de minute am fost in prezenta unui .... "tezaur Romanesc" pe care l-am descoperit deabia ...azi !
Multumesc din inima celui care a postat interview-ul ! :-))
Cei aia "antares" ?
@@mihaicosminantonescu4907 tezaur pe dracu ! E bagat la promoivare de forte ostile acestui neam.
“Becali este un Primitiv”- Neagu Djuvara
Da ! Si la min: 6:11 ...urmează geniala părere despre Ponta...
" Are mutră de scopit "... Am râs cu lacrimi şi i-am mulţumit
marelui istoric pentru sinceritatea sa,
dar şi pentru inegalabilul său simţ al umorului.
P.S. Pentru cine nu ştie, "a scopi" înseamnă a castra.
Un om mare spune adevarata istorie a Rominilor si a Europei si chiar a intregii lumi..Cu un geniu ca acesta as vi vrut sa invat istorie si geografie sa nu-mi pierd timpul cu istoria falsa a comunistilor .
Tot respectul pentru adevarul istoric si virsta lui.
@@mereunetulburat8022 - dă și o scurtă explicație și verbului "a castra" ?, asta pentru că unii români, generația nouă, nu știu. Generația nouă, acei analfabeți funcționali care populează România postdecembristă, excelează în weekend, trend, show, fast food, wow, mall, mouse, business și alte mizerii englezești. Hai, dă ceva...plastic ca definiție !
@@mereunetulburat8022 Da, domnule, remarcă de aristocrat, nu-i așa?! Ce bărbat face comentarii acide referitoare la fizionomia altui bărbat?! Iar despre viziunea lui politică, ferească Dumnezeu! Cu astfel de intelectuali a ajuns România pe fundul prăpastiei!
@@VodaFane1308 Esti un zapacit, Neagu Djuvara a fost, probabil, unul dintre cei mai cunoscatori romani. De ar fi fost pus creierul lui in format digital, peste sute de ani am putea sa il stocam si noi undeva...
Mare om!
Spune adevarul pur.....
multumesc profesore ca mi-ai limpezit , aveam niste dubii, am apreciat intoodeauna ,ideile de istoric impartial, modul umil cu care ai petrecut acesti ani,desi esti un colos de cultura si de experiente!
Murdar interviu...demn de televiziunea care a ”scornicit” acest dialog. Pentru domnul profesor Djuvara cele mai bune gânduri. Unul dintre puținii români care mai au curajul să spună adevăruri.
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
@@unix2337 :)))
Exceptional român. Ce păcat că ne-a lăsat ! Ne-a învățat atât de mult....Este în Lumina Perpetua a lui Dumnezeu !!!
Un om superior, sincer, integru, curajos. Am rămas orfani din nou !
Toți politicienii trebuie judecăți pentru înaltă trădare de tara toti care dupa 89 au distrus tara tarina ușoara stimatului domn Djuvara
în opinia mea acesta este un adevărat roman. Un roman ce își folosește inteligenta obiectiva... ar trebui sa fie un model pentru noi toți.
Dl.Dr.Djuvara exact 101 ani a trăit ,am pierdut un om cu o valoare inestimabila.😢Dumnezeu să-l odihnească in pace.
un porc ordinar.
încă mai trăiește
Câtă luciditate la 97 de ani ,mă înclin 🙏🙏🙏! Respect maestre !
Dumnezeu sa iti dea sanatate si pace in suflet domnule Djuvara.
Nu i-a dat,că l-a luat dracu'.
Minunat interviu si fondul muzical !!!
Şi 101 ani ati trait Maiestre :( ...nu te vom uita niciodată.
sublim...101 ani de geniu
@@luciantasum3850 de spiomaj si agemt cvadruplu
Claudius Antonie vb prostii
@@rubendamian8636 nici vorba
9:41 cu lacrimi in ochi ,,se mizează că omul trăiește până la 101 ani"
D-le Stelian Fuia eu vă mulţumesc pentru postarea acestui interviu. Stimă!
mars ba separatist de 2 forinti. Steagul Galitiei pt separatism, uraaa,uraaa,uraaa
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
@@fariseul9111 în primul rând tu ești un troll ordinar care nu merită băgat în seamă.
@@emdiesel63 vezi-ti de gasca dumitale de raspandaci propagandisti. Faci parte din sleahta buruieniloor lui Duica si Gherman. Nu aveti scoala, nu aveti studii, dar chibitati pe teme ce va depasesc total.
@@emdiesel63 ai zeci de conturi cu steagul Galitiei si o stema folosita de Horthy ,cu care te pretinzi de ,,natiune ardeleana” natiune fara limba , fara identitate, urasti Bucurestiul ca atata va duce dovleacul dar sunteti pe fondurile Budapestei .
Dumnezeu sa-i daruiasca odihna in slava cereasca !! Amin !!
melodia de pe fundal se numeste Adagio-secret garden
Mulțumesc pentru răspuns, fără să fi întrebat. 🤗
Tot respectul pentru acest TITAN !!
Am mult respect pentru domnul Neagu Djuvara, care afirmă adevărurile pe care le-am văzut și eu! La mulți ani, armonie, sănătate și multe din cele bune!
Foarte adevărat și fără jumătăți de măsură!Spune lucrurilor pe nume Păcat dlDjuvara că ne-ați părăsit parcă ne dati curaj cu experienta de viață pe care o aveți
multumesc domnule Profesor
"Cretin profund!"
Chiar mi-a placut intotdeauna de omul asta. Djuvara si CTP sunt printre singurii pe care-i ascult fara sa schimb canalul.
Bravo!
are perfecta dreptate cand vine vorba de becali !!!
Respect dl.Djuvara ! din pacate au ramas putine asemenea valori in Romania !
repet:RESPECT !
Sunt destule, dar nu atat de impinse in fata de CIA si KGB precum Djuvara
Cei care-l critica pe domnul djuvara nu o sa ajungă în veci la valoareA lui și nici copi de copii lor domnul fuia sint un fost absolvent al liceului agricol Fundulea am dat mina la domnul fermier preda gogu în biroul acestuia va salut cu respect
Felicitări Domn bun și milos ! Poporul roman încă doarme! 😅
Mai greseste si djuvara ,cu tariceanu ca este cel.mai onest
Felicitarii pentru marele adevar
Un mare patriot pe care il are Romania.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
ce voce calda are Djuvara
Va salut din Anglia
🤣🤣🤣
Dumnezeu să-l ierte! Un român adevărat!
Era machidon
Oare muzica nu deranjează🙈un mare respect pentru Neagu Djuvara
stie cineva cum se numeste melodia clasica din fundal ? merci
Adagio ..secret garden
Un batran ( N 1916 ) , PROFESOR , care din fericire pentru multi , NU a imbatranit DEGEABA ! aviz minus multi !
a fost agent dublu, atat CIA cat si KGB, omul a fost un pervers. A semnat declaratia de la Budapesta , o javra.
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
Drăguță și nepoata !
Un mare istoric, un bun interviu. După mine, fondul muzical deranjează, nu lasa sa te concentrezi asupra celor discutate.
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
Bravooooooooooooooo
un om cult
cum se numeste piesa muzicala de fundal?
Chiar pana la 101 ani a trait
A murit sau nu,ca nu mai stiu?
@@polipolitim5848 _ caută pe Google !
Bine spus! inregistrarea ar trebui difuzata in fiecare zi in locul reclamelor si poate....
si poate firmele dau faliment
Un om
Adevărat in toate sensurile un roman curat . Este un interviu de peste toate măsurile posibile pe
Care mulți reporteri le fac . Bravo despre moaka lui ponta și pușcăria pe
Viața la Iliescu
Istoria o scrie si o spune fiecare in functie de interesele lui si deci nu neaparat adevarul ....
Bine ca scapat de societatea romaneasca de acum . Un clasic . R.I.P Maestre !
Are dreptate Dl Djuvara legat de ortodoxism ! Am spus-o de multe ori si ma bucur sa vad ca si Dumnealui are aceeasi opinie. Cu cat mergi mai spre ESTUL Europei, cu atat prostia si saracia e mai mare. Cu atat creste procentul de ortodocsi. Mentionez ca familia mea e ortodoxa iar eu nu am alte religii preferate, e doar purul adevar.
Prostia e mai adanca spre vest nu spre est ! Saracia da, dar asta e o alta poveste. Daca nu cadea Imperiul Roman, situatia era inversata . Constantinopolele era mult peste Roma. 60% din Constantinopole apartinea venetienilor . Cu mita idiotul asta abereaza.
@@claudiusantonie4348 tu nu ai decat sa comentezi la fiecare comentariu?
@@vlad71717 te deranjeaza ?
@@claudiusantonie4348 cred ca da ,presupun .
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
interesant
RIP, maestre!
Foarte interesante marturii pentru cetateanul roman.
Pe fond muzica prea dominanta.
uitativa la min 27:09 la urechea lui dreapta .....DUBIOS
După apariţia cărţii lui Matei Cazacu nu mai există nici o scuză pentru oricine ştie să citească să mai creadă în teoria originii cumane a dinastiei Basarabilor. Neagu Djuvara este demascat ca un impostor oarecare şi nimic mai mult. M-am bucurat când a apărut cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti”, dar după ce am citit-o am râs cu lacrimi.
Să vă explic. Raţionamentul lui Neagu Djuvara se sprijină pe câţiva piloni. Cel mai zdravăn dintre ei spune aşa: cumanii erau catolici, Basarab (ca şi taică-său - Negru vodă/ Thocomerius - şi fiu-său Nicolae Alexandru) era catolic ergo Basarab era cuman. Matei Cazacu şi Dan Ioan Mureşan iau pe rând documentele citate de Neagu Djuvara ca argumente pentru afirmaţia „Basarab Întemeietorul era catolic” şi demonstrează că „revoluţionarul” istoriografiei române fie le citează trunchiat, fie nu le înţelege. Apoi mai sunt adăugate câteva documente (despre care Neagu Djuvara cu greu poate spune că nu le cunoştea!) care arată cât se poate de limpede că Basarab a fost ortodox. Însă lovitura finală este alta.
Neagu Djuvara a citat în sprijinul teoriei sale o serie de legende referitoare la Negru vodă. Doar că le-a citat trunchiat. În aceste legende (încă o dată, cunoscute de Neagu Djuvara şi folosite în demonstraţia sa!) se spune că Negru vodă/ Thocomerius a fost căsătorit cu doamna Marghita, catolică de felul ei. Ei, pe când Negru vodă/ Thocomerius era plecat să se lupte cu tătarii, doamna Marghita s-a apucat de construit biserici catolice. Întors din bătălie, Negru vodă/ Thocomerius a pus mâna şi a dărâmat bisericile catolice construite de nevastă-sa. Catolic?!?!
Problema este că Neagu Djuvara a ales din aceste legende (ca şi din alte surse, mai ales documentare) doar ce i-a convenit şi a lăsat deoparte fragmentele care nu se mai potriveau cu teoria sa. O găinărie şi nimic mai mult. După ce şi-a lansat cu surle şi trâmbiţe teoria cumană, Neagu Djuvara a fost mângâiat pe creştet de câţiva istorici care nu au vrut să-l facă de râs. Însă „spărgătorul de gheaţă” cum îi place să-ţi spună nu a înţeles mesajul, a insistat cu ideile sale, ba s-a şi dat jignit. Sunt curios dacă şi ce va răspunde la argumentaţia din cartea „Ioan Basarab, un domn român la începuturile Ţării Româneşti” - pe care o puteţi găsi la librăria Elefant (mai ieftină online decât din librăriile clasice!).
@cititorilor - cartea la care face aluzie Fariseul 91 se numește "Ioan Basarab, un domn român la începuturile Țării Românești", apărută la Editura Cartier din Chișinău, Basarabia și a fost scrisă de autorii Matei Cazacu și Dan Ioan Mureșan.
Este DUREROS să văd cum mulțimea lui Moțoc îl elogiază pe Djuvara. Uneori am impersia că românilor le face plăcere să fie mințiți, manipulați, furați și astfel se explică de ce-și aleg cu bucurie și inconștiență, în mod regulat (4 ani), proprii călăi. Sau e vorba de verdictul lui Lăpușneanu dat lui Moțoc : "proști, dar mulți" ?
Lăsați să strălucească cuvintele profesorului Neagu Djuvara, fara amatorismul fundalului muzical.
Mama am spus într-un mesaj la o postare cu van Gogh,un om foarte inteligent!
UN.OM.De.MARE.VALOARE.
😭😭😭😭😭😭😭😍😍😍😍😍😍
600 de milioane de dolari ! Nu este la pușcărie ca , a dat la toți hoții ca EL
Iliescu trimitea blondele de1,76m nu minerii în iunie 1992. Munca la BOIERI !!!!!!!
Bineinteles ca de la noi ca popor trebuie sa vina schimbarea, dar pana la urma stau si ma intreb cati vor sa schimbe ceva. Un popor manelizat indobitocit de media, care in sine nu e altceva decat o manevra de manipulare a maselor nu pare a fi deranjat de situatia actuala in care ne aflam ca neam. Suntem o mana de oameni care ne dorim schimbarea, dar degeaba, nimeni nu se uita la noi. Situatia in care suntem arata nivelul de educatie al poporului din care facem parte.
Pai, sa zicem ca Iliescu sta in banca lui, dar dupa cum ai spus si tu Ponta a invatat de la acest criminal. Avand ca "mentor" o asemenea specie nu devii si tu la fel? Nu cred ca un OM ar fi avut de invatat ceva de la Iliescu, acesta e doar un urmas care va duce mai departe acelasi comportament si va promova aceleasi idei. In Romania nu mai exista clasa politica, sunt doar niste afaceristi "smecheri" care au stiut unde sa pupe la momentul potrivit.
Cunostinta are parul alb.
Acum inteleg de ce se spune sa-i asculti pe batrini....
maine imi vopsesc parul in alb
Neagu Djuvara mare om
Imi este greu sa inteleg un simpatizant al unui regim (comunismul) ce a decapitat intelectualitatea unei tari, imediat dupa '47. Un regim ce a produs 4 milioane de victime directe si, imdirect, familiile acestora. In aceeasi perioada iti era teama sa deschiziz gura pe strada, muream de foame in casa, in schimb stateam pe gramezi de bani ca n -aveam ce cumpara cu ei. Tot atunci se facea frigul in apartamente, curentul electric era furnizat cu portia, TV doar 2h, apoi 3h in ultimii ani.
Scoate ti muzica din fundal va rog,ați strica tot interviul cu dl Neagu Djuvara.Mult adevăr ati spus dar din păcate Romanul doarme încă.
am vorbit eu cu baiatul de la sunet. Acuma se mai aude muzica de fundal?
@@Salamantine Da ,tot asa se aude.Din păcate.
Sa scrie "PREMIERA" acolo, pe ecran. Interviu cu Neagu Djuvara! Nu. Prea sterp. Ne trebuie un adjectiv....INCENDIAR!!! Da. Sunt un geniu. Mai baga si niste vioara pe fundal, si i-am dat gata pe privitori!
Mi-am descarcat si ascultat cu ATENTIE cele 6 ore de “Istoria Romaniei”, in versiunea Djuvara. Neispravitul acesta ridicat la rang de excelenta spune ca de fapt cumanii au fost ceva benefic pentru Europa si “dupa toate probabilitatile Negru Imparat era cuman, intemeitor al semintiei domnitorilor Tarii Romanesti”. “Domniile fanariote au dus tarilor romanesti o perioada de progres, pe alocuri cu excese, dar in ansamblu este o perioada pozitiva”. Toti profesorii de istorie ROMANI (Djuvara nu era roman) afirma la unison ca domniile fanariote au fost plaga acelei epoci.
asa si? ce ai rezolvat? dudui de prostie baiatule
....nu discut chestii de familie... pentru ca sunt niste chestii si de viata mai delicate, nu numai politice...noi nu am trait atunci dar sa ne documentam sa vedem in ce situatie groaznica social era acea taranime si la 1939 si la 1945 si 1947....saracimea aia cu 2 pogoane de pamant si 3 copii...mi se pare trist ca tu pe astia ii faci "putori" ! Stai linistit ca presedintele de GAC-CAP era de multe ,foarte multe ori un fost chiabur...trebuia oaresce scoala...si taranimea analfabeta de la 1947
...s-a facut agricultura si industrie si economie ... fara chiaburii tai iubiti... nu se puteau da vile si conace ca ale bogatashilor capitalisto-chiaburesti...si de astea in loc de case din chirpici si darapanaturi de mahala s-au construit pentru Popor blocuri de apartamente civilizate. Eu stau in Bucuresti...in blocurile din Bucuresti cei care locuiesc sunt "pleava -nemernici"..? Foarte bine ca in anii 1950 ti-au bagat la puscarie chiaburii reactionari iubiti de tine !
■■●■□-și tacto-u stătea la coadă să cumpere...... chiar e ďă ...și adidași ďă... porc ,■□ și ascultă mz.lu', păunescul etc , măii CIUMAREZULE imbuibat ---TACTĂ-TU O AVEA PENSIE SPECIALA, ■●■ și-,sau alte afacerii kokalariee etc , ■●■■■■■●□■
... Cu
La ce trebuie muzică in fundal/acompaniament;doar ca să estompeze vocea vorbitorului?
Tocmai, eu nu cred ca Iliescu mai dicteaza ceva. (Djuvara l-a facut cretin, sau ceva de genul, pe Antonescu, pentru ca a spus asta)
Ponta a invatat de la Iliescu si acum se descurca singur, nu cred ca mai are nevoie sa-i dicteze cineva ceva. Nici eu nu le iau apararea in vreun fel, doar sunt de parere ca nu mai asculta de Iliescu.
A"w
..noi operam cu niste termeni conventionali si definitii ca sa ne putem intelege. De asta ii spun "Capitalism" si nu altfel mai stiu eu ce alti 10 termeni derivati gen "societate postindustriala ". Pe de alta parte si propaganda politica are termenii ei de diversiune si cum le convine lor sa inventeze termeni pe placul lor. In mare si schemele politice pot fi impartite in cateva mari curente politice chiar daca apar multe diferentieri de specific.ex: in China e socialism, in India e capitalism.
În f multe lucruri a avut dreptate
Tot respectul pentru adevarul istoric relatat de domnul profesor Neagu Djuvara. Ascultandu-l mi-am clarificat si limpezit multe.Cu inalta pretuire va spun , multumesc oriunde v-ati afla! R.I.P Maestre !
trebuia sa adauge ei elementul lacrimogen cu fundalul acesta injositor ptr dl Djuvara :|
ar fi fost bun mandatul ala de 4 ani...
Aici,minte prin omisiune în privința lui Antonescu.Ii uită pe Maniu și Brătianu și Mihalache ,care s-au fofilat
In primul rand, Djuvara nu poate fi numic istoric ci, cel mult, „vulgarizator de istorie”. In al doilea rand, ceea ce fac Djuvara, Boia & Co nu este sa aduca in discutie „cliseele istoriografice vechi si nationaliste”, pentru ca aceasta ar insemna sa fie de buna credinta; or, atunci cand folosesti doar argumentele care iti convin si le treci sub tacere pe celelalte, nu avem in niciun caz de-a face cu buna-credinta; ei au in mod clar o agenda cu obiective de distrugere - ceea ce sustin respectivii, in esenta, se poate rezuma altfel:
Romanii sunt niste corcituri de origine incerta, care n-au fost niciodata in istorie capabili sa-si creeze un stat fara ajutor strain; romanii au fost intotdeauna supusi vremurilor, iar atunci cand au avut ocazia, i-au omorat fara remuscari pe altii mai slabi decat ei; ideea subliminala, de fapt, este: aparitia poporului roman este o eroare a istoriei care ar trebui reparata cat mai repede.
Deci este extrem de bine ca exista istorici adevarati care le dau peste nas, cu argumente incontestabile.
presa era in subsolul societatii. Economia era total ineficienta, fiind la nivelul anilor 60-70. Agricultura era umflata cu pompa
marginalizate
Ravoooooooooooo
WOW :) CeNcantare: acu l decoperii pe MAESTRUL N.G. Magistral...Hmmm:Cat adevar...MultamFainPtPostare...VaPUP :)
da' pe basescu de ce nu-l ataca?
Gjuvara nu ataca.. are puterea necoruptibila a cultului spiritului. Gjuvara e o bucata dintr-o Românie utopica.
Cineva trebuie sa stie cand sa se lase de "taclale" la nivel "academic"....
vezi prietene ca esti roman? ce stim noi mai bine sa facem? sa jignim si sa injuram! ,u;tumesc de raspuns oricum
27:09 i min 27:16 e modifica urechea moului cred ca este reptiloid
Neica Nimeni asa se controleaza reptilienii? La urechi?
pfff e cam foarte dubios
Nici nu ne dam seama ce oameni am avut si nu ne-am folosit de expertiza lor .
Ce legătură e -Doamne iartă-mă- ,între Iliescu și Antonescu ?! Cineva și-o fi pierdut coerența...
ce'i cu muzica asta care distrage atentia de la spusele lui djuvara
PS CARE TRAITI DIN CARTI SI DIN FOSTUL URS ACUALA UȘĂ
Un alt basisit
Doamne fereste!
Când vorbește îl poate înțelege și un om de rand care nu are multa școală.
..n-a fost foamete...nu mai vorbi cretinatati stupide...hai sa vorbim de Romania ca asta ne intereseaza...foamete in Romania e acum in 2013 si a fost inainte de 1947...si evident ca urmare si a vremurilor de razboi..per de dupa razboi...comunistii au luat masuri dure si urgente pentru eradicarea saraciei extreme si sa aiba toti loc de munca si locuinta. Capitalismul nu asigura drepturile de viata primare...ceea ce se vede si in 2013 dar tu esti nesimtzit si satul si nu te intereseaza aspectul.
Asta e istoric ???
Ma uimeste dispretul cu care vorbeste la adresa românilor .
Ferdinand de Paoli Omul spune adevăruri, chiar dacă nu ne place...
un venetic acest Jumara!