Zukunft der Fotografie - investiere in die richtige Kameratechnik
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2024
- Wenn Du Dir eine Kamera kaufen möchtest, musst Du wissen, wohin sich die Kameratechnik entwickelt. Ich erkläre Dir, wie die Zukunft der Fotografie aussieht, wie sich die Kameratechnik entwickelt. Eine Entscheidung für eine Kamera ist die Entscheidung für ein Kamerasystem - also eine Investitionsentscheidung. Hier ist es wichtig zu wissen, wohin sich die Kameratechnik entwickelt, um nicht falsch zu investieren.
Wie sieht die Zukunft der Fotografie aus?
Meine Webseite
www.lichtformfarbe.de
Meine Fotos
500px.com/lich...
_________________________________
Gemafreie Musik von www.frametraxx.de - „Dance all Night“
Gefilmt mit Panasonic Lumix DMC-G81
Was die Zukunft angeht, bin ich mir ganz sicher, dass mehr in die Software und weniger in die Hardware investiert werden wird und, dass die Spiegelreflexkameras so gut wie tot sind. Wenn jetzt schon alle Profis auf die Sony 7RIII umsteigen, dann ist das eine klare Richtung.
Ich fotografiere mit Nikon (D5300) und trage mich z.Z. auch mit dem Gedanken, mir eine neue zu kaufen. Die Bildqualität der D5300 ist super, also der Neukauf erfolgt nicht, weil ich mit den Bidern unzufrieden bin. Es sind einfach Sachen, die mir im Laufe der Zeit fehlen, wie als Erstes HSS. Wenn ich da die 7000er Serie und höher sehe, so ist auch die Bedienbarkeit um ein vielfaches leichter und schneller. Auf die eventuell erscheinende neue Nikon brauche ich nicht zu warten, da sie für mich persönlich auf jeden Fall weit außerhalb meines Budgets liegen wird (so wie die D850).
Ich bleibe aber auf jeden Fall bei Nikon, denn ich hatte mich auch eine ganze Weile mit dem Gedanken eines Systemwechsels zu Sony getragen, es aber dann wieder verworfen, nachdem ich ich für mich persönlich eine Pro:Kontra-Liste erstellt habe. Das Hauptkriterium sind ganz ehrlich die finanziellen Möglichkeiten und ich kann nur das ausgeben, was ich habe. Ich bewundere all die Leute, die sinh ohne Not eine A9, eine A7 III oder eine D850 kaufen können. Das sind aber für mich unerreichbare Dimensionen. Und da sind wir erst beim Body, wenn ich dann noch die dafür notwendigen Gläser mit in die Rechnung nehme, oh Gott. Alleine für die A7III hat man ja extra ein neues "Kir-Objektiv" rausgebracht, was auch nötig ist, denn was nützt die tollste Kamera ohne das passende Objektiv. Aber auch das kostet dann noch einmal 1600€, so das wir bei der A7III+Objektiv, von schlappen 5000 Euro reden. Und das ist für einen Durchschnitts-Verdiener erst mal eine Hausnummer.
Ich persönlich schwanke zwischen der D500 und der "Lightversion" davon, der D7500. Warte aber auch erst mal, wie sich die Preise entwickeln. Das geht leider bei Nikon nicht so sprunghaft wie bei Sony.
Abwarten klingt gut. Ich mache mir immer eine Liste mit den wichtigen Funktionen und klassifiziere die in unverzichtbar und sehr wichtig. Bei den unverzichtbaren Funktionen mache ich keine Abstriche, bei den wichtigen Funktionen versuche ich so viele wie möglich zu realisieren.
Die D 500 wird wohl nach Nikon Tradition (wann kam D300 raus?) ne Weile im Programm bleiben und nicht so schnell wie die D5 abgelöst. D7500 wird billiger, wenn ein Nachfolger kommt. Kauf entweder was gefällt früh und neu oder irgendwann mal gebraucht, weil Du's eh, nicht sooo dringend oder wirklich brauchst.
Jörg W, nimm die D500 und genieße sie, ich hab auch eine. Mit dem Handy fotografieren ist etwas ganz anderes. Da sollte man sich gar nicht beirren lassen. Der Fotografie Begeisterte will doch das Bild selbst erschaffen und hat erst dann wirklich Freude daran. Mit dem Handy zu fotografieren ist langweilig, aber toll für alle Knipser, das das Ergebniss immer ansehnlicher wird, Einfluss darauf haben die nicht genommen.
Jörg W.
Spiegelreflex werde ich noch sehr lange bevorzugen. Das Bild einer Spiegellosen wirkt mir einfach zu künstlich, ich möchte das sehen was ich auch mit meinen beiden Augen wahrnehme. Um künstlerisch arbeiten zu können muss das für mich im Einklang sein bisher ist dies leider noch nicht stand der Technik.
Das geht mir auch so, wenngleich es ein paar tolle Funktionen gibt die nur über Monitor gehen...
By the way: Am Sonntag habe ich festgestellt, es geht auch "blind" - beim Sternschnuppen fotografieren 😉
Analoge Fotografie erlebt gerade ein Comeback (... ähnl. wie Schallplatten). Sobald etwas 'großflächig' entsorgt wird, und 'mainstreammäßig' technisch überholt scheint - dauert es nicht allzu lange, bis eine 'Wiedergeburt' stattfindet ... :-) Entsorgt nur alle Eure DSLR's - ich freue mich auf supergünstige Schnapper!
Bin gerade dabei mir einige historische Proficam's zu sichern (Nikon D300, mehrere 1d Mark III's, 5D Classic u. Mark II's ... Fotografieren hat mir noch NIE soviel Spaß gemacht wie jetze ... Mit monstermäßigen 10, bzw. 12 Megapixeln ... :-) Grüße an alle Knipser ...
In den nächsten 5 Jahren wird nicht viel passieren außer dass sich Kameras immer weiter verbessern werden.
In 10 Jahren wird sich aber viel verändern. Es wird kaum noch DSLRs geben, Profifotografen oder Hobbyfotografen werden mit DSLMs fotografieren, alle anderen mit dem Handy
Klasse gemacht gefällt mir außerordentlich gut LG.Pidi
Bin neu auf Ihrem Kanal. Sie machen das ganz toll, ruhig, konkret, sachlich, kompetent. Schön, dass ich Sie gefunden habe. Eine Frage hätte ich: Ich habe viele Nikon DX Objektive und möchte mir die beste Nikon APSC kaufen, aber ist es die D7500? Da schrecken mich die 20Megapixel ab. Meinen Sie, es kommt in 2018 eine neue APSC im oberen Bereich? Sony finde ich klasse, ist mir aber zu teuer.
Vielen Dank für das positive Feedback, das freut mich. Ich finde die Nikon Produktpolitik ist schwer vorhersehbar. Es gibt eine Seite, die ich ganz interessant finde: nikonrumors.com/
Die sammeln in der Regel die einigermaßen “seriösen“ Gerüchte. Konkreter kann ich die Frage leider nicht beantworten.
Sony hat damals mit der A6000 genau ins Schwarze getroffen. Nikon, Canon etc., haben nicht damit gerechnet, dass die Spiegellose Generation überhaupt eine Chance hat. Als Sony mit die Alpha 7 auftauchte und die Auswahl erweiterte und verbesserte, die Konsumenten darauf ansprangen, mussten sie handeln.
Ob ihr es wollt oder nicht, die Spiegelproduktion wird irgendwann eingestellt und erleben einen Stillstand, sowie es die Analogen schon hinter sich haben. Es wird ein Jahrzehnt brauchen. Ich vermute sogar früher.
Fujifilm und Leica machen es genauso vor. Sony ist nur wegen dem niederen Preis erfolgreicher.
Ich bin gespannt wie weit es mit der Auflösung geht. Denn da gibt es einen physikalischen Begrenzer. Das ist die Beugungsunschärfe, die mit zunehmender Auflösung immer weiter zunimmt. Wenn wir irgendwann bei 100MP an Vollformat nur noch mit maximal Blende 5,6 fotografieren, dann wird es irgendwann knapp.
+Herr Vau Danke für den interessanten Kommentar! Mein These wäre: Es wird irgendwann möglich sein, die Unschärfe per Algorithmus noch besser “rauszurechnen“. Ich habe kürzlich ein Makrofoto mit Blende 25 geschossen und nachgeschärft. Nicht ganz optimal, aber vorzeigbar.
Herr Vau, Du sagst es ja bereits selber 😉 Die physikalischen Grenzen sind schon weitgehend ausgeschöpft. 100 MP VF wirds mMn nicht geben - selbst wenn es ev. mit Nanotechnologie o. ä. physikalisch möglich werden sollte. Bereits die heutigen 42 MP VF sind bereits extrem überrissen, weil das menschliche Auge da längst nicht mehr mithalten kann. Ok, man hat in der Nachbearbeitung mehr Reserve, aber da stellt sich mir dann allmählich die Frage, ob derjenige, der wirklich auf soviel Reserve angewiesen ist, mit der Fotografie nicht sein Hobby/Beruf verfehlt hat.
Darüber hinaus könnte ich mir vorstellen, dass wenn APS-C und VF dereinst mal ausgelutscht sind, dass es dann Richtung Mittelformat weiter gehen wird - siehe Fujifilm gfx 50s.
Das Problem bei dem ganzen Megapixel-Wettrennen ist, daß nicht einmal die besten Objektive die Auflösung bringen. Selbst die allerbesten und teuersten wie das Zeiss Otus lösen 'nur' 70 Linienpaare/mm auf und damit ist bei spätestens 35-40 MPixel Schluss mit höherer Auflösung. Die Linienauflösung ist für den KB-Sensor dann zu niedrig (bei 50 MPixel sind das z.B. am Vollformat-Sensor 200 Linienpaare/mm).
Die einzige Lösung für eine höhere optische Auflösung ist eine grössere Sensorfläche, wo die Optik mehr Linien unterbringt als auf einem kleineren Sensor, da gehen dann auch bis zu 60-80 MPixel und mehr. Das ist einfach Physik und die lässt sich leider nicht überlisten.
Deshalb sind auch die ganzen Mobiltelefone mit 40 MPixel absoluter Blödsinn, die Mini-Objektive mit dem Mini-Sensor schaffen i.d.R. nicht mal echte 10 Mpixel an Auflösung.
Ich bin der Meinung das die Zukunft immer das ist, was Technisch Vorne liegt. Nikon hat leider die Zukunft verpasst. Und das gewaltig. Deswegen liefen da von auch mehrere Fotografen zu Sony weg. Jeder, der etwas Erfahrung bei der Fotografie hat, weist. Das dass wichtigste ist die Optik. Und wie länger Nikon noch "Entwickelt" so mehr kauft der Umsteiger Objektive bei Sony. Und das bedeutet, schon kein zurück mehr.
Woll Woller Wohl wahr, danke fürs auf den Punkt bringen.
Also da gehe ich nicht mit. Sony machte einst mit einer DSLR-Vollfomatkamera, die erschreckend erschwinglich war, Furore und in der Tat ist deren AF-System nach wie vor ungeschlagen gut. Wers braucht, bitte.
Das wars dann aber auch schon. Sony ist der selben Arroganz verfallen, wie einst Nikon und Canon.
Wenn das Glas aus technischer Sicht das entscheidende Kriterium ist, dann wird Fuji das Rennen in Zukunft machen. Die unwesentlich teureren Mittelformatkameras, ziehen bereits jetzt schon den Vollformat-DSLRs die Hosen aus, denn an diese Qualität kommen die nicht heran, da kein Nikon-, Canon- oder Sony-Glas das schafft.
Die Zukunft für die Masse wird bei den Handys liegen und für Profis in den sogenannten digitalen Mittelformaten.
Ich sehe, es wird Zeit für ein Update dieses Videos aus dem Jahre 2017. Teile deine Einschätzung insbesondere auch hinsichtlich der Spaltung des Marktes und des Sterbens der Kompaktkameras.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe - Nur ruhig Blut.
Ich war zwar bereits vor einem Jahr der selben Ansicht wie heute, aber auch meine Kurzfassung für die Zukunft ist ausgesprochen kurz und eher betriebswirtschaftlicher Natur, obgleich ich kein BWLer bin und diese Art zu denken überhaupt rein gar nicht mag, aber eben jene großer Konzerne ist. Sony ist da ein Paradebeispiel. Ein Konzern in der Unterhaltungsbranche, der mit sehr guten Angeboten die Masse zu begeistern weiß. Doch mich hat Sony weder als Musikliebhaber, noch als Fotograf wirklich überzeugen können und deren übrige Sparten interessieren mich nur am Rande.
Bei der Fotografie bleibend, ist es womöglich hilfreicher zwischen Knipsern, was abwertend klingt aber nicht so gemeint ist (vielleicht Gelegenheitslichtbildner?), ambitionierten Hobbyisten und professionell Fotografierenden zu unterscheiden. Letztere müssten noch mal in journalistisch Tätige und Werbefotografie im weitesten Sinne unterteilt werden; indes werden diese hier kaum zugegen sein.
Dieser YT-Kanal scheint mir Ambintionierte und solche, die sich mit dem Gedanken tragen anzusprechen. Auch hier ist es hilfreich zwischen Action- und Wildlife zum Einen und Portrait-, Stilleben-/Makro- und Architektur-/Landschaftsfotografie zum Anderen zu unterscheiden. Das eierlegende Wollmilchrindvieh gibt es meiner Meinung nach noch immer nicht. So Sie tatsächlich über ein Upgrade des Inhalts nachdenken, mag das eine Idee sein.
Was die Gelegenheitslichtbildner/innen anlangt ist womöglich ein eigenes Video geschickter. Für diese Klientel gibt es hervorragende Handys und Co, die in Verbindung mit diversen Apps verblüffend gute Ergebnisse erzielen helfen. Allerdings habe ich von dieser Materie keinen Schimmer und das wird vorraussichtlich auch so bleiben.
Interpretiere ich das richtig, dass Sie in Berlin leben? Ick ooch. Wer weiß, vielleicht tritt man sich ja mal persönlich auf die Füße; mich würde es sehr freuen. Finde Ihre Art recht angenehm und erfrischend. Wünsche allzeit Gut Licht!
@@markkant7186 Hi Mark - strenggenommen lebe ich in Brandenburg. Dass mit auf die Füße treten klingt gut. Habe schon immer Mal über einen Fotowalk nachgedacht. Vielleicht Mal im neuen Jahr.
@@MarkusFahs-lichtformfarbe - Hi Markus, es freut mich, dass Du Dich dafür offen zeigst. Tatsächlich trage auch ich mich mit einer ähnlichen Idee, die sogar einen Kanal rechtfertigte. Dann lass uns in 2019 dem Zufall ein wenig nachhelfen. ;-) Melde mich dan per Mail bei Dir. Bis dahin eine entspannte Zeit mit der Zeit.
Ich sehe die Zunkunft nicht mehr im DSLR-Bereich. Es gibt zwar noch viele, die den optischen Sucher bevorzugen. Aber der Unterschied zwischen DSLR und DSLM im selben Format sind im Bild einfach nicht mehr zu erkennen. Auch denke ich, das kleinere Sensoren wie der Typ-1-Zoll oder MFT stärker in den Markt kommen. Der Typ-1-Zoll mehr bei den gehobenen kompakten und MFT als System für die DSLM-Einsteiger und Fortgeschrittenen-Kamera's. MFT ist ja jetzt schon ziemlich beeindruckend und durch das Standard-Bejonett ist die Auswahl an Objektiven extrem groß. Panasonic und Olypus sind zwar noch die Platzhirsche im Fotobereich. Blackmagic-Design hingegen verwendet das Bajonet aber auch bei ihren Filmkamera's. Und dank der Speedbosster lassen sich mit MFT-Kamera's nahezu die gleichen Bildstile Out-of-Cam realisieren wie mit einer APS-C oder gar KB. Und z.B. gute Canon EF Objektive bekommt man schon recht günstig.
Ich könnte mir aber auch vorstellen, das die "Profi-Kamera's" dank des immer stärker werdenden Video-Booms in Zunkunft auch auf Dual-Sensor Mechanik setzen könnten. Im Fotomodus einen Sensor mit großer Auflösung (20 MP aufwärts) und im Videomodus speziell mit geringer Auflösung (10 MP abwärts). Schaltet man um, klappt ein Sensor einfach hoch und wenn man wieder umschaltet, klappt er wieder runter. Denn das sehe ich noch als große Schwäche aktueller Kamera's an. Entweder man will eine Kamera für beides und kann dann bei einer speziell für Videos (Alpha 7S, Pana GH5S) mit einem guten Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten beim Filmen und auch Fotografieren rechnen. Dafür fehlt es dann an Auflösung. Oder man nimmt eine für Foto's (16 MP aufwärts) und muss sich dann mit schlechterem Rauchverhalten bei höheren ISO-Werten zufrieden geben und Filmen im dunkeln wird zur Qual.
Man benötigt, wenn man beide Bereiche voll auschöpfen will, am Ende 2 Kamera's ODER eine mit mindestens Vollformat und normaler Auflösung (z.B. Alpha 7 ohne R und S mit 24,2 MP). Aber das geht dann Kostentechnisch eher in Richtung Profi/Ambitioniert (gerade auch bei den Objektivpreisen). Für alle anderen könnten wie gesagt eher MFT als APS-C die Alternative sein. Im APS-C Format kochen die Hersteller alle ihre eigene Suppe bzgl. Bajonet und Optiken. Bei MFT gibt es zwar nur 2 große Hersteller. Aber dafür eben wie schon gesagt Blackmagic im Video-Bereich. Zur Zeit habe ich noch eine Bridge (FZ1000). Aber diese wird in ein bis zwei Jahren dann wahrscheinlich von einer MFT abgelöst.
Klar auch die Software wird immer besser. Aber die kocht auch nur mit Wasser. Gerade die kleinen Sensoren müssen noch im Rauchverhalten etwas besser werden. Denn wenn das Material aus dem Sensor nicht das gelbe von Ei ist, dann kann auch die Software kaum noch was retten. So sehe ich das.
Herzlichen Dank für dieses interessante und umfassende Statement!
Jetzt warten wir mal ab, was Nikon 2018 oder 2019 wirklich an spiegelloser Technik präsentieren wird. Stimmt die Performance des Autofokus (Erwartung: wenigsten Niveau einer Nikon D5) und können ohne Verlust auch bestehende F Mount Objektive adaptiert werden, dann bin ich einer der Ersten, der sich so ein System kaufen würde. Denn aktuell gibt es nicht, aber auch rein gar nichts, was mich dazu verleiten würde, ein spiegelloses System von z.B. Sony zu kaufen. Warum? Ich bin im Bereich Wildlife - Action - Sport angesiedelt. Und hier machen wir herum mit Objektiven der Klasse eines Nikkor 600mm 4.0 oder gar Nikkor 800mm 5.6. Eine Sony A9 plus Sony 100-400mm? Lachhaft, das ist Spielzeug im Vergleich dazu. Also ich bin mir sicher, dass insbesondere Sony schwer unter Druck geraten wird, sollte das (noch nicht angekündigte) spiegellose FX System von Nikon die Forderungen oben erfüllen. Warten wir also mal ab. Solange kommt ich mit meiner Nikon D5 und Nikon D850 locker über die Runden :)
Gewiss, mit der D850 kommt man gut über die Runden ☺️! Übrigens Anfang 2019 soll es soweit sein. Mal sehen.
Ich habe mir im Jahr 2004 die Sony Cybershot DSC-F828 gekauft. Sony wurde aber von den Fotohändlern nicht gerne verkauft, weil Sony nur
ganz miserable Prozente vergab. Das scheint auch noch heute der Fall zu sein. Daher werden andere Produkte immer in den Himmel gehoben.
Interessante Feststellung. Ich habe kaum Erfahrung mit dem stationären Handel. Meine Wahrnehmung ist, dass Sony auf den Social Media Kanälen hingegen ganz gut vertreten ist.
Erst mal hallo, laute Hellseher auf diesem Kanal!
Prognosen sind eine schwierige Sache. Vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen. Keiner weiss, was in 10 Jahren auf dem Markt ist.
10 Jahre würde ich auch gerne in die Zukunft schauen 😉
Keiner von uns kennt die technische Entwicklung in den nächsten 5-10 Jahren, aber für die eigene Zukunftsplanung ist es schon interessant, wo man sich selbst in 5 oder 10 Jahren sehen würde.
Wohl war, und die eigene Zukunftsplanung ist wichtiger als die technische Entwicklung!
Licht Form Farbe photography, och... Mir würde der nächste Samstag schon genügen 😉😎
Bis zum nächsten Samstag wird es in der Fotografie keine Revolution geben und der Planet wird bis dahin auch nicht untergehen, aber dein Leben, dein Lebensglück kann sich drastisch verändern und du kannst noch viel Neues sehen und interessante Leute kennenlernen. Augen auf!
Mmmmm....ich habe auch lange gewartet, bin dann aber doch weg von Nikon...da kommt ja nichts...
Danke, dass Du Deine Entscheidung mit uns teilst. Ich kann Dich gut verstehen.
Leider nur auf Nikon fixiert
Woher nehmen und nicht stehlen... Schon richtig, aber nicht so einfach aus der eigenen Blase rauszukommen.
Zukunftsvisionen: Ich sehe irgendwann außer 5 Achsen Bildstabilisatoren auch noch eine Technik, bei der der Sensor schräg gestellt wird, um z.B. von 2 verschieden weit von der Kamera entfernten Leuten ein Auge scharf zu bekommen, kommen. Und höchstwahrscheinlich werden die "Bordcomputer" aufgestockt bis15.000 Euro Mittelformat Sport mit 6+x FPS schießt?
Ich würde nicht unbedingt nur auf Nikon's ersten mirrorless Versuch warten. - Bei Sony hat doch jetzt auch erst der dritte getaugt? Und selbst wenn Nikon was gescheites; also ne Leica SL die wilder als ne D5 ist, hin bekommt: Wer will das Ding mit 3 2,8er Zooms zum Wechseln rumschleppen?
Mit Deiner Vergleichsserie zeigst Du was wichtiges, ziehst aber vielleicht keine Konsequenz: Kameras können ein bißchen zu groß und unhandlich sein. - Denkbare Konsequenz: Etwas geringfügig kleineres als riesige FF SLRs kaufen und öfter dabei haben? - Ist die große Abwartefrage dann: "Wann ist MFT AF endlich voll wettbewerbsfähig?"
Danke für diese interessante Ergänzung!
In der Zukunft wird es unwichtig sein gute Bilder zu machen. Das übernimmt die Software. In Zukunft wird es wichtig sein immer die aktuelle Kamera zu besitzen und diese nach Möglichkeit in immer kürzeren Abständen samt System (Objektive usw.) zu wechseln.
Quasi Kamera-Abo? 😂
Ja und ich denke, dass das kein Witz ist. Schauen sie sich mal die Progression der Entwicklung an. Früher in den 70 bis 90'ern hat man eine Kamera gekauft, die ihre Aktualität über mindestens 10 Jahre beibehalten hat. Heute schmeißen die Hersteller jedes Jahr eine neue Generation auf den Markt und die Kunden reißen sich um die Produkte. Sobald ein Hersteller eine besseres Modell auf dem Markt hat, wird das komplette System incl. Zubehör wie Blitz oder Objektive ausgetauscht, weil die "alte" Kamera plötzlich nichts mehr wert ist.
Traurig, oder? Wem es Spaß macht ... Das hat aber nichts mit Fotografie zu tun!
Sehr traurig. Fortschritt muss sein, aber das was wir im Moment erleben ist schlicht und einfach technische Pornografie.
Tamara Slotkowski Die positive Nachricht ist: Wir können selbst entscheiden, ob wir lieber fotografieren, oder bei dem Tech-Porn mitmachen. 📷🚫
Mülleimer auf, DSLR samt Zubehör rein, DSLM kaufen. Fertig.
Tamara Slotkowski die dümmste und absolut schwachsinnigste Aussage im Netz...
Ganz falsch. Mülleimer auf, blöder Fotograf rein, Mülleimer zu!
opilein2 blöd sind die, die glauben alles was neu ist, ist besser.
@@stonedcat_fpv ich muss ehrlich sagen sie haben mich darauf vor einen großen Fehler bewahrt denn dieses Eigenschaften die sie genannt haben die sind für meine Zwecke nicht geeignet und wollte noch hinzufügen als fünftes und Glück ist folgendes was auch wirklich mein Bruder passiert ist er trug das Stativ in der Hand und hatte dabei den Foto noch am Stativ um es hat nicht lange gedauert und er schlug das Stativ von mit dem Fotoapparat was er sich erst neu gekauft hatte voll auf dem Boden auf und das war's mit dem neuen Fotoapparat der Spiegel los gewesen ist Oma leider gezwungen den nachkommenden ziehst zu kaufen da ich ihm das Fotografieren leere weil ich schon seit über 40 Jahre fotografiere das wurde ich Ihnen nur mitteilen dass dieses auch ungewiss sehr schnell passiert dass man sich den eigenen Fotoapparat mit dem Stativ auf dem Boden auf Haut.
Ich würde mich sehr freuen von Ihnen zu etwas über dieses Thema zu hören mit herzlichen Größen,, ihr Peter
Ich kann Ihnen folgendes mitteilen dass sie mich vor einem großen Fehler bewahrt haben wie schon bereits erwähnt da ich Hochzeiten und sehr viele schnelle Bewegungen wie Konzertaufnahmen und so weiter fotografieren und so zwar auch bei der Nikon bleiben werde, die Canon D800 oder die Canon d850 mir zulegen eine andere kommt mir nicht mehr ins Haus und ich bin ihm herzlich hab unten dieses von Ihnen die Fehler gezeigt bekommen zu haben schon ganz allein dessen weil ich nicht gerade gesund bin und so auch nicht Auto fahren. Mache mal besser keiner große Worte, bin Epileptiker, die es Ihnen sicherlich schon was sagt. Und so habe ich halt nur mal halt die Fotografie woran ist man große Freude dran habe. Wollte zwar auch schon meinen jüngsten Bruder einen großen Fehler bei einem Foto dessen er gemacht hatte äußern doch er wollte es nicht wahrnehmen will dann noch hören und seit dessen halte ich mich zurück und sag nichts mehr weil er meint er wäre der beste von allen, sie können sich ausmalen was sie wollen es stimmt so schön wie man auch sagt ihn und noch andere in einen Sack gesteckt und drauf gekloppt man trifft immer den richtigen. Er hat auch mich nicht bei seiner Hochzeit dabei haben lassen dürfen obwohl er als Hochzeitsgeschenk von mir die Hochzeitsfotos alle bekommen hätte für nichts aber so hat er wo mein jüngster Bruder auch nicht glauben wollte als er sagte für vier Fotos vom Fotografen 3000 € bezahlt hatte...., dieses zu dem Thema Fotografie vom meinerseits bis zum etwas neuen größer alle bei Ihnen und verbleibe hiermit ihr Peter