Personnellement, je n arrive pas a comprendre qu'on puisse parler du droit sans parler de ce qu'il y a en substance dans la règle. L exemple du testament je trouve en est un bel exemple. Le " nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude" est a mon sens une des règles fondamentales. J'ai l'impression qu'en disant que le droit est une forme de discours on nous dit qu'on peut tout mettre dedans. On dit que ça doit obéir à la constitution ok mais on peut pas tout foutre dans la constitution non? Faut que ça soit cohérent avec le reste mais donc ce reste c'est quoi a la base ? A quelles règles on en peut pas toucher ? Est ce que ces règles là elles ne font pas parties de ce qu'est le droit ? C'est dérangeant de se dire on peut mettre de la morale de l économie etc mais est ce qu'il n'y a pas des règles qui soient purement du droit ? Et qui puissent trancher des cas comme le cas du testament. Des valeurs proprement juridiques ?
Des interventions très remarquables bravo chers professeurs
Débat excellent, instructif. Merci
introduction general au droit
Personnellement, je n arrive pas a comprendre qu'on puisse parler du droit sans parler de ce qu'il y a en substance dans la règle.
L exemple du testament je trouve en est un bel exemple. Le " nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude" est a mon sens une des règles fondamentales.
J'ai l'impression qu'en disant que le droit est une forme de discours on nous dit qu'on peut tout mettre dedans. On dit que ça doit obéir à la constitution ok mais on peut pas tout foutre dans la constitution non? Faut que ça soit cohérent avec le reste mais donc ce reste c'est quoi a la base ? A quelles règles on en peut pas toucher ? Est ce que ces règles là elles ne font pas parties de ce qu'est le droit ? C'est dérangeant de se dire on peut mettre de la morale de l économie etc mais est ce qu'il n'y a pas des règles qui soient purement du droit ? Et qui puissent trancher des cas comme le cas du testament. Des valeurs proprement juridiques ?