Si guarda un'analisi molto realistica,per abbattere un Iskander m , che vola a 7 volte la velocità del suono devi avere una fortuna esagerata . Ma forse parla del lanciatore vuoto
I piloti inglesi abbattevano le V2. Tutti i sitemi di difesa aerea moderni occidentali sono PROGETTATI per abbattere misili da crocera. Non è questione di fortuna,ma di utilizzare i sistemi d'arma giusti per lo scopo. E' logico che se usi uno Stinger non funziona ma con il missile giusto le cose cambiano. E' dall' inizio della guerra che l'Ucraina riceve tali armi. Sfatiamo una volta per tutte quelle puttanate sulle armi russe invincibili, inarrestabili e che l'occidente puo solo perire di fronte all Zar Putin a cui tutti dobbiamo inchinarci perchè è un genio, 10 volte più furbo di tutti gli altri messi insieme. Una volta si diceva "Mussolini ha sempre ragione." Guardiamo in faccia la realtà tecnologicamente la Russia è indietro di decenni. Le sue nuove superarmi sono riedizioni di progetti sovietici. Il 90% delle componenti elettroniche è importato, si anche da paesi NATO, noi ciucci che tenevamo in piedi il mito russo. Vedrete che la Russia produrrà il T-72 fino al 2060 chiamandolo "T-198 ARMADA Gozzilla il distruttore supremo " salvo perderne a migliaia al primo scontro contro droni controlati a distanza.
@@sokolselmanaj4424 E' ovvio era per dire che per abbattere i missili non serve fortuna, ( lo favevano 80 anni fa), serve la tencologia. Nessuno Inquadra il bersaglio. Tutto l'ingaggio è automatico e gestito da computer. Per questo occorrono missili dell'ultima generazione costruiti appunto per questo scopo. E' altresì ovvio, che sulla quantità alcuni missili raggiungeranno comunque gli obiettivi, ma possiamo cercare di fermarne il più possibile. Anche le armi laser sono efficaci.
Sarebbe certamente molto utile per conoscere la posizione temporale del contenuto dei video relativi a fatti di cronaca che, vicino al titolo dei video ci fosse sempre indicata la data di quando il video è stato realizzato ! Grazie.
ma con tutte queste disfatte russe e con tutte queste vittorie ucraine come fa la russia ad avanzare e conquistare villaggi e citta? iscriversi al vs canale? mah! con tutte,queste balle...
Gli Ucraini attaccano con imboscate. Fanno avanzare le armate Russe in punti ottimali e poi le bloccano e le distruggono. A quel punto si riprendono parte del territorio se l'esercito russo non è indietreggiato. Non mi sembra stiano realmente avanzando, anzi hanno perso tutto il nord Ucraino perché si son dovuti ritirare.
ciao a tutti per chi ha letto qualcosa di battaglie e guerra di solito due eserciti e difficile che si eguaglino su uomini e mezzi ,c'è sempre uno più forte dell'altro ,quindi chi è forte di solito attacca convinto di sfondare,altro si difende .chi si difende e lo fa per la sua terra e molto più motivato dell'altro,quindi non è facile sfondare ,perchè in teoria e pratica lo scopo è circondare o dividere i difensori. la russia ha fatto degli errori di valutazione e tattica in più è partita a febbraio con pantano ,fango ecc. quindi gli spostamenti di mezzi uomini ,viveri e munizioni è stato un disastro,in più dei loro generali di comando sono spaririti non si sa..adesso con il caldo e con nuove tattiche le cose potrebbero cambiare ,e certo che putin non vuole un parcheggio che poi deve ricostruire tutto con che soldi quindi non può fare un bombardamento a tappeto. veniamo agli ucraini che naturalmente si difendono bene sono aiutati tacticamente dalla "nato". le armi che rifornisce sono diverse da quelle che sono abituati non parliamo di fucili e pistole , e già da queste si può capire perchè se gli rifilano i vecchi ak in 7.62 che usano ormai solo in africa e posti simili.puoi immaginare se gli dai armamenti sofisticati , gli devono addestrare e non poco all'uso e non è così facile come i giochi call of duty o arma 3. quindi devi portare via militari dal fronte per addestrarli. se qualcuno ha visto i vecchi video del donbass prima della guerra c'è un nostro patriota che combatte la che era molto aprezzato perchè sapeva usare parecchie armi . detto questo come finirà penso con una tregua dove la russia strapperà una linea di confineche gli permetta di avere una zona diciamo neutra ,è ucraina che starà in due scarpe . almeno me lo auguro ciao a tutti
Certamente non sono dei "rambo" ma sicuramente hanno un motivo per combattere e difenderanno la loro patria ad ogni costo oltre a questo aggiungici armamenti potenti e costosi che arrivano dalla nato e il disordine e la povertà russa...
Non sono dei Rambo gli Ucraini lo stanno diventando grazie agli armamenti e alla tecnologia militare che gli stanno fornendo gli USA. Pensa che gli USA hanno stanziato per l'Ucraina 40 miliardi di dollari pari a circa il bilancio militare della Russia (70 miliardi).
Putin pensava di conquistare l'Ucraina in 5 giorni; ne sono passati 70 e i successi russi sono ancora pochi. Mariupol continua a resistere, dov'è finita la potenza russa?
Lo pensavi tu che Putin avrebbe conquistato l"UCRAINA IN 5 GIORNI !!!!e ti correggo su fatto che non sta conquistando l"ucraina .ma bensi denazificando
@@danielevenditti5449 già! E la nato fa la guerra con il culo europeo . Ma fate il tifo! Poi le bollette le paghiamo triplicate e per scaldarci brucieremo le sedie. Ma va bene! Forza Ucraina! I capi della nato hanno detto che sono disposti a farci fare questi sacrifici (loro ) peccato che al popolo, non hanno chiesto nulla.
@@massimomascelli5509 Su questo devi fare un esposto al vero responsabile che è Putin, chi ha invaso? Chi sta bombardando? Chi sta uccidendo i civili e tentando di occupare tutto il territorio?
@@danielevenditti5449 no su questo debbo fare un esposto a chi manda, armi ai nazisti, a chi interviene in paesi che non fanno parte, ne della nato e nemmeno della comunità europea, allora dovremmo intervenire anche in Somalia, in Palestina ed in tutte le situazioni bollenti, in cui la NATO! Ha messo le sue lorde mani.
Io penso che il problema principale degli ucraini siano i rifornimenti, di armi e di munizioni. E mi sembra che ne stiano ricevendo un po' da tutti. I soldati ucraini (su una popolazione di 44 milioni) sono stimati in 200.000 professionisti + almeno 600-700.000 riservisti/civili, coscritti alle armi dai 18 ai 60 anni. Se ben istruiti, organizzati ed armati, come sembra, sono un serio problema per gli invasori.
No me explico,como es que hay ciudades destruidas en Ucraina si aquì se habla de la capacidad de las fuerzas armadas de este paìs, tengo mis dudas sobre esta informaciòn.
Perche'.........l'Esercito Ukrayno esiste ancora? I missili russi KINZHAL che volano a 7000km\h, non li hanno distrutti tutti? Sono immagini documentarie le vostre!
La potenza russa è molto relativa in una guerra moderna, basata sul numero e scarsamente mobile secondo i parametri occidentali. Il gen. Camporini ha individuato lucidamente i punti deboli. Commandi rigidi, comunicazioni ancora in chiaro, sistemi di puntamento obsoleti, scarsa capacità di reagire ad attacchi in profondità, schiarimenti basati sul dislocamento di battaglioni, non di unità mobili a livello di compagnia e di squadra, supporto a livello divisionale e non indipendente per ogni singola unità ( esempio, serve artiglieria ad un plotone isolato,bisogna letteralmente telefonare al comando di divisione, mentre da noi è disponibile in automatico a livello di squadre distaccate e vicine al punto). Gli ucraini utilizzano sistemi occidentali, o post sovietici requisiti da paesi ex patto di Varsavia. Il mig 29 ex DDR ha l' avionica dello F 16, il mil mil sloveno usa tecnica anti radar e cannoni Vulcan come gli apasche dei marines e i Mangusta italiani. Noi dimentichiamo cosa e' la Nato, l'organizzazione difensiva più potente al mondo, troppa gente sorpresa dei limiti russi. Esercito forte fino al 1983, quando ancora si preparavamo battaglie campali con formazioni in linea. Ora si combatte dietro le linee, con tattiche di infiltrazione, supporto areo avanzatissimo, e potenza di fuoco densa e ben disponibile in profondità. I missili giganti russi vanno bene per colonne ferme, il Sukoii è perfetto se non viene visto e si accanisce su obiettivi lenti. Il Tornado se lo f15 sfidano e distruggono missili Sam, colpiscono da lontano a bassa quota obiettivi che sono in movimento e ben difesi. La potenza navale che loro sviluppano con grossi incrociatori, noi la sviluppiamo con poche manovrabilissime fregate. Gli ucraini istruiti dalla NATO combattono bene per questi motivi. Non deve stupire.
Un Wall text di parte, falso e inutile il tuo, visto che LA RUSSI può contare su una marea di armi moderne e letali tipo le Bombe TERMOBARICHE, 4 volte più potenti della bomba atomica di Hiroshima senza essere atomica. Giusto su 6370...TESTATE NUCLEARI vs le 5500 di quelle PAPPEMOLLI degli USA! Mi limito a menzionarti che nel 1961... I RUSSI sganciarono la BOMBA ATOMICA più potente di sempre la RDS-220, che produsse un fungo atomico di 64 Km..., 900 Km di raggio distruttivo e una forza d'urto nel sottosuolo che fece 3 volte e mezza il GIRO DELLA TERRA! Tutto questo con la TECNOLOGIA di 62 anni fa e menzionando che avevano caricato la metà della potenza inizialmente prevista per rilasciare 100 MEGATON, poi ribassata a 50 per ragioni di pericolo sull'atmosfera. Non ti dico altro altrimenti non avresti scritto tutte le tue inutili convinzioni basate su quello che sai ma non su quello che DEVI CONOSCERE PER INTERO. Se la Russia voleva conquistare la pulce Ucraina, ci metteva 12 ore RADENDOLA AL SUOLO, LASCIANDO SOLO POLVERE E VAPORE!
la Nato, l'organizzazione "difensiva"😂 più "potente"🤣 al mondo. Difensiva? Ma conosci solo la tua di storia o quella degli ultimi 35 anni?! Più potente? Si seconde a ANNI LUCE INFERIORI agli armamenti russi, che TE e questo canale di propaganda NATO snocciolate tirando i dadi.
@@nemesisraalgol1172 io ho usato il mio nome e cognome e ho detto perché è superiore la Nato. Lei usi le sue esatte generalità poi mi dica il contrario. A parte la storia delle guerre vecchie che parlano di problemi di mobilità del sistema militare sovietico, a parte la differenza tecnologia espressa dalle due economie, io posso fare dei confronto, quantomeno sono laureato in diritto internazionale e ho fatto il volontario in Bosnia. Roba lenta e fuori dai tempi, il T 72 non spara in movimento o lo fa a 30 km, in Centurion inglese, gira a 360 gradi e spara a 70 orari .Non voglio dire però questo, Se lei può confronti un RPG russo con un Javelin occidentale, un f16 con su 35, la portaerei Regan con la Modkva, un Ak 47 con un fucile M16. Io usato il 16 contro il Kalashnikov, il primo funziona sempre bene, il secondo spara tutto insieme, serve per ammazzare gente ferma o legata, non per combattere colonne mobili.veda un po' se è il caso di ridere. Faccia lei, col suo nome però. Come faccio io.
Si rende conto che questa roba è per radere al suolo intere regioni. Sono armi strategiche, poco flessibili ad uso tattico. La propaganda di Orsini ha fatto breccia. Se la Russia passa dal conflitto regionale a lanciare missili grandi come treni, o testate nucleari si espone al second strike occidentale, il secondo colpo che forse non avrà vincitori né vinti, ma determina anche la contestuale distruzione della Russia stessa. Qui parliamo di operazioni terrestri con obiettivi limitati. Le armi che dice lei, sono fatte per avete il prestigio di possederle, ma si usano solo in casi catastrofici. Sono favorevole al prestigio russo, ma non facciano la parte del leone in Europa, perché se non glielo lasciamo fare, non hanno i mezzi tattici, non certo quelli strategici per distruggere il mondo. Ma è un' altra storia.
ISKANDER e mancanza di acqua potabile in casa. Vere priorità. Ma a parte intrigare, distruggere e trastullarsi con la guerra patriottica sanno fare anche qualcosa d'altro?
Un stato comandato da spioni e laccaculi che altro aspettavi torna a realtà Rex Rex nessun stato e bravo se si gestisce con certe persone ne anche noi in Albania da testa a piedi corroti
@@thelexkex che la Russia perde missili... Peccato che i russi non lanciano i missili da dentro l'Ucraina ma dentro il loro confine e senza parlare di sottomarini e navi
Questi video sono una perla di demenziale propaganda, complimenti. Intanto i russi si pappano l'ucraina un pezzo alla volta, ma tu racconta di quanto sono forti gli ucraini.
Abbiamo simili ♈ ariete... fallì la guerra nel deserto libico Cirenaica italiana. Se si presentano al Brennero per discendere in Italia peggio di Caporetto. Non esaltare gesta ukraine.
1) non possono colpire mosca (i missili verrebbero intercettati) 2) Stanno facendo una battaglia a solo scopo difensivo per apparire le vittime e avere aiuti. 3) se attaccano i confini russi appariranno anche loro come aggressori che hanno ucciso delle persone russe innocenti.
Siete molto costanti nel raccontare dalle colossali 🤯🤯🤡🤡🤡🤡🤡balle 🤗
Rivedendo questo notize ora a distanza di settimane, si capisce che erano notize proprio date senza nessuna base realistica.
Ma quante bugie! Vergognatevi!
nazruzzo
💪🏻🇺🇦🇮🇹🇪🇺💪🏻🇺🇲⚓⚓SLAVA UKRAINE!!!
Per chi edita PandoraIT : quanto vi pagano gli USA per diffondere castronate simili?La situazione e' esattamente opposta.
Non si capisce come mai un esercito così potente come quello Ucraino non abbia ancora invaso la Russia e sia in prossimità di Mosca!
Fai l' ironico o cosa
😃😃😃😃😃😃
Era in buon esercito prima che la russia maliziosamente gli sequestro' tutte le armi piu' potenti
.... Che cazzata...non ci sta!
Dovresti precisare altrimenti vieni frainteso che è guerra ukraina
NATO (32 paesi) contro russia
Si guarda un'analisi molto realistica,per abbattere un Iskander m , che vola a 7 volte la velocità del suono devi avere una fortuna esagerata .
Ma forse parla del lanciatore vuoto
I piloti inglesi abbattevano le V2. Tutti i sitemi di difesa aerea moderni occidentali sono PROGETTATI per abbattere misili da crocera. Non è questione di fortuna,ma di utilizzare i sistemi d'arma giusti per lo scopo. E' logico che se usi uno Stinger non funziona ma con il missile giusto le cose cambiano. E' dall' inizio della guerra che l'Ucraina riceve tali armi. Sfatiamo una volta per tutte quelle puttanate sulle armi russe invincibili, inarrestabili e che l'occidente puo solo perire di fronte all Zar Putin a cui tutti dobbiamo inchinarci perchè è un genio, 10 volte più furbo di tutti gli altri messi insieme. Una volta si diceva "Mussolini ha sempre ragione." Guardiamo in faccia la realtà tecnologicamente la Russia è indietro di decenni. Le sue nuove superarmi sono riedizioni di progetti sovietici. Il 90% delle componenti elettroniche è importato, si anche da paesi NATO, noi ciucci che tenevamo in piedi il mito russo. Vedrete che la Russia produrrà il T-72 fino al 2060 chiamandolo "T-198 ARMADA Gozzilla il distruttore supremo " salvo perderne a migliaia al primo scontro contro droni controlati a distanza.
@@johnsmith-jk5pz non un Iskander mister,non fai in tempo nemmeno a inquadrare il bersaglio , la sua traiettoria di volo e differente dal V2
@@sokolselmanaj4424 E' ovvio era per dire che per abbattere i missili non serve fortuna, ( lo favevano 80 anni fa), serve la tencologia. Nessuno Inquadra il bersaglio. Tutto l'ingaggio è automatico e gestito da computer. Per questo occorrono missili dell'ultima generazione costruiti appunto per questo scopo. E' altresì ovvio, che sulla quantità alcuni missili raggiungeranno comunque gli obiettivi, ma possiamo cercare di fermarne il più possibile. Anche le armi laser sono efficaci.
Siamo su scherzi a parte!??😂😂😂
Dopo questo posso abbandonare questo canele
Sarebbe certamente molto utile per conoscere la posizione temporale del contenuto dei video relativi a fatti di cronaca che, vicino al titolo dei video ci fosse sempre indicata la data di quando il video è stato realizzato ! Grazie.
Gli ucraini riescono effettivamente ad aere la meglio sugli armamenti con la tecnologia che gli stanno fornendo gli USA insieme al materiale bellico.
Balle!!
nazruzzo
ma con tutte queste disfatte russe e con tutte queste vittorie ucraine come fa la russia ad avanzare e conquistare villaggi e citta? iscriversi al vs canale? mah! con tutte,queste balle...
E infatti non stanno conquistando un cazzo
è normale avanzare data la disparità di forze, gli Ucraini tendono magari a fare attacchi mordi e fuggi
...ma hai presente cos'e l'Ucraina e cosa è la Russia??? Meglio ti iscrivi a qualcosa di Russo...li trovi verità..ahahah....cabarettista!
@@toninomelis730 Ah no?
Gli Ucraini attaccano con imboscate. Fanno avanzare le armate Russe in punti ottimali e poi le bloccano e le distruggono. A quel punto si riprendono parte del territorio se l'esercito russo non è indietreggiato. Non mi sembra stiano realmente avanzando, anzi hanno perso tutto il nord Ucraino perché si son dovuti ritirare.
ciao a tutti per chi ha letto qualcosa di battaglie e guerra di solito due eserciti e difficile che si eguaglino su uomini e mezzi ,c'è sempre uno più forte dell'altro ,quindi chi è forte di solito attacca convinto di sfondare,altro si difende .chi si difende e lo fa per la sua terra e molto più motivato dell'altro,quindi non è facile sfondare ,perchè in teoria e pratica lo scopo è circondare o dividere i difensori. la russia ha fatto degli errori di valutazione e tattica in più è partita a febbraio con pantano ,fango ecc. quindi gli spostamenti di mezzi uomini ,viveri e munizioni è stato un disastro,in più dei loro generali di comando sono spaririti non si sa..adesso con il caldo e con nuove tattiche le cose potrebbero cambiare ,e certo che putin non vuole un parcheggio che poi deve ricostruire tutto con che soldi quindi non può fare un bombardamento a tappeto. veniamo agli ucraini che naturalmente si difendono bene sono aiutati tacticamente dalla "nato". le armi che rifornisce sono diverse da quelle che sono abituati non parliamo di fucili e pistole , e già da queste si può capire perchè se gli rifilano i vecchi ak in 7.62 che usano ormai solo in africa e posti simili.puoi immaginare se gli dai armamenti sofisticati , gli devono addestrare e non poco all'uso e non è così facile come i giochi call of duty o arma 3. quindi devi portare via militari dal fronte per addestrarli. se qualcuno ha visto i vecchi video del donbass prima della guerra c'è un nostro patriota che combatte la che era molto aprezzato perchè sapeva usare parecchie armi . detto questo come finirà penso con una tregua dove la russia strapperà una linea di confineche gli permetta di avere una zona diciamo neutra ,è ucraina che starà in due scarpe . almeno me lo auguro ciao a tutti
Ahahahaha Madonna se vi piace dire vaccate
Quanta propaganda!
Tanta, troppa!!! un casino di propaganda !!!
Non pensavo che le pale da trincea fossero cosi costose
Propaganda unilaterale..... Sembra quasi chi gli Ucraini siano dei Rambo! Ma siate un po' seri!!
Certamente non sono dei "rambo" ma sicuramente hanno un motivo per combattere e difenderanno la loro patria ad ogni costo oltre a questo aggiungici armamenti potenti e costosi che arrivano dalla nato e il disordine e la povertà russa...
Non sono dei Rambo gli Ucraini lo stanno diventando grazie agli armamenti e alla tecnologia militare che gli stanno fornendo gli USA. Pensa che gli USA hanno stanziato per l'Ucraina 40 miliardi di dollari pari a circa il bilancio militare della Russia (70 miliardi).
@@slim_shady267 Si stanno arrendendo a migliaia. Ma non dire cazzate.
Putin pensava di conquistare l'Ucraina in 5 giorni; ne sono passati 70 e i successi russi sono ancora pochi. Mariupol continua a resistere, dov'è finita la potenza russa?
È tutta una farsa putin poteva prendersi l ucraina come niente ma non vuole sta facendo solo spettacolo
Lo pensavi tu che Putin avrebbe conquistato l"UCRAINA IN 5 GIORNI !!!!e ti correggo su fatto che non sta conquistando l"ucraina .ma bensi denazificando
Se putin vuole la guerra la finsce in 2 giorni
Se continui a leggere topolino tra poco ci troverai la notizia che gli ucraini stanno vincendo.
Ma tu come sai cosa pensava Putin?
ma finitela di sparare cavolate che se la russia vuole ci fa un parcheggio.............in ucraina
L'Ucraina tiene testa grazie alla Nato 💪💪💪
@@danielevenditti5449 già! E la nato fa la guerra con il culo europeo . Ma fate il tifo! Poi le bollette le paghiamo triplicate e per scaldarci brucieremo le sedie. Ma va bene! Forza Ucraina! I capi della nato hanno detto che sono disposti a farci fare questi sacrifici (loro ) peccato che al popolo, non hanno chiesto nulla.
@@massimomascelli5509 Su questo devi fare un esposto al vero responsabile che è Putin, chi ha invaso? Chi sta bombardando? Chi sta uccidendo i civili e tentando di occupare tutto il territorio?
@@danielevenditti5449 no su questo debbo fare un esposto a chi manda, armi ai nazisti, a chi interviene in paesi che non fanno parte, ne della nato e nemmeno della comunità europea, allora dovremmo intervenire anche in Somalia, in Palestina ed in tutte le situazioni bollenti, in cui la NATO! Ha messo le sue lorde mani.
Si si come diceva hadolf
il problemadegli ucraini? il numero dei soldati.
Io penso che il problema principale degli ucraini siano i rifornimenti, di armi e di munizioni. E mi sembra che ne stiano ricevendo un po' da tutti. I soldati ucraini (su una popolazione di 44 milioni) sono stimati in 200.000 professionisti + almeno 600-700.000 riservisti/civili, coscritti alle armi dai 18 ai 60 anni. Se ben istruiti, organizzati ed armati, come sembra, sono un serio problema per gli invasori.
siete pagati per scrivere certe puttanate ??
No me explico,como es que hay ciudades destruidas en Ucraina si aquì se habla de la capacidad de las fuerzas armadas de este paìs, tengo mis dudas sobre esta informaciòn.
cabron... ma cosa vuoi capire....
Veramente è la Nato !!nn sono gli ucraini
pandorino ti piacerebbe che le cose andassero cosi....maaaaaaa
Suona molto invece di; mamma o perso l'aereo 😂😂😂
l'aereo il 76 assomiglia ad un antonov
Chiacchiere e basta, è l'arma americana che ormai, grazie a wikileaks tutti sono a conoscenza delle favolette della macchina del fango
Perche'.........l'Esercito Ukrayno esiste ancora? I missili russi KINZHAL che volano a 7000km\h, non li hanno distrutti tutti? Sono immagini documentarie le vostre!
Russia forever ! Vai Putin !
Cambiate spacciatore
A quando la festa sulla piazza rossa con i cocainomane?
Ma basta con queste balle. Come mai si vedono solo i mezzi distrutti russi, gli onnipotenti ucraini non hanno video sui loro mezzi distrutti?
Fonti? Chi lo ha detto?
è molto facile cercare su google queste non sono segreti
@@thelexkex quindi hanno solo giocattoli i russi, se lo dice Google stiamo tranquilli.
Tutte panzane sul campo e nelle città combattano i ceceni per stanare i nazisti dalle tane
@@thelexkex Sì, è vero, su Google ho trovato un documento segreto dove si dice che l'Ucraina bombarderà Mosca il 9 Maggio..
Documentati
Insomma l'atomica diventata obsoleta. Mi associo alla richiesta della posizione temporale
penso sia un po di parte questo canale
La potenza russa è molto relativa in una guerra moderna, basata sul numero e scarsamente mobile secondo i parametri occidentali. Il gen. Camporini ha individuato lucidamente i punti deboli. Commandi rigidi, comunicazioni ancora in chiaro, sistemi di puntamento obsoleti, scarsa capacità di reagire ad attacchi in profondità, schiarimenti basati sul dislocamento di battaglioni, non di unità mobili a livello di compagnia e di squadra, supporto a livello divisionale e non indipendente per ogni singola unità ( esempio, serve artiglieria ad un plotone isolato,bisogna letteralmente telefonare al comando di divisione, mentre da noi è disponibile in automatico a livello di squadre distaccate e vicine al punto). Gli ucraini utilizzano sistemi occidentali, o post sovietici requisiti da paesi ex patto di Varsavia. Il mig 29 ex DDR ha l' avionica dello F 16, il mil mil sloveno usa tecnica anti radar e cannoni Vulcan come gli apasche dei marines e i Mangusta italiani. Noi dimentichiamo cosa e' la Nato, l'organizzazione difensiva più potente al mondo, troppa gente sorpresa dei limiti russi. Esercito forte fino al 1983, quando ancora si preparavamo battaglie campali con formazioni in linea. Ora si combatte dietro le linee, con tattiche di infiltrazione, supporto areo avanzatissimo, e potenza di fuoco densa e ben disponibile in profondità. I missili giganti russi vanno bene per colonne ferme, il Sukoii è perfetto se non viene visto e si accanisce su obiettivi lenti. Il Tornado se lo f15 sfidano e distruggono missili Sam, colpiscono da lontano a bassa quota obiettivi che sono in movimento e ben difesi. La potenza navale che loro sviluppano con grossi incrociatori, noi la sviluppiamo con poche manovrabilissime fregate. Gli ucraini istruiti dalla NATO combattono bene per questi motivi. Non deve stupire.
Un Wall text di parte, falso e inutile il tuo, visto che LA RUSSI può contare su una marea di armi moderne e letali tipo le Bombe TERMOBARICHE, 4 volte più potenti della bomba atomica di Hiroshima senza essere atomica. Giusto su 6370...TESTATE NUCLEARI vs le 5500 di quelle PAPPEMOLLI degli USA! Mi limito a menzionarti che nel 1961... I RUSSI sganciarono la BOMBA ATOMICA più potente di sempre la RDS-220, che produsse un fungo atomico di 64 Km..., 900 Km di raggio distruttivo e una forza d'urto nel sottosuolo che fece 3 volte e mezza il GIRO DELLA TERRA! Tutto questo con la TECNOLOGIA di 62 anni fa e menzionando che avevano caricato la metà della potenza inizialmente prevista per rilasciare 100 MEGATON, poi ribassata a 50 per ragioni di pericolo sull'atmosfera. Non ti dico altro altrimenti non avresti scritto tutte le tue inutili convinzioni basate su quello che sai ma non su quello che DEVI CONOSCERE PER INTERO. Se la Russia voleva conquistare la pulce Ucraina, ci metteva 12 ore RADENDOLA AL SUOLO, LASCIANDO SOLO POLVERE E VAPORE!
la Nato, l'organizzazione "difensiva"😂 più "potente"🤣 al mondo. Difensiva? Ma conosci solo la tua di storia o quella degli ultimi 35 anni?! Più potente? Si seconde a ANNI LUCE INFERIORI agli armamenti russi, che TE e questo canale di propaganda NATO snocciolate tirando i dadi.
@@nemesisraalgol1172 io ho usato il mio nome e cognome e ho detto perché è superiore la Nato. Lei usi le sue esatte generalità poi mi dica il contrario. A parte la storia delle guerre vecchie che parlano di problemi di mobilità del sistema militare sovietico, a parte la differenza tecnologia espressa dalle due economie, io posso fare dei confronto, quantomeno sono laureato in diritto internazionale e ho fatto il volontario in Bosnia. Roba lenta e fuori dai tempi, il T 72 non spara in movimento o lo fa a 30 km, in Centurion inglese, gira a 360 gradi e spara a 70 orari .Non voglio dire però questo, Se lei può confronti un RPG russo con un Javelin occidentale, un f16 con su 35, la portaerei Regan con la Modkva, un Ak 47 con un fucile M16. Io usato il 16 contro il Kalashnikov, il primo funziona sempre bene, il secondo spara tutto insieme, serve per ammazzare gente ferma o legata, non per combattere colonne mobili.veda un po' se è il caso di ridere. Faccia lei, col suo nome però. Come faccio io.
Si rende conto che questa roba è per radere al suolo intere regioni. Sono armi strategiche, poco flessibili ad uso tattico. La propaganda di Orsini ha fatto breccia. Se la Russia passa dal conflitto regionale a lanciare missili grandi come treni, o testate nucleari si espone al second strike occidentale, il secondo colpo che forse non avrà vincitori né vinti, ma determina anche la contestuale distruzione della Russia stessa. Qui parliamo di operazioni terrestri con obiettivi limitati. Le armi che dice lei, sono fatte per avete il prestigio di possederle, ma si usano solo in casi catastrofici. Sono favorevole al prestigio russo, ma non facciano la parte del leone in Europa, perché se non glielo lasciamo fare, non hanno i mezzi tattici, non certo quelli strategici per distruggere il mondo. Ma è un' altra storia.
Si si..
Ma chi siete voi?
Pupazzi al servizio del sistema
ISKANDER e mancanza di acqua potabile in casa. Vere priorità. Ma a parte intrigare, distruggere e trastullarsi con la guerra patriottica sanno fare anche qualcosa d'altro?
si, bere vodka e minacciare di bruciare il mondo... con la vodka ovviamente
Ma le armi che hai citato servono per le galline ; Le vere armi russe tattiche dove sono ?
I t90 per le galline? Illuminaci allora
Chiedilo a Putin
Hanno i missili supersonici kabir, i quali non possono essere intercettati. la nato non dispone di ciò
@@brounfish la Russia sta tosta tosta 😳
@@fabiodeandri5801 i t72 intendi dire
La Russia non avanza un cxooo e la nato è ancora seduta al bar
il 9aprile un soldato russo con una fionda costruita su due pale ha abbattuto 4 f16 vicino ad odessa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Wandering stronzate dite
il su 35? figuriamoci gli altri...
Si ormai sono a Mosca 😏
nessuno pensava che le armi russe sono di così bassa qualità
@Daniele T è tattico tipico per aramta rossa )
In realtà non lo sapevamo noi ! Chi è del mestiere per lo meno lo percepiva.
Effettivamente con un pil così basso dovremmo aspettarcelo
Hahahaaaaa
Un stato comandato da spioni e laccaculi che altro aspettavi torna a realtà Rex Rex nessun stato e bravo se si gestisce con certe persone ne anche noi in Albania da testa a piedi corroti
Il canale italiano degli ucronazisti?
no, quello dei nazirussi.
i.l carro armato quanto consuma all'ora?
Basta che sia tutto vero
Fonti nessuna
@Daniele T sono dentro canali Telegram russi e ucraini e questo notizia non c'è mai stata....
@@ercapitanoderoma7411 di che notizia parla esatto?
@@thelexkex che la Russia perde missili... Peccato che i russi non lanciano i missili da dentro l'Ucraina ma dentro il loro confine e senza parlare di sottomarini e navi
Fonte nonno Biden 😂
@@evilmix1 preferisca fonte nonno putin?
La Libia non usa SU-35. Brasile e Indonesia hanno scelto altri aerei molti anni fà. Cli unici operatori sono Russia, Cina, Venezuela e Egitto.
Forza ucraina
Parli a CANTILENA
Onore e gloria alla santa madre Russia
Madre di chi? Madre un po’ mignotta 🙂
slava Ukrainii stay strong
Questi video sono una perla di demenziale propaganda, complimenti. Intanto i russi si pappano l'ucraina un pezzo alla volta, ma tu racconta di quanto sono forti gli ucraini.
cosa stanno facendo i tuoi amici nazruzzi a parte prendere calci in xu lo da 14 mesi? Ed il bello deve ancora arrivare.... p a gli a cc io
Fake
Sono belle cifre gli altri dove sono
Meglio Himars
bla bla bla
Abbiamo simili ♈ ariete... fallì la guerra nel deserto libico Cirenaica italiana. Se si presentano al Brennero per discendere in Italia peggio di Caporetto. Non esaltare gesta ukraine.
E molto strano che ľucraina non a ancora colpito mosca
1) non possono colpire mosca (i missili verrebbero intercettati)
2) Stanno facendo una battaglia a solo scopo difensivo per apparire le vittime e avere aiuti.
3) se attaccano i confini russi appariranno anche loro come aggressori che hanno ucciso delle persone russe innocenti.
È la sua fine
questo è un sito filorusso...
gli ucraini sono a pochi passi da Mosca
😂😂😂
Mi auguro che te sia ironico.
mancano le 2 navi
Una.
@@urlandofurioso8957 2, stanno i video 😉
@@fabiodeandri5801 E' stata ripresa dai satelliti, leggi il link di un sito serio. I video erano fake.
@@urlandofurioso8957 la prima è stata affondata circa un mese prima della Moskva
@@urlandofurioso8957 c'erano 2 navi nel porto, 1 è stata colpita e l'altra è scappata, poi dopo circa 1 mese la Moskva l'ha seguita
NON È ASSOLUTAMENTE VERO È TUTTO FAKE
Certo tutto fake, anche l'invasione russa in Ucraina, sono andati a liberare gli Ucraini dai nazisti...Prendi le medicine adesso...
TUTTO VERO INVECE AHAHAHAHAH! GODOOOOO
@@lucaciccone7478 la televisione vi ha bruciato il cervello......
😂😂😂
💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Come on Ucraina...
Come che?
@@xxxpoiled significa andiamo...
@@danielevenditti5449 ok vai avanti tu
@@xxxpoiled È un modo di dire nella sostanza significa coraggio non mollate...
🐖💨💨
Bene benissimo!
🤣🤣🤣🤣
Fanno ridere sti russi
Respingono con le armi dati dal occidente, ma già Francia, america , Germania e spero anche italia comincia stancarsi delle richieste di Zilinsky!!!
io invece credo e spero proprio di no
Sper di NO. Vuoi che il Dittatore nano pazzo si prende casa degli altri? Fatti ricoverare
calci nel xu lo a nazputin e ai nazruzzi
I russi ,non si aspettavano che gli ucraini ,si intendessero......perche li conoscono...!
Sono passati due anni. Questo video é la testimonianza della vostra nullità.
Come godo❤🇺🇦🇮🇱
Forza putinnnnnn sempre