Воевать в 15 -18 и умирать за Родину можно , но написать роман нельзя Хорошо что послал Молодец Шолохов И все его произведения - великолепные Но что вы можете , жалкие людишки Вы можете только , как блохи ,кусать Великого Человека , тем более посмертно Почему - то Моцарт в очень раннем возрасте мог написать свои бессмертные произведения А русский Человек нет , по мнению всяких там гордонов Как от вас уже мутит ,
@@yevaflower7652 это пучеглазые его просто ненавидят , как так Русский человек, а умный для них это горе, также они не любят ЛЬВА ТОЛСТОГО а ДОСТОЕВСКОГО они ненавидят он про них всё сказал ещё 160 лет тому назад , что они погубят РОССИЮ
Я с Вами полностью согласна. Именно человек без возраста! Седовласый, но такой моложавый, стильный - просто супермен! С обожанием всегда на него смотрю. Но последние годы было уже заметно, что возраст берёт своё. И никуда от него не деться.Известием просто шокирована, дар речи потеряла. Как жаль! 🙏
Все пороки совлита описаны булгаковым, они за паек друг друга сожрать готовы были. А уж быть лично оцененным вождем, это и дача и машина с водителем! Есть авторитетное мнение о плагиате шолохова, с доказательствами пусть и косвенными. Не бывает в ж..пе алмазов.
Я, лично, тоже весьма сомневаюсь в авторстве Шолохова относительно "Тихого Дона"... Не мог зеленый пацан-недоучка, рабкор большевистской газеты, написать такую зрелую, совершенную вещь. Ходит легенда, - уж не знаю, насколько это правда, - что юный Мишка Шолохов во время своего участия в продразверстке случайно нашел в обозе, оставленном белоказаками при отступлении, рукопись белого офицера, откуда и сдул все под копирку. Да и так сказать - почему он так быстро исписался? Почему впоследствие писал всякую совковскую коньюнктурщину? Почему в зрелости и старости не написал ничего наподобие "Тихого Дона"?
"Судьба человека", "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" - советская конъюнктурщина, не достойная внимания? Отличные книги, виден особый авторский стиль, отсылки из произведения в произведения, так как большая часть его книг про Дон. Да и "Тихий Дон" - истинно социально-реалистическая книга, где показаны разностронне причины победы красных, почему за ними стояла правда. Нет там и толики от белогврадейца, который даже и не мог знать об окончании войны, так как потерял рукописи во время войны, по вашей легенде. А у Шолохова все показано завершенно, с высоты птичьего.
"Судьба человека" и "Они сражались за Родину" - нет. И хотя эти две первые вещи и не бог весть какого высокого художественного уровня, но совковско-коммунистическая идеология там уж так явно в нос не шибет в отличие от "Поднятой целины". "Судьба человека" и "Они сражались за Родину" чисто патриотические рассказы, типично в духе того времени. Ничего ни хорошего, ни плохого о них я сказать не могу. Произведения - так себе, средненькие... А вот "Поднятая целина" - да. Чистейшей воды. Именно, в духе т. н. "соцреализма" - еще со школы воротило меня от этого термина!... "Тихий Дон", как вы верно заметили, есть действительно "истинно социально-реалистическая" эпопея (на века и вне времени!), но "социалистическим реализмом" там и близко не пахнет, а Шолохов был типичнейшим представителем "соцреализма"!
@@VasiliNikolajev ну уж никак не белогвардеец это писал. Вообще сомневаюсь, что во время войны можно писать такие произведения (если ты только не Толстой). А про поднятую целину - на вкус и цвет. В школе не проходили соц. реализм, но все же нужно понимать, что творцы этой школы были разные, талантливые, хоть и не все. А. Толстой, Демьян Бедный, плеяда Багрицкого и он сам, многие другие - по-вашему, тоже неудобоваримы? Мне зато в школе хватило Солженицына. Уж лучше сухой и приторный, но приторный соц. реализм, чем подгнивший раковый корпус дисседы.
Вы Есенина почитайте пятнадцатилетнего и сравните с самыми маститыми поэтами, дожившими до глубокой старости. Истинно, истинно говорю - Есенину, равных среди них не найдёте.
Есенин этот высочайший уровень держал всю жизнь.А Шолохов,якобы,в 18 лет написал Тихий Дон,а потом не написал ничего,что хотя бы приближалось по уровню к нему.
Нам еще в школе учитель истории намекал , что Шолохов не писал роман ТД. Теперь, с учётом жизненного опыта, вопрос: в 1917г. Шолохову было всего лишь 12 лет.А ведь роман написан человеком, который точно жил в то время, плюс описания 1ой мировой войны.Все довольно так автобиографично, плюс не покидает ощущение, что автор по происхождению был ближе к дворянам...Да много ещё чего... Тоже загадка 20 века, как и перевал Дятлова.))))
..."сомнительное везение" быть посланным на @уй..."гением"...( Что то в этой истории не складывается:....если Шолохов действительно автор и написал то, о чем не мог знать в мельчайших подробностях, причём на очень высоком профессиональном уровне и соответственно у него по самому факту написанного должен быть определённый, "высокий" культурный уровень и соответственно, он не мог этого крикнуть в ухо студенту ВГИКА, который к тому же корреспондент "советского экрана", либо ...шолохов не автор, либо...Мережко ..."приукрасил") Но в любом случае, Мережко ...классный мужик, отличный режиссёр и великолепный рассказчик!!!!), а это в данном случае.... наиболее важно!)
@@СуренИсмаилов-ж3о .... "вор" - это определение на основе решения суда, причем, когда есть заявитель ..... в нашем случае нет ни решения суда, ни заявителя.... Скорее всего речь идёт о предположении "заимствования" в очень большом объёме у неустановленного автора....
Не знал школяр тогда о таких вещах,просто хотел прославиться на имени Шолохова,взять у лауреата интервью и въехать на этой "козе "с минутой славы. Но Шолохова невозможно использовать " втёмную" - он знает все журналисткие трюки: сказал одно - а вышло другое,потом не отмоешься. Если журналистика зеркало - то оно кривое,посмотришь на себя и не узнает мать родна.
Это уже давно не новость. "Тихий Дон" написал боевой офицер, казак, который был расстрелян в гражданскую. Имя не припомню, но все есть в инете. "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" вообще написаны целым авторским коллективом. Стиль у каждого прозаика свой, так вот по стилю все эти произведения написаны разными авторами. "Тихий дон" мог написать человек с жизненным опытом, гений, но никак не малообразованный молодой человек. Читайте, вчитывайтесь и наконец мыслите а не слушайте басни пропагандистов и политиков! )
Шолохов ,получается, присвоил чужие лавры. Нашел рукописи или ему дали ,чтобы эти рукописи были опубликованы. А истинный автор ,скорее всего ,был не в милости совка.
Tolik, А другие тоже не менее маститые литературоведы, исследовавшие творческий литературный почерк и Шолохова, и Крюкова с таким же основанием считают, что это произведение принадлежит перу Федора Крюкова. Поскольку он был идеологом Белого движения и поднял первое на Дону антибольшевицкое восстание, ( а, по некоторым данным, даже был расстрелян красными, хотя точно не установлено) то, конечно, его имя нигде в советской литературе не упоминалось. Но первая рукопись, где даже все имена были именно такими, какими мы их знаем, все же существовала, т.к. были люди, которые ее прочли и об этом писали.. Шолохов же был молодым красноармейцем, выпустившим на тот момент свою первую книжку "Донские рассказы", конечно, в литературном плане довольно слабую. И ему по заданию чекистов эту рукопись передали, чтобы он ее переработал с позиции другой идеологии. Возможно, именно поэтому, она получилась такой многослойной, многоплановой и, честно говоря, вовсе не такой шаблонно-тупой, как "Поднятая целина". Сколько не читаешь ее и какие экранизации не смотришь, -неизменно возникает вопрос: А зачем нужна была эта революция, если столько крови и страданий принесла она в этот благословенный Донской край? А у вас разве не возникает? Это было бы понятно, если бы это было произведение Булгакова. Но во всех произведениях Шолохова (правда ведь, ни одно из них даже близко не стояло с "Тихим Доном") все очень однозначно и в полном соответствии с "линией партии"...там уж точно никаких сомнений и вопросов не возрикает... Но, главное, что есть это произведение, наверно, потому и такое многоплановое и неоднозначное, где сплавилось все и в этом сама суть Гражданской войны...и трагизм и перепетии людских судеб в ней...
@@gayanekirakosyan1739 все возможно, не литературовед, тем более к своему стыду ничего не читал. Однако точно знаю, что подмены, конспирации, конспирологии, обман, заговор или как угодно их называть были и останутся по разным областям нашей жизни и особенно касаемо аварий, катастроф. В меньшей силе, но в больших масштабах в идеологии, культе того или иного режима, как сейчас активно работают тов. Соловьев и другие. Так что можете не убеждать, ничему не удивлюсь.
@@игорьсемёнов-я1н что и требовалось доказать.такие как ты, ima familia и другие,идущие в "правильном"направлении,приближаетесь,как вы думаете к своему идеальному обществу.удачи,вечно обиженные и вечно всем недовольные. пиз-ить(другого слова нет)от фонаря,без доказательств-это вы можете.и уж точно оскорблять правительство и президента чужой страны(уверенные в своей безнаказанности)много ума не надо.повторять гадости за журналистами(которые недавно упали с дерева и которых еще хвост не отвалился )много ума не надо.откуда ты уже понятно....можешь не отвечать, все ясно и предсказуемо заранее.
Когда я прочёл роман тихий дон и узнал возраст писателя, то как говорил один известный персонаж фильма - у меня закрались смутные сомнения об авторстве! С годами они только усиливались, а сейчас почти на 100% уверен что это плагиат! Это как с полетами американцев на луну! Помните трансляция первой высадки ,когда американский флаг развивался от лунного ветра!!!!!
История с "Тихим доном" такая же как с "Криминальным чтивом". Когда Квентину Тарантино сказали, что он так и не смог снять ничего лучше чтива, он сразу же спросил: "А кто смог?"
Пьяненький Шолохов поступил мудро. Дал придурку несколько шансов отступить с честью, свалить. Несколько шансов на вразумление ему давал. Когда не дошло до полудурка, осрамил его принародно - тоже с целью воспитания, в конечном итоге желая ему добра.
За роман ,, Тихий Дон ,, он её получил , а это большая разница . Вот если бы Шолохов получил премию за творчество , это была бы его премия , а так это премия за роман .
У шолохова обрразование 4 класса. И никакого воспитания, у него по глазам все видно, посмотрите фото. Любой здравомыслящий человек понимает, что не может такой человек написать " Тихий Дон"
Эти разговоры ведутся очень давно, ещё в 70 годах. Конечно в 18 лет написать этот шедевр, уму не постижимо, но может он гений? Правды уже узнаёшь! Главное остались Книги, фильмы
Может ли ктото представить себе , что бы сегодня , человек с тремя классами начального сельского образования , а именно такое образование было у Шолохова , вдруг взял и написал к примеру--Войну и Мир ? Это бред полнейший .
Это было наше время и наши герои,сейчас другое время а хвастать нечем все налицо пустые деревни,до фундамента снесены корпуса заводов....можно много продолжать......
Так же как среди писателей и поэтов прекрасно знают,что львиную долю песен Высоцкому писал Галич.Умер Галич в 78 году,и у Володи ни одной путной песни.Вот поэтому его и не брали в союз писателей
Чушь ибо читал литературоведческую эксрертищу Влт Когек горбунок неЕршов написал а Пушкин. А Шолохов гений.. Сталин к себе непроверенных до печенок Никого не допускал. А Шолохова любил не мнньше Горького И побаивался их острого языка и смелости и Уважал
Я прочитал Тихий Дон, Поднятая целина, смотрел несколько раз Они сражались за Родину, Судьба человека, Поднятая целина, мне книги и фильмы очень понравились.
Я роман прочитал еще мальчишкой 80годах,тогда не было ни интернета ,ни комьпютеров,брало сомнение что Шолохов таком молодом возрасте написал такое .1- бой Радзвиливо,Мелехов в бою первый раз убивает человека,Шолохов так подробно описывает душевное состояние человека ,которых должен знать только тот человек который сам убил человек ( Шолохов сам убил человека ?) или написал со слов другого человека?
"Они сражались за Родину"и "Поднятая целина" очень неслабые вещи,советская эпоха,но написано хорошо,и фильм отличный,можно сказать шедевр.От зависти что ли Мережко заливает.
Есть множество расследований и литературных экспертиз, что Шолохов таки не писал Тихий дон. Фонетическая, манера изложения. Ведь, действие первой части романа происходит до первой мировой, Шолохову было 9 лет.
Долгое время писали и говорили, что книгу написал некий атаман. Однако издать его именем нельзя было. Действительно такую книгу и такой сюжет нельзя написать в 18 лет.
Ну нам всем нельзя, а ему вот можно было.+ Все забывают что последующие книги цикла он писал больше 20 лет. Это глупый спор и спорят те кто не понимают и не принимают понятие гениальности. Что вот некто был сильнее головой на порядки чем ты, такое человеку тяжело принять прямо скажем.
Это обычный приём советской пропаганды. Этого человека расстреляли в1919 году а рукопись лежала много лет. Все описания в романе сделаны человеком который жил в то время и детально было описано все что ко времени написания романа уже давно исчезло.
Согласен с Мережко, Тихий Дон превосходит Войну и Мир на много порядков. Удивительно, что такой текст был написан в столь кратчайшие сроки, столь молодым автором.
Тихий Дон был написан белогвардейским офицером,которого убили,а Шолохова назначили на авторство. Вот почему стиль написания отличается от последующих произведений. Я сама это недавно узнала и была в шоке. Но есть много людей,которые это знают.
Шолохов даже в этом курьезном эпизоде подтвердил гениальное устройство своего художественного чутья, великолепной памяти, народного юмора и смекалки - с одного взгляда на Мережко точно определил, чего тот стоит.
Знаю людей которые обращались к Шолохову за помощью и он им помагал. У нас во дворе жил дядя Боря боянист, так вот ему этот боян Шолохов купил, он его еще пацаном попросил, он был слепой.
Тихий Дон заметно перекликается с Романом Война и мир. Автор как бы ведёт диалог с Толстым. Что касается романа Они сражались за Родину то согласен с мережко очень слабая вещь там Шолохов пишет о войне о которой понятия не имеет
ЛЮДИ, в конце прошлого века появилось в печати сообщение из Лондона..Литературовед изучал архивы и нашёл Завещание Шекспира....Она написано было неграмотно...Человек не умел правильно писать. Не владел грамотностью...Это был Вильям Шекспир....В действительности, все стихи, комедии и трагедии написал граф Грей....Об этом писали многие драматурги 400 лет назад. Почему граф скрылся за спиной неграмотного Шекспира?....Потому что профессиональный труд был постыдным для аристократа!!! Но никто не собирается ...в Великобритании выкидывать Шекспира....потому что денег не хватит ВСЁ изменять....Шолохов Не писал "Тихий Дон"...Он обычный литературный вор...Но воровал и Пушкин...Украл у Вальтера Скотта роман "Уэверли" и написал "Капитанскую дочку". Миша лермонтов украл У Байрона поэму "Нана" и написал "Хаз Булат"....В США в конце прошлого века археологи делали раскопки вокруг вулкана, который извергал лаву 5 000 000 лет назад...Нашли застывшие в золе следы человека. который прошёл 5 миллионов лет по горячей золе...ЛЮДИ всегда жили в Америке...Никакого перешейка не было между Америкой и Азией....Но никто не собирается отменять "перешеек", потому что слишком много научных работ о "перешейке"...Дарвин придумал, что человечество произошло от обезьяны....Нет...Люди вышли на все острова и континенты в виде дельфиноподобных существ 250 000 000 лет назад ...Это было связано с движением континентов и резким повышением температуры....На полюсах температура была до 40 градусов жары...В Африке...60...70 градусов...Посмотрите в интернете на каньоны, по которым 250 000 000 лет назад текли чудовищные реки воды....Человек универсальное существо....Поэтому люди НИКОГДА не изменялись....В Природе нет эволюций...ЕСТЬ мутации...Я написал очень давно научную работу о происхождении человеков...Но получил грозный ответ: НИЗЗЯ! Как Дарвин придумал, так все и должны повторять!
1 Донские рассказы,Судьба человека,Тихий дон - стиль один.2 Рукописи Тихого дона нашли,ознакомьтесь в интернете сами поймёте кто автор.3 Старик Солженицын не верил что можно в 23 года написать такое произведение,может просто завидовал таланту.Шолохов читается на одном дыхании,Солженицина читать мучение, вот он и под насрал ему с авторством,а люди которые не читали не того не другого,почему-то поверили бездарю.
С чего это "Солженицына читать мучение"? "Тихий Дон" и рядом не стоит с "Красным колесом". А "насрал" он потому, что Шолохов был в первых рядах, клеймивших "антисоветчиков". Когда я прочёл его речи, то был в шоке: как человек, написавший "Тихий Дон", мог говорить такое?!
Ну... Если вам "Судьба человека,Тихий дон - стиль один", то скорее всего вам и "Краткий курс ВКП(б)" = Коньку-Горбунку. Увы. 2. "Рукописи" нашли, да. Только они таковы, чтобы лучше бы их не находили: вопрос они не сняли, а только добавили. Ознкомьтесь уж как следует. 3. Если вам "Один день" читать мучительно, то и не мучайтесь совсем с чтением этим!
Первым запустил байку о том, что Шолохов присвоил себе рукописи романа Крюкова, довольно среднего донского писателя- Солженицын. Думаю, больше ничего говорить больше и не нужно.
@@ПьерПофигайдес да, офигенный. Даже без Тихого Дона, его Донские рассказы или Они сражались за Родину- великие произведения. А вы, можно подумать, что- то читали, кроме Пелевина- Сорокина- Донцовой.
@@ОлегДёмин-с3и я, наоборот, не знаю, названных вами трио фамилий.. Донцову по ТВ как-то видел, вроде бы, болела, а нашу классику, я почти всю читал...хотя...мне как-то фиолетово, что Вы об этом думаете 😂
@@РафаилЛукманов-ы6в В страничке надо было жить . В Раздорской , например, своими глазами видел как по песчаному пляжу галопировали ,без седла, подростки . Наверное 1989-91гг.
@@ДанилаБагров-ю1н Как ты еще не запищал:" ВыФсёвретеееее". Ты его "Тихий Дон" почитай, который был чисто его ВЫМЫСЛОМ. А тот факт ,что он алкоголик конченый был, то это не секрет. Да и ,как человек-ГОВНИЩЕ .
"Они сражались" не читал, а "Поднятая целина", действительно слабже "Тихого дона". Рассказы не хуже, но это рассказы... Да, собственно, ну и что? Я "Тихий дон" три раза читал, и ещё хочу. Только за эту вещь Шолохову быть благодарными надо.
Я Шолохова уважаю за Андрея Соколова, который после первой не закусывает и после второй не привык !...Вот так гениально в коротком эпизоде мог описать русского человека только Шолохов !
Я до сегодняшнего дня с уважением относилась к Мережко… Сегодня он «грохнулся» ниже плинтуса… Завистником оказался… Правильно Шолохов сделал, что послал! Он своим писательским гениальным чутьем всё понял сразу…
во всем сквозит зависть.нутро вылезло.от генов никуда не деться.одно слово-"обиженный опущенец",хотя кое что создал,но до таланта не дотянул. открывать хлебало на нобелевского лауреата по литературе........мда...... "Они сражались за Родину,"Судьба человека""-говно(с его слов),поднятая целина-отстой(с его слов),а "Тихий Дон"-вообще и не Шолохов написал....(помните еще иуда-солженицин высказывал сомнения).Герасимов и Бондарчук-бездарности......зато "красный дон" мережко супер шедевр. такого "талантища" не оценили,такого "гения"-не рассмотрели......позор стране.
Шолохов написал мировые шедевры и "Поднятая целина" и "Донские рассказы" и "Судьба человека" конечно послабее "Тихого Дона", но тоже очень круты и язык чувствуется авторский. А про Мережко я знаю только что он снял сериал "Провинциалы", смотрел в начале 00х. Сказать что сериал плохой, значит очень ему польстить))))больше я ничего про Мережко не знаю
По сценариям Виктора Мережко было снято 50 фильмов и 12 мультфильмов, среди них такие известные картины, как «Родня», «Полёты во сне и наяву», «Вас ожидает гражданка Никанорова», «Одинокая женщина желает познакомиться».
это называется "специальная олимпиада", или великий талант не может быть плохим гнилым человеком? может и еще как - один Гнут Гамсун чего стоит, ну и Шолохов туда же
им слава таких, как Шолохов, покоя не дает. "Они сражались за Родину" перечитывала много раз. И характеры, и как написано... великое произведение. Мережко такого не написать.
Похоже на один рассказ какого-то узбека, как тот Высоцкого на улице повстречал, пригласил его домой и пловом угостил. Высоцкий покушал и спасибо сказал. А потом он проводил его до базара и распрощался. Очень эпично!
@@GkFn : не надо сравнивать великого художника с обычными партийными или около партийными функционерами. Это качественно несравнимые вещи. "Донские рассказы "Шолохова -это шедевр. и в нем ключ проблемы.Стал читать серьезно и глубоко изучать Шолохова только после государственного переворота в 2014г. на Украине. Начал искать корни этой "болезни" и купил 7 томов Гоголя, нашел ответы для себя . Не случайно реж.Бортко экранизировал тот "Тараса Бульбу",хотя и убрал много занятных наблюдений у Гоголя и понятно по какой причине.
@@ДанилаБагров-ю1н "Донские рассказы" - абсолютно посредственная вещь, которая заслуживает какого-то внимания именно потому, что написана Шолоховым, якобы автором "Тихого Дона". Убрать украденный роман из-под задницы чекиста Шолохова - и нет никаких "Донских рассказов". В их сторону никто и не плюнет!
@@serjgorod : Донские рассказы -это шедевр и вы безмозглые даже тупо сплагиатить не можете. Ведь плагиат существует в любой сфере в той или иной степени. ШОЛОХОВ ГЕНИЙ И ТАКОЙ НЕ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ НИГДЕ И НЕ В ОДНОЙ СТРАНЕ И НЕ В ОДНОЙ НАЦИИ. ЭТО ФЕНОМЕН ПОЭТОМУ ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ПРОТИВ ШОЛОХОВА ОБВИНИТЬ ЕГО В ТОМ,ЧТО НЕКТО МОГ НАПИСАТЬ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.БУ ГА ГА.!
@@GkFn :у вас пукан рвется от зависти. У вас не умещается в сознании,поэтому не приемлете. Апостолы Иисуса были неграмотные рыбаки и мытари ,однако написаны ими Евангелия и Деяния Апостолов к-рых вы понять не можете ,даже прочитавши 40 раз.
@@GkFn :зачем вы сравниваете несравнимые вещи - Лысенко и Шолохова.? Вы сравните еще попу с пальцем,для убедительности. ваши потуги на глубокую мысль вызывает гомерический смех.
Один лишь сценарий гениального фильма "Полеты во сне и наяву" уже способен увековечить имя Виктора Мережко. А сколько еще замечательных фильмов снято по его сценариям...
Полеты - шедевр, но Мережко нигде не говорил, что на сюжет повлияла Утиная охота Вампилова? Сценарий все равно классный, это же не калька, просто никто больше сходства не видит? Неслучайного, неповерхностного. Режиссер говорил, что это вроде про него самого фильм, но это же все люди с прекрасным вкусом во литературе, У.о. - очень яркое событие, они хотят сказать, что Вампилов не очень, не оригинален или что, как-то это странно.
Аlexander Makhrin то есть настоящему патриоту тихий дон должен по факту нравиться больше унесенные ветром? Я просто спрашиваю потому что хочу соответствовать реальному определению патриота и понять как скоректировать свои предпочтения в литературе, что бы более полно соответствовать такому определению как настоящий патриот.
А причем тут "Унесенные ветром"? Я тоже не в восторге от "Унесенных...", но, понимаю, что читала только в переводе...а чтобы оценить литературу, надо читать в подлиннике это, как говорят, две разные вещи. Или вы читали в подлиннике и можете сравнить? Перевод тоже бывает талантливый и не очень...
@@Dimitrokk нет не сказал. он ведь не следователь, он смотрел на текст и понимал, что малограмотный графоман не мог написать такое. а если делал вставки, то они невооружённым взглядом видны. как в каникулах простоквашино. помните, как они там письмо писали? "то лапы ломит, то хвост отваливается!"
"О первом поколении советских писателей хорошо сказал Александр Фадеев:"Когда по окончании гражданской войны мы стали сходиться из разных концов нашей необъятной Родины-партийные,а ещё больше беспартийные молодые люди,-мы поражались тому,сколь общи наши биографии при разности индивидуальных судеб.Таков был путь Фурманова,автора книги "Чапаев"..Таков был путь более молодого и,может быть,более талантливого среди нас Шолохова...Мы входили в литературу волна за волной,нас было много.Мы приносили свой личный опыт жизни,свою индивидуальность.Нас соединяло ощущение нового мира,как своего,и любовь к нему." "Виктор Хелемендик,"Всеволод Вишневскй"(ЗЖЛ),М.,1983 г.,с.164.
Удивляюсь Виктору Мережко ! Он просто какой-то вечный двигатель!...Человек без возраста
Воевать в 15 -18 и умирать за Родину можно , но написать роман нельзя Хорошо что послал Молодец Шолохов И все его произведения - великолепные Но что вы можете , жалкие людишки Вы можете только , как блохи ,кусать Великого Человека , тем более посмертно Почему - то Моцарт в очень раннем возрасте мог написать свои бессмертные произведения А русский Человек нет , по мнению всяких там гордонов Как от вас уже мутит ,
@@yevaflower7652 это пучеглазые его просто ненавидят , как так Русский человек, а умный для них это горе, также они не любят ЛЬВА ТОЛСТОГО а ДОСТОЕВСКОГО они ненавидят он про них всё сказал ещё 160 лет тому назад , что они погубят РОССИЮ
Я с Вами полностью согласна. Именно человек без возраста!
Седовласый, но такой моложавый, стильный - просто супермен! С обожанием всегда на него смотрю. Но последние годы было уже заметно, что возраст берёт своё. И никуда от него не деться.Известием просто шокирована, дар речи потеряла. Как жаль! 🙏
Негодяй он
@@ЛюдмилаГадаева-д8г а кто такой Мережков?
Старый анекдот о человеке, который трижды разговаривал с Лениным в бане! :)))
Все пороки совлита описаны булгаковым, они за паек друг друга сожрать готовы были. А уж быть лично оцененным вождем, это и дача и машина с водителем! Есть авторитетное мнение о плагиате шолохова, с доказательствами пусть и косвенными. Не бывает в ж..пе алмазов.
Я, лично, тоже весьма сомневаюсь в авторстве Шолохова относительно "Тихого Дона"...
Не мог зеленый пацан-недоучка, рабкор большевистской газеты, написать такую зрелую, совершенную вещь. Ходит легенда, - уж не знаю, насколько это правда, - что юный Мишка Шолохов во время своего участия в продразверстке случайно нашел в обозе, оставленном белоказаками при отступлении, рукопись белого офицера, откуда и сдул все под копирку. Да и так сказать - почему он так быстро исписался? Почему впоследствие писал всякую совковскую коньюнктурщину? Почему в зрелости и старости не написал ничего наподобие "Тихого Дона"?
"Судьба человека", "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" - советская конъюнктурщина, не достойная внимания? Отличные книги, виден особый авторский стиль, отсылки из произведения в произведения, так как большая часть его книг про Дон. Да и "Тихий Дон" - истинно социально-реалистическая книга, где показаны разностронне причины победы красных, почему за ними стояла правда. Нет там и толики от белогврадейца, который даже и не мог знать об окончании войны, так как потерял рукописи во время войны, по вашей легенде. А у Шолохова все показано завершенно, с высоты птичьего.
"Судьба человека" и "Они сражались за Родину" - нет. И хотя эти две первые вещи и не бог весть какого высокого художественного уровня, но совковско-коммунистическая идеология там уж так явно в нос не шибет в отличие от "Поднятой целины".
"Судьба человека" и "Они сражались за Родину" чисто патриотические рассказы, типично в духе того времени. Ничего ни хорошего, ни плохого о них я сказать не могу. Произведения - так себе, средненькие...
А вот "Поднятая целина" - да. Чистейшей воды. Именно, в духе т. н. "соцреализма" - еще со школы воротило меня от этого термина!...
"Тихий Дон", как вы верно заметили, есть действительно "истинно социально-реалистическая" эпопея (на века и вне времени!), но "социалистическим реализмом" там и близко не пахнет, а Шолохов был типичнейшим представителем "соцреализма"!
@@VasiliNikolajev ну уж никак не белогвардеец это писал. Вообще сомневаюсь, что во время войны можно писать такие произведения (если ты только не Толстой).
А про поднятую целину - на вкус и цвет. В школе не проходили соц. реализм, но все же нужно понимать, что творцы этой школы были разные, талантливые, хоть и не все. А. Толстой, Демьян Бедный, плеяда Багрицкого и он сам, многие другие - по-вашему, тоже неудобоваримы?
Мне зато в школе хватило Солженицына. Уж лучше сухой и приторный, но приторный соц. реализм, чем подгнивший раковый корпус дисседы.
@@VasiliNikolajev Дурик, сразу видно двоешник...Ты Целину Брежнева не путай с его...
@@aleksandrfedorko4435 Простите, с невоспитанным хамлом, переходящим на личности, разговоров не веду.
Вы Есенина почитайте пятнадцатилетнего и сравните с самыми маститыми поэтами, дожившими до глубокой старости. Истинно, истинно говорю - Есенину, равных среди них не найдёте.
Есенин этот высочайший уровень держал всю жизнь.А Шолохов,якобы,в 18 лет написал Тихий Дон,а потом не написал ничего,что хотя бы приближалось по уровню к нему.
Есенин - мелочь.
@@Prozaik-Pasechnikа кто,по вашему мнению,достоин высот ?
@@ludmilamaksimchuk5020 Маяковский
@@ארקדיציבלין Есенин умер молодым .
правильно....человека плющит...а он интервью хочет взять
Мережко, неожиданно, красавчик.
Вечная память красавчику!
А кто такой Мережко?
@@АндрейСмирнов-э9е5ч кинодраматург, сценарист, актер, замечательный ведущий «кинопанорамы» !!!!!!!
Не мог, малограмотный на тот момент Шолохов ,написать такую Глыбу.
Нам еще в школе учитель истории намекал , что Шолохов не писал роман ТД. Теперь, с учётом жизненного опыта, вопрос: в 1917г. Шолохову было всего лишь 12 лет.А ведь роман написан человеком, который точно жил в то время, плюс описания 1ой мировой войны.Все довольно так автобиографично, плюс не покидает ощущение, что автор по происхождению был ближе к дворянам...Да много ещё чего... Тоже загадка 20 века, как и перевал Дятлова.))))
..."сомнительное везение" быть посланным на @уй..."гением"...(
Что то в этой истории не складывается:....если Шолохов действительно автор и написал то, о чем не мог знать в мельчайших подробностях, причём на очень высоком профессиональном уровне и соответственно у него по самому факту написанного должен быть определённый, "высокий" культурный уровень и соответственно, он не мог этого крикнуть в ухо студенту ВГИКА, который к тому же корреспондент "советского экрана", либо ...шолохов не автор, либо...Мережко ..."приукрасил")
Но в любом случае, Мережко ...классный мужик, отличный режиссёр и великолепный рассказчик!!!!), а это в данном случае.... наиболее важно!)
@@СуренИсмаилов-ж3о .... "вор" - это определение на основе решения суда, причем, когда есть заявитель ..... в нашем случае нет ни решения суда, ни заявителя....
Скорее всего речь идёт о предположении "заимствования" в очень большом объёме у неустановленного автора....
интересно, ему не стыдно было получать нобелевскую премию?
А , как ты думаешь вору бывает стыдно ?
Мережко намекает прозрачно, что Шолохов не сам написал "Тихий дон".....
Я б сказал, что он прямо это говорит.
Не знал школяр тогда о таких вещах,просто хотел прославиться на имени Шолохова,взять у лауреата интервью и въехать на этой "козе "с минутой славы. Но Шолохова невозможно использовать " втёмную" - он знает все журналисткие трюки: сказал одно - а вышло другое,потом не отмоешься. Если журналистика зеркало - то оно кривое,посмотришь на себя и не узнает мать родна.
@@ДанилаБагров-ю1н ты не данила багров, ты багор данилы...
Это уже давно не новость. "Тихий Дон" написал боевой офицер, казак, который был расстрелян в гражданскую. Имя не припомню, но все есть в инете. "Они сражались за Родину", "Поднятая целина" вообще написаны целым авторским коллективом. Стиль у каждого прозаика свой, так вот по стилю все эти произведения написаны разными авторами. "Тихий дон" мог написать человек с жизненным опытом, гений, но никак не малообразованный молодой человек. Читайте, вчитывайтесь и наконец мыслите а не слушайте басни пропагандистов и политиков! )
@@СвятославАлєксєєв : у вас нет доказательств. Это недостойно.
Ни мудрено , что его посылали ... Если вы чего то не понимаете , то это не значит , что этого не может быть.
P0
Обожаю Виктора Мережко!
Как жаль! Люблю его творчество. Спокойный, тактичный, интересный.
Земляк! Наш, донской !
Что он написал?
А что Мережко удивляться - он сам из тех краев - они там друг друга периодически так посылают, для них это нормальное явление ....
Ann Write Нет ненормальное , не надо представлять Ростов как сборище некультурных людей. В культурном отношении это очень приличный город.
Лаврентий В Ростове люди культурные, на халдеев внимание не обращаем )
@@Neofedorini расскажи мне, чучело.
Павел Поляков в Ростове и Области разные люди .
И как всегда подростковый срач и взаимные обзывательства в ходу... Может, хоть один из вас станет умнее? Просто возьмет первый и заткнется?
Так прекрасно Шолохов излагал о народе, проживающем на реке Дон и как высокомерно повёл себя со студентом Мережко.
С бесталанной и амбициозной личностью
Бесцветного Мережко такой журналист матерый общается.
Ай -я- яй
Шолохов только изрыгать и лгать способен, это не он написал, лишь малая часть была дописана и та за него, а не им лично.
@@valdemarmjak748 Кем тогда? Уже знают писателей кто написал за Брежнева "Малая земля" А кто писал за Шолохова?
@@ИринаЕремеева-ю7ь Говорят, Николай Туроверов
Шолохов ,получается, присвоил чужие лавры. Нашел рукописи или ему дали ,чтобы эти рукописи были опубликованы. А истинный автор ,скорее всего ,был не в милости совка.
Статистический анализ слов какого-то матерого института с последующими его книгами показал, что это написал один и тот же человек.
Tolik, А другие тоже не менее маститые литературоведы, исследовавшие творческий литературный почерк и Шолохова, и Крюкова с таким же основанием считают, что это произведение принадлежит перу Федора Крюкова. Поскольку он был идеологом Белого движения и поднял первое на Дону антибольшевицкое восстание, ( а, по некоторым данным, даже был расстрелян красными, хотя точно не установлено) то, конечно, его имя нигде в советской литературе не упоминалось. Но первая рукопись, где даже все имена были именно такими, какими мы их знаем, все же существовала, т.к. были люди, которые ее прочли и об этом писали.. Шолохов же был молодым красноармейцем, выпустившим на тот момент свою первую книжку "Донские рассказы", конечно, в литературном плане довольно слабую. И ему по заданию чекистов эту рукопись передали, чтобы он ее переработал с позиции другой идеологии.
Возможно, именно поэтому, она получилась такой многослойной, многоплановой и, честно говоря, вовсе не такой шаблонно-тупой, как "Поднятая целина". Сколько не читаешь ее и какие экранизации не смотришь, -неизменно возникает вопрос: А зачем нужна была эта революция, если столько крови и страданий принесла она в этот благословенный Донской край?
А у вас разве не возникает?
Это было бы понятно, если бы это было произведение Булгакова. Но во всех произведениях Шолохова (правда ведь, ни одно из них даже близко не стояло с "Тихим Доном") все очень однозначно и в полном соответствии с "линией партии"...там уж точно никаких сомнений и вопросов не возрикает...
Но, главное, что есть это произведение, наверно, потому и такое многоплановое и неоднозначное, где сплавилось все и в этом сама суть Гражданской войны...и трагизм и перепетии людских судеб в ней...
@@gayanekirakosyan1739 все возможно, не литературовед, тем более к своему стыду ничего не читал. Однако точно знаю, что подмены, конспирации, конспирологии, обман, заговор или как угодно их называть были и останутся по разным областям нашей жизни и особенно касаемо аварий, катастроф. В меньшей силе, но в больших масштабах в идеологии, культе того или иного режима, как сейчас активно работают тов. Соловьев и другие. Так что можете не убеждать, ничему не удивлюсь.
Tolik …Да. Разница в том, что «Тихий дон» он писал потому, что хотел его написать, а остальное - потому, что «надо»
@@gayanekirakosyan1739 Сказочный...
Много идущих в этом направлении, Мережко не один!😂
Например все жители РФ...
@@imafamilia2775 обоснуй,бля.......
Андрей Док Тебе Пукин за 20 лет уже давно всё обосновал.....бля
@@игорьсемёнов-я1н что и требовалось доказать.такие как ты, ima familia и другие,идущие в "правильном"направлении,приближаетесь,как вы думаете к своему идеальному обществу.удачи,вечно обиженные и вечно всем недовольные.
пиз-ить(другого слова нет)от фонаря,без доказательств-это вы можете.и уж точно оскорблять правительство и президента чужой страны(уверенные в своей безнаказанности)много ума не надо.повторять гадости за журналистами(которые недавно упали с дерева и которых еще хвост не отвалился )много ума не надо.откуда ты уже понятно....можешь не отвечать, все ясно и предсказуемо заранее.
@@sicilia57 :D :D :D .....Спасибо, дружище, насмешил.
Когда я прочёл роман тихий дон и узнал возраст писателя, то как говорил один известный персонаж фильма - у меня закрались смутные сомнения об авторстве! С годами они только усиливались, а сейчас почти на 100% уверен что это плагиат! Это как с полетами американцев на луну! Помните трансляция первой высадки ,когда американский флаг развивался от лунного ветра!!!!!
История с "Тихим доном" такая же как с "Криминальным чтивом". Когда Квентину Тарантино сказали, что он так и не смог снять ничего лучше чтива, он сразу же спросил: "А кто смог?"
Пьяненький Шолохов поступил мудро. Дал придурку несколько шансов отступить с честью, свалить. Несколько шансов на вразумление ему давал. Когда не дошло до полудурка, осрамил его принародно - тоже с целью воспитания, в конечном итоге желая ему добра.
Обычное хамство
Ты сам придурок!
Шолохов получил Нобелевку как раз в 1965 г.!
За роман ,, Тихий Дон ,, он её получил , а это большая разница . Вот если бы Шолохов получил премию за творчество , это была бы его премия , а так это премия за роман .
@@ДмитрийИванов-ю4ц2п А роман типа это не он написал. Это типа не его творчество да? Знаешь чё? Идика ты на х..й.
Хороший интервью взяли у Шолохова 👍
7:34
Концовка сильная была 🤣🤣🤣
Надо брать интервью после банкета
Шолохов учился не в станице, а в Богучарской гимназии.
Andrei, это мережко хотел принизить великого писателя.
У шолохова обрразование 4 класса. И никакого воспитания, у него по глазам все видно, посмотрите фото. Любой здравомыслящий человек понимает, что не может такой человек написать " Тихий Дон"
Эти разговоры ведутся очень давно, ещё в 70 годах. Конечно в 18 лет написать этот шедевр, уму не постижимо, но может он гений? Правды уже узнаёшь! Главное остались Книги, фильмы
Да какой гений?
Спиздил,как это любят расеяне
Может ли ктото представить себе , что бы сегодня , человек с тремя классами начального сельского образования , а именно такое образование было у Шолохова , вдруг взял и написал к примеру--Войну и Мир ? Это бред полнейший .
Почему люди так тут Мережко грязью поливают? Не понимаю
Они походу сами не понимают. Лишь бы сказать и ладно 😆
Это было наше время и наши герои,сейчас другое время а хвастать нечем все налицо пустые деревни,до фундамента снесены корпуса заводов....можно много продолжать......
Вообще-то среди писателей и историков нет сомнений, что Тихий Дон написал не Шолохов
Так же как среди писателей и поэтов прекрасно знают,что львиную долю песен Высоцкому писал Галич.Умер Галич в 78 году,и у Володи ни одной путной песни.Вот поэтому его и не брали в союз писателей
Каких писателей?Которые завидовали его таланту?Почти все писатели друг друга ненавидили.Почитайте,например,воспоминания Ивана Бунина.
Конечно. Подлинный автор Тихого Дона - Федор Крюков
вы что референдум провели в Союзе писателей? вот ,врет и не краснеет.
Чушь ибо читал литературоведческую эксрертищу
Влт Когек горбунок неЕршов написал а Пушкин.
А Шолохов гений..
Сталин к себе непроверенных до печенок
Никого не допускал.
А Шолохова любил не мнньше Горького
И побаивался их острого языка и смелости и Уважал
Не соглашусь с Виктором! Донские рассказы - мощнейшая вещь. Я читал подростком и был под очень большим впечатлением.
Автор « Донских рассказов», как и «Тихого Дона» писатель из казаков Фёдор Дмитриевич Крюков, есть очень много статей об этом.
Может "раб" написал?
Может,, донские рассказы,, мощные для подростков?
Шолохов тоже крикнул в ухо?
Донские рассказы раньше появились Чем тихий Дон
Я прочитал Тихий Дон, Поднятая целина, смотрел несколько раз Они сражались за Родину, Судьба человека, Поднятая целина, мне книги и фильмы очень понравились.
Я роман прочитал еще мальчишкой 80годах,тогда не было ни интернета ,ни комьпютеров,брало сомнение что Шолохов таком молодом возрасте написал такое .1- бой Радзвиливо,Мелехов в бою первый раз убивает человека,Шолохов так подробно описывает душевное состояние человека ,которых должен знать только тот человек который сам убил человек ( Шолохов сам убил человека ?) или написал со слов другого человека?
Шолохов видел, и я уверен вкусил этой жизни. Безусловно убивал.
"Они сражались за Родину"и "Поднятая целина" очень неслабые вещи,советская эпоха,но написано хорошо,и фильм отличный,можно сказать шедевр.От зависти что ли Мережко заливает.
Такие фильмы как "Они сражались за Родину" и "Поднятая целина" нынче никто не поставит,кишка тонка.
Я не знаю фильмов мережко только по телеку мережко да мережко а что это такое и с чем едят не знаю а шолохов классик и фигура
@@Свет-с5о :йес.
@@Свет-с5о Я не знаю кто такая "хунта", но если Вы, не отпустите Луизу из котлована... вот Вам моё заявление!😳🤣
@@useradmin6525 👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍
Есть множество расследований и литературных экспертиз, что Шолохов таки не писал Тихий дон. Фонетическая, манера изложения. Ведь, действие первой части романа происходит до первой мировой, Шолохову было 9 лет.
Шолохов мог изучать материалы, воспоминания очевидцев. Толстой писал роман "Война и мир" о событиях, которые были до его рождения, и ничего
Думаете Брежнев написал)))))))))))))))))))
Ещё мой дед мне говорил в 70 годах ,что это не Шолохов написал .Все это знали в тех краях ...
А твой дед то по чем знает???? А бабка что сказала??? Придурок ты!
Конечно, не шолохов, он просто присвоил себе чужой труд. Т.е. другой человек, Ф. Крюков, обеспечил его семью всеми благами.
Долгое время писали и говорили, что книгу написал некий атаман. Однако издать его именем нельзя было. Действительно такую книгу и такой сюжет нельзя написать в 18 лет.
Ну нам всем нельзя, а ему вот можно было.+ Все забывают что последующие книги цикла он писал больше 20 лет. Это глупый спор и спорят те кто не понимают и не принимают понятие гениальности. Что вот некто был сильнее головой на порядки чем ты, такое человеку тяжело принять прямо скажем.
Фёдор Крюков, написал, известный в то время казачий писатель.
@@bellagood3077 А следующие части кто написал, тоже Фёдор Крюков? из могилки?))
Denis Karasev щ
Это обычный приём советской пропаганды. Этого человека расстреляли в1919 году а рукопись лежала много лет. Все описания в романе сделаны человеком который жил в то время и детально было описано все что ко времени написания романа уже давно исчезло.
Да вы батенька, туда не раз посылались, и не одним!!!!!!!!!! В одном из ваших баек вас туда посылал Сергей Герасимов!!!!!!!!!!
😂😂😂
Есть такие люди..которых хочется послать
Представляю что он внукам рассказывает-"меня такие люди посылали! Вам и не снилось!))
@@СергейКлименко-х3н Вот тебя, например!
Сериал "КРОТ" Виктор Мережко сыграл отлично👍...вроде он даже режиссёр этого сериала
Он вообще не режиссер, а сценарии пишет, не путай...
@@aleksandrfedorko4435 Эрнест Янсон вроде режиссер.я спутал
Вообще то, на юге России, я не имею ввиду современность, матом почти не ругались, а тем более казаки, кто от туда родом это прекрасно знают.
Я думаю в наше время бонусы себе добавляют таким способом а матом фантазируют .....
Согласен с Мережко, Тихий Дон превосходит Войну и Мир на много порядков. Удивительно, что такой текст был написан в столь кратчайшие сроки, столь молодым автором.
Рядом не стоял. Просто простым людям понятней переживания простых людей. Война и мир это для аристократов. А они все уехали в Париж
Тихий Дон был написан белогвардейским офицером,которого убили,а Шолохова назначили на авторство. Вот почему стиль написания отличается от последующих произведений. Я сама это недавно узнала и была в шоке. Но есть много людей,которые это знают.
@@ЛідіяКачан-у3л : вы абсолютно правы!!! 👍👏🌺
@@ЛідіяКачан-у3л да-да, всё по секретным документам))
спасибо!! абсолютно точно!! "Война и мир" неплохая, но "Тихий Дон"- это дар Божий
Люблю этого рафинированного интеллигента.
Шолохов даже в этом курьезном эпизоде подтвердил гениальное устройство своего художественного чутья, великолепной памяти, народного юмора и смекалки - с одного взгляда на Мережко точно определил, чего тот стоит.
Щолохов вор чекиский проект уворования литуратуры у жертв
@@kondrahtiz7370 ,завистник?
Чего ТО стоит,!
Вчера послали,-сегодня опять пойду.....ха ха ха.
Я тоже рассмеялся! По доброму получилось!!!
- Товарищ " снежный человек " , разрешите взять у Вас интервью ? - Бери !
ОБОЖАЮ МЕРЕЖКО!
ВСЁ, ЧТО ОН ДЕЛАЛ ИНТЕРЕСНО, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, ТАЛАНТЛИВО!
А мы помятуя о своих длинных ушах видим :) разницу между этими произведениями вот
Знаю людей которые обращались к Шолохову за помощью и он им помагал. У нас во дворе жил дядя Боря боянист, так вот ему этот боян Шолохов купил, он его еще пацаном попросил, он был слепой.
С барского стола крохи челяди швырять , своему эго в угоду ! НЕ До хера труда .
Боян😂 вам надо бьіло у него попросить букварь
У тебя сколько классов образования?
Мережко не до понял) Шолохов сразу и ответил на вопрос. Только ответил он действием ,а не словом-Отодвинуть молча-супер ответ!
Шолохов родился не в станице. А в станицах всегда были грамотные талантливые люди.
Правильно сделал...умный был мужик.
И незаурядный жулик!
Тихий Дон заметно перекликается с Романом Война и мир. Автор как бы ведёт диалог с Толстым. Что касается романа Они сражались за Родину то согласен с мережко очень слабая вещь там Шолохов пишет о войне о которой понятия не имеет
Люди почему пишите негативные коменты Зачем Все люди разные Каждый имеет право на свой взгляд навсе
ЛЮДИ, в конце прошлого века появилось в печати сообщение из Лондона..Литературовед изучал архивы и нашёл Завещание Шекспира....Она написано было неграмотно...Человек не умел правильно писать. Не владел грамотностью...Это был Вильям Шекспир....В действительности, все стихи, комедии и трагедии написал граф Грей....Об этом писали многие драматурги 400 лет назад. Почему граф скрылся за спиной неграмотного Шекспира?....Потому что профессиональный труд был постыдным для аристократа!!! Но никто не собирается ...в Великобритании выкидывать Шекспира....потому что денег не хватит ВСЁ изменять....Шолохов Не писал "Тихий Дон"...Он обычный литературный вор...Но воровал и Пушкин...Украл у Вальтера Скотта роман "Уэверли" и написал "Капитанскую дочку". Миша лермонтов украл У Байрона поэму "Нана" и написал "Хаз Булат"....В США в конце прошлого века археологи делали раскопки вокруг вулкана, который извергал лаву 5 000 000 лет назад...Нашли застывшие в золе следы человека. который прошёл 5 миллионов лет по горячей золе...ЛЮДИ всегда жили в Америке...Никакого перешейка не было между Америкой и Азией....Но никто не собирается отменять "перешеек", потому что слишком много научных работ о "перешейке"...Дарвин придумал, что человечество произошло от обезьяны....Нет...Люди вышли на все острова и континенты в виде дельфиноподобных существ 250 000 000 лет назад ...Это было связано с движением континентов и резким повышением температуры....На полюсах температура была до 40 градусов жары...В Африке...60...70 градусов...Посмотрите в интернете на каньоны, по которым 250 000 000 лет назад текли чудовищные реки воды....Человек универсальное существо....Поэтому люди НИКОГДА не изменялись....В Природе нет эволюций...ЕСТЬ мутации...Я написал очень давно научную работу о происхождении человеков...Но получил грозный ответ: НИЗЗЯ! Как Дарвин придумал, так все и должны повторять!
Сабура сыграл великолепно))
Этот фильм мало кто помнит
Уж ли?!
Хоть кто-то вспомнил!
Мережко, тебе Шолохов все сказал
😂😁😀👍
Правильно сказал
Если ты глуп это надолго . А если подлец то навсегда . !
Мережко, посмотри на свои фильмы до перестройки и после.... и сравни шедевры и .. дерьмо.. Не позорь себя ... не много осталось..
Евгений, пока цензура была, фильмы были нормальные. А сейчас цензуры нет и выходит одно говно. У еврея всегда корысть на первом месте.
@@margosemens4613 По себе равняешь?
Молодец Шолохов!
Чучело тупое и все..
А об этом событии, ежели даже оно и имело место быть, приличнее было бы смолчать.
Замечательная история.послал человека на детородный орган.КЛАССИКА !
Откуда пришел-туда и ушел.
Поэтому писал не !! Шолохов!!!!
Смотреть с 5.00 мин ! Вся история в десять слов убереться,растянул на 8 минут!!!
Спасибо
Наконец то всё стало на свои места, "Тихий Дон" написал Солженицын, а "Архипелаг ГУЛАГ" - Шолохов...
1 Донские рассказы,Судьба человека,Тихий дон - стиль один.2 Рукописи Тихого дона нашли,ознакомьтесь в интернете сами поймёте кто автор.3 Старик Солженицын не верил что можно в 23 года написать такое произведение,может просто завидовал таланту.Шолохов читается на одном дыхании,Солженицина читать мучение, вот он и под насрал ему с авторством,а люди которые не читали не того не другого,почему-то поверили бездарю.
Бред вы их хоть читали, все кроме Тихого дона, очень посредственно
Андрей Ярославский Жаль что вас ,Судьба человека'не тронула.
С чего это "Солженицына читать мучение"? "Тихий Дон" и рядом не стоит с "Красным колесом". А "насрал" он потому, что Шолохов был в первых рядах, клеймивших "антисоветчиков". Когда я прочёл его речи, то был в шоке: как человек, написавший "Тихий Дон", мог говорить такое?!
100% 👍👍👍
Ну... Если вам "Судьба человека,Тихий дон - стиль один", то скорее всего вам и "Краткий курс ВКП(б)" = Коньку-Горбунку. Увы. 2. "Рукописи" нашли, да. Только они таковы, чтобы лучше бы их не находили: вопрос они не сняли, а только добавили. Ознкомьтесь уж как следует. 3. Если вам "Один день" читать мучительно, то и не мучайтесь совсем с чтением этим!
Первым запустил байку о том, что Шолохов присвоил себе рукописи романа Крюкова, довольно среднего донского писателя- Солженицын. Думаю, больше ничего говорить больше и не нужно.
Можно подумать шолохов офигенный писатель, если убрать Тихий Дон
@@ПьерПофигайдес да, офигенный. Даже без Тихого Дона, его Донские рассказы или Они сражались за Родину- великие произведения. А вы, можно подумать, что- то читали, кроме Пелевина- Сорокина- Донцовой.
@@ОлегДёмин-с3и я, наоборот, не знаю, названных вами трио фамилий..
Донцову по ТВ как-то видел, вроде бы, болела, а нашу классику, я почти всю читал...хотя...мне как-то фиолетово, что Вы об этом думаете 😂
@@КатеринаИзмайлова-с6в да, да...Нагульнов, Давыдов и К°... просто мне не верится, что ТД он сам написал
@@serjgorod для таких как ты троллей если великий человек не иудей то значит не великий
Значит так нужно было наглый был сам признаться
Люблю Мережко!
Поцелуй его в з...
А кто это такой?
Жил на Дону и ни черта не понял КАЗАКОВ.
А зачем понимать казару,которая очень активно топила против СССР и воевала за Гитлера
@@РафаилЛукманов-ы6в В страничке надо было жить . В Раздорской , например, своими глазами видел как по песчаному пляжу галопировали ,без седла, подростки . Наверное 1989-91гг.
@@ИгорьМахкамов-г8к И куда же они без седла ускакали ? Теперь , видимо , на "рысь" перешли ...
Ну конечно, мережко- то не написал бы Тихий Дон)) И в 50 лет) Кто бы сомневался))
а В.И.Ленин в 26 написал "Развитие капитализма в России",такое не то что написать ,такое прочитать и осмыслить дано далеко не многим
@Kuri Koer кто написал,того советская власть расстреляла.
Уважаю Мережко, но тут он выглядит мерзко и говорит гадко, что это? Зависть в чистом виде?
Шолохов был редкостной мерзостью.
@@kittyaventuras7067 :докажи.Факты в студию.
@@ДанилаБагров-ю1н
Как ты еще не запищал:" ВыФсёвретеееее".
Ты его "Тихий Дон" почитай, который был чисто его ВЫМЫСЛОМ.
А тот факт ,что он алкоголик конченый был, то это не секрет.
Да и ,как человек-ГОВНИЩЕ .
@@kittyaventuras7067:"... Да и ,как человек-ГОВНИЩЕ ." А, Ты с ним ел и пил и по бабам ходил? или тебя тоже послали на ХУтор.... бабочек ловить7
@@ДанилаБагров-ю1н
Я его ЗНАЛ.
ГОВНИЩЕ РЕДКОСТНОЕ БЫЛ ОН.
И очень НЕНАВИДЕЛ УКРАИНЦЕВ.
"Они сражались" не читал, а "Поднятая целина", действительно слабже "Тихого дона". Рассказы не хуже, но это рассказы...
Да, собственно, ну и что? Я "Тихий дон" три раза читал, и ещё хочу. Только за эту вещь Шолохову быть благодарными надо.
Я Шолохова уважаю за Андрея Соколова, который после первой не закусывает и после второй не привык !...Вот так гениально в коротком эпизоде мог описать русского человека только Шолохов !
Ну, да если не читал. То и судить можноб
@@elenaslonoff2976 то, что не читал, о том не сужу. Внимательнее читайте комментарии.
Не читал не смотрел и смотреть и читать не буду это моя гражданская позиция не брать никогда чужого , а дыма без огня не бывает . !
@@ДмитрийИванов-ю4ц2п Позиция это конечно хорошо, но себя обкладывать зачем?
Приятно было послушать посмотреть !!!спасибо !!! Привет из Ростова на дону !!!
Правильно послал...
Знаешь, потому что и тебя на три буквы послал, оглоеда!
@Александр Водяной
Шолохов показал культуру?! куда там, нобелиат, нечего сказать!
Я до сегодняшнего дня с уважением относилась к Мережко… Сегодня он «грохнулся» ниже плинтуса… Завистником оказался… Правильно Шолохов сделал, что послал! Он своим писательским гениальным чутьем всё понял сразу…
во всем сквозит зависть.нутро вылезло.от генов никуда не деться.одно слово-"обиженный опущенец",хотя кое что создал,но до таланта не дотянул.
открывать хлебало на нобелевского лауреата по литературе........мда......
"Они сражались за Родину,"Судьба человека""-говно(с его слов),поднятая целина-отстой(с его слов),а "Тихий Дон"-вообще и не Шолохов написал....(помните еще иуда-солженицин высказывал сомнения).Герасимов и Бондарчук-бездарности......зато "красный дон" мережко супер шедевр.
такого "талантища" не оценили,такого "гения"-не рассмотрели......позор стране.
Послал - это как поздоровался.
Шолохов написал мировые шедевры и "Поднятая целина" и "Донские рассказы" и "Судьба человека" конечно послабее "Тихого Дона", но тоже очень круты и язык чувствуется авторский. А про Мережко я знаю только что он снял сериал "Провинциалы", смотрел в начале 00х. Сказать что сериал плохой, значит очень ему польстить))))больше я ничего про Мережко не знаю
Zoltan64 он,вроде,даже сам в нем одну из главных ролей сыграл?
ну походу это у Мережко главное достижение в жизни - что его Шолохов нахуй послал))))
По сценариям Виктора Мережко было снято 50 фильмов и 12 мультфильмов, среди них такие известные картины, как «Родня», «Полёты во сне и наяву», «Вас ожидает гражданка Никанорова», «Одинокая женщина желает познакомиться».
это называется "специальная олимпиада", или великий талант не может быть плохим гнилым человеком? может и еще как - один Гнут Гамсун чего стоит, ну и Шолохов туда же
только "Родню" когда-то смотрел, фильм мягко говоря не шедевр, про остальные вообзе ХЗ, вряд ли они известные))))
Точно гений. Сразу понял с кем дело имеет
им слава таких, как Шолохов, покоя не дает. "Они сражались за Родину" перечитывала много раз. И характеры, и как написано... великое произведение. Мережко такого не написать.
Это точно
Похоже на один рассказ какого-то узбека, как тот Высоцкого на улице повстречал, пригласил его домой и пловом угостил. Высоцкий покушал и спасибо сказал.
А потом он проводил его до базара и распрощался.
Очень эпично!
Ребята то что Тихий Дон писала группа писателей это факт,Шолохов к этому произведению не имееи никакого отношения.В сталинские временна делалось все .
Михал Саныч таки был добрым, а мог бы бритвой по глазам...
Ооо, солженицинские песни)
Шолохов был просто........а кем это вам решать.....😑
@@GkFn : не надо сравнивать великого художника с обычными партийными или около партийными функционерами. Это качественно несравнимые вещи. "Донские рассказы "Шолохова -это шедевр. и в нем ключ проблемы.Стал читать серьезно и глубоко изучать Шолохова только после государственного переворота в 2014г. на Украине. Начал искать корни этой "болезни" и купил 7 томов Гоголя, нашел ответы для себя . Не случайно реж.Бортко экранизировал тот "Тараса Бульбу",хотя и убрал много занятных наблюдений у Гоголя и понятно по какой причине.
@@ДанилаБагров-ю1н "Донские рассказы" - абсолютно посредственная вещь, которая заслуживает какого-то внимания именно потому, что написана Шолоховым, якобы автором "Тихого Дона". Убрать украденный роман из-под задницы чекиста Шолохова - и нет никаких "Донских рассказов". В их сторону никто и не плюнет!
@@serjgorod : Донские рассказы -это шедевр и вы безмозглые даже тупо сплагиатить не можете. Ведь плагиат существует в любой сфере в той или иной степени. ШОЛОХОВ ГЕНИЙ И ТАКОЙ НЕ МОЖЕТ РОДИТЬСЯ НИГДЕ И НЕ В ОДНОЙ СТРАНЕ И НЕ В ОДНОЙ НАЦИИ. ЭТО ФЕНОМЕН ПОЭТОМУ ЕДИНСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ПРОТИВ ШОЛОХОВА ОБВИНИТЬ ЕГО В ТОМ,ЧТО НЕКТО МОГ НАПИСАТЬ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ.БУ ГА ГА.!
@@GkFn :у вас пукан рвется от зависти. У вас не умещается в сознании,поэтому не приемлете. Апостолы Иисуса были неграмотные рыбаки и мытари ,однако написаны ими Евангелия и Деяния Апостолов к-рых вы понять не можете ,даже прочитавши 40 раз.
@@GkFn :зачем вы сравниваете несравнимые вещи - Лысенко и Шолохова.? Вы сравните еще попу с пальцем,для убедительности. ваши потуги на глубокую мысль вызывает гомерический смех.
Один лишь сценарий гениального фильма "Полеты во сне и наяву" уже способен увековечить имя Виктора Мережко. А сколько еще замечательных фильмов снято по его сценариям...
Keka
Увековечить в узких кругах.
Умные люди всегда составляли узкий круг. А широкий круг по-другому называется - быдло.
@@infirmuxx А узкий круг, чтоб ты знал, это сплошь извращенцы или вообще нелюди! Вот и выбирай!
Полеты - шедевр, но Мережко нигде не говорил, что на сюжет повлияла Утиная охота Вампилова? Сценарий все равно классный, это же не калька, просто никто больше сходства не видит? Неслучайного, неповерхностного. Режиссер говорил, что это вроде про него самого фильм, но это же все люди с прекрасным вкусом во литературе, У.о. - очень яркое событие, они хотят сказать, что Вампилов не очень, не оригинален или что, как-то это странно.
"Унесенные ветром" в подметки не годится. "Тихий Дон" абалденная вещь,ни с чем несравнимая.
Может быть.. Особенно если учесть, что Шолохов такой же автор "Тихого дона", как Калашников изобретатель АК
Аlexander Makhrin то есть настоящему патриоту тихий дон должен по факту нравиться больше унесенные ветром? Я просто спрашиваю потому что хочу соответствовать реальному определению патриота и понять как скоректировать свои предпочтения в литературе, что бы более полно соответствовать такому определению как настоящий патриот.
@@owl1891 :Ага,и Гагарин не летал в Космос, просто удачная постановка "Мосфильма"
@@owl1891 Абсолютно точное сравнение!
А причем тут "Унесенные ветром"? Я тоже не в восторге от "Унесенных...", но, понимаю, что читала только в переводе...а чтобы оценить литературу, надо читать в подлиннике это, как говорят, две разные вещи. Или вы читали в подлиннике и можете сравнить? Перевод тоже бывает талантливый и не очень...
Мережко приколист.....
Смените название) Спойлер же)
Тяжело слушать , как то
Чего удивляться? Шолохов не писал "Тихий Дон". когда при Алексее Толстом спрашивали кто автор? он говорил " - ну, не мишка же шолохов!"
Так а кто написал-то? Толстой не сказал?
@@Dimitrokk нет не сказал. он ведь не следователь, он смотрел на текст и понимал, что малограмотный графоман не мог написать такое. а если делал вставки, то они невооружённым взглядом видны. как в каникулах простоквашино. помните, как они там письмо писали? "то лапы ломит, то хвост отваливается!"
"О первом поколении советских писателей хорошо сказал Александр Фадеев:"Когда по окончании гражданской войны мы стали сходиться из разных концов нашей необъятной Родины-партийные,а ещё больше беспартийные молодые люди,-мы поражались тому,сколь общи наши биографии при разности индивидуальных судеб.Таков был путь Фурманова,автора книги "Чапаев"..Таков был путь более молодого и,может быть,более талантливого среди нас Шолохова...Мы входили в литературу волна за волной,нас было много.Мы приносили свой личный опыт жизни,свою индивидуальность.Нас соединяло ощущение нового мира,как своего,и любовь к нему." "Виктор Хелемендик,"Всеволод Вишневскй"(ЗЖЛ),М.,1983 г.,с.164.
чекитсыуовровали литературу своих жертв и назначали авторами уголовника как Шолохова. автором был ФедорКрюков. это 100%
Мережко , это было самое значительное событие твоей жизни ))
Твоя жижнь вообще в подворотне проходит чмо
"Сергей Иванов"! А твоя жизнь преобразилась, кремлеботина гнойная, когда тебя в конторе обосрали!
А как неграмотный магомед каран написал?
Как в камеди клаб - это «нормалью сынок».
А его и надо на х... посылать! Да только одно это послание Шолохова ясно доказывает: Шолохов - гений!
"Они сражались за Родину"-великий фильм на все времена!Мережко самовлюблённый тип.
И книга посредственная, и фильм
"Они сражались за Родину" тоже
@@шандал поддерживаю!
ЧТО ТАМ ВЕЛИКОГО!?!?! БРЕХНЯ!!!
Он сказал правильно, а вот ты просто дура .
Люди!... Будьте людьми! Человек ушёл. Хороший человек, а вы его грязью поливаете! Сами -то «гении» ещё те, видать, малограмотные.
А что написал сам Мережко