Ричард Доккинз, Лоуренс Краусс, Нил Тайсон - три человека, которых мне никогда не надоест слушать. Я могу слушать их дискуссии часами и я уверен, мне никогда не надоест. Для меня было бы честью пожать им руку. Это не какие нибудь президенты, рок звёзды и прочие просто "известные люди", которые кроме своей известности по сути ничем от обычного человека не отличаются. А это действительно люди, пожать руку которым - настоящая честь.
Вот пиздишь, что Фредди Меркьюри руки не пожал бы, или Джону Ленону. Список можно продолжить. А эти, обычные пустомели. Хоть и толково говорят, но уверен 10 долларов в фонд больным раком детям не сдадут. Есть в них какая то фальш. Упиваются как нарциссы, какие они умные, но в Судан с лекциями не поедут. Так что.. Кому ты руку собрался жать? Бред.
@@freshblood6398 не обобщай. У них позиция жизненная уверенная и более-менее честная. За музыкантов я так, навскидку. Достойных людей,по моему, глупо делить по занятиям, должности и профессии. Заебись, что они есть. Но эти двое.. Впрочем те, кто двигает науку и все такое, достоин уважения тоже.
Не прошло и года, и видео залито и на мой канал. Дата публикации озвучки: 16 апреля 2016 года. Кто видел - молодец. Кто не видел - приятного просмотра. Плюсуем: pikabu.ru/story/_4900229 Беседа Докинза и Краусса «Жизнь, Вселенная и всё остальное» Насколько же эта Вселенная должна быть странной? (Как так вышло,) Что в ней, неимоверно громадной и сложной, есть такая маленькая среда обитания, где какие-то гоминиды, «бегающие по равнинам ото львов», в итоге получают такое давление среды (львы не «поумнели»), что оно заставляет их воображать, что все вокруг и они сами, состоят из сущностей, ведущих себя как частицы и как волны. С тех пор кое-что изменилось, мы реже начали бегать ото львов, но вопрос о том, что такое жизнь, вселенная и то остальное, чего мы еще не знаем и не понимаем ... изводит нас. Мы любопытны! Докинз и Краусс, вероятно, одни из самых любопытных. Их нейронные сети питают наши обработанными данными из среды. Похоже, вещи, которых мы не понимаем, и стали нашими новыми «львами», и поэтому пришло время дать им взбучку и отсмотреть новую беседу астрофизика и эволюционного биолога. Над контентом работали: Перевод лекции: Семён Гальцев «Rumble» Голос Докинза: Глеб Филатов «Это Работает» Голос Краусса: «Voice Power» Канал: vk.cc/53hQq7 Голос модератора: Павел Пацелуев «Alpha Centauri» Другие голоса: Константин Терещенко Алан Грант Annnine Xiamera Принты с Докинзом и Крауссом: Андрей Винчи «Mindcraft» Заставка «Это Работает» и заставка с принтами: Александр Образ «Obraz» Менеджер проекта: Алан Грант
хехе нее... я обожаю такое, посмотрел все, но мне обидно, что такие ролики мало популярны, а труда в них вкладывается немерено. вот решил хоть коммент оставить, чтобы привлечь внимание других. беседа очень интересная, но размер многих отпугивает, а ведь там все просто и популярно подается.
Артём Панкратов адронный коллайдер, передовые технологии, передовые ученые в том числе и русские и многое многое другое, это все у нас? Я тебе могу привести примеры от гитарных усилителей до серьезных наукоемких программ, где топовые российские аналоги даже не сосут, а похожи на произведение недоучки
Спасибо большое! Очень интересно. Как глоток свежего воздуха в этой ютуберской порнографии которая зовется хайпом, челенждем или другой ахинеей. Хочется еще и еще. P.S. И вовсе не скучно
Есть гипотеза, что источником энергии для саморепликации и прочего первое время было жёсткое солнечное излучение. Оно же - причина хиральности почти всех молекул (некоторые современные бактерии производят трансжиры, возможно, как отраву или щит от света) производимых живым: это уменьшает их повреждение ультрафиолетом. Так при синдроме Жильбера билирубин в коже разрушают излучением волн длиной 450нм с расстояния 40-45 см, а вот солнечного света рекомендуют избегать. Это же могут делать при псориазе для уничтожения быстро делящихся клеток кожи. Так вот, свет просто приводил в движение молекулы, вращая их как ветряки, а дальше работали законы структурной химии и т.п. (обычно важна не формула, но форма молекулы, создающая особое магнитное поле). Что отсылает нас к частицам: глаз учиться видеть, соотнося спектральные узоры с тактильными (магнитными) стимулами. То есть твёрдым принято называть нечто с плотным (компактным, хорошо структурированным, уложенным) зарядом (у многих атомов есть общие электроны - как в решётке алмаза). Особый случай - водородные связи.
Когда они начали всерьёз обсуждать огонь как вид жизни, понимаешь, что занимаются софистикой в первую очередь. Лишь бы «уравнение» сходилось, и неважно что смысла у него нет. Контринтуитивная наука проверяется такими же контринтуитвными расчетами.
Посмотрел. Практической информации в самом видео мало, скорее заинтересует тех, кто только начинает думать об этих вещах. Тем, кто знает этих двух людей на видео - смотреть не обязательно, нового ни чего нет. За перевод и озвучку благодарю.
@@ВладимирМаксимов-х1п, вы меня не поняли. Я имел ввиду учёных, популяризаторов науки, а не магических шарлатаров. И вообще, я вам советую перестать смотреть это. Это всё абсолютная чушь, настоящая сказка, полная выдумка!
Гельфанд, Дробышевский, Панчин. Не так специализируются на общей ситуации в науке и проблеме религии, но часто очень хороши. По поводу религии великолепен Панасенков, хоть и немного об этом у него.
У одноклеточных бактерий есть шестирёнки,вирусы програмируют днк. Если это био-машины, то их кто-то создал. Вопрос кто? а его кто? и тд))) А если завтра окажется , что вселенная является симуляцией, а после завтра у каждог появится квантовый комп, то в бога сможет поиграть каждый и слово лайфхак обретёт новый смысл)
биологи тоже несомненно круты. Так изучить клетку и её происхождение. Диву даешься что доказали что метахондрии это скушенные бактерии которые не захотели переваритьсся и клетка их стала пасти. И многое другое. Да и ядро говорят скушенная другая клетка
@@pushkin172 несомненно согласен с вами. Я просто хотел отметить физиков которые работают в квантовой механике и с теорией относительности, там где не работает здравый смысл нашего мира они способны двигаться вслепую используя научный метод и математику.
Благодарю за содержательность беседы 👌. И выражаю своё восхищение комментаторам. Всё мужчины. Если ошибаюсь, поправьте меня. Мой вывод - мужчины, делайте свои открытия, внедряйте в Жизнь. И не важно, где вы живёте. Живите вашей деятельностью! Успехов!
"люди же не говорят "не критикуй его политику это его оскорбляет и огорчает"" Это смотря где и какие люди. На пример в Госдуме РФ так говорят и даже закон об оскорблении власти приняли.
55:09 Они умышленно или случайно путают причину и следствие. Птицы не стремятся максимизировать потомство. Законы природы таковы, что конкретный вид птицы и ее особенности способны выживать. Естественный отбор. На определенном этапе развития вида те, кто отложил больше или меньше яиц - не выжили или были вытеснены теми кто отложил оптимальное их количество.
Они оба редукционисты и это приводит (как бы это здесь страшно и конщустчвенно не звучало) а это ведёт к узости и ошибкам мышления . Для понимания систем необходимо их рассматривать как на микро так и на макроурвне, где работают свои законы среды
Очень нравятся такие разговоры с Докинзом, Крауссом и Ди Граз Тайсоном. И если есть еще похожие ученые напишите их имена пожалуйста. очень хотелось бы послушать
Вот простой логичный довод на котором ни одному Атеисту нечего будет противопоставить: 1. Как можно узнать если ум у человека или нет? По его адекватным действиям и словам, то есть он видит результат этого ума, хотя сам ум не видит. 2. Так же мы не видим Создателя Вселенной, но видим результат, а это его Вселенная. Для разумного человека эти логические доводы достаточны!!!
Да что ты говоришь? 1. Мозговая деятельность человека - это процесс активности нейронов , формирующих электрические иммэпульсы. Все это вполне можно "увидеть" 2. Второй аргумент бессмысленный т.к. яаляетс безосновательным утверждением. Наличие бога, создавшего вселенную это не более чем вымысел Так что вопросы так себе
@@bazilious2748 Ну чуваки искренни верит в великое Ничего которое создала Пустоту а та уже создала какой-то атом который создал все нам известное. То есть вывод один. Нет смысла в жизни в работе в семье да и вообще в существовании но почему-то все хотят жить вместо того чтобы купить пару доз морфия и уйти в баиньки раз мы просто космическое овно. Короче комиксы Марвел курят в сторонке.
Прекрасно, и у нас бы такую живую полемику между научными дисциплинами. А то в последнее время ученые обиделись на магическое Мышление и никак не могут выйти из этого ограничения. И это подчеркивает, что мы и здесь уступаем западному мышлению.
Яркий пример того, как человек, предвзято относящийся к базовой идее, всячески защищает её отсутствие. Пример с термитником. Все вроде бы правильно и убедительно: малые задания в сумме дают огромный результат. А давайте представим строящийся каменщиками, крановщиками, разнорабочими и прочими трудовыми единицами дом и не знающими конечного результата своих усилий и лишь тупо выполняющими однообразные простейшие действия... Так вот попробуем убедить стороннего наблюдателя, абсолютно не понимающего всей этой возни, но увидевшего затем конечный результат, что никакого проекта и замысла не было. Никаких расчетов, смет, логистики. Никаких инженеров и главного архитектора. Никаких управленческих и координирующих действий. Все лишь инстинктивные действия рабочих и никаких чудес. Элементарно. То же самое можно сказать и о рабочих на конвейере. Может и удастся убедить какого олигофрена... Но и то, думаю, вряд ли.
Физическая модель в приложении из начала видео некорректна. Орбита ядра должна быть постоянной, а не вращаться. И Земля должна находится в фокусе эллипса, а не в его центре. И это очевидно для любого, кто хоть как-то знаком с орбитальной механикой. И вопрос: Лоуренс ошибался? Или это был сарказм, что авторы молодцы?
@@EccentricGames, у меня есть предположение, что дело в том, что закон Всемирного тяготения Ньютона не совсем корректно работает для околоземных орбит. Он рассчитывает силу притяжения, как будто между материальными точками. А точкой Землю считать нельзя. Нужно рассчитывать притяжение ядра отдельно ко всем условным "песчинкам", из которых состоит Земля. Возможно авторы приложения это учли и потому получилась такая орбита. Но это не точно.
По началу возникновении видимой Вселенной, энергия антивещества по неизвестным причинам, перешла в объёмы плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию. V=(i/t)T V - объём пространства видимой Вселенной. t - энергия нагрева видимой Вселенной. T - выбранное время существования видимой Вселенной I - константа (неизвестна) Получаем, что энергия тепла тормозит ускорение расширения Вселенной, то есть задерживает очередной переход в следующую видимую Вселенную из антивещества.
Я глубокой ночью: Нужно засыпать, завтра столько дел с самого раннего утра, вставать через 5 часов. Ю-туб: Наверху, аккурат на Северном полюсе, стоит пушка Ньютона.
Хороши эти диалоги.Мне даже больше дебатов нравятся,потому что там две стороны просто отстаивают уже сложившееся мнение.И полезным будет,может,только в таких же спорах с другими,но это не сильно поможет,как в случае дебатов на счёт атеизма с Лоуренсом,переубедить других.А диалоги ,вот, и без агрессии и познания вродь как расширяют. Мысли,может,слегка попутались,извините.
Просьба, раз вы взялись за переводы подобных видео, переведите плиз лекции Ричарда Фейнмана в Окленде! Они очень интересные, но переводов и даже субтитров к ним нигде не найти. ua-cam.com/video/eLQ2atfqk2c/v-deo.html
После сна длиной в сотни миллионов веков(нет вселенная сущ. 14 млр до этого возможно была другая потом ещё а может и не было другой вселенной это только теория может и времени не было а может было в общем сон длинною в хз сколько, возможно бесконечно долгий), мы, наконец, открыли глаза на шикарной планете(смотря с чем сравнивать), сверкающей цветами(типа много цветов ок), богатой жизнью(и мне радоваться или нет?). В течение нескольких десятилетий мы должны будем закрыть глаза снова(ага печально). Это ли не благородный, просвещённый путь(не знаю вряд ли,с первого взгляду это бессмыслица) посвятить наше короткое время под солнцем работе над пониманием вселенной(вселенную не возможно понять, я не Энштейн и даже он не понял) и того, как мы в ней оказались(я вряд ли разберусь Доккинз да и вы тоже ведь вы уже старенький скоро умирать а у вас только теории и предположения)? Вот как я отвечаю, когда меня спрашивают, зачем я утруждаюсь вставать по утрам с постели.(c)Докинз и мои сомнения по поводу написанного.Слушая Докинза я понял что жизнь совершенно бессмысленна но печально что он пытается обмануть сам себя
Ну чувак искренни верит в великое Ничего которое создала Пустоту а та уже создала какой-то атом который создал все нам известное. То есть вывод один. Нет смысла в жизни в работе в семье да и вообще в существовании но почему-то все хотят жить вместо того чтобы купить пару доз морфия и уйти в баиньки раз мы просто космическое овно. Короче комиксы Марвел курят в сторонке.
как я понимаю, отверствия в лифте должны быть до пола лифта, вертикальными. иначе при начале движения лифта луч лазера сразу же исчезнет и до противоположной стенки просто не дойдет
Про кольца Сатурна еще ничего не известно, а Краусс уже празднует, что жизнь возникла без замысла, фантазер. Мультивселенные («хоть их нельзя увидеть») - точно ничем не обоснованная философия, чтобы что-то противопоставить тонкой настройке Вселенной. Скрывают, что жизнь определяется наличием программы - семантической информации в ДНК. Переход из вида в вид - это же сказки Дарвина о самоусложнении СЕМАНТИЧЕСКОЙ информации. «Дарвин предполагал, что увеличение информации происходит благодаря естественному отбору. Но отбор уменьшает ее объем. Откуда берется генетическая информация - это большой вопрос.» (М. Гертыч) Верите, что британская библиотека усложнялась сама по себе многие миллиарды лет? Так текст ДНК человека покруче библиотеки.
![Дебаты Ричарда Докинза и Роуэна Вильямса [Фактор понимания]](http://i.ytimg.com/vi/r_FdKGVQjFY/mqdefault.jpg)
Перевод очень качественный и, несмотря на сложную тему беседы, все понятно и даже чувство юмора сохранилось. Спасибо, вы большие молодцы!
Ричард Доккинз, Лоуренс Краусс, Нил Тайсон - три человека, которых мне никогда не надоест слушать. Я могу слушать их дискуссии часами и я уверен, мне никогда не надоест. Для меня было бы честью пожать им руку. Это не какие нибудь президенты, рок звёзды и прочие просто "известные люди", которые кроме своей известности по сути ничем от обычного человека не отличаются. А это действительно люди, пожать руку которым - настоящая честь.
А я вот согласен с Крауссом в том, что наука, как и литература, живопись, музыка позволяет переосмыслять(жизнь)
Вот пиздишь, что Фредди Меркьюри руки не пожал бы, или Джону Ленону. Список можно продолжить. А эти, обычные пустомели. Хоть и толково говорят, но уверен 10 долларов в фонд больным раком детям не сдадут. Есть в них какая то фальш. Упиваются как нарциссы, какие они умные, но в Судан с лекциями не поедут. Так что.. Кому ты руку собрался жать? Бред.
@@АРТЕМБУГАЄНКО-ф4ю а чем музыканты так в авторитете у тебя ?
@@freshblood6398 музыканты никого не унижают
@@freshblood6398 не обобщай. У них позиция жизненная уверенная и более-менее честная. За музыкантов я так, навскидку. Достойных людей,по моему, глупо делить по занятиям, должности и профессии. Заебись, что они есть. Но эти двое.. Впрочем те, кто двигает науку и все такое, достоин уважения тоже.
Обожаю этих двух выдающихся, умнейших людей, слушать одно удовольствие!
спасибо команде переводчиков и актеров озвучки, вы делаете действительно важную работу
великолепная беседа, огромное спасибо за озвучку и перевод! Смотрю подобные видео полностью и с удовольствием 😉
Да, перевод шикарный. «Режим полёта» особенно гениальный.
@@MarkLee1 Ну 😅😅😅😅😅😊😅😅бы 😅😊 ай 😅😅😅😅😅б😅😅 😅ь😅😅😅б😅 шь😅😊😊😅б 😅😅😅😅б😅б😊😅😊😊з😊 щ😊щ щ. Шар шиш. Щ щ. Ш
Ш ш. Ш
Щи. Ш ш
Ш
Ш ш. Ш ш. Шш ш. Ш. Шш. Ш ш ш Ш ш ш шиш. Шш ш ш шшшла шшш Шш Шш. Шш ш шшш ш шиш 😮ш. Ш😅 Шш щ щ. Ш ш ш шиш. Ш ш. Ш. Ш. Ш ш ш ш шиш. Шшш. Ш😮 ш шшш шшшш шшшшшщ
Ш
Шш ш😅шшш
Шшшшшшдщшшшщш😅😮 😮шиш шшш😅
Ш 1:57 шуб
Ш Шшшшд ш
Шш
Ш шшшшшшш шш😅ш шшш т шок ш😅шдтз😅
Шш ш 2:10 шш шшшшшшш
Шш шш ш
Ш 😊😅шшш.
2:21 2:21 год ш😅д😅. Шшшш ш год шш. Шш😅
Ш
Шшшш. Шш шшш
Ш. Ш.три штри б 😊Дш😅бшщ
Шшшдш
Шш. Зшшшшшшд ш😊д ш из ш😅 щи ш😅. Шшш. Шшшшшшш шшш😊ш
Т
Где. Ш шт😅дюжщщщ
Не прошло и года, и видео залито и на мой канал.
Дата публикации озвучки: 16 апреля 2016 года.
Кто видел - молодец. Кто не видел - приятного просмотра.
Плюсуем: pikabu.ru/story/_4900229
Беседа Докинза и Краусса «Жизнь, Вселенная и всё остальное»
Насколько же эта Вселенная должна быть странной?
(Как так вышло,) Что в ней, неимоверно громадной и сложной, есть такая маленькая среда обитания, где какие-то гоминиды, «бегающие по равнинам ото львов», в итоге получают такое давление среды (львы не «поумнели»), что оно заставляет их воображать, что все вокруг и они сами, состоят из сущностей, ведущих себя как частицы и как волны.
С тех пор кое-что изменилось, мы реже начали бегать ото львов, но вопрос о том, что такое жизнь, вселенная и то остальное, чего мы еще не знаем и не понимаем ... изводит нас. Мы любопытны!
Докинз и Краусс, вероятно, одни из самых любопытных. Их нейронные сети питают наши обработанными данными из среды. Похоже, вещи, которых мы не понимаем, и стали нашими новыми «львами», и поэтому пришло время дать им взбучку и отсмотреть новую беседу астрофизика и эволюционного биолога.
Над контентом работали:
Перевод лекции: Семён Гальцев «Rumble»
Голос Докинза: Глеб Филатов «Это Работает»
Голос Краусса: «Voice Power» Канал: vk.cc/53hQq7
Голос модератора: Павел Пацелуев «Alpha Centauri»
Другие голоса: Константин Терещенко Алан Грант Annnine Xiamera
Принты с Докинзом и Крауссом: Андрей Винчи «Mindcraft»
Заставка «Это Работает» и заставка с принтами: Александр Образ «Obraz»
Менеджер проекта: Алан Грант
Спасибо, посмотреть одного раза точно не достаточно что бы не пропустить всего
как же круто то, что вы делаете) спасибо вам за переводы
Бесконечно много вселенных, где я благодарю переводчика за проделанный труд
Материально?
всегда буду восхищаться такими людьми, как сегодняшние спикеры
А кто сегодняшние спикеры?
@@MarkLee1 ?
Спасибо, шикарная беседа. Про бегемотов и китов удивило и не только...
хехе нее... я обожаю такое, посмотрел все, но мне обидно, что такие ролики мало популярны, а труда в них вкладывается немерено. вот решил хоть коммент оставить, чтобы привлечь внимание других. беседа очень интересная, но размер многих отпугивает, а ведь там все просто и популярно подается.
Отличная беседа. Отличный перевод. Спасибо!
Прекрасный перевод. Спасибо!
Ого, у меня просто нет слов. Огромная благодарность за перевод
Огромнейшее спасибо за это видео. Одни из любимых ученых на сцене 😌
Уже две недели выходит в рекомендациях а ведь видео 4 года назад залили. Решил всё таки посмотреть))
VoicePower СПАСИБО ЗА БЕСЦЕННЫЕ ПЕРОВДЫ! как жаль что мы оторваны от языковой среды где живет передовая наука и цивилизация!
Vital An аккуратнее, за такое сообщение можно получить статью за оскорбление верующих и получить ярлык русофоба и агента госдепа )
что за бред вы несете ?
Lan Ne Urchi это сатирическое преувеличение, есть такой прием в литературе ))
Это же как нужно себя не уважать, чтобы говорить о том, что "там" цивилизация. В чём она проявляется?
Артём Панкратов адронный коллайдер, передовые технологии, передовые ученые в том числе и русские и многое многое другое, это все у нас? Я тебе могу привести примеры от гитарных усилителей до серьезных наукоемких программ, где топовые российские аналоги даже не сосут, а похожи на произведение недоучки
Дух захватывает от услышанного! Спасибо! И за саму информацию, и за подачу!
1:19:14 Бесконечность - странная вещь. Я могу привести примеры, но уже поздновато, и мы, наверно. не успеем.
Ох лол :D
и еще полчаса пиздежа
@@Алексей-р3н2т умнож это на бесконечность и реши, хватило бы, а потом пойми - их бесконечно
Колоссальный труд. Подписка и лайк однозначно.
Ребята, сколько чистого времени ушло на работу над этим видео?
Спасибо за озвучку :)
Я благодарю бога за то, что он подсунул мне в рекомендации это видео
Сайт Кассиопея Ирина Подзорова
😂😂😂
Очень круто! Спасибо вам за перевод!
Нет ничего лучше, когда два уникальных учённых говорят на одном языке без религиозного антуража .
Спасибо комнде переводчиков 👍
жаль что так мало, я бы еще часик послушал
Ооочень круто, уловить все мысли с первого раза не получается, надо будет через неделю переслушать.
Отличный перевод и озвучка! Хотя я опоздал сюда на несколько лет, но все же скажу спасибо, было интересно
Хотелось бы посетить их выступление. Надеюсь, когда - нибудь схожу
Спасибо большое! Очень интересно. Как глоток свежего воздуха в этой ютуберской порнографии которая зовется хайпом, челенждем или другой ахинеей. Хочется еще и еще.
P.S. И вовсе не скучно
Этот голос.Так и хочится услышать.Привет Vsauce ,Майкл с вами!Жаль подевался куда-то.
Хорошая беседа, спасибо за перевод, очень сильная и трудная робота:)
Огромное спасибо из 2022го!
Есть гипотеза, что источником энергии для саморепликации и прочего первое время было жёсткое солнечное излучение. Оно же - причина хиральности почти всех молекул (некоторые современные бактерии производят трансжиры, возможно, как отраву или щит от света) производимых живым: это уменьшает их повреждение ультрафиолетом. Так при синдроме Жильбера билирубин в коже разрушают излучением волн длиной 450нм с расстояния 40-45 см, а вот солнечного света рекомендуют избегать. Это же могут делать при псориазе для уничтожения быстро делящихся клеток кожи.
Так вот, свет просто приводил в движение молекулы, вращая их как ветряки, а дальше работали законы структурной химии и т.п. (обычно важна не формула, но форма молекулы, создающая особое магнитное поле). Что отсылает нас к частицам: глаз учиться видеть, соотнося спектральные узоры с тактильными (магнитными) стимулами. То есть твёрдым принято называть нечто с плотным (компактным, хорошо структурированным, уложенным) зарядом (у многих атомов есть общие электроны - как в решётке алмаза). Особый случай - водородные связи.
Спасибо за крутой перевод🥰🔥
Кыргызка?
Казашка
Когда они начали всерьёз обсуждать огонь как вид жизни, понимаешь, что занимаются софистикой в первую очередь. Лишь бы «уравнение» сходилось, и неважно что смысла у него нет. Контринтуитивная наука проверяется такими же контринтуитвными расчетами.
Если их обсуждение про огонь тебе показалось серьезным, то мне придется тебя огорчить..
ставлю это видео себе перед сном. Пытаюсь досмотреть уже 3-тий раз. Засыпаю не досмотрел даже до середины :D
Я на одном вдохе досмотрел.
я уже треть посмотрел ))
сухой треп тяжело воспринимать.
вот фильм по тв про отто гана куда лучше зашёл.
я даж начать не могу
Спасибо за работу.
-Это я случайно
-Поэтому ты и биолог, у вас это норма)
Ох какие крутые дядьки. Спасибо за это видео!
Посмотрел. Практической информации в самом видео мало, скорее заинтересует тех, кто только начинает думать об этих вещах.
Тем, кто знает этих двух людей на видео - смотреть не обязательно, нового ни чего нет.
За перевод и озвучку благодарю.
На них даже просто смотреть интересно)
Этих двух горделивых пантеистических атеистов, не стоит вовсе слушать. Ум большой - разума ноль.
@@josephlevy2953 да) это называется язычество) когда у тебя появляется человек-идол, на которого ты тратишь время просто потому что он - это он) ))
Как жаль, что в нашей стране нет таких людей как Докинз и Краусс и нет таких выступлений.
Потому что умы утекают из России
У нас сайт Кассиопея Ирина Подзорова
@@ВладимирМаксимов-х1п, вы меня не поняли. Я имел ввиду учёных, популяризаторов науки, а не магических шарлатаров.
И вообще, я вам советую перестать смотреть это. Это всё абсолютная чушь, настоящая сказка, полная выдумка!
Есть другие. Тоже интересные мысли высказывают. Например вот есть интересный ролик на тему феномена жизни: ua-cam.com/video/MmkeMgmrFEo/v-deo.html
Гельфанд, Дробышевский, Панчин. Не так специализируются на общей ситуации в науке и проблеме религии, но часто очень хороши. По поводу религии великолепен Панасенков, хоть и немного об этом у него.
больше бы переводов. очень интересно
...Эти демоны за "оскорбление чуйств верующих" уже на два пожизненных и на три расстрела наговорили ). Серьёзные ребята, мне понравилось.
три расстрела ... А потом в гулаг!
Чувства истинно верующих - трудно оскорбить. Они скорей просто посочувствуют.
Супер! Спасибо! Лайк)
У одноклеточных бактерий есть шестирёнки,вирусы програмируют днк. Если это био-машины, то их кто-то создал. Вопрос кто? а его кто? и тд))) А если завтра окажется , что вселенная является симуляцией, а после завтра у каждог появится квантовый комп, то в бога сможет поиграть каждый и слово лайфхак обретёт новый смысл)
Спасибо за перевод
Спасибо огромное!)
Как биолог преклоняюсь перед физиками. Они очень крутые. Невероятно крутые.
биологи тоже несомненно круты. Так изучить клетку и её происхождение. Диву даешься что доказали что метахондрии это скушенные бактерии которые не захотели переваритьсся и клетка их стала пасти. И многое другое. Да и ядро говорят скушенная другая клетка
все ученые круты)
@@pushkin172 несомненно согласен с вами. Я просто хотел отметить физиков которые работают в квантовой механике и с теорией относительности, там где не работает здравый смысл нашего мира они способны двигаться вслепую используя научный метод и математику.
@@kognitom4202 да безусловно это очень сложно
Супер контент спасибо
Это - наслаждение
Два самых охрененных чувака в науке!
Нахуй так говорить
А как же Эйнштейн, Хокинг, Ньютон итд?
Благодарю за содержательность беседы 👌. И выражаю своё восхищение комментаторам. Всё мужчины. Если ошибаюсь, поправьте меня.
Мой вывод - мужчины, делайте свои открытия, внедряйте в Жизнь. И не важно, где вы живёте. Живите вашей деятельностью! Успехов!
Включаю режим полета:Видео вырубаеться.
Также я:Слушай, а ловко ты это придумал, я даже вначале не понял, молодец
1:25:59 - отличная цитата + не часто услышишь как физик и биолог матерятся на людях)
Где то я это видел...
шикарная парочка;)
Глаз которым я вижу бога, и глаз которым бог видит меня, являлся одним и тем же ..
Майстер Экхарт.
Мы- это вселенная осознающая саму себя..
"люди же не говорят "не критикуй его политику это его оскорбляет и огорчает""
Это смотря где и какие люди. На пример в Госдуме РФ так говорят и даже закон об оскорблении власти приняли.
вав ,крутяк .дуже цікаво.продовжуй перекладати потихоньку
55:09 Они умышленно или случайно путают причину и следствие. Птицы не стремятся максимизировать потомство. Законы природы таковы, что конкретный вид птицы и ее особенности способны выживать. Естественный отбор. На определенном этапе развития вида те, кто отложил больше или меньше яиц - не выжили или были вытеснены теми кто отложил оптимальное их количество.
Они оба редукционисты и это приводит (как бы это здесь страшно и конщустчвенно не звучало) а это ведёт к узости и ошибкам мышления .
Для понимания систем необходимо их рассматривать как на микро так и на макроурвне, где работают свои законы среды
Очень нравятся такие разговоры с Докинзом, Крауссом и Ди Граз Тайсоном. И если есть еще похожие ученые напишите их имена пожалуйста. очень хотелось бы послушать
Сайт Кассиопея Ирина Подзорова
Дэвид дойч
Прекрасные дядьки-умняшки!
Чертовски крутые ребята)
Спасибо за перевод, но это довольно-таки старое видео. И если я не ошибаюсь, перевод где-то был.
Вот простой логичный довод на котором ни одному Атеисту нечего будет противопоставить:
1. Как можно узнать если ум у человека или нет? По его адекватным действиям и словам, то есть он видит результат этого ума, хотя сам ум не видит.
2. Так же мы не видим Создателя Вселенной, но видим результат, а это его Вселенная.
Для разумного человека эти логические доводы достаточны!!!
ум это мозг. он уже найден. вы не в курсе последних научных достижений.
Да что ты говоришь?
1. Мозговая деятельность человека - это процесс активности нейронов , формирующих электрические иммэпульсы. Все это вполне можно "увидеть"
2. Второй аргумент бессмысленный т.к. яаляетс безосновательным утверждением. Наличие бога, создавшего вселенную это не более чем вымысел
Так что вопросы так себе
@@bazilious2748
Мозговая деятельность не всегда подразумевает наличие ума.
@@bazilious2748 Ну чуваки искренни верит в великое Ничего которое создала Пустоту а та уже создала какой-то атом который создал все нам известное. То есть вывод один. Нет смысла в жизни в работе в семье да и вообще в существовании но почему-то все хотят жить вместо того чтобы купить пару доз морфия и уйти в баиньки раз мы просто космическое овно. Короче комиксы Марвел курят в сторонке.
Нет, не достаточны
Боже мой, Ричард Доккинз такой пирожочек с яблочком:з
😏
Like до Просмотра)
Сотрудники телеканала СПАС ставят дизы.
Там тоже науку чтят
Спасибо.
спасибо
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
Прекрасно, и у нас бы такую живую полемику между научными дисциплинами. А то в последнее время ученые обиделись на магическое
Мышление и никак не могут выйти из этого ограничения. И это подчеркивает, что мы и здесь уступаем западному мышлению.
О май гад! Там и Дерек сидит 1:20:30
Пример с термитами очень смешной, но такой точный😂😂😂
ееее докенз
ноука
Яркий пример того, как человек, предвзято относящийся к базовой идее, всячески защищает её отсутствие. Пример с термитником. Все вроде бы правильно и убедительно: малые задания в сумме дают огромный результат. А давайте представим строящийся каменщиками, крановщиками, разнорабочими и прочими трудовыми единицами дом и не знающими конечного результата своих усилий и лишь тупо выполняющими однообразные простейшие действия... Так вот попробуем убедить стороннего наблюдателя, абсолютно не понимающего всей этой возни, но увидевшего затем конечный результат, что никакого проекта и замысла не было. Никаких расчетов, смет, логистики. Никаких инженеров и главного архитектора. Никаких управленческих и координирующих действий. Все лишь инстинктивные действия рабочих и никаких чудес. Элементарно. То же самое можно сказать и о рабочих на конвейере. Может и удастся убедить какого олигофрена... Но и то, думаю, вряд ли.
Спасибо
Физическая модель в приложении из начала видео некорректна. Орбита ядра должна быть постоянной, а не вращаться. И Земля должна находится в фокусе эллипса, а не в его центре. И это очевидно для любого, кто хоть как-то знаком с орбитальной механикой.
И вопрос: Лоуренс ошибался? Или это был сарказм, что авторы молодцы?
Да, это странно было)) Может он не обратил внимание или волновался. Они просто r вместо r^2 в формулу поставили)
@@EccentricGames, у меня есть предположение, что дело в том, что закон Всемирного тяготения Ньютона не совсем корректно работает для околоземных орбит. Он рассчитывает силу притяжения, как будто между материальными точками. А точкой Землю считать нельзя. Нужно рассчитывать притяжение ядра отдельно ко всем условным "песчинкам", из которых состоит Земля. Возможно авторы приложения это учли и потому получилась такая орбита. Но это не точно.
@@EccentricGames, и это озвучивали из Альфа Центавра. Они точно знают как правильно.
Так было же уже залито, разве нет??
по крайней мере я смотрел уже с этой озвучкой
По началу возникновении видимой Вселенной, энергия антивещества по неизвестным причинам, перешла в объёмы плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию.
V=(i/t)T
V - объём пространства видимой Вселенной.
t - энергия нагрева видимой Вселенной.
T - выбранное время существования видимой Вселенной
I - константа (неизвестна)
Получаем, что энергия тепла тормозит ускорение расширения Вселенной, то есть задерживает очередной переход в следующую видимую Вселенную из антивещества.
Я глубокой ночью: Нужно засыпать, завтра столько дел с самого раннего утра, вставать через 5 часов.
Ю-туб: Наверху, аккурат на Северном полюсе, стоит пушка Ньютона.
Да-да-да-да! Точно также сейчас и у меня произошло) удивительно как фундаментальные, определяющие вещи случайно случаются)
Хороши эти диалоги.Мне даже больше дебатов нравятся,потому что там две стороны просто отстаивают уже сложившееся мнение.И полезным будет,может,только в таких же спорах с другими,но это не сильно поможет,как в случае дебатов на счёт атеизма с Лоуренсом,переубедить других.А диалоги ,вот, и без агрессии и познания вродь как расширяют.
Мысли,может,слегка попутались,извините.
За перевод одназначно лайк. Великолепные учёные, но их рассуждения в этой лекции для 3 класса. Есть более интересные лекции
Согласен, есть пример более интересных?
первый вопрос не Дерек задавал?похож очень с боку)
Круто там в Чехии, такие популяризаторы приезжают с "конценртами". Еще и Veritasium в зрительном зале.
И не только такие
Не ожидал увидеть Дэрека в этом видео=)) Но не удивительно что он пришел)
1:20:00 ого вот это встреча
Если мы не измерили частицу, откуда мы знаем, что она делает: всё, ничего или что-то ещё? Откуда у нас сведения о состоянии частицы до измерения?
Предполагаем что есть частица меньше, пытаемся проверить гипотезу научным и повторяемым методом, бинго!
Если частица виртуальная , то не невозможно замерить.
Ни ДНК, ни РНК, ни любая другая молекула не может быть репликатором.... Но прикольно, что оба ищут ее (жизнь) в космосе
Просьба, раз вы взялись за переводы подобных видео, переведите плиз лекции Ричарда Фейнмана в Окленде! Они очень интересные, но переводов и даже субтитров к ним нигде не найти. ua-cam.com/video/eLQ2atfqk2c/v-deo.html
Діалоги як по Тарантіно)))
Воу, первый вопрос от внезапного зрителя)
После сна длиной в сотни миллионов веков(нет вселенная сущ. 14 млр до этого возможно была другая потом ещё а может и не было другой вселенной это только теория может и времени не было а может было в общем сон длинною в хз сколько, возможно бесконечно долгий), мы, наконец, открыли глаза на шикарной планете(смотря с чем сравнивать), сверкающей цветами(типа много цветов ок), богатой жизнью(и мне радоваться или нет?). В течение нескольких десятилетий мы должны будем закрыть глаза снова(ага печально). Это ли не благородный, просвещённый путь(не знаю вряд ли,с первого взгляду это бессмыслица) посвятить наше короткое время под солнцем работе над пониманием вселенной(вселенную не возможно понять, я не Энштейн и даже он не понял) и того, как мы в ней оказались(я вряд ли разберусь Доккинз да и вы тоже ведь вы уже старенький скоро умирать а у вас только теории и предположения)? Вот как я отвечаю, когда меня спрашивают, зачем я утруждаюсь вставать по утрам с постели.(c)Докинз и мои сомнения по поводу написанного.Слушая Докинза я понял что жизнь совершенно бессмысленна но печально что он пытается обмануть сам себя
Ну чувак искренни верит в великое Ничего которое создала Пустоту а та уже создала какой-то атом который создал все нам известное. То есть вывод один. Нет смысла в жизни в работе в семье да и вообще в существовании но почему-то все хотят жить вместо того чтобы купить пару доз морфия и уйти в баиньки раз мы просто космическое овно. Короче комиксы Марвел курят в сторонке.
как я понимаю, отверствия в лифте должны быть до пола лифта, вертикальными. иначе при начале движения лифта луч лазера сразу же исчезнет и до противоположной стенки просто не дойдет
Это ведь перезалив или вроде того? В любом случае, можно освежить память/лайки и посмотреть снова.
Pashkovskiy в 16 году было
Все просто спокойно смотрят видео с интересом и пониманием то что они говорят )я которая шипперила эту парочку на протяжении 1:45:38😏
Видео отличное, спасибо за труд. Вынужден немного позанудствовать, чтобы в будущем переводы были еще лучше. Слово "одноврЕменно" читается так.
gnumme о, и ты тут)))
У слова "одноврЕмЕнно" два возможных ударения.
Интересное совпадение
Немного позанудствую и сообщу что одновремЕнно читается так.
Им явно весело )
48:50 Можно ли тут сказать что реальной становиться та из віртуальних частиц, которая колапсирует раньше по времени?
Третий или четвертый раз пересматриваю. Жаль не указано название события, кто и где его организовывал. Да и наверно не справедливо.
Такой диалог феноменальных и любознательных ученых. Столько всего. И успокаивает(на удивление). И поражает и восхищает.
Про кольца Сатурна еще ничего не известно, а Краусс уже празднует, что жизнь возникла без замысла, фантазер. Мультивселенные («хоть их нельзя увидеть») - точно ничем не обоснованная философия, чтобы что-то противопоставить тонкой настройке Вселенной.
Скрывают, что жизнь определяется наличием программы - семантической информации в ДНК. Переход из вида в вид - это же сказки Дарвина о самоусложнении СЕМАНТИЧЕСКОЙ информации. «Дарвин предполагал, что увеличение информации происходит благодаря естественному отбору. Но отбор уменьшает ее объем. Откуда берется генетическая информация - это большой вопрос.» (М. Гертыч) Верите, что британская библиотека усложнялась сама по себе многие миллиарды лет? Так текст ДНК человека покруче библиотеки.