3 Théories sur la régénération 🔥 Doctor Who
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2024
- Attention, pour regarder cette vidéo il vaut mieux être à jour sur la série, c'est à dire avoir vu la saison 13 ainsi que les épisodes des 60 ans de Doctor Who.
⏩ Rejoignez le discord de la communauté : / discord
Chapitres :
0:00 intro
0:29 Théorie 1 : Timeless Ravagers
3:36 Théorie 2 : Bi-Watcherisation
7:46 Théorie 3 : La Bi-Génération du Maître
14:16 outro
#doctorwho
Musiques :
Buoy base underwater super mario galaxy
Boo Waltz (HQ without SFX) - Super Mario 3D Land - Music Extended
Puyo puyo tetris travellers woes
Forest Maze (NEW REMIX) - Super Mario RPG Super Smash Bros. Ultimate - Розваги
Alors la réplique de The Witch Familiar faisait référence à l'explication qu'elle donne à clara en début d'épisode.
Elle raconte à clara une histoire de comment le docteur à réussi a utiliser des tir lasers ennemis pour alimenter en énergie un téléporteur in extremis, s'échapper et leur faire croire qu'il est mort.
Avec ça clara devine que c'est comme ça que Missy a survécu au tir de Cybermen qu'elle a reçu à la fin de Death in Heaven et aux tirs de dalek qu'elle se prend à la fin de The Magician Apprentise
Et du coup cette réplique à la fin de the Witch Familiar sous entend que c'est aussi comme ça qu'elle va s'échapper.
Je voyais régulièrement des gens dire que cette réplique était un plot hole mais ce que tu dis ma parait tellement logique que je me demande pourquoi je ne l'ai pas compris plus tôt (enfin moi et beaucoup d'autres apparemment)
Donc merci pour ta contribution.
En lisant les commentaires et en faisant un mix de tes théories, d'ailleurs merci 😃, voici ma théorie.
Et si la watcherisation et le Curator était liés ?
14th devient le Curator en vieillissant (il peut voyager dans le temps car il a son propre TARDIS. TARDIS qui d'ailleurs meurt sur Trenzalore 🤔), puis se transforme en watcher à la fin de sa vie et va rejoindre 4th.
Tom Baker vieux, qui retrouve Tom Baker jeune.
La boucle est bouclée 🙃
j'ai commencé a suivre ta chaine avec les théories Doctor Who :) du coup, je suis content d en retrouver
Concernant la "mort" de Missy, ce n'est pas la première fois que le maître revient après l'avoir vu mourrir à l'écran sans explication. On ne l'a d'ailleurs rarement vu se régénérer. Il a expérimenté tellement de choses avec toutes les races de la galaxie que la mort de Missy ne veut pas dire qu'il ne s'est pas régénérer ensuite, pourquoi pas depuis John Sims puisque lui est toujours en vie à ce moment là, comme si le maître avait choisi une autre voie après avoir vu son futur.
Autre point concernant Tennant : je pense RTD ne le fera pas disparaître (comme lors de sa 1ère ère) : ce sera la prochain showrunner qui choisira : watcher, bi-gen inversée, le conservateur ou le don de sa capacité à 11th sur Trenzalore par exemple. On peut aussi imaginer qu'il "rende" son pouvoir à Docteur Donna ou qu'il retrouve Clara également...
J'adore ta théorie sur la Bi-Watcherisation !!
Pour le Maître, il existe une explication grâce aux aventures audio de Big Finish. Libre aux gens de les canoniser par rapport à la série ou non. L'aventure s'appelle The Lumiat et raconte que Missy a survécu grâce à un Champ d'Elysion qu'elle porte au cas où elle ferait face à un danger mortel, justement. Mais il y a un hic. En régénérant la personne, le Champ d'Elysion inverse la personnalité, ce qui fait que quand Missy se régénère en Lumiat, elle devient une bonne personne. The Lumiat voyage dans le temps pour s'empêcher elle-même (quand elle était Missy) d'accomplir des méfaits et devient même sa propre compagne. Mais Missy en a vite marre et tue The Lumiat en disant que sa personnalité ne restera pas longtemps bonne, parce que la personnalité, justement, change pendant la régénération. Et donc, The Lumiat se régénérerait en Spy Master.
Mais the lumiat c’est le maître ? Tu sais ou écouter les audio j’ai pas trop compris
@@FrozzerLife Oui, Missy se régénère en Lumiat qui se régénère PEUT-ÊTRE en Spy Master (Sasha Dawan). Mais Lumiat est une version gentille du Maître, qui redevient méchant(e) en se régénérant PEUT-ÊTRE en Spy Master. Hélas, il faut acheter les audios pour les écouter.
Le watcher tennant c'est un grand oui
Encore une très chouette vidéo avec pas mal de théories que je connaissais pas !
pour la théorie de la de si le maitre de Sacha Dhawan est avant celui de missy, au delà de ça y'a un truc dans la chronologie du maitre qu'a jamais été clair (ou en tout cas moi j'ai pas compris) Mais dans les classique on ne suit qu'une seule régénération du maitre, tout les maitre qui apparaisse dans les classique sont la même régénération mais il change quand même d'apparence car il peut transféré sa conscience d'un corp a l'autre... et de plus c'est sa dernière régénération... donc normalement tout les maitre de la new who se place chronologiquement avant celui du maitre des classique (donc quoi qu'il arrive missy n'est pas la derniere régénération du maitre) Mais dans le même temps dans the power of the doctor, sasha dhawan fait une référence a l'épisode classique survival, et je n'arrive pas a savoir si c'est juste une incohérence scénaristiqye et que shibnall a pas fait gaf, ou si du coup il se place apres le maitre des classique mais dans se cas 2 question: 1 comment il a pu se régénéré alors que c'était sa dernière régénération,
et 2 pourquoi on a jamais vu les régénération 1 a 12 du maitre...
Ces théories sont vachement intéressentent
Très bonne vidéo !
Prépareras-tu une vidéo à l'issue de la saison 14 en vue d'en faire une sorte de compte rendu ?
Normalement oui
@@Dracojo. Au fait, qu'as tu pensé de l'épisode 73 yards sorti recemment ? un épisode qui doit en perturber plus d'un haha
Et bien en parlant de régénération j'ai justement mes ptite théorie ou interprétation peut-on dire .
Le contexte c'est qu'il faut prendre en compte ce que C.C. (Chris Chibnall ) a apporté dans le récit , pour moi il a su apporté aux coquilles ou éléments bancale du récit une cohérence une second lecture.
J'étais justement entrain de commenté ta video sur ta critique saison 10 , et je vais revenir en partie sur ce que je disais mais avec les révélation sur le passé les origines du docteur cela change énormément de chose et cela même sur les anciennes saison
D'une par on peu facile considéré que le docteur a des capacités au-delà de ce qu'on savait et potentiellement il a la régénération infinie illimité, peut-être que la limite était plutôt celle des seigneurs du temps certainement des humains qui biologiquement ne pouvaient pas dépasser une certains nombre de régénération.
Donc dans le final du onzième docteur sur trenzalore peut-être que ce qu'on fait les seigneurs du temps c'est retiré des limiteurs aux docteur et non pas de nouvelles générations mais qu'ils avaient limité ces capacités et les ont débloqué
Comme tu le fait remarquer avec le 11ème et 12ème le docteur joue avec la régénération enfin l'utiliser de manière autre que la simple régénération, justement étant le time child il est fort possible qu'il est des utilisation et application se la régénération touts autre , et qu'il peu l'exploiter autrement
Autre élément dans l'épisode de l'invasion des cube qui me viens en tete le Chakri la légende qu'on raconte au seigneurs du temps enfant pour leur faire peur , le Chakri à justement un dialogue particulier précisent qu'il faut anéantir les humains car il vont ce rependre de partout dans l'univers tout détruire qu'ils sont un danger, sachant que les chakri sont à peine exploiter et on sait qu'ils sont à travers le temps edt plusieur est-ce justement les chakri seraient au courant de l'avenir des humains qui un jour deviendrait les seigneurs du temps qui le serait pas la découverte du time child ? Raison pour la quel il faut détruire la source pour éviter ce future
Et dernière théorie qui me fait sourire qui va dans le sens de la dernière que les humains sont les future seigneurs du temps ou à en devenir en tout cas , c'est que le docteur serait en faite en mission malgré lui et serai là pour protéger les seigneurs du temps , que si la terre et ça préoccupation c'est cause des "contrôleur du temps" enfin je sais pas comment les nommé mais des seigneurs du temps qui agisse dans le secret et comme ils ont pu effacer la mémoire ( limité les pouvoirs du docteurs 😉😉😉 ) ils l'ont peut être initié à cette tâche d'où ça présence et qu'il est protége sans cesse
Voila c'est quelque réflexion que je le fait en révisionnant les épisodes C.C. a vraiment su faire du force ce que on apporter parfois maladroitement les ancien showrennur
Je revois les anciens episodes d'un tout autre œil
Et j'allais oublier vis a vis des chakri c'est encore plus profond car je considère et c'est le cas à défaut de ne pas avoir d'infos mais les dalek cybermen les sontarien pour ne cité que les plus connues , sont des humains de base bien des ennemis du docteur sont en faite des humains dégénéré qui on pris d'autre évolution raison pour la quels ils veulent les détruire
pour moi le fait que le Maître soit redevenue méchant est très simple. le fait d'apprendre que le docteur est le timeless child, et qu'une partie de ce dernier vit en lui grâce au principe régénération. Bah ça l'a fait péter un câble, pensant surement que c'est ça qui l'a assagit. et ça plus le choque de l'info a fait partir sa santé mental en vrille comme le Joker dans Batman.
Pour moi le 14e Docteur (Tennant) va faire sa vie auprès des Noble (peut être des aventures avec Donna - Comics / Bigfinish👀)
Et finira sa longue existence sur Terre en tant que Conservateur de musée (CF 50e anniversaire)
Oh ptn c’est pas con ça
la musique me fait penser a guardian tales, un super jeu mobile (vraiment c'est incroyable)
Moi je pense que Missy est pas morte en saison 10 et qu’elle a réussie à se régénérer mais après elle en veut au doctor de l avoir abandonnée alors qu elle était prete à changer pour lui et c est pour ça que le spy master est aussi méchant, dites moi ce que vous en pensez
Personnellement, pour le maître, pour moi il est quasiment clair qu'il fait partie des vies dont le docteur ne se souvient pas, c'est-à-dire des vies qu'a vécu le fugitive doctor. Vous en pensez quoi?
Peut-être que le maître du passé a refusé de se régénérer en Messi et ce refus un peu créé 2 maître
Si j'ai rien à dire sur la première théorie, parce que trop peu d'infos pour tirer quoi que ce soit, pour la bi-watcherisation je me demande pourquoi ce serait obligatoirement le watcher de Tom Baker et pas un autre watcher intervenant plus tôt (ou tard ? on se perd dans les notions du temps xD) et donc pourquoi pas intervenir hors caméra avec Jodie Whittaker. Si la watcherisation s'est produite une fois, elle pourrait se reproduire une seconde fois. Après, je fais peut-être fausse route dans le sens où la bi-génération impliquerait la watcherisation et comme le watcher de Tom Baker est la seule à être vu dans le lore... mais de fait, ça pose question sur pourquoi aussi loin dans le temps, pourquoi son incarnation Tom Baker spécifiquement, etc... et le fait que ça pose plus de question que ça n'en répond...
Pour la bi-génération du Maître, je voulais faire remarqué, mais c'est sûrement un trou que j'ai concernant le lore (j'aime pas la période Steven Moffat et j'ai zappé pas mal de choses), la survie du Maître après l'épisode final de Tennant de la 1e ère RTD (qui a donc conduit à Missy) n'a pas d'explication, en tout cas, j'en ai pas souvenir qu'il y en ait une. Je n'ai d'ailleurs pas trop aimé Missy dans son fond, je ne savais pas du tout si c'était l'ennemi de toujours du Docteur ou un allié désormais, enfin je trouvais ça pas très clair.
En tout cas, merci pour ta vidéo, ça l'air rêveur sur les possibilités de réponse à ces événements étranges dans le lore ^^
Eh bien... Voici ma défense de la théorie concernant le maître de Sasha Dhawan qui se situe entre le maître de John Sim et le maître de Michelle Gomez:
- "Si elle savait pour le timeless child pourquoi elle a pas dit": C'est exactement le genre de comportement que pourrait avoir le personnage de Missy. Une bonne raison DIÉGÉTIQUE : "Do you know what's better than knowing? Not telling." (Missy dans Death in Heaven)
- Moffat à le droit de dire que Missy est la dernière incarnation du Maître, ça n'empêche en rien d'autres réalisateurs de faire ce qu'ils veulent avec leurs Maître (sauf de dire qu'iel se situe après Missy sans aborder le problème)
- L'idée de Missy à la fin de the Witch's Familiar c'est d'utiliser l'énergie des rayons de la mort des Daleks pour alimenter un téléporteur et s'enfuir, comme évoqué par elle-même dans l'épisode lorsqu'elle raconte comment le Docteur s'en sort dans ce genre de situation.
- si RTD décide que Dhawan est après Gomez je câble (mais bon tant pis)
Chibnall a déjà décidé que Dhawan se situait après Missy. C'est juste que certains fans sont dans le déni et profitent du fait que ça n'a jamais été explicitement dit dans la série pour imaginer leur propre canon. Donc oui, RTD va très certainement confirmer cet ordre.
@@Dracojo. C'est normal, cette théorie est bien plus élégante que l'écriture de Chibnal. Elle s'intègre parfaitement dans le récit sans toucher à rien. J'aime beaucoup l'incarnation du maître de Sasha Dhawan mais le situer juste après Missy est une aberration.
Pour moi le maitre ets redevnu maléfique a cause du reveal du timeless child et du couo en retrouvant sa haine envers le docteur
Et pour sa survie cets el maitre il serait effacer de l'existence de l'univers entier il reviendrai quand même
Mais pour la première théorie, le Maître aussi pouvait se régénérer non ? Ce n'est pas l'apanage du seul Docteur...
Tous les timelord peuvent se régénérer, mais parce qu'ils ont copié le gène du docteur, avant que Tecteun ne recueille le timeless Child, les gallifreyens ne se regeneraient pas
@@joxime676 exact, mais ce n'est qu'un ajout très tardif dans la série pour en rajouter une couche dans le mystère du Docteur. Ce n'était pas prévu dans l'histoire du personnage ni dans les origines ni dans la série 2005, sauf dans sa toute fin. Avant cela, le Docteur était "simplement" un seigneur du temps sans origine extradimensionnelle ou "extra-extra-universielle"
Navré de te le dire mais la fandom ne considère plus la période Chris Chibnall comme Canon,le timeless child n'existe plus,les time ravager non plus, Chris a été désavoué de cette œuvre, perso j'ai jamais pu voir Judy comme le Docteur, elle manquer d'un truc qu'on tout les Docteurs(sauf John Hurt et encore),le comic relief,la domination de son environnement sans pour autant sembler maléfique, il manquait évidemment Murray Gold qui avait fait un travail génial dans 10 première saison et qui a parfaitement repris dans la new who de cette année
(Pour ceux qui se demandent le nom de la musique/choral de Ruby c'est "Sheperd's bell carol 2" fait par Samuel Pegg)
Navré de te le dire mais ton unique opinion ne reflète absolument pas l'avis général du fandom.
Tu as parfaitement le droit de ne pas avoir apprécié l'ère Chibnall, mais ce n'est pas toi qui décide de ce qui est canon et ce qui ne l'est pas. Ni de parler à la place des fans comme s'ils avaient tous ton avis.
@@Dracojo. Je donne simplement l'avis général d'un groupe discord dr.who ,a force de débat et quelques disputes malheureusement,c'est devenu l'idée dominante dans le groupe, l'idée qu'il faudrait genre... Passer directement de la régénération de Capaldi jusqu'au retour de Tennant ,enfin c'est l'avis global du groupe en tout cas
Je reste dans l'équipe "Curator" 😅
L’un n’empêche pas l’autre en vrai 14th -> Curator -> Watcher
@@Ednegelitoen plus ça expliquerait pour Baker spécifiquement (et sa phrase « les visages familiers vous reviendra avec l’âge ». Perso je pensais qu’il y allait avoir une conclusion sur ça avec les 60 ans)
@@ledocteur3788un jour peut être, même si ça va être compliqué de revoir Baker à l’écran,
J'aime pas la théorie de bigeneration du maître car 1) Alors pour moi le maître de Dhawan a toujours été là suite de Missy pour une simple et bonne raison Missy est morte seul. De son point de vue le docteur l'a abandonné Ducou il c'est dit pourquoi continuer à être gentil iel est retourné sur gallifrey et la c'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase tout ce qu'il est c'est à cause du docteur a tout jamais il partagera l ADN d'une personne qu iel a essayé d aidé et qui l a rejeté.
2) Et de plus même si Dhawan était en parallèle de Missy bah comme Gatwa qui a les souvenirs du Tennant qui vis en parallèle (I m good because you fixed yourself) Dhawan Devrait avoir les souvenirs de Gomez
je suis vraiment le seul a trouver le design de Swarm et Azure beaucoup trop banal, fauché, et peu inspiré?
Non tkt moi aussi un peu x)
Oui
Assez d'accord. Mais ils auraient pu être sauvés par de bons épisodes.
Mais non, juste des pimps avec du caillou sur la tête qu'on te demande de trouver menaçant et qui se prétendent être les plus grands ennemis du Docteur après presque 60 ans d'ennemis...
J’adore les 2 premières théories.
En ce qui concerne Missy et SpyMaster même si qu’on y regarde bien c’est pas illogique que SpyMaster se trouve après Missy pour plusieurs raisons, mais néanmoins certains point me dérange, je suis dans la Team SpyMaster avant Missy ( pour moi le TimelessChild ne dérange absolument pas cet ordre), et je précise que non Missy n’est pas « mort », on a vue ça mort, émouvante et tout, mais c’est le Maître même mort il trouve toujours un moyen de revenir (cf quasiment toutes les incarnation du Maître vue à l’écran), donc ce n’est pas l’idée d’un Maître post Missy qui me gêne, mais bien le SpyMaster en lui même qui me mets quelque bâton dans les roues( je pense que je vais developper un peu plus l’idée de tout ça quand j’aurai du temps)
J'aime bien Doctor Who, mais je n'ai pas envie de chercher des explications aux incohérences et plot holes créés par les scénaristes. 😡
Soit ils donnent ces explications, on les accepte ou non ; soit ils laissent les trous dans le scénario et ça fait du gruyère mais la majorité des spectateurs qui se fichent des détails ne s'en rendront pas compte. Oui, c'est un peu triste et c'est dangereux sur le long terme parce que ça fera fuir les fans mais vu comme Disney traite les licences qu'il possède, j'ai peur qu'on n'ait jamais aucune explication sur les problématiques que tu as soulevées, et que de nouvelles incohérences s'accumulent sans explication... 😅
😅Il est vrai que les scénaristes ne prennent pas tout le temps en compte ce qu'on fait leur prédécesseurs mais cet univers à toujours été comme ça.
🤷🏽♂️ Je pense aussi qu'il faut pluss poser son cerveau
Disney ne "possède" pas Doctor Who, ils diffusent simplement.
@@Dracojo. Certes, mais quand tu possèdes les droits de diffusion, tu possèdes indirectement le contenu. C'est toi qui décides quand ça commence et quand ça s'arrête, à moins qu'il y ait des petites lignes qui stipulent l'inverse. Tu peux aussi arrêter en cours de route, parce que le contenu contrevient à tes valeurs selon tes propres critères.
Regarde les éléments de productions des saisons 14 et 15, tu verras la bascule qui se produit depuis la saison 13 : _produced by BBC in collaboration with Sony's Bad Wolf and Disney Branded Television for streaming on Disney+_
La BBC ne possède plus totalement les droits sur ce qu'ils font, ils la partagent avec une société de Sony et une unité de production de Disney. Ils mitigent le problème en ajoutant Sony dans l'équation afin d'avoir un système tripartite mais cela va complexifier la production de la série à partir de maintenant...
RTD a clairement dit que Disney n'entravait pas son écriture puisque ce n'est pas eux qui produisent directement, c'est la société Bad Wolf production. Le seul lien avec Sony c'est qu'ils sont devenu actionnaire majoritaire depuis peu, mais à la base c'est la société de Julie Gardner, la productrice associée à RTD. Donc ça ne veut absolument pas dire que Sony ou Disney a un contrôle créatif sur quoi que ce soit, c'est juste une histoire de financement.
Les prochaines saisons sont déjà en cours de production (tournée pour la deuxième et en parti écrite pour la troisième) donc non, Disney ne peut pas couper court s'ils en ont envie puisqu'elles sont déjà lancées.
Tu extrapole à partir d'informations lacunaires ce qui te mène a un raisonnement erroné, j'en ai bien peur.
@@Dracojo. Tu as un raisonnement de croyant pour imaginer que tout ira bien parce que tu es attaché à la série, ce que je ne comprends parfaitement, tu en as fait une chaîne et que tu théorises beaucoup sur le contenu et la forme de la série.
Un témoignage ne veut rien dire. Quand bien même il serait sincère à un moment donné sur ce qu'il perçoit, cela ne signifie pas que sa perception soit une vérité absolue ou que son interprétation de la situation sera vraie dans le temps.
J'utilise les faits pour décrire une situation de production. Je ne sais pas ce que la série sera demain ou après-demain, si elle continuera d'être diffusée sur Disney+ ou ailleurs, si les étapes entre la phase d'écriture et la sortie (réalisation, montage, effets spéciaux) ne risquent pas de compromettre le travail des écrivains. Est-ce que les compromis (car il y en a toujours) seront nombreux et à quel moment de la production seront-ils effectués ?
Je ne sais rien et je ne crois rien.
Tout ce que je sais, c'est que lorsqu'une production devient complexe, à moins d'avoir une personnalité connue et influente capable d'imposer sa vision à toutes les étapes de la production, le contenu a tendance à s'appauvrir et la vision artistique disparaît pour quelque chose de plus plat, de plus pauvre mais plus consensuel.
Est-ce le futur de la série Doctor Who ? Je n'en sais rien encore une fois, mais je pose une inquiétude légitime en partant d'expériences passées sur d'autres oeuvres de fiction (Star Wars, Marvel). Come tu le dis, l'espoir réside dans le fait que ce n'est pas Disney qui possède Doctor Who, pas encore du moins, et espérons-le jamais... À tout le moins, ils en contrôlent son accès et sa diffusion, ils ont les clés de la salle de projection symboliquement, et probablement leur mot à dire à un moment donné de sa production, et c'est déjà beaucoup. Si le personnel faisant le lien entre la production de la série et Disney sont des fans de Doctor Who, tant mieux, ils laisseront tout passer et on aura la meilleure série possible ; s'ils sont toxiques, prétentieux et ne comprennent rien à Doctor Who, ça risque d'être moins drôle pour tout le monde. 😒