Прежде чем проявлять к человеку человеческие чувства, сначала приглядись, а с человеком ли ты имеешь дело... Сейчас полно зверья такого же звериного воспитания, в человеческом облике
Да все правильно. Елец во время нападения Тамерлана в 1395 году это город на юге государства Великое княжество Рязанское. Многие жители Ельца и окрестностей были или перебиты или угнаны в рабство. Так же был угнан почти полностью скот принадлежащий этим жителям. Никакого Липецка тогда не было. Рязанское княжество было аннексировано (теперь говорят присоединено) к Московии в 1521 году. Липецк появился уже во времена Российской империи. И такие города как Елец и Лебедянь вошли в Липецкую губернию после губернской реформы Екатерины второй 1778 года. Не повезло Рязанкому княжеству с географией. С юга и востока дикое поле с ордами кочевников. Оно самое восточное из русских княжеств к тому же лесостепь; все орды шли на русские государства через Рязань. С севера другой агрессивный сосед Московия (или Русь залесская). Вот и крутись между молотом и наковальней.
Как можно так безаппеляционно судить о событиях 600 - летней давности и о людях той эпохи, особенно о такой важной исторической личности как Тамерлан!! Просто поразительно, говорит с такой уверенностью в своей правоте, как будто была очевидцем тех событий . На мой взгляд никто из современников ( и историки в том числе) не могут, да и не имеют право подгонять историю под свои личностные умозаключения! Никто не может знать, что конкретно происходило в тот или иной период истории, равно ,как и людей эту историю творивших!!
Чтобы так судить, достаточно лет 50 профессионально поработать историком, при этом исходно иметь соответствующее образование. У нее все это есть, а что у тебя?
Вообще-то, что касается имени великого завоевателя, переводится с тюркского наречия ( ведь общеизвестно, что языки народов Средней Азии, и не только, очень похожи) как Железный Хромец.
Особенно таджикский язык ну очень похож.!!Он из другой языковой группы!Это ремарка к утверждению,**....что языки народов Средней Азии ... очень похожи**!Ан нет,не похож!А почему??
Не заметила разночтения нравственных качеств Вор, разбойник, алкаш, циник, стяжатель, предатель во все времена и во всех религиях - одно и тоже Мудрость, любовь, знания тоже самое. Ничего не меняется Как собственно и пиар приемы
Наверно, все таки предупреждение о том что нельзя вскрывать могилу Тамерлана имело место. Сталин в самый разгар ВОВ выделил 6 млн. рублей для захоранения праха Тамерлана обратно в мовзолей. Огромные деньги по тем временам.
Но именно после Тимура, началось раздробленность золотой орды и обретение независимости: Крымское, Сибирское, Казанское, Касимовское, Ногайское, Астраханское ханства. Так что он был героем для тюрских народов, а не тёмным пятном в их истории. А что по поводу зла его посмотри сражение Тамерлана и Тохтамыша и предыстория их конфликта, как Тохтамыш его предал! Так что по поводу злого правителя, он был просто честным и верил в одного бога и ненавидел предателей, как и Чингисхан, который если к нему приходили предатели из враждующих стран, то он их сразу убивал, потому что если они предали своё государство, то они предадут и его
Здоровья. Тохтамыш ПРЕДАЛ Тимура и неоднократно проявлял ложь и лицемерие по отношению к АМИРУ, который многократно помогал и спасал Тохтамыша лично, как и правление Тохтамыша. Стыдно не знать, ещё позорнее лгать. Так я считаю.
А не логичнее свое **я считаю**поменять на ЗНАНИЕ??Это будет позиция умного человека!!А Басовская более полувека(!!) профессионально занимается историей ,а сейчас бескорыстно делится ЗНАНИЯМИ!Иногда этот знания могут не нравится,но,обвинять профессора в незнании
Если у народа нет никакого героя, то он будет возносить как героя хоть чудовище, лишь бы он был почудовищней
Золотые слова😊
историю пишут победители, скорее всего оклеветали Тимура
Прежде чем проявлять к человеку человеческие чувства, сначала приглядись, а с человеком ли ты имеешь дело... Сейчас полно зверья такого же звериного воспитания, в человеческом облике
Спасибо
Да все правильно. Елец во время нападения Тамерлана в 1395 году это город на юге государства Великое княжество Рязанское. Многие жители Ельца и окрестностей были или перебиты или угнаны в рабство. Так же был угнан почти полностью скот принадлежащий этим жителям. Никакого Липецка тогда не было. Рязанское княжество было аннексировано (теперь говорят присоединено) к Московии в 1521 году. Липецк появился уже во времена Российской империи. И такие города как Елец и Лебедянь вошли в Липецкую губернию после губернской реформы Екатерины второй 1778 года. Не повезло Рязанкому княжеству с географией. С юга и востока дикое поле с ордами кочевников. Оно самое восточное из русских княжеств к тому же лесостепь; все орды шли на русские государства через Рязань. С севера другой агрессивный сосед Московия (или Русь залесская). Вот и крутись между молотом и наковальней.
😊я была в Самарканде и читала о нем
Как можно так безаппеляционно судить о событиях 600 - летней давности и о людях той эпохи, особенно о такой важной исторической личности как Тамерлан!! Просто поразительно, говорит с такой уверенностью в своей правоте, как будто была очевидцем тех событий . На мой взгляд никто из современников ( и историки в том числе) не могут, да и не имеют право подгонять историю под свои личностные умозаключения! Никто не может знать, что конкретно происходило в тот или иной период истории, равно ,как и людей эту историю творивших!!
Чтобы так судить, достаточно лет 50 профессионально поработать историком, при этом исходно иметь соответствующее образование. У нее все это есть, а что у тебя?
Наталья Ивановна перечитала и изучила свидетельства современников, массу литературы , чтоб смуверенностью говорить , а ты что изучил?
Вообще-то, что касается имени великого завоевателя, переводится с тюркского наречия ( ведь общеизвестно, что языки народов Средней Азии, и не только, очень похожи) как Железный Хромец.
Особенно таджикский язык ну очень похож.!!Он из другой языковой группы!Это ремарка к утверждению,**....что языки народов Средней Азии ... очень похожи**!Ан нет,не похож!А почему??
История не относится к наукам, это всего лишь хронология событий и домыслы ..
Браво Бесовской!
Тимур lang - длинный Тимур, вероятно из-за роста.
Странно подходить к персонажам далёкого прошлого с нравственных позиций современности. Так же глупо их превозносить.
Ну, ты и тупой!
Не заметила разночтения нравственных качеств
Вор, разбойник, алкаш, циник, стяжатель, предатель во все времена и во всех религиях - одно и тоже
Мудрость, любовь, знания тоже самое. Ничего не меняется
Как собственно и пиар приемы
Природа абсолютного человеческого зла, а другого и не бывает, - проста - это сумасшествие.
Наверно, все таки предупреждение о том что нельзя вскрывать могилу Тамерлана имело место. Сталин в самый разгар ВОВ выделил 6 млн. рублей для захоранения праха Тамерлана обратно в мовзолей. Огромные деньги по тем временам.
2 сентября 1939
венедиктов весьма бестактен и как ведущий совершенно не годен
Тимур действительно был жестоким человеком и игравший отрицательный роль в истории тюркских народов
Но именно после Тимура, началось раздробленность золотой орды и обретение независимости: Крымское, Сибирское, Казанское, Касимовское, Ногайское, Астраханское ханства. Так что он был героем для тюрских народов, а не тёмным пятном в их истории. А что по поводу зла его посмотри сражение Тамерлана и Тохтамыша и предыстория их конфликта, как Тохтамыш его предал! Так что по поводу злого правителя, он был просто честным и верил в одного бога и ненавидел предателей, как и Чингисхан, который если к нему приходили предатели из враждующих стран, то он их сразу убивал, потому что если они предали своё государство, то они предадут и его
Может и нам, какую-нибудь больницу, проспект или погранзаставу назвать именем Ивана Грозного?
Тюрьму
"Природа зла воспроизводит этих чудищ"- имея ввиду физический недостаток Тимура и Сталина. Какая ахинея для историка!
Но сегодня эта «природа зла» воплотилась в путине!
И это уже отрицать нельзя.
Тамерлан был неумным правителем. Государственный строй золотой орды стёр с лица земли.
Dura
Здоровья. Тохтамыш ПРЕДАЛ Тимура и неоднократно проявлял ложь и лицемерие по отношению к АМИРУ, который многократно помогал и спасал Тохтамыша лично, как и правление Тохтамыша. Стыдно не знать, ещё позорнее лгать. Так я считаю.
А не логичнее свое **я считаю**поменять на ЗНАНИЕ??Это будет позиция умного человека!!А Басовская более полувека(!!) профессионально занимается историей ,а сейчас бескорыстно делится ЗНАНИЯМИ!Иногда этот знания могут не нравится,но,обвинять профессора в незнании
Сколько лжи.
А вы профессиональный историк по эпохе 14-15 веков??
Не Тамерлан а Темир бек.