El camino al socialismo. Discurso de Lenin (1919)
Вставка
- Опубліковано 26 вер 2024
- Con el objetivo de recuperar materiales inéditos del pasado revolucionario comparto este discurso de Vladimir Illich Ulianov, pronunciado en marzo de 1919 y grabado en disco fonográfico.
¡Gran discurso, gran dirigente! ✊🏾✊🏽✊🏿
Великий человек.
Gracias por el comentario!
Читайте Ленина. Много ответов найдете.
¡Gloria y honor al camarada Lenin!
Leí su libro: " El imperialismo, fase superior del Capitalismo" tremendo texto....creo que tiene la razón!😁🥳🤡🥳🤚👍😉🌭
@@fulamorales2943...pero el socialismo vive de las ayudas y dineros del capitalismo.
Sigue leyendo...
@@fulamorales2943es el más criticable porque comete muchos errores, no por fallas intelectuales, sino por desconocer sobre el avance del capitalismo (global).
@@andycandal5934argumenta tu afirmación
@@andycandal5934El socialismo parte del capitalismo, es obvio q se tiene que apoyar en este
Excelente material. Saludos
siempre que me siento desanimado vuelvo a este video
😁🤡🥳🤡🤚✌️💪🇵🇦
Que buen material
Increíble que algunos discursos como estos estén grabados no?
@@enzocompleta3828hay que atesorarlos
Читайте книги Ленина и Сталина люди.
Siempre contra el imperialismo
Ленин - истребитель лентяев и ленивых
En España mo es posible .
El camino al patibulo
Siii , por eso es que sobrevivió la URSS,😂😂
Ебаная банда Горбачева😡
Viva la révolution!
La teoría suena muy bien, pero en la práctica fracasa siempre. 1_ La naturaleza humana es incompatible con el socialismo, sin incentivos nadie( a no ser aquel que no tiene ilusiones por darle lo mejor a su familia, qué es una minoría muy pequeña ) esto desincentiva la productividad y la innovación, ya que las personas tienden a esforzarse menos si no hay recompensa directa.2_ La centralización y planificación económica suelen ser menos eficientes que los mercados libres, lo que puede y lleva en la práctica a escasez y mala asignación de recursos.3_ La concentración de poder en el estado lleva a la corrupción y al abuso, con líderes y burócratas actuando en su propio beneficio en lugar del bien común. Hay ejemplos para hartarse.4_ Los sistemas socialistas son rígidos y menos capaces de adaptarse a cambios rápidos en tecnología y mercado. Suena muy bien, por eso en su momento tuvo mucha popularidad, después de muchos intentos, en espacios y momentos diferentes de toda la historia humana, ha fracasado, para convertirse en un cuento chino, ya ni chino, en China gobierna el partido comunista, aplicando capitalismo puro y duro.
Y entonces si es tan ineficiente para la producción e innovación por qué m13rd4 estás usando un celular ahora mismo para expresar tu ignorancia, el primer satélite artificial es de la unión Soviética eso permitió las telecomunicaciones tegnologia que ayudo a la televisión por onda satelital y también los celulares, también en su momento permitió mandar al primer hombre al espacio, el primer cosmonauta de la humanidad que órbita la tierra por primera vez era socialista, Lenin fue sumamente práctico en menos de 15 años logra electrificar toda la Urss que hasta entonces era un país monárquico y carbonero en pleno siglo 20, también con su plan de alfabetización se erradica el analfabetismo que en esos momentos era del ochenta por ciento y de esos resultados salen muchos logros y avances tecnológicos que hoy en día usamos, algunos de los ejemplos son los anteriores mencionados
Y para educarte un poco, en la unión soviética y las sociedades socialista hay dinero existía una moneda en la Urss, con la diferencia que el capital deja de pertenecer a la burguesía y es el estado el que lo maneja ahí está la diferencia entre un país liberal capitalista y uno socialista es como se distribuyen las riquezas. El mercado es algo que no le pertenece única y exclusivamente al liberalismo capitalista ya que este existe de antes que esas ideologías políticas, está desde la época del feudalismo, por eso lo que decís de china no tiene sentido y solo demuestra que no sabes que es el socialismo ni tampoco el capitalismo y solo sos producto de la propaganda anticomunista que se dio en el período de la guerra fría, y también demostras mucha ignorancia historica
Un zurdo que no tiene argumentos, es consustancial, sólo dice groserías. no se entiende nada ajunta letras, primero aprende a escribir y luego resetéate el cerebro, che Guevara.
@@enzoolivari7876 No se ni lo que escribes, aprende a escribir primero che Guevara y busca argumentos en objetos perdidos
@@enzoolivari7876 No puedo contestarte porque me censuran, muy zurdo todo.