Вот меня очень смешно смущает, что такое партия сегодня. Это ведь просто группа людей, которые договорились вместе бороться за власть или за ресурсы. Никаких общих идей они не выражают. Да и возможно ли, чтобы тысячи людей мыслили по всем вопросам одинаково? Нет, очевидно. А выборы - это соревнование не идей, а маркетологов. В свое время всеобщая демократия и партийная система была важным шагом, связанными с признанием равенства всех любой перед законом. Источником власти в понимании людей стал не бог, а сам народ, и это очень важно. Но теперь всю эту систему надо как-то менять, чтобы она была более эффективной.
@@НемытаяРоссия-л9п К сожалению, даже у них нет своих партий! То, что у нас называется "партиями", за власть не борется, они четко знают свое место! Это только имитация оппозиционной деятельности! Это как "оппозиционные партии" в ГДР или как "Гоминьдан" в континентальном Китае. (Как английский король, царствует, но не правит!) С другой стороны есть теневые группировки: военных, ФСБ, разведчиков, про которые мало кто знает! И вообще тот же Маркс писал про демократическую Англию (как и этот ролик про демократию тоже), где деньги дают власть, а не наоборот власть дает деньги! И вообще: что деньгами можно стрелять что ли? А вот у кого есть власть, будут и деньги, со временем... А священное право частной собственности это не про нас, при чем не только для бедных, но и для богатых тоже!
Политическое участие не равно участие в партиях. Партийное участие - это преследование частного интереса, поэтому с гражданским участием оно не имеет ничего общего
Зависит от режима, для существования демократии нужна поли.мобилизация, а для большинства диктатур нет. В Древней Греции аполитичных граждан называли "идиотами", такие люди создавали массу проблем, они не хотели участвовать в выборах(повышать легитимность), отказывались воевать и платить сбор, они были не особо патриотичны и подавали дурной пример остальным.
В рф с партиями все ровно так, как рассказал лектор. Борьба за минимизацию шансов проебать место у кормушки. Ну и про защиту интересов лишь части общества (буржуазии), тоже не промолчал вроде
Ну про Аристотеля он явно не прав, любимый тип государства у Аристотеля - полития, которая представляет собой сочетание олигархии и демократии (т.е. бедных граждан), вот вам две готовые партии, то же самое у Макиавелли в истории флоренции нотабли и пополаны.
А нахрена государству финансировать партиий? Нужно убрать эту зависимость. Пускай живут за свой счет. Нужно воспитывать социальную ответственность. Когда ты должен следить за своим например участком во дворе или собрание жильцов где будут решать все насущные проблемы. А то государство сделало из нас зомби. Ты не думай об этом мы все за тебя сделаем. Ты только работай, а вечером смотри сериальчики. Я понимаю, что разделение труда приводит к эффективности. Но ведь люди это не только про эффективность. Считаю что такая система приводит в вырождению, и все равно наступит кризис который приведет к смене режима. Как это всегда происходило в историй человечества.
У России нет красивого проекта БУДУЩЕГО. Какая группа сможет его обрисовать и взять на себя ответственность реализовать для народов России, та и будет иметь верх в управлении страной. Если будет проект хорош , то и соседние страны захотят к нему присоедниться. А так всё хорошее против всего плохого,- красный православный проект и прочая архаичная чушь В эпоху Водолея пора переходить к проектам Фреско, используя космофилософию Ивана Ефремова. Для современной молодежи Бог - Интернет, пастор -компьютер. Всё остальное скучно. Жизнь проходит, люди , носители предыдущих идей, стареют, а новых, общесоциальных, объединяющих идей нет. Современная партия -это социальные сети, + флешмобы на улице. Потом обсуджение их в соцсетях. Всё просто.
Такие каналы на Ютубе - глоток свежего воздуха!
Илья Михайлович на высоте
Отличный ролик. Отличный лектор!
Хороший лектор.
И конкурсы интересные.
Спасибо! Полезная информация
Вот меня очень смешно смущает, что такое партия сегодня. Это ведь просто группа людей, которые договорились вместе бороться за власть или за ресурсы. Никаких общих идей они не выражают. Да и возможно ли, чтобы тысячи людей мыслили по всем вопросам одинаково? Нет, очевидно. А выборы - это соревнование не идей, а маркетологов.
В свое время всеобщая демократия и партийная система была важным шагом, связанными с признанием равенства всех любой перед законом. Источником власти в понимании людей стал не бог, а сам народ, и это очень важно. Но теперь всю эту систему надо как-то менять, чтобы она была более эффективной.
Картельные партии - очень похоже на наши партии в России!
Это типичная тенденция для Европы ,а Россия этим тенденция подвержена
Печально что в России нет партий...
Они есть, но только для тех, у кого кошвлек толстый
@@НемытаяРоссия-л9п К сожалению, даже у них нет своих партий! То, что у нас называется "партиями", за власть не борется, они четко знают свое место! Это только имитация оппозиционной деятельности! Это как "оппозиционные партии" в ГДР или как "Гоминьдан" в континентальном Китае. (Как английский король, царствует, но не правит!) С другой стороны есть теневые группировки: военных, ФСБ, разведчиков, про которые мало кто знает!
И вообще тот же Маркс писал про демократическую Англию (как и этот ролик про демократию тоже), где деньги дают власть, а не наоборот власть дает деньги! И вообще: что деньгами можно стрелять что ли? А вот у кого есть власть, будут и деньги, со временем... А священное право частной собственности это не про нас, при чем не только для бедных, но и для богатых тоже!
Партийная система и участие граждан в политической жизни, к чему побуждал граждан Солон, - это две разные вещи, а у вас они смешались.
Политическое участие не равно участие в партиях. Партийное участие - это преследование частного интереса, поэтому с гражданским участием оно не имеет ничего общего
Не могу понять почему аполитичные граждане наносят больший ущерб государству, чем те кто занимают вредную позицию
Зависит от режима, для существования демократии нужна поли.мобилизация, а для большинства диктатур нет. В Древней Греции аполитичных граждан называли "идиотами", такие люди создавали массу проблем, они не хотели участвовать в выборах(повышать легитимность), отказывались воевать и платить сбор, они были не особо патриотичны и подавали дурной пример остальным.
👍
В России всё с партиями очень плохо. Не патриотично как-то молчать о недостатках своей страны.
В рф с партиями все ровно так, как рассказал лектор. Борьба за минимизацию шансов проебать место у кормушки. Ну и про защиту интересов лишь части общества (буржуазии), тоже не промолчал вроде
Ну про Аристотеля он явно не прав, любимый тип государства у Аристотеля - полития, которая представляет собой сочетание олигархии и демократии (т.е. бедных граждан), вот вам две готовые партии, то же самое у Макиавелли в истории флоренции нотабли и пополаны.
Дом разделенный не устоит!
Своего кошелька
А нахрена государству финансировать партиий? Нужно убрать эту зависимость. Пускай живут за свой счет. Нужно воспитывать социальную ответственность. Когда ты должен следить за своим например участком во дворе или собрание жильцов где будут решать все насущные проблемы. А то государство сделало из нас зомби. Ты не думай об этом мы все за тебя сделаем. Ты только работай, а вечером смотри сериальчики. Я понимаю, что разделение труда приводит к эффективности. Но ведь люди это не только про эффективность. Считаю что такая система приводит в вырождению, и все равно наступит кризис который приведет к смене режима. Как это всегда происходило в историй человечества.
Лялябол. После слов об "более мене однородности современного общества" можно забыть об этом вещателе.
а оно не однородно?
@@captainulyanov1008 нет
@@captainulyanov1008 20 миллионов живут ниже уровня жизни по данным госстата...дальше сами...
@@GAEVKA2011, "живут ниже уровня жизни..."
Там уже не живут :)
@@captainulyanov1008
Ну Владимир Ильич, ну как же так-то?
У России нет красивого проекта БУДУЩЕГО. Какая группа сможет его обрисовать и взять на себя ответственность реализовать для народов России, та и будет иметь верх в управлении страной. Если будет проект хорош , то и соседние страны захотят к нему присоедниться. А так всё хорошее против всего плохого,- красный православный проект и прочая архаичная чушь В эпоху Водолея пора переходить к проектам Фреско, используя космофилософию Ивана Ефремова. Для современной молодежи Бог - Интернет, пастор -компьютер. Всё остальное скучно. Жизнь проходит, люди , носители предыдущих идей, стареют, а новых, общесоциальных, объединяющих идей нет. Современная партия -это социальные сети, + флешмобы на улице. Потом обсуджение их в соцсетях. Всё просто.
Опять пересказало параграф мельвиля ☹️☹️🤢🤢👎🏿👎🏿👎🏿
чувак, у тебя за три года ни одного лайка на коменте… садись, пять!