Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
請問毛老師能不能講一下明清經濟的聯繫啊？我看過一個觀點是說，雍正進行的經濟改革其實是王朝中後期才應該進行的改革，而雍正之所以需要進行這種改革，是因為雍正所處的時代其實是王朝末期--明清帝國的中後期。也就是說，清朝全面繼承了明朝，只是皇帝從朱家變成愛新覺羅家。
謝謝老師❤敬禮🫡
謝謝老師的分享❤
舒爾哈齊：我比較喜歡叫做舒爾哈赤
我相信康熙尽力了 换个其他人不一定处理得比他好 后面的皇帝也是从九子夺嫡的过程中吸取教训才让皇权过渡相对顺利的嘛 再说谁也没像他那样生了那么多优秀的儿子啊😂
康熙帝能文能武，能出征打仗，學識又豐富，還有先進的觀念與比較合乎現代人思想:1. 禁止活人殉葬2. 禁止裹小腳………………，大小戰爭不斷，清政局在他開始穩定，沒有他，後面繼位的就不用講了。
@@kikiluna0919可惜没有吸收科学，而是当作奇技yin巧不与推广，也可能是故意的愚民。
不知道能不能講一下，乾隆是如何管理新疆的？
就是屠殺，屠到新疆人人懼怕😢
皇權集中的過程，也是我泱泱中華民族活力和創造力淪喪的過程。
成也集权 败也集权
集权不是坏事。尤其是领袖精明睿智。那对国家来说是大好事。集中力量办大事
那领袖昏庸呢
都2025年了你还奴性十足
河南？修仙呗，学学博士！
皇權越集中越好嗎（何謂「進步」）？這就是歷史老師想灌輸給學生的歷史教訓？真是誤人子弟，禍害無窮呀！
大陆说的进步是个中性词，大陆说的先进才是台湾说的进步的意思
那个时代（皇）权确实越集中越好 现在当然不是 问题是中国的老师敢提现在吗
@@henryh10 如果中國人現在還堅持認爲 “那个时代（皇）权确实越集中越好”，那麽中國近代的“百年屈辱” 挨打就是活該！我看毛立平那一副津津樂道的樣子，當然是認爲“現在”還是好事，不是她不敢提！
可以講陝甘回亂嗎
請問毛老師能不能講一下明清經濟的聯繫啊？我看過一個觀點是說，雍正進行的經濟改革其實是王朝中後期才應該進行的改革，而雍正之所以需要進行這種改革，是因為雍正所處的時代其實是王朝末期--明清帝國的中後期。也就是說，清朝全面繼承了明朝，只是皇帝從朱家變成愛新覺羅家。
謝謝老師❤
敬禮🫡
謝謝老師的分享❤
舒爾哈齊：我比較喜歡叫做舒爾哈赤
我相信康熙尽力了 换个其他人不一定处理得比他好 后面的皇帝也是从九子夺嫡的过程中吸取教训才让皇权过渡相对顺利的嘛 再说谁也没像他那样生了那么多优秀的儿子啊😂
康熙帝能文能武，能出征打仗，學識又豐富，還有先進的觀念與比較合乎現代人思想:
1. 禁止活人殉葬
2. 禁止裹小腳
………………，大小戰爭不斷，清政局在他開始穩定，沒有他，後面繼位的就不用講了。
@@kikiluna0919可惜没有吸收科学，而是当作奇技yin巧不与推广，也可能是故意的愚民。
不知道能不能講一下，乾隆是如何管理新疆的？
就是屠殺，屠到新疆人人懼怕😢
皇權集中的過程，
也是我泱泱中華民族
活力和創造力淪喪的過程。
成也集权 败也集权
集权不是坏事。尤其是领袖精明睿智。那对国家来说是大好事。集中力量办大事
那领袖昏庸呢
都2025年了你还奴性十足
河南？修仙呗，学学博士！
皇權越集中越好嗎（何謂「進步」）？這就是歷史老師想灌輸給學生的歷史教訓？真是誤人子弟，禍害無窮呀！
大陆说的进步是个中性词，大陆说的先进才是台湾说的进步的意思
那个时代（皇）权确实越集中越好 现在当然不是 问题是中国的老师敢提现在吗
@@henryh10 如果中國人現在還堅持認爲 “那个时代（皇）权确实越集中越好”，那麽中國近代的“百年屈辱” 挨打就是活該！
我看毛立平那一副津津樂道的樣子，當然是認爲“現在”還是好事，不是她不敢提！
可以講陝甘回亂嗎