El contrainterrogatorio tiene como objetivo desacreditar el trabajo pericial y al perito, y por lo general el abogado hace pregunta puntuales, con el fin de que el perito entra en error y caiga en su juego de pregunta - respuesta, en ese caso el perito solo debe responder respecto a su trabajo contable ..no entrar al detalle en términos legales o jurídicos ..ya que el abogado va querer llevarlo a su terreno ..solo responder en el lenguaje contable ...
Salvo mejor criterio, considero que el término no es "desacreditar", sino "controvertir" a un perito, porque con el contra-interrogatorio se busca restarle valor a su dictamen.
Hola Jairo. Gracias por tu comentario. En el contrainterrogatorio no sólo se buscar controvertir el peritaje, sino también al perito como persona. De ahí, que si la finalidad del interrogatorio es acreditar el perito en lo que dice (credibilidad) y como persona (confiabilidad), el contrainterrogatorio tenga la finalidad de desacreditarlo justamente en estos aspectos. En cualquier caso, gracias por tu conexión.
1. La única finalidad de un contra interrogatorio no es “destruir” o desacreditar o controvertir. Así era antiguamente. Modernamente esa es una finalidad secundaria. La finalidad primordial de un contra interrogatorio es usarlo para probar el propio caso, para “construir”. 2. En el supuesto planteado en el video el “perito” ni reúne las condiciones para haber sido decretado como prueba.
Hola Carlos. La idea es sencilla: entre menos especializado sea el perito en el área a abordar, va a ser más fácil desacreditarlo, justo por esta condición y viceversa. Piensa en el caso de una muerte causada por un francotirador a través de un arma de fuego de largo alcance, y la fiscalía aporta a un perito simplemente especializado en balística o en balística sobre armas de corto alcance. En este ejemplo, su opinión será cuestionable, porque la misma no es el resultado del conocimiento específico en armas de largo alcance, sino que se limita a armas de fuego o de fuego pero de corto alcance.
Yo jamás haría eso obviamente llamo a un Especialista y además un médico especialista en fármacos ( ANESTESIÓLOGO),para apoyar el testimonio de mi oncólogo.
@@nicolecaron6461 hola. Si quieres desacreditar al perito y refutar su dictamen, debes conocer y estudiar los métodos utilizados y los que se debieron utilizar en el peritaje atacado. Para esto, puedes apoyarte en otro perito.
pareciera que bastara solamente desacreditar al perito para restarle credibilidad a la prueba, que aun cuando es testimonial esta soportada en la ciencia o la técnica, creería que es algo muy ligero y poco eficaz, la idea es atacar el dictamen desde su resultado mismo, es decir hacer visible sus inconsistencias y posteriormente si desacreditar al perito para definitivamente lograr que no sea tomada como prueba, o me pregunto que pasaría si el dictamen es correcto aun cuando el perito no es idóneo, o peor aun que pasaría si el perito es totalmente idóneo y su dictamen es erróneo.
Hola Alex. Gracias por tu conexión y precisión. Tienes razón. Así debe ser. En ningún momento he pretendido acotar un tema que merece libros enteros en un vídeo de algunos minutos. Simplemente se trata de dar algunas ideas sobre el asunto del contrainterrogatorio a un perito. Ni más pero tampoco menos, porque tengo absolutamente claro que un perito puede ser debilitado tanto en su confiabilidad, como en su credibilidad (atacando, en este caso, el resultado del peritaje). Así, la valoración alta o baja que haga el juez de un peritaje estará determinada por el hecho de que el abogado haya acreditado correctamente al perito tanto en su confiabilidad, como en su idoneidad. A mayor satisfacción de estos requisitos (confiabilidad y credibilidad) mayor valor probatoria tendrá el peritaje y viceversa. Un abrazo
Es una trsteza que los abogados en lugar de estar de lado de la justicia estas de lado de destruir a una persona yo soy perito trabajo casoa de abuso sexual infantil y de violencia intrafamiliar y es super triste toda las tonterías que nos preguntan segun tu para destruirlos al final es tu trabajo defender personas muerdas y de eso viven los abogados. En fin asi es el mundo de los abogados. Aunque tengan ustedes certeza que el imputado es culpable y si eso te hace feliz defender a esas personas que bien por ti.
Hola. Esperamos te encuentres excelente. Si tu trabajo está bien hecho, no tendrás problema en el contrainterrogatorio. A eso es a lo que le debes prestar tu atención. Un abrazo 🙏🏻
un abogado por si sólo no podrá jamás desacreditar a otro perito en tanto el segundo sustente su Trabajo. Con mucha pena he vivenciadl como el Juez llama a Lugar al abogado cuando este pretende debatir tecnicas con el perito.... zapatero a tus zapatos ..
Doctor David, Es Usted Admirable, Gracias....Muchas Gracias Por Todo lo que nos ha Compartido, Se Ve La Pulcritud de Sus Videos, FELICITACIONES 👏💪👌
Hola Elizabeth. Como siempre tus comentarios son la gasolina para seguir adelante un abrazo gigante y gracias por tu conexión 🤗
Dr. le agradezco por el comentario que hizo al final del video. gracias
que temaso estes doc, buena ilustracion
El contrainterrogatorio tiene como objetivo desacreditar el trabajo pericial y al perito, y por lo general el abogado hace pregunta puntuales, con el fin de que el perito entra en error y caiga en su juego de pregunta - respuesta, en ese caso el perito solo debe responder respecto a su trabajo contable ..no entrar al detalle en términos legales o jurídicos ..ya que el abogado va querer llevarlo a su terreno ..solo responder en el lenguaje contable ...
Buenas excelente la explicación sobre contra interrogatorio
Salvo mejor criterio, considero que el término no es "desacreditar", sino "controvertir" a un perito, porque con el contra-interrogatorio se busca restarle valor a su dictamen.
Hola Jairo.
Gracias por tu comentario.
En el contrainterrogatorio no sólo se buscar controvertir el peritaje, sino también al perito como persona. De ahí, que si la finalidad del interrogatorio es acreditar el perito en lo que dice (credibilidad) y como persona (confiabilidad), el contrainterrogatorio tenga la finalidad de desacreditarlo justamente en estos aspectos.
En cualquier caso, gracias por tu conexión.
Muchas graciaa Dr. Excelente tip.
1. La única finalidad de un contra interrogatorio no es “destruir” o desacreditar o controvertir. Así era antiguamente. Modernamente esa es una finalidad secundaria. La finalidad primordial de un contra interrogatorio es usarlo para probar el propio caso, para “construir”. 2. En el supuesto planteado en el video el “perito” ni reúne las condiciones para haber sido decretado como prueba.
Gracias profe por su tiempo. Excelente video
Es con mucho gusto. Un abrazo 🤗
Muchas gracias 😊
Genial
Excelente
Excelente!
Desacreditar es dañarle la imagen a alguien ... si esto es lo que enseñan en la academia estamos muy mal.....
Con otros ejemplos más precisos se hará más comprensible este tema...i saludos desde lima
Hola Carlos. La idea es sencilla: entre menos especializado sea el perito en el área a abordar, va a ser más fácil desacreditarlo, justo por esta condición y viceversa. Piensa en el caso de una muerte causada por un francotirador a través de un arma de fuego de largo alcance, y la fiscalía aporta a un perito simplemente especializado en balística o en balística sobre armas de corto alcance. En este ejemplo, su opinión será cuestionable, porque la misma no es el resultado del conocimiento específico en armas de largo alcance, sino que se limita a armas de fuego o de fuego pero de corto alcance.
Yo jamás haría eso obviamente llamo a un Especialista y además un médico especialista en fármacos ( ANESTESIÓLOGO),para apoyar el testimonio de mi oncólogo.
¿Cual es su nombre Dr?
David Peñuela
Y si el perito es idóneo y experto, que otros aspectos se pueden abordar para desacreditar su testimonio???
Hola, el método y/o la técnica utilizada para llegar a la conclusión
@@escuelainternacionaldeform7417 y usted Dr. tiene incumbencia para hablar sobre técnicas que le competen a los peritos?
@@nicolecaron6461 hola. Si quieres desacreditar al perito y refutar su dictamen, debes conocer y estudiar los métodos utilizados y los que se debieron utilizar en el peritaje atacado. Para esto, puedes apoyarte en otro perito.
pareciera que bastara solamente desacreditar al perito para restarle credibilidad a la prueba, que aun cuando es testimonial esta soportada en la ciencia o la técnica, creería que es algo muy ligero y poco eficaz, la idea es atacar el dictamen desde su resultado mismo, es decir hacer visible sus inconsistencias y posteriormente si desacreditar al perito para definitivamente lograr que no sea tomada como prueba, o me pregunto que pasaría si el dictamen es correcto aun cuando el perito no es idóneo, o peor aun que pasaría si el perito es totalmente idóneo y su dictamen es erróneo.
Hola Alex.
Gracias por tu conexión y precisión. Tienes razón. Así debe ser.
En ningún momento he pretendido acotar un tema que merece libros enteros en un vídeo de algunos minutos.
Simplemente se trata de dar algunas ideas sobre el asunto del contrainterrogatorio a un perito. Ni más pero tampoco menos, porque tengo absolutamente claro que un perito puede ser debilitado tanto en su confiabilidad, como en su credibilidad (atacando, en este caso, el resultado del peritaje).
Así, la valoración alta o baja que haga el juez de un peritaje estará determinada por el hecho de que el abogado haya acreditado correctamente al perito tanto en su confiabilidad, como en su idoneidad.
A mayor satisfacción de estos requisitos (confiabilidad y credibilidad) mayor valor probatoria tendrá el peritaje y viceversa.
Un abrazo
No ocupo comprar un libro para saber qué un perito debe estar certificado. Eso es sentido común
No veo acertada la palabra desacreditar...pero ciertas especialidades necesitan cedula...
Es una trsteza que los abogados en lugar de estar de lado de la justicia estas de lado de destruir a una persona yo soy perito trabajo casoa de abuso sexual infantil y de violencia intrafamiliar y es super triste toda las tonterías que nos preguntan segun tu para destruirlos al final es tu trabajo defender personas muerdas y de eso viven los abogados. En fin asi es el mundo de los abogados. Aunque tengan ustedes certeza que el imputado es culpable y si eso te hace feliz defender a esas personas que bien por ti.
Hola. Esperamos te encuentres excelente.
Si tu trabajo está bien hecho, no tendrás problema en el contrainterrogatorio. A eso es a lo que le debes prestar tu atención.
Un abrazo 🙏🏻
No compraría un libro que diga cosas tan superficiales y desactualizadas
un abogado por si sólo no podrá jamás desacreditar a otro perito en tanto el segundo sustente su Trabajo. Con mucha pena he vivenciadl como el Juez llama a Lugar al abogado cuando este pretende debatir tecnicas con el perito.... zapatero a tus zapatos ..
Tienes toda la razón. Para lograr desacreditarlo debes contar con la opinión de otro perito. Nadie dice que sólo con el conocimiento del abogado
Me quedo con el "destruir a un perito" no me parece profesional hablar de esa forma ! Ojo!
Destruir es lo mismo que desacreditar, refutar, debilitar, etc, así que utiliza el término que mejor te parezca.
jajajajaja
Jajaja estas mal
Si el perito no tiene matrícula profesional.