Gostou deste vídeo? Inscreva-se e acompanhe o Café com Teologia - Dr Jansen Racco agora mesmo e ative todas as notificações! Clique em: bit.ly/3I6gsba Para apoiar o nosso trabalho clique: apoia.se/cafecomteologia Você também pode contribuir com o valor que quiser usando a chave PIX cafecomteologiaoficial@gmail.com Participe nos comentários e seja muito bem vindo (a)
Defender a inerrância da biblia é na verdade estabelecer uma zona de conforto para a grande maioria dos líderes religiosos, visto que essa maioria não tem conhecimento linguístico, exegético e histórico para responder aos questionamentos que viriam a partir da aceitação da não inerrância biblica. Então se usa a velha técnica: espirtualiza o assunto, alegoria, anacronismo e enfia goela abaixo, quem não aceita não é de Deus e vida que segue.
Tem gente que estuda achando que já tem todas as respostas porque tem a Biblia....e tem gente como o professor Jansen e tantos outros.... graças a Deus, pertenço ao segundo grupo
@@zaelsonaires8759 não nego isso amigo... só escolho um lado.. o lado em que.mais enxergo a verdade de Jesus... se não é o seu, tudo bem... mas é o meu
Para quem ainda não está convencido de que a Bíblia não é perfeita, compare Mt 27:5 a At 1:18. Qual texto está certo sobre a morte de Judas, o de Mateus ou o de Atos? Em um ele morre enforcado, no outro, despedaçado após uma queda alta. E a ressurreição, quem disse a verdade, Marcos (cap. 16) ou João (cap. 20)? Compare os textos e veja que os fatos narrados são diferentes. É incrível que as pessoas passem a vida inteira frequentando igrejas e não percebam isso, entre outras diversas incoerências do texto bíblico. Dói-me ter que admitir, mas dentro das igrejas evangélicas há muita estupidez.
Não há contradição alguma nos relatos acerca da morte de Judas. Mateus simplesmente escreveu que ele foi se enforcar, sem dar nenhum pormenor sobre isso. Lucas, em Atos, escreve sobre o que aconteceu a seguir, que foi precipitado de um penhasco, provavelmente da corda ter sido arrebentada ou o galho quebrado. Sobre o texto de Atos 1:18 a Bíblia de Cambridge para escolas e faculdades afirma: "Isso só pode ter ocorrido após o enforcamento mencionado por São Mateus ( Mateus 27:5 ). A partir da narrativa de São Lucas, parece que a morte de Judas, acompanhada por todas essas circunstâncias terríveis, ocorreu no local que os principais sacerdotes acabaram comprando. Este, se fosse um local adequado para um cemitério oriental, seria de caráter rochoso, onde abundavam cavernas ou poderiam ser facilmente feitas, e seria ainda mais acidentado se, como sugere a narrativa de São Mateus, tivesse sido usado para escavar de barro para os oleiros. Se em tal lugar o suicida primeiro se enforcou e a corda que ele usou cedeu, é fácil entender como na queda resultariam todas as consequências descritas neste versículo"
Gratidão por compartilhar seus conhecimentos. São poucos que estão dispostos a afirmar que os autores usaram outros textos fora da Biblia. Tomara que as pessoas acordem e aceitem essa verdade.
Excelente conteúdo, gostaria de assistir uma live com os doutores André Leonardo Chevitarese e Osvaldo Luiz Ribeiro, que são outros Excelentes professores da história das religiões, e são livres de dogmas religiosos.
Olá, dr Jansen! Bom vídeo! Se a doutrina da inerrância bíblica não se sustenta tecnicamente, gostaria de saber se há algum vídeo, em seu canal, mostrando os erros técnicos das Escrituras
Assunto polêmico, parabéns pelo vídeo. Aguardando o próximo sobre a "inerrância bíblica" . 🙏
4 місяці тому+5
A epístola de Judas cita o livro de Enoque. Antes do Canon ser estabelecido era natural que textos, hoje considerados "apócrifos", fossem lidos e utilizados em maior ou menor quantidade por essa ou aquela comunidade de fiéis. Essa de Judas deve deixar os fundamentalistas loucos... afinal, o livro de Enoque deveria ser canônico também? Nunca vi nenhum fundamentalista tentando explicar essa passagem. Deve ser porque não há qualquer explicação que não comprometa a perspectiva fundamentalista.
A epístola de Judas não cita o livro de Enoque. O que ela cita é uma profecia de Enoque que também está registrada no livro cujo autor não era Enoque. Mas uma profecia genuína registrada em um livro apócrifo não o torna canônico ou inspirado. Se for usar a sua mesma linha de raciocínio então a obra Fenômenos de Arato deveria ser canônica ou divinamente inspirada pois Paulo em seu discurso diz em Atos 17:28: "Pois, por meio dele temos vida, e nos movemos, e existimos. Assim como disseram certos dos poetas entre vós: ‘Pois nós também somos progênie dele.’ A obra supracitada do pagão Arato diz: "Providas de Zeus estão todas as vias e todos os humanos rossios, providos também mar e portos; em todas as horas, Zeus demandamos todos. Pois somos também sua progênie". O filósofo estoico Cleantes escreveu um hino à Zeus que diz em parte: "Pois nós somos a tua descendência, e só nós De todos os que vivem e se movem nesta terra, Receba o dom da fala imitativa." Paulo citou trechos de duas obras pagãs o que não os torna verdades universais ou divinamente inspiradas. O mesmo princípio vale para a citação da Epístola de Judas.
Esse suposto escrito de Enoque foi escrito 3 séculos a.C. e era muito lido e recitado até pela igreja de era apostólica. Por isso, Judas cita essa passagem de Enoque 2:1
4 місяці тому
@@leandrochavo3038 Você acha que o autor da epístola de Judas leu essa profecia aonde se não no livro de Enoque? Eu não afirmei que o livro de Enoque deveria ser canônico e nem que não deveria ser. Só fiz uma reflexão para mostrar que uma interpretação fundamentalista da Bíblia é sempre contraditória. O exemplo que você deu corrobora com essa afirmação. Teríamos que tornar tudo canônico, pois tudo faz referência a alguma outra coisa, já que são textos que não estão alheios à realidade nos quais estão inseridos.
De onde Judas tirou a mesma profecia contida no apócrifo e pseudoepígrafo livro de Enoque não podemos dizer com certeza, apenas conjecturar, que ele , por ser meio-irmão de Jesus deve ter recebido uma revelação quanto a isso de que essa profecia era verdadeira e autêntica de Enoque. Também não podemos afirmar com certeza de onde o escritor do livro de Enoque obteve essa informação, podemos conjecturar que provavelmente foi de fontes de tradição oral fidedignas. Essa questão da Epístola de Judas citar livros apócrifos(um outro apócrifo supostamente citado nela é a Ascensão de Moisés) é discutida no livro Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e "Contradições" da Bíblia, de Norman Geisler e Thomas Howe que faz as seguintes observações plausíveis: -Judas afirma que ENOQUE DISSE, e não que Enoqur escreveu. -Afirmações verdadeiras às vezes podem ser encontradas fora da Bíblia - Mesmo se Judas tiver tomado como base essa fonte não-canônica não podemos presumir que tudo que esteja escrito nela seja incorreto e também que nem tudo seja correto.
No caso o Livro das Guerras de Javé seria o " Cantico do Poço" foi encontrada poucos fragmentos conservados onde narraram sobre a chegada do Povo.....na fronteira de Arnon?
Eu li o Livro A FÉ CRISTÃ, Por JULIAN ALEXANDER JR. Não obstante haver na Bíblia o elemento humano, peculiar a cada escritor individualmente, todos eles escreveram debaixo da direção de Deus.
A Bíblia não é o único livro que desperta reflexão sobre Deus! E talvez não seja o melhor! Quem ler a Biblia apenas devocionalmente, não a conhecerá plenamente.
Com todo respeito, mas gostaria de fazer uma necessária menção ao primeiro concílio cristão que está narrado no capítulo 15 do livro de Atos dos apóstolos, e que ocorreu em Jerusalém. Logo, o primeiro concílio cristão não foi o de Niceia, mas o de Jerusalém ainda nos primeiros anos da cristandade.
Não é verdade que o corpo de doutrina foi desenvolvido posteriormente. As principais doutrinas já estavam no Canon desenvolvidas nos evangélicos e nas cartas isso é fato. O que alguém veio a desenvolver posteriormente pode estar nas escrituras ou não.
Isso não é definitivamente uma " falácia" é raciocínio lógico, se o " fabricante de um determinado produto lança o seu " manual " e alguém usar de " conhecimento " próprio ou outra outra coisa que não o manual é burrice e " perderá a garantia "! Uma tentativa vã, falaciosa da velha retórica para justificar, o injustificável e dar lastro a mentiras milenares!!
Acredito que as partes inspiradas e não adulteradas da Bíblia são inerrantes, e tais partes eu chamo de Bíblia Original, embora eu não saiba de todas as partes acrescentadas ou adulteradas. Creio que mesmo com acréscimos e adulterações, a Bíblia consegue passar para as pessoas os padrões básicos do seu sentido e objetivo.
@@DrJansenRacco As pessoas sinceras que leem e estudam a Bíblia, conseguem perceber nela um padrão básico de evidências, que mostram sua inspiração milagrosa que ativou os autores e escritores originais dela, e esse padrão não consegue ser oculto pelas adulterações. Por exemplo, embora não haja nenhum manuscrito com o tetragrama do Pai no Novo Testamento, o padrão bíblico de evidências mostra que o tetragrama estava no Novo Testamento Original, e os mesmos que o retiraram da Septuginta, o retiraram do Novo Testamento, pois quando o Novo Testamento fala do Senhor, se referindo ao Pai, segue as mesmas adulterações do Antigo Testamento, tais como "disse o Senhor ao meu Senhor", com adulteração visível nos dois Testamentos. Achados antigos tais como os manuscritos do mar morto são uma maneira de se descobrir fraudes e fraudes de fraudes. Nos escritos da patrística, ela confessa que o Tetragrama estava na Bíblia Original, mas foi retirado para se acrescentar o termo Senhor. Os tradutores e copistas atuais das Bíblias sabem que o inferno foi acrescentado nas Bíblias, mas a maioria prefere perpetuá-lo e a maioria dos teólogos não se importa com isso.
É justamente por isso que ela passa... Só que o mesmo Deus ou espirito santo que inspirou os autores, deveria manter somente o que foi inspirado até o leitor final, pois poderes pra isso eles tem.
@@Josiel-z9k Sim, mas ele permite tais adulterações porque precisava deixar as seitas surgirem, primeiro em Babel (na divisão da política mundial e suas religiões estatais, e depois na divisão das seitas do cristianismo, após Jesus ter dito que não veio trazer paz, mas a confusão, justamente para os fiéis buscarem a verdade entre seitas, como agulha no palheiro. Durante muitos anos as seitas dominaram o mundo, mas no dia final do mundo sem fé, as seitas estarão extintas pelos ateus, que serão dois terços da humanidade, segundo a profecia de Zacarias 13: 8 e 9. Na tentativa final dos ateus, de extinguir o povo da fé (um terço da humanidade no dia final), receberão a extinção milagrosa, e os fiéis vão sobreviver na carne e na terra, como profetiza Apoc. 7: 9 a 17. Salmo 37: 8 e 9. Antes do fim, já se cumpriram as profecias de Isaías 2: 2 a 5 e de Miqueias 4: 1 a 3, sobre o surgimento do novo e atual povo de Jeová, único povo que não participa das guerras atuais, para que pregue e ensine a Bíblia antes do fim, como Jesus profetizou em Mateus 24: 14. Esse é o motivo de Deus permitir a adulteração da Palavra, para os fiéis terem que buscar a verdade com dificuldade, e não a receberem de modo fácil. João 5: 43.
@@Josiel-z9k Sim, O Pai e o Espírito do Pai podem evitar a adulteração da Bíblia, mas o Pai permite tal adulteração para que os cristãos infiéis criem seitas com heresias (joio), como provação para os fiéis (trigo) e o povo cristão de Jeová no tempo do fim, o povo pregador da Bíblia. Mateus 24: 14. Mateus 28: 20.
Também se menciona na Bíblia Hebraica um certo livro de Jasar, que corroborasse o milagre da paralisação do Sol no alto do céu por um dia inteiro (Josué 10: 13).
Quanto a isso, a gente até entende; mesmo hoje, sabendo nós que é a Terra que gira, e não o Sol, ainda assim pensamos em e dizemos "nascer-do-sol" e "por-do-sol". É o ponto-de-vista de quem está na Terra. O que "pega" é o extraordinário; terão povos em outras partes do globo registrado o fenômeno incomum de prolongamento daquele dia?
Caí aqui de paraquedas. Não entendi a intenção do vídeo. Todo mundo que estuda o cristianismo de forma rasa sabe que há citações a textos da época. Segundo o vídeo citar outros livros ou estudar, e buscar informações para escrever faz dos textos bíblicos algo humano e não divino? Em que pese ser escrito por homens, tudo que foi necessário para sua construção não foi inspirado? Mesmo inspirado por Deus pode estar errado? Sobre só crer no que está na biblia, que é criticado, não tem a ver com crer apenas no que foi realmente revelado por Deus? As citações extra Bíblia não fazem parte de uma parte histórica? Deus não teria a intenção de que tivessemos exemplos para compreendê-lo? Crer em textos escritos por outros que não os apóstolos não seria um risco (ainda que sejam copias das copias e nao tenhamos certeza comprovada da autoria)? O video está refutando algum dogma cristão?
Para quem ainda não está convencido de que a Bíblia não é perfeita, compare Mt 27:5 a At 1:18. Qual texto está certo sobre a morte de Judas, o de Mateus ou o de Atos? Em um ele morre enforcado, no outro, despedaçado após uma queda alta. E a ressurreição, quem disse a verdade, Marcos (cap. 16) ou João (cap. 20)? Compare os textos e veja que os fatos narrados são diferentes. É incrível que as pessoas passem a vida inteira frequentando igrejas e não percebam isso, entre outras diversas incoerências do texto bíblico. Dói-me ter que admitir, mas dentro das igrejas evangélicas há muita estupidez.
@@Zappakubrick os dois estão certo, se vc estudasse um pouco mais veria que um complementa o outro. Ponha aqui os dois textos paralelos e te explico agora a sintonia. Para explicar um fato, não é nescessário falar as mesmas palavras. Lembre se que estamos falando de autores diferentes que narrando os mesmos fatos de seus pontos de vistas.
@@marcopilar citar um livro ou um dito poético, não significa que o 'livro citado' é inspirado. Mas o relato que está contido na descrição das escrituras é inspirado. Dúvidas?
Gostou deste vídeo? Inscreva-se e acompanhe o Café com Teologia - Dr Jansen Racco agora mesmo e ative todas as notificações! Clique em: bit.ly/3I6gsba
Para apoiar o nosso trabalho clique: apoia.se/cafecomteologia
Você também pode contribuir com o valor que quiser usando a chave PIX cafecomteologiaoficial@gmail.com
Participe nos comentários e seja muito bem vindo (a)
O vocábulo zTrindade, milenio, expiação. Nao esta na Biblia.
Defender a inerrância da biblia é na verdade estabelecer uma zona de conforto para a grande maioria dos líderes religiosos, visto que essa maioria não tem conhecimento linguístico, exegético e histórico para responder aos questionamentos que viriam a partir da aceitação da não inerrância biblica. Então se usa a velha técnica: espirtualiza o assunto, alegoria, anacronismo e enfia goela abaixo, quem não aceita não é de Deus e vida que segue.
É isso mesmo
@franciscotupinamba4846 Seu comentário é perfeito. Obrigado, abs
Você disse tudo, agora!
Tem gente que estuda achando que já tem todas as respostas porque tem a Biblia....e tem gente como o professor Jansen e tantos outros.... graças a Deus, pertenço ao segundo grupo
@@zaelsonaires8759 não nego isso amigo... só escolho um lado.. o lado em que.mais enxergo a verdade de Jesus... se não é o seu, tudo bem... mas é o meu
Escolheu o professor? Não seria melhor escolher aquele que inspirou a própria Bíblia?
@@marcostavares8735 vc não entendeu meu comentário, talvez se ler a outra resposta que dei, fique mais claro pra vc
Não entendo o TÍTULO desse VÍDEO.
Para quem ainda não está convencido de que a Bíblia não é perfeita, compare Mt 27:5 a At 1:18. Qual texto está certo sobre a morte de Judas, o de Mateus ou o de Atos? Em um ele morre enforcado, no outro, despedaçado após uma queda alta. E a ressurreição, quem disse a verdade, Marcos (cap. 16) ou João (cap. 20)? Compare os textos e veja que os fatos narrados são diferentes. É incrível que as pessoas passem a vida inteira frequentando igrejas e não percebam isso, entre outras diversas incoerências do texto bíblico. Dói-me ter que admitir, mas dentro das igrejas evangélicas há muita estupidez.
Religião é a fase infantil da humanidade.
Ludwig Fauerbach
Não há contradição alguma nos relatos acerca da morte de Judas.
Mateus simplesmente escreveu que ele foi se enforcar, sem dar nenhum pormenor sobre isso.
Lucas, em Atos, escreve sobre o que aconteceu a seguir, que foi precipitado de um penhasco, provavelmente da corda ter sido arrebentada ou o galho quebrado.
Sobre o texto de Atos 1:18 a Bíblia de Cambridge para escolas e faculdades afirma: "Isso só pode ter ocorrido após o enforcamento mencionado por São Mateus ( Mateus 27:5 ). A partir da narrativa de São Lucas, parece que a morte de Judas, acompanhada por todas essas circunstâncias terríveis, ocorreu no local que os principais sacerdotes acabaram comprando. Este, se fosse um local adequado para um cemitério oriental, seria de caráter rochoso, onde abundavam cavernas ou poderiam ser facilmente feitas, e seria ainda mais acidentado se, como sugere a narrativa de São Mateus, tivesse sido usado para escavar de barro para os oleiros. Se em tal lugar o suicida primeiro se enforcou e a corda que ele usou cedeu, é fácil entender como na queda resultariam todas as consequências descritas neste versículo"
Gratidão por compartilhar seus conhecimentos. São poucos que estão dispostos a afirmar que os autores usaram outros textos fora da Biblia. Tomara que as pessoas acordem e aceitem essa verdade.
Obrigado seja bem vinda
Excelente conteúdo, gostaria de assistir uma live com os doutores André Leonardo Chevitarese e Osvaldo Luiz Ribeiro, que são outros Excelentes professores da história das religiões, e são livres de dogmas religiosos.
Obrigado pelo comentário. Os professores André e Osvaldo são ótimos e os respeito muito. Abs
Olá, dr Jansen! Bom vídeo!
Se a doutrina da inerrância bíblica não se sustenta tecnicamente, gostaria de saber se há algum vídeo, em seu canal, mostrando os erros técnicos das Escrituras
Aguardo resposta da pergunta que fiz, dr Jansen.
Alguns teólogos devocionais dizem que a bíblia explica a própria Bíblia...até que tem de fazer algum malabarismo retórico.
Assunto polêmico, parabéns pelo vídeo. Aguardando o próximo sobre a "inerrância bíblica" . 🙏
A epístola de Judas cita o livro de Enoque. Antes do Canon ser estabelecido era natural que textos, hoje considerados "apócrifos", fossem lidos e utilizados em maior ou menor quantidade por essa ou aquela comunidade de fiéis.
Essa de Judas deve deixar os fundamentalistas loucos... afinal, o livro de Enoque deveria ser canônico também?
Nunca vi nenhum fundamentalista tentando explicar essa passagem. Deve ser porque não há qualquer explicação que não comprometa a perspectiva fundamentalista.
A epístola de Judas não cita o livro de Enoque. O que ela cita é uma profecia de Enoque que também está registrada no livro cujo autor não era Enoque. Mas uma profecia genuína registrada em um livro apócrifo não o torna canônico ou inspirado.
Se for usar a sua mesma linha de raciocínio então a obra Fenômenos de Arato deveria ser canônica ou divinamente inspirada pois Paulo em seu discurso diz em Atos 17:28: "Pois, por meio dele temos vida, e nos movemos, e existimos. Assim como disseram certos dos poetas entre vós: ‘Pois nós também somos progênie dele.’
A obra supracitada do pagão Arato diz: "Providas de Zeus estão todas as vias e todos os humanos rossios, providos também mar e portos; em todas as horas, Zeus demandamos todos. Pois somos também sua progênie".
O filósofo estoico Cleantes escreveu um hino à Zeus que diz em parte: "Pois nós somos a tua descendência, e só nós
De todos os que vivem e se movem nesta terra,
Receba o dom da fala imitativa."
Paulo citou trechos de duas obras pagãs o que não os torna verdades universais ou divinamente inspiradas.
O mesmo princípio vale para a citação da Epístola de Judas.
Esse suposto escrito de Enoque foi escrito 3 séculos a.C. e era muito lido e recitado até pela igreja de era apostólica. Por isso, Judas cita essa passagem de Enoque 2:1
@@leandrochavo3038 Você acha que o autor da epístola de Judas leu essa profecia aonde se não no livro de Enoque?
Eu não afirmei que o livro de Enoque deveria ser canônico e nem que não deveria ser. Só fiz uma reflexão para mostrar que uma interpretação fundamentalista da Bíblia é sempre contraditória. O exemplo que você deu corrobora com essa afirmação. Teríamos que tornar tudo canônico, pois tudo faz referência a alguma outra coisa, já que são textos que não estão alheios à realidade nos quais estão inseridos.
Muito bom o comentário, Renan
De onde Judas tirou a mesma profecia contida no apócrifo e pseudoepígrafo livro de Enoque não podemos dizer com certeza, apenas conjecturar, que ele , por ser meio-irmão de Jesus deve ter recebido uma revelação quanto a isso de que essa profecia era verdadeira e autêntica de Enoque.
Também não podemos afirmar com certeza de onde o escritor do livro de Enoque obteve essa informação, podemos conjecturar que provavelmente foi de fontes de tradição oral fidedignas.
Essa questão da Epístola de Judas citar livros apócrifos(um outro apócrifo supostamente citado nela é a Ascensão de Moisés) é discutida no livro Manual Popular de Dúvidas, Enigmas e "Contradições" da Bíblia, de Norman Geisler e Thomas Howe que faz as seguintes observações plausíveis:
-Judas afirma que ENOQUE DISSE, e não que Enoqur escreveu.
-Afirmações verdadeiras às vezes podem ser encontradas fora da Bíblia
- Mesmo se Judas tiver tomado como base essa fonte não-canônica não podemos presumir que tudo que esteja escrito nela seja incorreto e também que nem tudo seja correto.
Senti falta de uma menção à passagem de Atos 17,28 em que Paulo cita os poetas gregos Epimênides e Arato, escritores de Fenômenos e Hino a Zeus.
Boa menção, embora tenha citado Epimênides em outra passagem de Paulo.
No caso o Livro das Guerras de Javé seria o " Cantico do Poço" foi encontrada poucos fragmentos conservados onde narraram sobre a chegada do Povo.....na fronteira de Arnon?
Assunto muito bom, poderia chamar o Caio Fábio para compartilhar está mesma idéia.
Precisa ver qual o proposito de Lucas ao escrever!
Inerrancia bíblica
Que loucura
Vamos aprender juntos
Nesse caso a bíblia é um livro antigo e que não tem serventia para nós hoje!
Lembre que a bíblia é história do passado a maioria joga para o futuro por isso que fazem tudo errado o que está escrito na bíblia já aconteceu
Inerrância Bíblica
Inerrância e inspiração, seria bom vídeos que tratem desses assuntos
Muito Obrigada!
Inerrância bíblica
Inerrância bíblica
Inerrância bíblica
Inerrância bíblica
inerrância Bíblica
#Inerrância bíblica
Inerrância bíblica.
Eu li o Livro A FÉ CRISTÃ, Por JULIAN ALEXANDER JR. Não obstante haver na Bíblia o elemento humano, peculiar a cada escritor individualmente, todos eles escreveram debaixo da direção de Deus.
Engraçado todos quer manipular a palavra de Deus e nunca vai chegar o ponto da verdade
Excelente e esclarecedor esse vídeo 👏🏻👏🏻
Inerrância bíblica.
Excelentes explicações. Obrigado por compartilhar seu conhecimento.
Ótimo vídeo!
Muito bom professor.
Innerancia biblica
Em teologia é assim mesmo
A Bíblia não é o único livro que desperta reflexão sobre Deus! E talvez não seja o melhor! Quem ler a Biblia apenas devocionalmente, não a conhecerá plenamente.
E qual seria o outro livro que desperta a reflexão a respeito de Deus melhor do que a Bíblia???
Concordo que a Bíblia não é o único, mas com certeza é o melhor e o meio pelo qual Deus se fez conhecer...
...os outros são apenas para apoio histórico e cultural que confirmam ou ratificam aquilo que já está exposto no texto sagrado.
No caso, o deus árabe Yahweh. Judeus antigos eram politeístas e o principal deus era EL.
Fale prof sobre INERRÂNCIA, MAS NÃO ESQUEÇA DE CITAR OS TEOLOGOS QUE DEFENDEM O LADO DA INERRÂNCIA , CASO CONTRÁRIO SEU DISCURSO SERÁ PARCIAL.
Com todo respeito, mas gostaria de fazer uma necessária menção ao primeiro concílio cristão que está narrado no capítulo 15 do livro de Atos dos apóstolos, e que ocorreu em Jerusalém.
Logo, o primeiro concílio cristão não foi o de Niceia, mas o de Jerusalém ainda nos primeiros anos da cristandade.
Mas ecumênico e imperial foi o de Niceia.
Inerrancia bíblica!
Paz
Bom dia, excelente live, muito didático!!!
" A única escritura que não pode ser manipulada é a da natureza, por ter a assinatura de Deus"
Quero estudo de inerrância Bíblica.
A verdade é uma só se você meditar vc vai saber que tudo o que não encaixa não é a verdade se você pensar isso não tem lógica não é a verdade
Estdo Teologico da Inerrancia Biblica
Ja foi feito
Não é verdade que o corpo de doutrina foi desenvolvido posteriormente. As principais doutrinas já estavam no Canon desenvolvidas nos evangélicos e nas cartas isso é fato. O que alguém veio a desenvolver posteriormente pode estar nas escrituras ou não.
Ok p vídeo sobre inerrância bíblica
Inerrância Bíblica!
Inerrância Bíblica
Inerrância bíblica
Inerrância bíblica!
Inerrância bíblica.
Inerrancia bíblica
Isso não é definitivamente uma " falácia" é raciocínio lógico, se o " fabricante de um determinado produto lança o seu " manual " e alguém usar de " conhecimento " próprio ou outra outra coisa que não o manual é burrice e " perderá a garantia "!
Uma tentativa vã, falaciosa da velha retórica para justificar, o injustificável e dar lastro a mentiras milenares!!
📚📚👏🏻👏🏻😊😊
Inerrância Bíblica!
Inerrancia bíblica
INERRÂNCIA BÍBLICA!!!
Inerrância bíblica
Acredito que as partes inspiradas e não adulteradas da Bíblia são inerrantes, e tais partes eu chamo de Bíblia Original, embora eu não saiba de todas as partes acrescentadas ou adulteradas. Creio que mesmo com acréscimos e adulterações, a Bíblia consegue passar para as pessoas os padrões básicos do seu sentido e objetivo.
E quem poderia determinar as "partes inspiradas e não adulteradas" ???
@@DrJansenRacco As pessoas sinceras que leem e estudam a Bíblia, conseguem perceber nela um padrão básico de evidências, que mostram sua inspiração milagrosa que ativou os autores e escritores originais dela, e esse padrão não consegue ser oculto pelas adulterações. Por exemplo, embora não haja nenhum manuscrito com o tetragrama do Pai no Novo Testamento, o padrão bíblico de evidências mostra que o tetragrama estava no Novo Testamento Original, e os mesmos que o retiraram da Septuginta, o retiraram do Novo Testamento, pois quando o Novo Testamento fala do Senhor, se referindo ao Pai, segue as mesmas adulterações do Antigo Testamento, tais como "disse o Senhor ao meu Senhor", com adulteração visível nos dois Testamentos. Achados antigos tais como os manuscritos do mar morto são uma maneira de se descobrir fraudes e fraudes de fraudes. Nos escritos da patrística, ela confessa que o Tetragrama estava na Bíblia Original, mas foi retirado para se acrescentar o termo Senhor. Os tradutores e copistas atuais das Bíblias sabem que o inferno foi acrescentado nas Bíblias, mas a maioria prefere perpetuá-lo e a maioria dos teólogos não se importa com isso.
É justamente por isso que ela passa... Só que o mesmo Deus ou espirito santo que inspirou os autores, deveria manter somente o que foi inspirado até o leitor final, pois poderes pra isso eles tem.
@@Josiel-z9k Sim, mas ele permite tais adulterações porque precisava deixar as seitas surgirem, primeiro em Babel (na divisão da política mundial e suas religiões estatais, e depois na divisão das seitas do cristianismo, após Jesus ter dito que não veio trazer paz, mas a confusão, justamente para os fiéis buscarem a verdade entre seitas, como agulha no palheiro. Durante muitos anos as seitas dominaram o mundo, mas no dia final do mundo sem fé, as seitas estarão extintas pelos ateus, que serão dois terços da humanidade, segundo a profecia de Zacarias 13: 8 e 9. Na tentativa final dos ateus, de extinguir o povo da fé (um terço da humanidade no dia final), receberão a extinção milagrosa, e os fiéis vão sobreviver na carne e na terra, como profetiza Apoc. 7: 9 a 17. Salmo 37: 8 e 9. Antes do fim, já se cumpriram as profecias de Isaías 2: 2 a 5 e de Miqueias 4: 1 a 3, sobre o surgimento do novo e atual povo de Jeová, único povo que não participa das guerras atuais, para que pregue e ensine a Bíblia antes do fim, como Jesus profetizou em Mateus 24: 14. Esse é o motivo de Deus permitir a adulteração da Palavra, para os fiéis terem que buscar a verdade com dificuldade, e não a receberem de modo fácil. João 5: 43.
@@Josiel-z9k Sim, O Pai e o Espírito do Pai podem evitar a adulteração da Bíblia, mas o Pai permite tal adulteração para que os cristãos infiéis criem seitas com heresias (joio), como provação para os fiéis (trigo) e o povo cristão de Jeová no tempo do fim, o povo pregador da Bíblia. Mateus 24: 14. Mateus 28: 20.
Inerrância Bíblica
Os profetas tinham total certeza que estavam escrevendo sendo autorizados.
Por quem?
@@marcopilar pega a introdução de cada livro profético. Depois vem aqui.
Também se menciona na Bíblia Hebraica um certo livro de Jasar, que corroborasse o milagre da paralisação do Sol no alto do céu por um dia inteiro (Josué 10: 13).
Pois é. Outro erro. Como paralisar o céu se ele não está em movimento? A terra é quem gira em torno do Sol.
Quanto a isso, a gente até entende; mesmo hoje, sabendo nós que é a Terra que gira, e não o Sol, ainda assim pensamos em e dizemos "nascer-do-sol" e "por-do-sol". É o ponto-de-vista de quem está na Terra. O que "pega" é o extraordinário; terão povos em outras partes do globo registrado o fenômeno incomum de prolongamento daquele dia?
Quem acredita que é a terra que gira em torno do sou não está de acordo com a bíblia.
Boa lembrança, Marcos Carneiro, como falado no vídeo são 27 citações diferentes
Inerrância bíblica
Inerrância bíblica
Caí aqui de paraquedas. Não entendi a intenção do vídeo. Todo mundo que estuda o cristianismo de forma rasa sabe que há citações a textos da época.
Segundo o vídeo citar outros livros ou estudar, e buscar informações para escrever faz dos textos bíblicos algo humano e não divino? Em que pese ser escrito por homens, tudo que foi necessário para sua construção não foi inspirado? Mesmo inspirado por Deus pode estar errado?
Sobre só crer no que está na biblia, que é criticado, não tem a ver com crer apenas no que foi realmente revelado por Deus? As citações extra Bíblia não fazem parte de uma parte histórica? Deus não teria a intenção de que tivessemos exemplos para compreendê-lo? Crer em textos escritos por outros que não os apóstolos não seria um risco (ainda que sejam copias das copias e nao tenhamos certeza comprovada da autoria)? O video está refutando algum dogma cristão?
inerrancia biblica
Inerrância bíblica.
Ser inerrante é próprio atributo divino. Como a palavra de Deus será errante? .
Essa bíblia não caiu do céu com zíper. Foi escrita e manipulada por homens. Também é um livro histórico judaico. Estude o preterismo.
Mas será que os escritos viram cem por cento de Deus?
@@marcopilar cite um livro canônico e me diga onde não é inspirado,.
Para quem ainda não está convencido de que a Bíblia não é perfeita, compare Mt 27:5 a At 1:18. Qual texto está certo sobre a morte de Judas, o de Mateus ou o de Atos? Em um ele morre enforcado, no outro, despedaçado após uma queda alta. E a ressurreição, quem disse a verdade, Marcos (cap. 16) ou João (cap. 20)? Compare os textos e veja que os fatos narrados são diferentes. É incrível que as pessoas passem a vida inteira frequentando igrejas e não percebam isso, entre outras diversas incoerências do texto bíblico. Dói-me ter que admitir, mas dentro das igrejas evangélicas há muita estupidez.
@@Zappakubrick os dois estão certo, se vc estudasse um pouco mais veria que um complementa o outro. Ponha aqui os dois textos paralelos e te explico agora a sintonia. Para explicar um fato, não é nescessário falar as mesmas palavras. Lembre se que estamos falando de autores diferentes que narrando os mesmos fatos de seus pontos de vistas.
Os apóstolos tinha certeza de que o que eles estavam escrevendo era parte do cannon
Nem vc tem ctz do q tá falando kkkk
@@leonardoangulo9846 então leia : 2 PE 3.16
E quando judas em sua epístola cita passagem do livro de Enoque, um livro apócrifo?
@@marcopilar citar um livro ou um dito poético, não significa que o 'livro citado' é inspirado. Mas o relato que está contido na descrição das escrituras é inspirado. Dúvidas?
@@daviesilva2007 vc mesmo falou que era parte do cânon, mas Enoque não era parte do cânon quando judas citou. Era um apócrifo