Ошибки по горячим следам. Очень стыдно сейчас, казнюсь и каюсь и места себе не нахожу((( 1. Боеголовки, а не "боеголовоки" 2. В 1948-м КГБ ещё нет как названия - комитет появится в 54-м. В 1948-м это называется МГБ. Поэтому ошибка по форме, но не по содержанию. 3. Италия получилась с флагом Ирландии.... когда они мелкие, цвета, заразы похожи. 4. Два флага Словакии вместо Словении (доигрался с шортсом про похожие флаги) 5. Пара оговорок - правила, вместо "прав", забыл сказать предлог "на" перед "дюймом". Если найдёте ещё - пишите. Обидно, конечно, допускать ляпы. Но вы, надеюсь, видите как мы стараемся делать красиво. UPD Спасибо, что замечаете, заменили видео по ошибкам!
Огромное спасибо, за указанные в ролике ошибке, Николай! Очень приятно, мне как студенту учащегося на историка, что вы настолько отвественно подходите к проработке материала к своим видео, а также признаете свои совершенные ошибки. Еще раз спасибо! Прекрасный и очень интересный ролик)
29:33 зачем вставили слова этого человека? они актуальны на 98 год, потому что в 24 понятно что в рф никакой демократии никогда с её основания и не было, это все тот же советский союз и теми же лицами, которые остались после развала, поэтому автор этих слов сейчас ничего подобного бы не сказал, зачем вы это приводите в ролике, пытаясь хоть как-то ватников привлечь, они уже и так выключили видео, когда вы вставили кусок с Горбачевым ахахах, который только подверждает путинскую шизофрению об общениях, которых по факту не было ахаххахах
Этот канал наверное единственный, видео которого я могу со спокойной душой открыть даже при присутствии в заголовке слов "НАТО", "Россия", "геополитика", не боясь услышать при этом политсрачей и обвинений в адрес одной из сторон
Полностью поддерживаю ))) Так как я с Украины, это единственный Русский блогер который повествует историю без предвзятости и максимально конструктивно. За это ему респект 👌
А как же Лихтенштейн с Андоррой? Лихтенштейн и Андорра не в НАТО, потому что он для слабаков, а вот если Лихтенштейн с Андоррой затимятся, то это уже будет проблема для сверхдержавы по имени "Люксембург")
@@Raizap-y1nу Антонова да очень много политики, и тут объясняется в более понятной форме, у Антонова слишком сложны формулировки, не вся молодежь поймет
@@Raizap-y1n До фонаря! Весь этот беспредел происходит под прикрытием артистов, которых выдают за настоящего ВВП с 2010 года.Пока большинство этого не поймет, ничего не изменится.Не знаю,что надо принимать что бы не только не различать этих троих клоунов,но ещё и принимать их за настоящего ВП.Без мозгов,жить гораздо проще.Не так ли?
Обожаю этот канал. Настолько чётко, информативно и в доступной форме с подобным качеством больше никто не доставляет информацию. Подобные видео действительно стоит показывать в школах!
@@ard3ntdа почему сразу без критического мышления? Или ты можешь посоветовать каналы получше? Бред какой то. Можно опираясь на любой информационный ресурс делать нужные выводы обладая критическим мышлением, а опираться только на один конкретный бессмысленно и неэффективно.
Ну это конечно ложь, во время вмв один СССР тратил несколько миллиардов патронов в год. А если верить статье МО то за всё время войны было израсходавано 17 млрд, опять же одним СССР
Прекрасный формат! Всегда жду новые видео с нетерпением! Николай, большое спасибо за Ваш труд! Хочется увидеть контент на тематику СССР и современной России.
Так мастерски и максимально объективно рассказать - это верх совершенства! 30 минут пролетели на одном дыхании! Ждём 1,5 или даже 2-х часовую версию про любую тему! Например про какой-либо военный конфликт
Реальность все-таки сложнее и противоречивее, чем «мы - хорошие, они - плохие». К большому сожалению, такие мысли не свойственны народным массам. А ведь комплексная и беспристрастная оценка истории и настоящего - это главный столп построения лучшего будущего для всех.
@@firsttmr8153а ведь могли бы взять Россию и в случае чего Пыню сместить тем же Навальным :( Это определённо ошибка США и НАТО Надо было всё таки рискнуть
@@ImperialEmerorдаже в этом видео сказали, почему Россию отказались брать в НАТО. Россия слишком огромная (территориально, экономически) и к тому же у России статус сверхдержавы с огромным ядерным потенциалом, никогда не пропадал. От чего блок НАТО мог развалится на две части, одна подсосы Америки, другая России.
Жаль, не хочется признавать но новые молодые политики тоже буду следовать их указаниям и цели будут те же потому что промоют мозги заставят идти по своим целям
Раньше политики СССР были хитрее чтоль , заявка СССР на вступление в НАТО это было прям Шах и Мат, а смотря как наивный Горбачев и Ельцин просят США не расширятся при этом никак не закрепляя это не на документах или каких-то подводных камней, печально смотреть как просрали старания предков
хитрее только в том что им удавалось не устраивать вьетнамов до входа в Афган. так то и владелец бизнеса проституток может войти в состав полиции. только врядли его примут.
Охринеть я помню подписался когда было 300 тысяч подписчиков, я удивился почему так мало, а сейчас и до 2 лямов недалеко. Я и не сомневался! Вас ждет успех, один из самых лучших каналов. Выход видео как событие, сразу день особенный становится!😊❤❤
Мне нравится как автор говорит факты и при этом сохраняет нейтральность. Так можно изучать реальность и не бояться что факты искажены в ту или иную сторону. А сейчас это очень ценно. Спасибо за вашу работу❤
@@typovemovie А в каком месте? Почему-то все кто пишут про пропаганду ни приводят ни одного аргумента🤔 Учитывая что раньше все писали что его видео это западная пропаганда, под этим видео пишут что анти западная
@@typovemovie пропаганда чего логического мышления правильно все говорит по документам нет ни слова о расширении или не расширении НАТО и Россия всеже взялась за старое значить блок сохранили с распадаисоветского союза не зря
Вы мне нравитесь за беспристрастность и адекватно-спокойную манеру повествования. Очень хороший у Вас канал. Спасибо, что находите информацию и знакомите нас с нею. Всяческих благ и роста Вашему каналу!
@@Gu1s у него есть своё мнение и как и все другие он его высказывает. Если ты против свободы слова, переезжай к КНДР, товарищ Ким тебя научит держать язык известно где.
@@timelordthemaster забавно от салопитэков слушать про свободу слова, знаешь, мнение как дырка в опе, есть у каждого, но не все ее светят, хотя тебе то что, твои отцы так и познакомились🤡😁
а из-за чего противостояние? Что сделал обычный работяга Иван, обычному работяге Джону из Чикаго? Почему доярки из Новгорода ненавидят доярок Миннесоты? Можно видео про то, отчего страны противостоят друг другу.
@@dav4845Джону не нужны территории чтоб нагибать людей, пример Украины, вроде живут русы, вроде большая часть территорий была в Советском союзе, вроде деды воевали против общего противника а в итоге по приказу джона умирают от рук своих Братьев, вроде территории не джона а судьбой людей он распоряжается
Противостояние из-за того, что Союз стремился экспортировать коммунизм, и обладал при этом огромной армией. Противостояния не могло не быть. Работяги тут не при чем
@@VoldemarB это сложно, когда с обеих сторон имеется ЯО. А если использовать прокси-войны, также есть неизбежные риски продуть-как в любой войне, для любой страны. Проще не надрачивать на величие былых столетий
Вышла только из военной структуры альянса, из политической не выходила. Де Голь вышел из НАТО, что бы иметь предлог для вывода американских и британских войск из Франции и создание Францией собственного ядерного оружия.
Вторая мировая. Первый день войны - Немцы захватили Эстонию. Второй день войны - Русские отбили Эстонию. Третий день - Немци захватили Эстонию. Четвертый день - Русские отбили Эстонию. Пятый - Немцы захватили Эстонию. Шестой: - Эстонские пограничники подняты по тревоге.
@@soen2368это не расизм, во первых, потому что эстонцы такие же белые как и русские. А во вторых это называется национальные стереотипы. Сначала разберитесь в вопросе, а потом пишите.
@@soen2368 у нас и нет рассизма.. это юмор, эстонцев никто не отправляет на хлопковые поля или сахарные плантации... не делают для них резервации и отдельные туалеты в далеке от "правильных" людей.. кстати у нас в стране не только к эстонцам но и ко всем другим нормальное отношения.. вот новость то? удивительно правда? ещё мы из африканцев рабов не делаем, а помогаем им освободиться от белых хозяев.. рассизма у нас нет, а вот ненависти к тупоголовым кастрюлям как ты навалом. но тупых нигде не любят так то.. тут ничего нового.. а на счёт оттенков юмора и его "черноты" как бы мне тоже смешно когда шутят про "балалайку и медведей", если это реально смешно. Но ваша ранимая психика этого никогда не примет🐏🐖🐓
ну так вся власть рфии ходит с айфонами, пользуются инстаграмами, ездят на западных иномарках, и ездят на отдых к детям в Лондон, Париж, Мадрид. по моему тоже сильный ход
Неплохо было бы вспомнить про то как НАТО дружили с Россией. Про войска НАТО на параде 9 мая. Про то как хотели в России базу НАТО открыть. Про то как Россия пропускала НАТОвские самолёты через свою территорию. И всё это было при Путине.
Можно еще добавить: Для США НАТО не только территории но и еще военные заказы начиная от патронов до истребителей. Это одна из главных кормушек США. Стандарт то у НАТО один на всех.
Истребители в НАТО обычно не американские(они только у самих Амеров и более мелких стран как Дания) , скорее всякие Еврофайтеры, Рафали. Танки тоже в НАТО каждого свои, да вся бронетехника разная, только снаряды для артиллерии одни и патроны для автоматов и все.
@@salavattik Ну кроме мелких стран есть же еще такие как Греция Турция у которых F 16 и которые хотят купить F 35. Есть Польша что покупает те же истребители и Абрамсы.
@@БекБердиев-р7к ну у Польши нет времени на раскачку своего ВПК, особенно если Украина не устоит, поэтому и закупают готовое у Штатов и Южной Кореи. Турки делают свое вооружение - те же БПЛА Байрактар, МРАПы. Просто самолеты это самое технологичное вооружение - закупают
Главных кормушек ? Это приносит не более 1% от всегдо бюджета. Последние данные нашёл на 2016 год и цифры были 0.2% Лучше не надо распространять свои эмоциональные мысли.
По оружию американский ВПК имеет конечно солидный процент в Европе,но допустим основной боевой танк многих стран НАТО(к примеру Испания и Турция) это германский "Леопард", а не американский "Абрамс",по части авиации или артилерии там вообще доминируют Airbus(по сути германо-французский концерн),Еurofighter,Rafale,Rheinmetall,Kraus-Maffei и прочие европейские военные гиганты,по части ракетостроения европейский МBDA со своими подразделениями в Германии, Франции, Великобритании, Италии и Испании.Так что по факту американского оружия там конечно много,но оно не составляет львиную долю.Европейский ВПК достаточно мощный и по сути является конкурентом американскому.
Ага, слушаешь слушаешь, и тут сразу переводы между банками, о как у нас сейчас, а потом понимаешь что он и говорит про сейчас, и вообще это реклама. Надо как то разделять всё же, потому что данное видео смотреть надо не на фоне, а думая слушая.
Ещё интересный момент мало кто вспоминает... Почему английский язык, стал языком международного общения??? Вовсе не потому, что на нём говорили в Великобритании США, Канаде и Австралии... Именно с образованием НАТО, во всех странах союзниках, в школах, английский стал обязательным иностранным языком, чтобы вся армия НАТО могла понимать язык единого командования...
Нет,изначально Британия большую часть своей истории имела наибольшее влияние из-за огромного числа колоний по всему миру оттуда и вышло решение что английский международный язык,другого более подходящего попросту как бы и нету
@@MrDonPedro74 ну так раз вы учитываете колонии,то должны понимать обьем и масштабы распространения,в той же Индии английский так же изучается так как колония) отсюда и выходит что это единственный идеально подходящий вариант для коммуникации между народами,что логично. По факту мы ровно то же самое имеем с языком в принципе,в рамках одной страны мы говорим на одном языке прежде всего для того чтобы иметь возможность коммуницировать между собой,а не строить коварные планы по захвату мира
Близко, но нет. Английский является языком международного общения далеко за пределами НАТО. А связано это с экономическим и политическим доминированием США после Второй Мировой. Будь вы учёным или предпринимателем в любой стране мира - вы скорее всего будете стремиться выйти на американский рынок или сотрудничать с американскими институтами и фондами. Просто потому что они самые крупные. Ну и военных союзников у США полно за пределами НАТО.
Шикарный ролик, надо будет смотреть дважды, чтобы все понять полностью. Сделай пожалуйста ролик про СНГ, их экономику, и как РФ влияет на экономику центральной Азии сейчас. У меня просто курсовая по этой теме:)
Я сам из Казахстана и скажу что ЕАЭС влияет негативно, это позволяет отчасти контролировать внутренню политику страны, о внешней я уже молчу, все эти (многовекторности) лишь на словах
@@Sss-dx5ev Смешно, ЕАЭС на внешнюю политику влияние оказывает лишь потому что Казахстану от этого большая выгода, да и Россия вполне может оказывать влияние с помощью военных сил.
@@buro_OK ну ок, нет ни одного честного видео, где затрагивается политика, тут по большей части объясняют предысторию всего конфликта и его загвоздки, не принуждают же тебя ни к чему
@@ПавелСтефановский-з2ь мы настолько добрые и хорошие, что вторглись в соседнюю страну и стерли с лица земли ее города. они настолько плохие и злые, что посмели защищать свой суверенитет
@@prostohodimты про Ирак и США, или про югославию и сша, или про афганистан и сша, или про ливию и сша, или про гренаду и сша, или про панаму и сша, или про вьетнам и сша??? Ты ведь не предвзято смотришь на мир, да?
@@русскийпсевдонимдада никаким единичным источникам верить на 100% нельзя и я не имел в виду ничего конкретного. Когда я смотрю фильм/ролик или вижу чье-то высказывание на интересную тему, я гуглю все с этим связанное. Гуглил так и про президентов США, и "странанейм после второй мировой", чтобы узнать, кто чем занимался по версии их истории, у кого сколько примерно было по статистике посаженных преступников в год, какая была форма правления и в каких внешнеполитических тёрках они участвовали. Если сейчас мы сами можем убедиться, что трактовка деталей и того, кто прав, а кто виноват, зависит от рассказчика, то сами по себе факты, что НАТО был создан в пятидесятых при Трумэне, существование плана Маршала, существование разного рода договоренностей на этот счет никем даже не оспариваются. И если обратить внимание на высказывание всех политиков, кто так или иначе апеллирует к истории, то они, зачастую, обращаются к одним и тем же событиям, только выводы делают исходя из своих убеждений и целей
Значит мало думаете, господин, товарищ. Иначе бы заметили пропаганду в этом видео. Много читать и много анализировать - разные вещи. Дай вам бог здоровья
0:05 😂😂😂 Забавно) Парень говорит: "мы же не в Шанхае" - и тут же соглашается на дом у воды. Проблема том, что дословный перевод "Shaghai" с китайского это "на море", то бишь город стоящий на воде, у моря. UPD: Ютуб отчаянно удаляет ответы. В общем, человек ниже явно не изучает китайский, либо изучает его первый год. UPD2: Теперь и рекламы, к которой отсылался этот комментарий, нет...
@@SaGi322 Забавно) Я буду пользоваться данными с сайта "bkrs info", т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов. 1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у ［上 shàng］: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это: “9) предлог к; в; на 他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл? 他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт” 2) Ну а с ［海 hǎi］всё ещё проще: “1) море; морская вода; морской 黄海 Жёлтое море 下海 пуститься в плавание по морю 煑海为盐 выпаривать соль из морской воды” А значение "река" имеет иероглиф ［河 hé］из, например, ［黄河 huánghé］эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 @sagi6858 Забавно) Я буду пользоваться данными с "БКРС инфо" (Ютуб ругается на ссылки, так что прямую дать не могу °~° ), т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов. 1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у ［上 shàng］: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это: “9) предлог к; в; на 他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл? 他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт” 2) Ну а с ［海 hǎi］всё ещё проще: “1) море; морская вода; морской 黄海 Жёлтое море 下海 пуститься в плавание по морю 煑海为盐 выпаривать соль из морской воды” А значение "река" имеет иероглиф ［河 hé］из, например, ［黄河 huánghé］эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 Интересно) Я буду пользоваться данными с БКРС (Ютуб ругается на ссылки, так что прямую дать не могу °~° ), т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов. 1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у [上 shàng]: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это: "9) предлог к; в; на 他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл? 他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт” 2) Ну а с [海 hǎi] всё ещё проще: "1) море; морская вода; морской 黄海 Жёлтое море 下海 пуститься в плавание по морю 煑海为盐 выпаривать соль из морской воды" А значение "река" имеет иероглиф [河 hé] из, например, [黄河 huánghé] эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 У "shang" может быть очень много значений и одно из них это "на". На счёт "hai" не знаю, где вы взяли информацию, т.к. он переводится именно, как море, а река это he (из huanghe, например). Воспользуйтесь сайтом Бкрс инфо, если хотите точно убедиться. Им пользуется большинство проф. переводчиков с китайского.
Да, к сожалению мир не делится на черный и белый цвет. Для справки, в 2008 году Россия проводила ВОЕННЫЕ учения с НАТО. И до 2022 года в НАТО ходили вопросы "а стоит ли нам продолжать свое существование как альянс?"
@@АндрейБережной-л9м Вступать в НАТО или нет - это решение каждой страны. И как показала практика - не без причины. После 22 года нато начинает активно увеличивать расходы на оборону. Если Вы почитаете и посчитаете сколько было в Германии дивизий в 1990 году и сколько осталось в условном 2020 году - удивитесь. НАТО это такая же организация как и ОДКБ И ОВД со своими целями как внутренними так внешними. И до 22 года условная Швеция и Финляндия даже не думали о присоединении. Что мы получили сегодня? Вы прекрасно знаете. Про Северные потоки согласен, это скорее дело рук заокеанских партнеров. А Германия так и так покупает российский газ другими путями.
На сегодняшний день стороны конфликта выглядят одинаково отвратительно, что ЕС обещающая избирателям уже 20 лет отказаться от Рос. газа, США продавшие за прошлый год России рекордное количество компонентов для производства взрывчатки, что Россия которая гонит ресурсы в страны НАТО и с начала спец операции увеличело в США поставки урана в 10 раз. Обычному человеку некому сопереживать в империалистической войне.
@@arturweiss5938 Ну комменты чисто с 404, все эти ТВшные оскорбления. Поменьше телек смотри, зомби. Про рабство вообще лучше молчал бы - границу покинуть можно только в мешке для трупов.
Единственный урок, который я извлек из истории, это то, что люди не извлекают никаких уроков из истории... Грабь, режь, убивай... Ничего не меняется...
Как раз наоборот, смысл в том что чтобы процветать государство постоянно должно расти,а это в какой то момент становится невозможно без имперских скажем так движении.Нато не потому стремится к полному контролю что жадная,а потому что нет выхода.И на этом пути не остановиться ни перед чем, абсолютно ни перед чем, включая всё самое ужасное. Если НАТО падёт,придет что-то другое и будет вести себя так же.Этот круговорот длиться уже не один век, достаточно заглянуть в историю
@@bombbabby2805 сто процентов были варианты агрессии, да и без этого было очень много попыток расширить свое влияние - в Азии, в Африке, в той же Центральной Европе. в такой борьбе не бывает белых и пушистых.
@@XraytobaccoБольше иерархическая цепь Одни масоны, другие чернорабочие. Это никак не изменить увы Кто-то что-то делает, но ему едва на что хватает Другой же от наследства на жизнь-малину идет искупаться
Большое спасибо за такой тяжкий труд. Это видео объясняет историю НАТО лучше чем многие учебники. Работа с картой, прямые цытаты и невероятное харизма впечатляет. Хочу попросить сделать видео про СССР, как оно стал самой сильной державой мира, и как развалился такая сила, про внешнюю политику и внутреннюю, отношения 15 республик и секретные материалы которые рассекречены, и про 90х. Кому интересно поддержите пожалуйста.
Не очень правдиво рассказывает. Скрыто много фактов про ужасы СССР и якобы обвинения в сторону НАТО. Хотя Европе было чего бояться. То как жили в блоке варшавского договора и восточном Берлине
ДЕНЬ 1. Николай, пожалуйста, сделайте видео о Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Туркменистан). Расскажите пожалуйста о истории, культуре, традициях, конфликтах и будущем этого региона.
@@mrclaid6305 Я тебе отвечу: потому что в странах в которых они жили плохие, и жить там нормально не получится. Забери свои слова обратно о том, что все делают что хотят. Только неразумные люди ведут себя таким образом, а их меньшинство. Большинство - это обычные граждане, которые честно работают, чтобы прокормить себя и свои семьи.
Дело не в пушистости, а в том, какая конкуренция идёт, здравая или как было у фашистов - тотальный геноцид, в этом вся разница. США используют свой ресурс слишком агрессивно, не привело бы это к ядерки. Передача ракет для того чтобы бить в глубь территории по моему уже перебор...
@@Nograndoа бить по территории Украины ракетами, особенно по гражданской инфраструктуре это не перебор? Это что за война такая, когда одна страна обстреливает, а другая не может отвечать?
Так, ребята, я просто офигела, таких подробно-содержательных роликов на эту тему я не встречала. Выражаю огромную благодарность команде создавшей сей контент 🤝❤
Ещё не упомянули, что Россия уже при Путине хотела вступить в нату... В 2007 году, есди не ошибаюсь... Но почему-то "оборонительный" блок, жля защиты от СССР, которого нет на тот момент уже аж 16 лет, против... Интересно, почему?
@@oskarli1401 чтобы подать заявку, надо сначала договориться... Вон Украину, как морковкой, сколько лет уже натой соблазняют, то двери у них почти открыты, то мост почти построен... Богатые украинцы, те что в Раде сидят, даже документы приняли о целеполагании вступления в альянс... А подать заявку им никто так и не позволил... 😉
@@АнтонАндреев-и6гвот именно. В НАТО кого попало не берут, и Украины и России это касается. России просто не нужно вступать в НАТО, она и так может себя защитить. А НАТО внутри не нужна такая большая сила с таким нестабильным управлением. Плюс восточноевропейские страны 100% были бы против, а для вступления в альянс нужно 100% голосов.
@@Русский_Маппер2012воюет с нато ты думай о чем говоришь? С каким нато ? С украинским народом , не может быть такое чтоб две ядерные державы воевали !!!Там больше 56 стран и что ? А России помогает Северная Корея и Иран по твоей логике они воюют с украинцами?
Действительно,зачем что-то подписывать (по мнению Горбача) когда ты глава страны которая разваливается и на её судьбу тебе глубоко насрать,ведь ты знаешь что скоро свалишь с миллиардами в Англию.
@@radiator_inthe Дружбы и не было. Если ты про пакт, то это пакт о ненападении, но союзниками он не делал. Там политика в несколько лет шла к кризису. Сталин между прочем предупреждал то, что такая политика может привести к не очень последствиям. Что и случилось. После революции в РИ пришли коммунисты в итоге, появился СССР. Его годами не признавали. Создали байки о злом СССР. Годами кричали о некой красной угрозе то, что вот сегодня, завтра, послезавтра... когда-то нападет СССР. Он хочет захватить всё и всех! Ждали СССР на войну, а пришел гитлер. Вопрос: Почему не настучали по голове гитлеру? Вспоминаем 1 мировую. Тогда Германия тоже проиграла и на нее были введены ограничения. Однако гитлер начихал на ограничения и создал армию и все закрыли на это глаза. Ведь же главный враг - это коммунисты! Они ведь вот-вот и нападут!
С другой стороны, вступление России в ОСАД могло окончательно закрепить доминирование блока. Арктика полностью переходит под контроль Альянса, появляется мощная ресурсная база, оборонные заводы, которые можно перевести на производство западной техники, а кроме того, организация укрепляет своё присутствие не только в Атлантике, но и в Тихом океане, то есть, становится уже не просто Североатлантической. Тут была палка о двух концах
Не большая поправка в Организацию Варшавского договора воходила ГДР и Албания,ГДР вышла после объединения,а Албания после Пражской весны, просто в ролике не упомянуто что эти страны тоже выходили в Варшавский договор.
Я не говорю что меня всё устроило в этом видео У меня есть много других политических каналов которые я смотрю и тем более я беру политику с интернета я не мамкин политик который патриот и говорит что Россия лучшая Я реально увлекаюсь политикой
![Как изменился Мир Red Dead Redemption ? [RDR 2 vs RDR 1]](/img/n.gif)
Ошибки по горячим следам. Очень стыдно сейчас, казнюсь и каюсь и места себе не нахожу(((
1. Боеголовки, а не "боеголовоки"
2. В 1948-м КГБ ещё нет как названия - комитет появится в 54-м. В 1948-м это называется МГБ. Поэтому ошибка по форме, но не по содержанию.
3. Италия получилась с флагом Ирландии.... когда они мелкие, цвета, заразы похожи.
4. Два флага Словакии вместо Словении (доигрался с шортсом про похожие флаги)
5. Пара оговорок - правила, вместо "прав", забыл сказать предлог "на" перед "дюймом".
Если найдёте ещё - пишите. Обидно, конечно, допускать ляпы. Но вы, надеюсь, видите как мы стараемся делать красиво.
UPD
Спасибо, что замечаете, заменили видео по ошибкам!
Это все мелочи, вы крутые!
Огромное спасибо, за указанные в ролике ошибке, Николай!
Очень приятно, мне как студенту учащегося на историка, что вы настолько отвественно подходите к проработке материала к своим видео, а также признаете свои совершенные ошибки.
Еще раз спасибо!
Прекрасный и очень интересный ролик)
26:32 "разделяют союзную *Белоруссию*...", "Белоруссии" уже давно нет, есть Беларусь
29:33 зачем вставили слова этого человека? они актуальны на 98 год, потому что в 24 понятно что в рф никакой демократии никогда с её основания и не было, это все тот же советский союз и теми же лицами, которые остались после развала, поэтому автор этих слов сейчас ничего подобного бы не сказал, зачем вы это приводите в ролике, пытаясь хоть как-то ватников привлечь, они уже и так выключили видео, когда вы вставили кусок с Горбачевым ахахах, который только подверждает путинскую шизофрению об общениях, которых по факту не было ахаххахах
В Начале ролика Россия с крымом
Этот канал наверное единственный, видео которого я могу со спокойной душой открыть даже при присутствии в заголовке слов "НАТО", "Россия", "геополитика", не боясь услышать при этом политсрачей и обвинений в адрес одной из сторон
Полностью поддерживаю )))
Так как я с Украины, это единственный Русский блогер который повествует историю без предвзятости и максимально конструктивно. За это ему респект 👌
потому что кроме воды и монтажа ничего в видео нет. А ну ещё три рекламы
@@coldlight17-o2xкруто
@@qwwrtkjl три рекламы) вода и подтирание комментов
Да, но вопрос: почему вдруг Швеция и Финляндия вступили в НАТО 😮? Явно происки США
Изучать историю и геополитику через этот канал - это отдельный вид искусства.
Посмотри Дмитрия никотина
Другое дело от Соловева
о какой геополитике речь? включитее телик, там такое же "добро", только более примитивным языком
Голову засорять ещё политикой всякой пиздобольской себе дороже встанет!
@@uladzislau887 добро, расказанное так, чтобы было удобно для дядечек в правительстве
А ведь могли бы стать союзниками
Сложно представить, куда шагнуло бы человечество, если бы два великих государства занимались бы наукой и прогрессом
Скорее грабили бы вместе просто остальные страны.
@@АркадийПуминов это лучше чем столько тратить на оружие
Они и так занимались наукой и прогрессом. К сожалению, для науки и прогресса самый лучший катализатор это война.
@@АркадийПуминовСССР помогали всем странам, а не грабили их, в отличии от колонизаторов американских политиков
@@PavelOmelchenkoк войне привел западный капитализм
Самый важный члены НАТО это Люксембург
страна оффшор
@@asidiansandro3913 членище))
Согласен
Исландия
А как же Лихтенштейн с Андоррой?
Лихтенштейн и Андорра не в НАТО, потому что он для слабаков, а вот если Лихтенштейн с Андоррой затимятся, то это уже будет проблема для сверхдержавы по имени "Люксембург")
Чем больше роликов от Николая, тем лучше для молодёжи. Настоящий просветитель 21 века!
👇👍
Эт вы еще не открывали для себя Алексея Антонова :) Но там больше про политику и экономику
@@Raizap-y1nу Антонова да очень много политики, и тут объясняется в более понятной форме, у Антонова слишком сложны формулировки, не вся молодежь поймет
@@Raizap-y1n До фонаря!
Весь этот беспредел происходит под прикрытием артистов, которых выдают за настоящего ВВП с 2010 года.Пока большинство этого не поймет, ничего не изменится.Не знаю,что надо принимать что бы не только не различать этих троих клоунов,но ещё и принимать их за настоящего ВП.Без мозгов,жить гораздо проще.Не так ли?
Да
@@Эдуард-ш6в скинь контакты своего дилера я тоже такую дурь хочу.
Сюжет если бы СССР вступил бы в НАТО:📈📈📈📈
Не вступил бы никак) Смешно
Наоборот
@@АрсенийКустов-щ2щ Ибо это противоречит самому альянсу...
увы это привело бы к досрочному завершению сюжета
Этого бы никогда не произошло, против кого тогда пилить бабки в нато? против кого держать население в страхе?
зашел посмотреть рекламу Альфа банка а тут мне какое НАТО показывают
😄
Что на самом деле сказал Черчилль:"Ogudyh fofodu disosu fkofof!"
Что?
@@maxchmyr3013 Старая шутка про то, что Уинстон Черчилль иногда не очень чётко говорил. Погугли - "невнятные цитаты Черчилля"
Черчиль был сумасшедшим, поэтому прислушиваться к его словам не стоило бы...
А Ельцин ему: "вщхм, хн брхбхжбр"
@@eqwinzo1893забыл про, Я устал, Я мухожук
Обожаю этот канал. Настолько чётко, информативно и в доступной форме с подобным качеством больше никто не доставляет информацию. Подобные видео действительно стоит показывать в школах!
скорее показывать только в школах, ну или для взрослых без критического мышления и поверхностным восприятием информации
@@ard3ntdа что не так было сказано в ролике?
@@ard3ntd?
@@ard3ntdа почему сразу без критического мышления? Или ты можешь посоветовать каналы получше? Бред какой то. Можно опираясь на любой информационный ресурс делать нужные выводы обладая критическим мышлением, а опираться только на один конкретный бессмысленно и неэффективно.
@@Qerrix забей, он просто не может воспринимать такую точку зрения, у него мир в голове целый рушится
«Бойтесь враги, у нас больше людей чем у вас патронов!»
-Мао Цзедун
Не выдуманные цитаты
Да это правда, Россия это союзники с Китаем или нет
Ну это конечно ложь, во время вмв один СССР тратил несколько миллиардов патронов в год. А если верить статье МО то за всё время войны было израсходавано 17 млрд, опять же одним СССР
@@donalrixter ну это ж шутка)
@@TheKnightoftheSkull Чушь не неси, сам слышал от него эти слова...
Прекрасный формат! Всегда жду новые видео с нетерпением! Николай, большое спасибо за Ваш труд!
Хочется увидеть контент на тематику СССР и современной России.
Цирк уехал, а клоуны остались - вот вся история СССР и современной России.
Так мастерски и максимально объективно рассказать - это верх совершенства! 30 минут пролетели на одном дыхании!
Ждём 1,5 или даже 2-х часовую версию про любую тему! Например про какой-либо военный конфликт
Про военные конфликты "туземный совет трудящихся", "Сурен" про историю НАТО "филиповский 13" он историк - биограф НАТО.
@@ОлегДикун-ю6чимхо, субъективности там поменьше
@@ОлегДикун-ю6ч Туземный Совет слишком теребонькает на Америку в любом конфликте.
Реальность все-таки сложнее и противоречивее, чем «мы - хорошие, они - плохие». К большому сожалению, такие мысли не свойственны народным массам. А ведь комплексная и беспристрастная оценка истории и настоящего - это главный столп построения лучшего будущего для всех.
Всё из-за человеческой жадности. Не научились договариваться.
@@firsttmr8153а ведь могли бы взять Россию и в случае чего Пыню сместить тем же Навальным :(
Это определённо ошибка США и НАТО
Надо было всё таки рискнуть
@@ImperialEmerorдаже в этом видео сказали, почему Россию отказались брать в НАТО. Россия слишком огромная (территориально, экономически) и к тому же у России статус сверхдержавы с огромным ядерным потенциалом, никогда не пропадал.
От чего блок НАТО мог развалится на две части, одна подсосы Америки, другая России.
@@ImperialEmeror😂😂😂😂
в политаче нет хороших, там все херовые) а дальше ты выбираешь сторону сам)
Ничего не меняется. СССР уже нет, но политики родом из 20 века в еще стоят на своем.
Дело не в СССР, дело в ресурсах и благосостоянии отдельных личностей.
В России также
@@minizombik_oldпока миром правят старые люди из 20 века перемен не будет.
@@ОскарРайер-б6отак надо же чтобы странами управился 24-х летние люди, и тогда заживем, да?
Жаль, не хочется признавать но новые молодые политики тоже буду следовать их указаниям и цели будут те же потому что промоют мозги заставят идти по своим целям
Тот случай когда приходится смотреть на замедленной скорости. Столько интересного, а мелькает очень быстро.
Раньше политики СССР были хитрее чтоль , заявка СССР на вступление в НАТО это было прям Шах и Мат, а смотря как наивный Горбачев и Ельцин просят США не расширятся при этом никак не закрепляя это не на документах или каких-то подводных камней, печально смотреть как просрали старания предков
Пу тоже подавал заявку
хитрее только в том что им удавалось не устраивать вьетнамов до входа в Афган.
так то и владелец бизнеса проституток может войти в состав полиции. только врядли его примут.
Горбачёв не просил расширятся, а Ельцин стремился объединиться с Альянсом, чтобы удержать страну
Путин тоже в 2022 фактически сказал, что требует от НАТО отойти к границам 1994 года. Примерно такой же уровень ведения переговоров
Господи благослови АМЕРИКУ
Охринеть я помню подписался когда было 300 тысяч подписчиков, я удивился почему так мало, а сейчас и до 2 лямов недалеко. Я и не сомневался! Вас ждет успех, один из самых лучших каналов. Выход видео как событие, сразу день особенный становится!😊❤❤
Только у выживалова больше
Я на 498к подписался)
Я тоже щас увидел что почти два ляма
Охринеть, я помню, когда чел снимал нормальные ролики, а теперь он решился заделся в пропагандоны.
Ребят я про Люксембург по рофлу написал. Куда столько лайков и коментов
Мне нравится как автор говорит факты и при этом сохраняет нейтральность. Так можно изучать реальность и не бояться что факты искажены в ту или иную сторону. А сейчас это очень ценно.
Спасибо за вашу работу❤
Ну очень быстро говорит. Прям надо сильно сосредоточиться! 😂
@@НадяКнязева-й8к зато без воды
Нейтральность? Видео и есть пропаганда, смекаешь?
@@typovemovie А в каком месте? Почему-то все кто пишут про пропаганду ни приводят ни одного аргумента🤔 Учитывая что раньше все писали что его видео это западная пропаганда, под этим видео пишут что анти западная
@@typovemovie пропаганда чего логического мышления правильно все говорит по документам нет ни слова о расширении или не расширении НАТО и Россия всеже взялась за старое значить блок сохранили с распадаисоветского союза не зря
Ссср хочет в нато.
НАТО: ты по моему перепутал 😂
Нато:ты быканул чи шо?
Смешно
Зато усраина уже 10 лет стучится в нато со словами: "Откройте !!! Это же мы, ваши самые красивые и умные хохлы !!!" 🤣🤣🤣
Но по факту зачем НАТО существует до сих пор, всё с ними ясно.
НАТО существуют на случай агрессии Китая по отношению к Тайваю, Японии и другим странам а также для защиты Европы в случае войны с россие@@LKNSag
Визуальная часть с каждым выпуском растет как на дрожжах, глаз радуется. Спасибо за ваш труд!
Вы мне нравитесь за беспристрастность и адекватно-спокойную манеру повествования. Очень хороший у Вас канал. Спасибо, что находите информацию и знакомите нас с нею. Всяческих благ и роста Вашему каналу!
Ещё бы ты понял про Разделяй, стравливай, и властвуй!
Об этом тут не расскажут
Щас еще налетят миллион человек и так же как ты вставят свои 5 копеек 😂😂😂, откуда вы клоуны выныриваете🤡@@CynepKpeBeTka
@@Gu1s у него есть своё мнение и как и все другие он его высказывает.
Если ты против свободы слова, переезжай к КНДР, товарищ Ким тебя научит держать язык известно где.
@@timelordthemaster забавно от салопитэков слушать про свободу слова, знаешь, мнение как дырка в опе, есть у каждого, но не все ее светят, хотя тебе то что, твои отцы так и познакомились🤡😁
@@CynepKpeBeTkaрасскажи тогда нам)
Хотя бы здесь, в коммах, доведи нам свою мысль.
а из-за чего противостояние? Что сделал обычный работяга Иван, обычному работяге Джону из Чикаго? Почему доярки из Новгорода ненавидят доярок Миннесоты?
Можно видео про то, отчего страны противостоят друг другу.
Работа пропаганды в действии
Вове из Москвы хочется больше территорий , чем Джону из Вашингтона
@@dav4845Джону не нужны территории чтоб нагибать людей, пример Украины, вроде живут русы, вроде большая часть территорий была в Советском союзе, вроде деды воевали против общего противника а в итоге по приказу джона умирают от рук своих
Братьев, вроде территории не джона а судьбой людей он распоряжается
@@Sashakasha761 Ты грибов по меньше ешь и телевизор не смотри, русы пришли на землю укров по приказу вовки и удобряют земельку
Противостояние из-за того, что Союз стремился экспортировать коммунизм, и обладал при этом огромной армией. Противостояния не могло не быть. Работяги тут не при чем
За "бумагой" должна стоять реальная сила, иначе она не стоит даже этой бумаги
"Не спасёт договор слабого! И не укрепит границ табличка с записью условий, если за ней не стоя́т копья и мечи́!" (с) фараон 1966
@@jacksparrow-hg2tc оказывается репер очень эрудирован
за какой "бумагой"? В чем Запад обманул Россию?
Абсолютно верно. Должен быть способ наказать за не выполнение договора.
@@VoldemarB это сложно, когда с обеих сторон имеется ЯО. А если использовать прокси-войны, также есть неизбежные риски продуть-как в любой войне, для любой страны. Проще не надрачивать на величие былых столетий
Франция в 66 году вышла из состава НАТО из-за повышения американского военного контингента в Европе,обратно вернулась в 2006
Вышла только из военной структуры альянса, из политической не выходила. Де Голь вышел из НАТО, что бы иметь предлог для вывода американских и британских войск из Франции и создание Францией собственного ядерного оружия.
@@LineCorvinusДе Голь - далеко не слабая истрияечкая личность. Многое продумал
Из-за войны во Вьетнаме они вышли.
Смирилась
В 2009.
Стараясь не шуметь, рота эстонских разведчиков кралась к штабу противника.
- Посмотреть на это приходили жители всех окрестных деревень!
Вторая мировая.
Первый день войны - Немцы захватили Эстонию.
Второй день войны - Русские отбили Эстонию.
Третий день - Немци захватили Эстонию.
Четвертый день - Русские отбили Эстонию.
Пятый - Немцы захватили Эстонию.
Шестой: - Эстонские пограничники подняты по тревоге.
@@МаксимКрепак-з5д а потом говорим у нас в стране нет расизма.
@@soen2368это не расизм, во первых, потому что эстонцы такие же белые как и русские. А во вторых это называется национальные стереотипы. Сначала разберитесь в вопросе, а потом пишите.
@@soen2368 у нас и нет рассизма.. это юмор, эстонцев никто не отправляет на хлопковые поля или сахарные плантации... не делают для них резервации и отдельные туалеты в далеке от "правильных" людей.. кстати у нас в стране не только к эстонцам но и ко всем другим нормальное отношения.. вот новость то? удивительно правда? ещё мы из африканцев рабов не делаем, а помогаем им освободиться от белых хозяев.. рассизма у нас нет, а вот ненависти к тупоголовым кастрюлям как ты навалом. но тупых нигде не любят так то.. тут ничего нового.. а на счёт оттенков юмора и его "черноты" как бы мне тоже смешно когда шутят про "балалайку и медведей", если это реально смешно. Но ваша ранимая психика этого никогда не примет🐏🐖🐓
Русские белые или синие?
Песочить США и рекламировать USmall в одном видео это сильный ход 😊
Суть россиянина
@@hybrid2801Суть любого человека - поносить другого, но и с ним же торговаться
ну так вся власть рфии ходит с айфонами, пользуются инстаграмами, ездят на западных иномарках, и ездят на отдых к детям в Лондон, Париж, Мадрид. по моему тоже сильный ход
усмолл это военная организация?
Где он песочит США?
Послезавтра тоооооооп 💃
Го вместе танцуем 💃
💃
Напишу коммент, чтобы написать
Гооооооооооол .🥅. ⚽🦶💨
Потому что будет пятница
Неплохо было бы вспомнить про то как НАТО дружили с Россией. Про войска НАТО на параде 9 мая. Про то как хотели в России базу НАТО открыть. Про то как Россия пропускала НАТОвские самолёты через свою территорию. И всё это было при Путине.
Ну до "ВСТУПЛЕНИЯ" тут ещё очень далеко
Пока ему моча в голову не ударила было все нормально.
Эх
ага, а потом новые "друзья" начали открыто работать над расколом страны
@@MrJozhik работать над расколом страны? А может все же дело в том, что мудрые управленцы похерили экономику, тратя половину ввп на оборонку?
1 Минута до премьеры. Жду с нетерпением,ведь мне нравится его контент. Николай,спасибо за видео.
Какой глубокий анализ изложен в простых схемах! Блистательная работа!
Можно еще добавить: Для США НАТО не только территории но и еще военные заказы начиная от патронов до истребителей. Это одна из главных кормушек США. Стандарт то у НАТО один на всех.
Истребители в НАТО обычно не американские(они только у самих Амеров и более мелких стран как Дания) , скорее всякие Еврофайтеры, Рафали. Танки тоже в НАТО каждого свои, да вся бронетехника разная, только снаряды для артиллерии одни и патроны для автоматов и все.
@@salavattik Ну кроме мелких стран есть же еще такие как Греция Турция у которых F 16 и которые хотят купить F 35. Есть Польша что покупает те же истребители и Абрамсы.
@@БекБердиев-р7к ну у Польши нет времени на раскачку своего ВПК, особенно если Украина не устоит, поэтому и закупают готовое у Штатов и Южной Кореи. Турки делают свое вооружение - те же БПЛА Байрактар, МРАПы. Просто самолеты это самое технологичное вооружение - закупают
Главных кормушек ? Это приносит не более 1% от всегдо бюджета. Последние данные нашёл на 2016 год и цифры были 0.2%
Лучше не надо распространять свои эмоциональные мысли.
По оружию американский ВПК имеет конечно солидный процент в Европе,но допустим основной боевой танк многих стран НАТО(к примеру Испания и Турция) это германский "Леопард", а не американский "Абрамс",по части авиации или артилерии там вообще доминируют Airbus(по сути германо-французский концерн),Еurofighter,Rafale,Rheinmetall,Kraus-Maffei и прочие европейские военные гиганты,по части ракетостроения европейский МBDA со своими подразделениями в Германии, Франции, Великобритании, Италии и Испании.Так что по факту американского оружия там конечно много,но оно не составляет львиную долю.Европейский ВПК достаточно мощный и по сути является конкурентом американскому.
Это самая неожиданная реклама Альфабанка которую я видел
Не сравнится с рекламой шин у мудреныча
Ага, слушаешь слушаешь, и тут сразу переводы между банками, о как у нас сейчас, а потом понимаешь что он и говорит про сейчас, и вообще это реклама. Надо как то разделять всё же, потому что данное видео смотреть надо не на фоне, а думая слушая.
После _ завтра пожалуйста зделайте выпуск про Россию, СССР и Российскую империя кто согласен ставте лайк пожалуйста я давно хочу такие выпуски
Этот выпуск будет самым популярным на канале!
Даже в топ 10 не попадет
Это конечно не правда
дай бог чтобы любая война была только в этом канале! Мира вам друзья мои!
Амин!
@HGLE.RU__BBODU_B_BPAY3EP___436 о чем вы
без обид, но вы слишком наивны
@HGLE.RU__BBODU_B_BPAY3EP___436А твоя мама там есть?
@@zloycommentator83 но нужно все равно надеяться и молиться за мирное небо!
Историю Марихуаны по миру создай,Залайкайте кому интересно!
Ещё интересный момент мало кто вспоминает... Почему английский язык, стал языком международного общения??? Вовсе не потому, что на нём говорили в Великобритании США, Канаде и Австралии... Именно с образованием НАТО, во всех странах союзниках, в школах, английский стал обязательным иностранным языком, чтобы вся армия НАТО могла понимать язык единого командования...
Нет,изначально Британия большую часть своей истории имела наибольшее влияние из-за огромного числа колоний по всему миру оттуда и вышло решение что английский международный язык,другого более подходящего попросту как бы и нету
@@БазированныйКрендель Да Вам про Европу говорят, а не про Британские колони, которые я и так указал...
@@MrDonPedro74 ну так раз вы учитываете колонии,то должны понимать обьем и масштабы распространения,в той же Индии английский так же изучается так как колония) отсюда и выходит что это единственный идеально подходящий вариант для коммуникации между народами,что логично. По факту мы ровно то же самое имеем с языком в принципе,в рамках одной страны мы говорим на одном языке прежде всего для того чтобы иметь возможность коммуницировать между собой,а не строить коварные планы по захвату мира
Близко, но нет. Английский является языком международного общения далеко за пределами НАТО. А связано это с экономическим и политическим доминированием США после Второй Мировой. Будь вы учёным или предпринимателем в любой стране мира - вы скорее всего будете стремиться выйти на американский рынок или сотрудничать с американскими институтами и фондами. Просто потому что они самые крупные. Ну и военных союзников у США полно за пределами НАТО.
Шикарный ролик, надо будет смотреть дважды, чтобы все понять полностью. Сделай пожалуйста ролик про СНГ, их экономику, и как РФ влияет на экономику центральной Азии сейчас. У меня просто курсовая по этой теме:)
Я сам из Казахстана и скажу что ЕАЭС влияет негативно, это позволяет отчасти контролировать внутренню политику страны, о внешней я уже молчу, все эти (многовекторности) лишь на словах
@@Sss-dx5ev Смешно, ЕАЭС на внешнюю политику влияние оказывает лишь потому что Казахстану от этого большая выгода, да и Россия вполне может оказывать влияние с помощью военных сил.
@@Sss-dx5ev а если не еаэс то влиять конечно же позитивно и контролировать не будет?
@@СЕРГЕЙМОПС-ы3ы да смешно, особенно сейчас, скажи это санкциям, про военное я бы сейчас промолчал
@@Sss-dx5evказахи вечно недовольны
Забыли, кто ввалил денег в вашу экономику
Так что помалкивайте и делайте что велят
Это просто праздник какой-то! Так часто выходят выпуски! Спасибо)
хорошая команда и бюджеты. иначе такой продукт так часто сложно выпускать
Очень познавательный канал, Николай спасибо вам и вашей команде за проделанную работу 👏🏼
ЛЖИ тут не меньше, чем на ВГТРК или в "цифровой истории".
Растопыривай уши пошире, сынок.
@@buro_OK ну ок, нет ни одного честного видео, где затрагивается политика, тут по большей части объясняют предысторию всего конфликта и его загвоздки, не принуждают же тебя ни к чему
@@buro_OK тебе хочется лжи с Медузы?
Я подписался на канал когда было 700 тысяч , а сегодня почти 2 миллиона .
Вот это народное доверие и абсолютный интерес к уважаемой команде
Николай огромное спасибо за контент - это лучшая подача на просторах UA-cam о реально происходивших событиях в прошлом!
Обязательно к просмотру каждому
Спасибо Вам Большое
НАТО создавалось противовес СССР. Щас СССР нет но осталось Россия которую хотят разделить. Вот вся правда!
Сразу после России. Китай будет
Сразу после России. Китай будет
Никто Россию не хочет разделять, хотят лишь сделать ее не представляющей угрозы НАТО и странам соседям
@@pac2077 ага, выебут и высушат
Але ,у нас есть ядерки КАКОЙ поделить?
Николай ваше видео по этой теме самые интересные из всех на ютубе, продолжайте со своей команде в том же духе ✊
Чо вы несете
@@MrDinamitik_это рекламный бот, не обращайте внимания
@@Mizreali_ а понятно , спасибо что объяснил
Инструктор из НАТО???
ЛГБТ-секс инструктор из НАТО
Обучить бомбить балканы обеднёным ураном
@@ВасилийЛегкий-ъ8ги Вьетнам...
Опа, фанаты Ярика
СЭР ДА СЭР
Вот чем мне нравится этот канал, что он передаёт суть мировой политики, в ней нет плохих, хороших, злы и добрых, в ней только свои, чужие, мы и они
свои, чужие, мы и они, но это и есть, плохие и хорошие, злые и добрые
@@ПавелСтефановский-з2ь мы настолько добрые и хорошие, что вторглись в соседнюю страну и стерли с лица земли ее города. они настолько плохие и злые, что посмели защищать свой суверенитет
@@prostohodimты про Ирак и США, или про югославию и сша, или про афганистан и сша, или про ливию и сша, или про гренаду и сша, или про панаму и сша, или про вьетнам и сша??? Ты ведь не предвзято смотришь на мир, да?
@@prostohodim а то что они днр и лнр с 2014 бомбят, ничего не значит?
@@prostohodimстереть города с лица Земли 🤔 Мне вспоминается только Хиросима и Нагасаки
16:15 - про увеличение расходов НАТО правильно сказано, однако инфляция не учтена...
Лучше сегодня быть активным ради мира, чем завтра радиоактивным!
Где ты был десять лет назад, активный "мирный"?
@@zov5868 что нибудь новое скажи)
@@zov5868 а ты где был 9 лет?
@@zov5868резал твою семью все эти 10 лет)))
А где ты был все эти леты пока Дон били бомбас😂🥴
Чат превратился в полигон диваных политиков
Гоооол
Ещё бы! Аж читать противно...
ГУ БА МИ
ГООООООЛ
и их главный на видео сидит на диване и тоже рассуждает о политике😂
Вот так надо делать документальные фильмы на высоком художественном уровне. Браво!
Это не документальный фильм) Это лишь одна Сурена-минута )
Это лишь скомканное повествование, откуда ноги растут для тех кто не хочет вникать но хочет знать.
Круто! Очень подробно и понятно. Лучшая работа что я видела на эту тему.
Политическая шутка без политики: Если Россия вступит в НАТО то НАТО потеряет свой смысл :D
Так и до 2014 смысла особого не было
@@kinoandtsoiE но почему до 2014 года страны вступали в НАТО
@@Flash76544Так у НАТО до 2014 (точнее до 2022) Россия не была угрозой (ну или не такой сильной).
@@kinoandtsoiEРоссия после русско-грузинской войны 2008 года стала очень большой угрозой
Так на монеты посмотрите какие были раньше и сейчас с 22 там орёл с коронками и штучками в руках стал, так как стал сильнее
Первое видео на канале, из которого я не узнал ничего нового, но что на 100% совпало со знаниями из других источников 💪
Что за источники? Как и откуда вообще учить историю?
@@русскийпсевдонимдадаточно не по таким каналам, здесь пропаганда российская присутствует
@@русскийпсевдонимдада никаким единичным источникам верить на 100% нельзя и я не имел в виду ничего конкретного. Когда я смотрю фильм/ролик или вижу чье-то высказывание на интересную тему, я гуглю все с этим связанное. Гуглил так и про президентов США, и "странанейм после второй мировой", чтобы узнать, кто чем занимался по версии их истории, у кого сколько примерно было по статистике посаженных преступников в год, какая была форма правления и в каких внешнеполитических тёрках они участвовали.
Если сейчас мы сами можем убедиться, что трактовка деталей и того, кто прав, а кто виноват, зависит от рассказчика, то сами по себе факты, что НАТО был создан в пятидесятых при Трумэне, существование плана Маршала, существование разного рода договоренностей на этот счет никем даже не оспариваются. И если обратить внимание на высказывание всех политиков, кто так или иначе апеллирует к истории, то они, зачастую, обращаются к одним и тем же событиям, только выводы делают исходя из своих убеждений и целей
Значит мало думаете, господин, товарищ. Иначе бы заметили пропаганду в этом видео. Много читать и много анализировать - разные вещи. Дай вам бог здоровья
... скайп реально подняли и до сих пор поддерживают в Эстонии. Понятно, почему он такой тормозной
А в чём он собственно тормозной? Им как пользовались так и пользуются никаких проблем с ним
@@zaplakailolу корни Эстонские есть и я походу тоже не вижу тормознитости скайпа
@@zaplakailol Бабушки им пользуются? Скайпу уже пора на пенсию.
А что там рашка придумала? Та она на этом сайте и сидела пока не пришёл израильский вайбер, американский ват сап
Country balls...
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!! СПАСИБО ВАМ И ВАШЕЙ КОМАНДЕ!!!
Зашёл посмотреть рекламу а тут история какая-то:(
Монтаж с каждым разом становится лучше 🤩
привет
НН с галочкой
НН с галочкой
Ого, тот кого я смотрю, смотрит того кого я смотрю 😁
Каламбур)
😂😂
0:05 😂😂😂
Забавно) Парень говорит: "мы же не в Шанхае" - и тут же соглашается на дом у воды. Проблема том, что дословный перевод "Shaghai" с китайского это "на море", то бишь город стоящий на воде, у моря.
UPD: Ютуб отчаянно удаляет ответы. В общем, человек ниже явно не изучает китайский, либо изучает его первый год.
UPD2: Теперь и рекламы, к которой отсылался этот комментарий, нет...
Вообщето Shang это верхний или вверх, а Hai это река, а не море. Так что тут скорее Верхнее русло реки ближе по смыслу.
@@SaGi322 Забавно) Я буду пользоваться данными с сайта "bkrs info", т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов.
1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у ［上 shàng］: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это:
“9) предлог к; в; на
他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл?
他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт”
2) Ну а с ［海 hǎi］всё ещё проще:
“1) море; морская вода; морской
黄海 Жёлтое море
下海 пуститься в плавание по морю
煑海为盐 выпаривать соль из морской воды”
А значение "река" имеет иероглиф ［河 hé］из, например, ［黄河 huánghé］эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 @sagi6858 Забавно) Я буду пользоваться данными с "БКРС инфо" (Ютуб ругается на ссылки, так что прямую дать не могу °~° ), т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов.
1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у ［上 shàng］: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это:
“9) предлог к; в; на
他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл?
他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт”
2) Ну а с ［海 hǎi］всё ещё проще:
“1) море; морская вода; морской
黄海 Жёлтое море
下海 пуститься в плавание по морю
煑海为盐 выпаривать соль из морской воды”
А значение "река" имеет иероглиф ［河 hé］из, например, ［黄河 huánghé］эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 Интересно) Я буду пользоваться данными с БКРС (Ютуб ругается на ссылки, так что прямую дать не могу °~° ), т.к. им пользуется большинство проф. переводчиков и китаистов.
1) Очень странно настаивать на одном единственном значении у [上 shàng]: у него их не просто вагон, а целый товарный состав. И одно из них это:
"9) предлог к; в; на
他上哪儿去了? [tā shàng năr qùle] - куда он пошёл?
他上学院里去了? [tā shàng xuéyuànli qùle] - он пошёл в институт”
2) Ну а с [海 hǎi] всё ещё проще:
"1) море; морская вода; морской
黄海 Жёлтое море
下海 пуститься в плавание по морю
煑海为盐 выпаривать соль из морской воды"
А значение "река" имеет иероглиф [河 hé] из, например, [黄河 huánghé] эй кей Хуанхэ, она же - при дословном переводе - "Жёлтая Река".
@@SaGi322 У "shang" может быть очень много значений и одно из них это "на".
На счёт "hai" не знаю, где вы взяли информацию, т.к. он переводится именно, как море, а река это he (из huanghe, например).
Воспользуйтесь сайтом Бкрс инфо, если хотите точно убедиться. Им пользуется большинство проф. переводчиков с китайского.
Да уж,ужас полный.Но значит нам нужно становиться сильнее.
Это было неожиданно интересней,чем я мог представить.
Спасибо за доходчивое, наглядное и системное изложение материала
Да, к сожалению мир не делится на черный и белый цвет. Для справки, в 2008 году Россия проводила ВОЕННЫЕ учения с НАТО. И до 2022 года в НАТО ходили вопросы "а стоит ли нам продолжать свое существование как альянс?"
Вроде даже был парад 9 мая где проходили все союзники СССР.
@@FigXyewich да, и такое было. По моему, 2010 год
@@АндрейБережной-л9м иди вату катай, а не сиди в натовских интернетах.
@@АндрейБережной-л9м гоооооооооол
@@АндрейБережной-л9м Вступать в НАТО или нет - это решение каждой страны. И как показала практика - не без причины. После 22 года нато начинает активно увеличивать расходы на оборону. Если Вы почитаете и посчитаете сколько было в Германии дивизий в 1990 году и сколько осталось в условном 2020 году - удивитесь. НАТО это такая же организация как и ОДКБ И ОВД со своими целями как внутренними так внешними. И до 22 года условная Швеция и Финляндия даже не думали о присоединении. Что мы получили сегодня? Вы прекрасно знаете. Про Северные потоки согласен, это скорее дело рук заокеанских партнеров. А Германия так и так покупает российский газ другими путями.
8:18
Так приятно, когда упоминают Обнинскую АЭС, когда ты родом из Обнинска 😊
Что приятного? Это потенциально опасно!
На сегодняшний день стороны конфликта выглядят одинаково отвратительно, что ЕС обещающая избирателям уже 20 лет отказаться от Рос. газа, США продавшие за прошлый год России рекордное количество компонентов для производства взрывчатки, что Россия которая гонит ресурсы в страны НАТО и с начала спец операции увеличело в США поставки урана в 10 раз. Обычному человеку некому сопереживать в империалистической войне.
за простых людей
"в империалистической войне" Рабсия уже давно не империя. 140 мил. человек. Это не о чем.
@@arturweiss5938 Гений, империалистическая война это не война империй, а война империалистов.
@@arturweiss5938 Ну комменты чисто с 404, все эти ТВшные оскорбления. Поменьше телек смотри, зомби. Про рабство вообще лучше молчал бы - границу покинуть можно только в мешке для трупов.
@@Komprol-22нет смысла объяснять что то соевому))
Просто восторг.
Столько информации,работы и какая подача.
Успехов каналу
смотрю видео, сравниваю с тем что происходит сейчас. Годы идут, ничего не меняется
Минусы?
@@РомаБаталов-р5э 20% территории урины
@@РомаБаталов-р5э половина населения урины, 20% территорий, экономика и электростанции. И самое интересное еще впереди
@@РомаБаталов-р5э 20 процентов территорий, половина населения, электростанции и экономика. И всё еще впереди
@@РомаБаталов-р5э 20% территорий, половина населения, экономика, электричество
Единственный урок, который я извлек из истории, это то, что люди не извлекают никаких уроков из истории... Грабь, режь, убивай... Ничего не меняется...
Плюс
Как раз наоборот, смысл в том что чтобы процветать государство постоянно должно расти,а это в какой то момент становится невозможно без имперских скажем так движении.Нато не потому стремится к полному контролю что жадная,а потому что нет выхода.И на этом пути не остановиться ни перед чем, абсолютно ни перед чем, включая всё самое ужасное. Если НАТО падёт,придет что-то другое и будет вести себя так же.Этот круговорот длиться уже не один век, достаточно заглянуть в историю
@@Наглый132 минимум 10 веков
Ботик говорит о людях в третьем лице, как иронично
Власть и деньги решали, все решают сейчас, и будут решать в будущем. Это база
Невероятный вклад канала в просветительском плане ❤
не хватает противоположной точки зрения - со стороны планов СССР и того, как они распространяли свое влияние.
да кстати, очень нужно
К сожалению у СССР не было планов такого масштаба . У нас не было возможности бомбить США .
@@bombbabby2805а как-же размещение ракет на Кубе?
@@bombbabby2805 сто процентов были варианты агрессии, да и без этого было очень много попыток расширить свое влияние - в Азии, в Африке, в той же Центральной Европе.
в такой борьбе не бывает белых и пушистых.
Автор канала не может полную правду выдавать так как живет в России.
Чего-чего, а такой подарок на день рождения, я не ожидал
🤩
С днём рождения 🥳
@@navbahor08
😅❤
У вас такой день всего 1 раз в году, порадуйтесь сегодненько🥰
С праздником🎉
@@фийкё
❤
Великолепный выпуск, большое спасибо, очень интересно, познавательно и красочно!)
Спасибо за ваши видео! Очень приятно и интересно слушать! ☺️
Спасибо, очень полезный выпуск, как и все остальные. Поддержу донатом с удовольствием 👍
Фух, ну аж бальзам на душу, теперь могу спокойно переводить свои 30 миллионов без процентов. Спасибо за такую рекламу
Блин а я всё равно не рад! Надо было перевести 31 миллион что же делать?
Да хрен с ними, с 30 миллионами, не в деньгах счастье, главное, что крым наш! Ура!
Вот не живётся людям спокойно и мирно
богатство и могущество одних зиждется на нищете и страданиях других, аксиома человеческого мира.
@@XraytobaccoБольше иерархическая цепь
Одни масоны, другие чернорабочие. Это никак не изменить увы
Кто-то что-то делает, но ему едва на что хватает
Другой же от наследства на жизнь-малину идет искупаться
@@XraytobaccoБольше иерархическая цепь
Неравенство - основа
Чтобы у кого то прибыло, у кого то должно убыть
Спасибо, Николай. Отличная работа!
Большое спасибо за такой тяжкий труд. Это видео объясняет историю НАТО лучше чем многие учебники. Работа с картой, прямые цытаты и невероятное харизма впечатляет. Хочу попросить сделать видео про СССР, как оно стал самой сильной державой мира, и как развалился такая сила, про внешнюю политику и внутреннюю, отношения 15 республик и секретные материалы которые рассекречены, и про 90х. Кому интересно поддержите пожалуйста.
Не очень правдиво рассказывает. Скрыто много фактов про ужасы СССР и якобы обвинения в сторону НАТО. Хотя Европе было чего бояться. То как жили в блоке варшавского договора и восточном Берлине
@@Sergei_Elisev ну ужасов НАТО тоже 0 вы не заметили?
@@Sergei_Elisev Вот и спрашиваю более подробную видео, с перспектива СССР
Самой сильной? Где?
@@Sergei_Elisev
Мои родители жили в ФРГ. Какие ужасы?
ДЕНЬ 1. Николай, пожалуйста, сделайте видео о Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Туркменистан). Расскажите пожалуйста о истории, культуре, традициях, конфликтах и будущем этого региона.
Да и обязательно расскажи почему жители этих развитых стран толпами валят в Россию и делают что хотят там, хотя по сути они в гостях
@@mrclaid6305 Я тебе отвечу: потому что в странах в которых они жили плохие, и жить там нормально не получится. Забери свои слова обратно о том, что все делают что хотят. Только неразумные люди ведут себя таким образом, а их меньшинство. Большинство - это обычные граждане, которые честно работают, чтобы прокормить себя и свои семьи.
@ericvitti что?
Ребята, благодарю!
Как всегда - ОГОНЬ!
Коля - ЖГИ!!!
Мне нравится что тут никто не выставляется белым и пушистым. Спасибо за нейтральную позицию и здравый смысл.
Дело не в пушистости, а в том, какая конкуренция идёт, здравая или как было у фашистов - тотальный геноцид, в этом вся разница. США используют свой ресурс слишком агрессивно, не привело бы это к ядерки. Передача ракет для того чтобы бить в глубь территории по моему уже перебор...
@@Nogrando так пусть Россия тоже не бьёт вглубь территории Украины.
@@Ysard пусть хрюкраина перестанет существовать и не будет нужды в отправке ракет на неё
@@Nogrando хорошо, что союзники не били в глубь территорий нацистской Германии, хотя стоп...
@@Nograndoа бить по территории Украины ракетами, особенно по гражданской инфраструктуре это не перебор? Это что за война такая, когда одна страна обстреливает, а другая не может отвечать?
Привет брат Николай. Спасибо что старайтесь для нас
Ну наконец-то достойный контент на Ютубе.
@SAGV.RU__Ha_CauTe__11 "ну наконец-то, достойный контент на ютубе!"
Так, ребята, я просто офигела, таких подробно-содержательных роликов на эту тему я не встречала. Выражаю огромную благодарность команде создавшей сей контент 🤝❤
Традиционно изумительный контент! Спасибо)
Шикарные у Вас видео! Очень интересно и познавательно!
Занятно, спасибо за труды 😊🙏
Так методы не меняются спустя столько лет…
Значит и результат будет тот-же к сожалению
Чё за клонирование ответв, уже под каждым комментом@CEKCY.PW_na_saite___924
@@Whiteandblue-ig6gp даже если два раза тряхнуть яблоню с одинаковой силой, то не факт, что оба раза упадет одинаковое количество яблок.
74 года
@@dudeqwerty факт такой яблок останется меньше. А у нас и так яблок не много чтобы ими ещё и разбрасываться
Ещё не упомянули, что Россия уже при Путине хотела вступить в нату... В 2007 году, есди не ошибаюсь... Но почему-то "оборонительный" блок, жля защиты от СССР, которого нет на тот момент уже аж 16 лет, против... Интересно, почему?
Вход в НАТО это огромная процедура, ту же самую Швецию принимали очень долго. При том заявки от России чтоб вступить в НАТО не было
@@oskarli1401 чтобы подать заявку, надо сначала договориться... Вон Украину, как морковкой, сколько лет уже натой соблазняют, то двери у них почти открыты, то мост почти построен... Богатые украинцы, те что в Раде сидят, даже документы приняли о целеполагании вступления в альянс... А подать заявку им никто так и не позволил... 😉
Интересный факт Украина ассоциациируется с свиньёй а в майне они только на морковку и ведутся. Анологии
Автор ролика на этот вопрос никогда не ответит. Вопрос из так называемого стоп-листа. Без оплаты останется.
@@АнтонАндреев-и6гвот именно. В НАТО кого попало не берут, и Украины и России это касается.
России просто не нужно вступать в НАТО, она и так может себя защитить. А НАТО внутри не нужна такая большая сила с таким нестабильным управлением. Плюс восточноевропейские страны 100% были бы против, а для вступления в альянс нужно 100% голосов.
Россия 3 года не может Дон. область захватить. Какое НАТО....😅
Согласен 😅
Израиль уже год не может взять Сектор Газа размеров в половину Москвы🤣
так россия сейчас и воюет с нато, слышал что на Украину технику уже 56 стран поставляют?
Вам опять свет включили? По вылазили тут.
@@Русский_Маппер2012воюет с нато ты думай о чем говоришь? С каким нато ? С украинским народом , не может быть такое чтоб две ядерные державы воевали !!!Там больше 56 стран и что ? А России помогает Северная Корея и Иран по твоей логике они воюют с украинцами?
люблю как этот канал соблюдает правило "золотой середины" не впадая в крайность каждой из сторон.
Действительно,зачем что-то подписывать (по мнению Горбача) когда ты глава страны которая разваливается и на её судьбу тебе глубоко насрать,ведь ты знаешь что скоро свалишь с миллиардами в Англию.
В Германию* где его встречали как героя
Тогда он еще не знал
То есть немцы вырезали 30 мультов населения , а защищаться все равно принято от России , это какой то бред ,
Ссср тоже не святой и миллионы убил, да еще и своих же сограждан
Вот к чему приводит дружба с теми, кто может убить 30 миллионов
@@radiator_inthe Дружбы и не было. Если ты про пакт, то это пакт о ненападении, но союзниками он не делал. Там политика в несколько лет шла к кризису. Сталин между прочем предупреждал то, что такая политика может привести к не очень последствиям. Что и случилось. После революции в РИ пришли коммунисты в итоге, появился СССР. Его годами не признавали. Создали байки о злом СССР. Годами кричали о некой красной угрозе то, что вот сегодня, завтра, послезавтра... когда-то нападет СССР. Он хочет захватить всё и всех! Ждали СССР на войну, а пришел гитлер. Вопрос: Почему не настучали по голове гитлеру? Вспоминаем 1 мировую. Тогда Германия тоже проиграла и на нее были введены ограничения. Однако гитлер начихал на ограничения и создал армию и все закрыли на это глаза. Ведь же главный враг - это коммунисты! Они ведь вот-вот и нападут!
@@Sieahel столько буковок понаписал, а в самом начале уже обосрался
@@radiator_inthe В чем? СССР и Германия друзья и союзники были? Или в чем?
вот так надо читать лексики что бы люди интересовались
С другой стороны, вступление России в ОСАД могло окончательно закрепить доминирование блока. Арктика полностью переходит под контроль Альянса, появляется мощная ресурсная база, оборонные заводы, которые можно перевести на производство западной техники, а кроме того, организация укрепляет своё присутствие не только в Атлантике, но и в Тихом океане, то есть, становится уже не просто Североатлантической. Тут была палка о двух концах
Не большая поправка в Организацию Варшавского договора воходила ГДР и Албания,ГДР вышла после объединения,а Албания после Пражской весны, просто в ролике не упомянуто что эти страны тоже выходили в Варшавский договор.
Как приятно слышать адекватную точку зрения 👍
Достаточно увлекаюсь политикой и этот канал просто шикарен для моей карьеры
Я тебя растрою но политик из тебя посредственный. Если тебя устроило все что он скзаал в видео.
что он сказал неправильного? Поясните мне, как не просветленному человеку @@Jouzon.
Я не говорю что меня всё устроило в этом видео У меня есть много других политических каналов которые я смотрю и тем более я беру политику с интернета я не мамкин политик который патриот и говорит что Россия лучшая Я реально увлекаюсь политикой
очень интересное и познавательное видео! и очень круто сделано! спасибо!!!