אני רק שאלה למה יותר מחמישים שנה אחרי הנחיתה על הירח כשהטכנולוגיה בהרבה יותר מתקדמת נראה שכל כך קשה לבצע את מה שכבר עשו עם טכנולוגיה הרבה יותר פרימיטיבית
כי לא הייתה סיבה טובה לעשות זאת, פריצת הדרך לחלל משנות ה-50 אל שנות ה-70 הייתה טובה בחלק האובייקטיבי שלה כדי לפתח יכולות שיגור בליסטיות בין יבשתיות, לפתח יכולות תקשורת טובות יותר, לפרוס לוויינים לריגול ותקשורת, ולבחון אפשרות להגיע לירח. מבחינה סובייקטיבית המניע העיקרי אז לנסות להגיע לירח הייתה תעמולה וראשוניות, הסובייטים לקחו לעצמם את המעמד של משגרת הלוויין הראשון, החיה הראשונה(הכלבה לייקה), והאדם הראשון(יורי גגרין), וושינגטון הייתה חייבת להראות שהיא מנצחת בשביל דעת קהל ומורל לאומי ולכן הציבה מדיניות של הגעה לירח ומימשה את זה. לאחר מכן כל מדינה חוותה עלייה תלולה בהוצאות שלה בין אם ארה"ב בווייטנאם, ואז משבר הנפט הראשון ואז משבר הנפט השני ואז ברה"מ בעצמה נכנסה לסטגנציה כלכלית ופלשה לאפגניסטאן מה שהעלה בצורה ניכרת את הוצאות המדינה ולאף אחד לא היה הון וסיבה אמיתית להגיע לירח(והסיבה בשלב הזה הייתה בעיקרה תעמולתית). לכן התוכניות נזנחו ותוך כדי נכנסו עוד מדינות שרצו לשגר לוויינים לחלל כי המחירים הלכו וירדו ככל שהטכנולוגיה התקדמה והידע היה נגיש יותר לאזרחים במדינות אחרות ולא רק במעצמות המובילות בנוגע לחלל, כל מדינה(אפילו איראן) יש לה תוכנית\זרוע חלל לרוב זה פשוט מסתכם בלוויינים ותקשורת מהחלל, בשביל טלוויזיות, בשביל קליטה ואינטרנט, בשביל למנוע ריגול או בשביל לרגל אחרי מדינות אחרות ואלו שכן השתתפו במיזמים כמו תחנת החלל הבין לאומית עשו את זה בשיתוף פעולה בין לאומי(תחת ארה"ב כמובן), למטרות מחקר. עכשיו בשנות ה-20 של המאה ה-21 אותו קיפאון של 50 שנים נגמר כי יש כאן יכולת ראשונית להגיע לירח ולהתחיל תהליכים של בניית בסיסים . ההצלחה ההודית אתמול, וההצלחה הסינית ב2013 ועם תחנת החלל שלה ב2023, תוכניות של סין להנחית בני אדם על הירח עד 2030 וגם הבראשית-2 שיכולה למקם את ישראל במקום מאוד טוב בתעשייה הזאת שתהייה בעלת השלכות מדיניות עצומות בהמשך(במידה והיא תצליח), הן הוכחות כי יש פריצת דרך טכנולוגית להתחיל התיישבות על הירח או כריית משאבים באמצעים לא מאוישים עליו. כי כן יש שם מתכות ומינירלים שמדינה יכולה לנצל ואולי הכי חשוב לתחילת העשור הבא הוא האפשרות להקים תחנה(גם לא מאוישת) עם מצפה כוכבים שתהפוך בהמשך להיות נקודת שיגור טילים על לוויינים של מדינת אויב ככה שחזרו הסיבות האובייקטיביות לזה.
@@leumanut סחטיין על התשובה העניינית רמי, אני חושב שבסיס על הירח יהיה מקפצה יפה לבסיס שיגורים בשביל משימות למאדים, יהיה קל יותר וזול יותר לשגר מהירח כנראה כי נצטרך פחות דלק כדי לצאת מכוח המשיכה שלו לעומת כדוה"א
חשוב ונכון שחקר החלל יעשה בשיתוף פעולה עולמי בין כל או רוב המדינות, במקום להוביל אחדות אנחנו מיצאים את הבדלנות והשונות ביננו גם לחלל, שזה המקום שצריך לצעוד בו ביחד
אפשר לומר עוד לפני, למשל בשבבים שהם פיגרו עוד משנות ה60 וניסו ליגנוב קניין בתחום ומהנדסים מהמערב בניגוד למשל ארצות הברית שהשקיעה בפיתוח של טכנולוגיות השבבים. וגם במרוץ החלל לאחר שהובילו הם ניכנסו לפיגור הכישלון שלהם אל מול ההצלחה ההודית בהנחתת נחתת מלמד על כך
אכן אך היא לא תחת אמברגו והיא גם בעלת פונטנציאל מבחינת ארצות הברית כשותפה אנטי סינית. אכן היא רק מיתפתחת. אבל אמרתי זאת שזה סימפטום שמדינה מיתפתחת מצליחה איפה ש"מעצמה" ליכאורה ניכשלת
תודה על הסרטון. לא מובן לי דבר אחד- בשנת 1969 הצליחו בטכנלוגיות של אותם ימים להנחית אנשים על הירח ובשנים האחרונות העסק מתרסק להם כל פעם מחדש..... ואם אכן זה לא כ"כ הולך, איך מתכננים שוב להנחית שם אנשים?? נשמע מסוכן ביותר !
רמי, ארה"ב הודתה על קיום של חלליות לא אנושיות, אנחנו לא לבד וזה רישמי. אבל, בינתיים נראה כי אין לזה שום השפעה על העולם וכולם ממשיכים בשלהם. איך זה שאין לזה כל השפעה? הייתי מצפה שאולי העולם ישנה כיוון חשיבה ברגע שנדע שקיימים חיים אחרים יותר אינטלגנטים ומפותחים מאיתנו.
בוא נניח וזה נכון, ונניח וישנם חוצנים שוושינגטון והפנטגון מחזיקים בממצאים על ביקורם בכדור הארץ. אילו הייתה סכנה מידית ומוחשית על המין האנושי ברמה שהייתה מסכנת את השמדתה של ארה"ב עצמה והעם האמריקאי אז היא הייתה מפרסמת את זה וחולקת את הממצאים כי היא מבינה שיש כאן מצב שמסכן את כל הכדור והיא חייבת ומחויבת בסיוע של כל השאר אז היא הייתה מפרסמת את הממצאים ויוצאת בקריאה חדה וברורה לעולם. אילו יש לה הממצאים והיא בוחרת לא לעשות את זה אז זה אומר שהממצאים עצמם או לא משכנעים או מצביעים על אי קיומו של איום כזה(לפחות לא בטווח המידי) ואכן עדיף לה לשמור את הממצאים לעצמה ולבחור לעשות עם זה מה שהיא תמצא לנכון לעצמה בעתיד. אילו יש לך מודיעין על מדינה מסוימת, נניח ונפלו לרשותך טנקים שלה, או שהצלחת לפרוץ לשרתים של מכוני המחקר האקדמיים שלה וכו' ואתה אוסף את המידע הרגיש הזה ואין סיבה לשתף עם אחרים אז אין סיבה לשתף עם אחרים ועדיף לבנות עליונות טכנולוגית על כל השאר בזמן הזה, כנ"ל לגבי חלליות או עצמים שביקרו או התרסקו או על פני כדור הארץ.
גשושית, לא גבשושית
כמו תמיד תמיד כיף לשמוע וללמוד ממך
מתפלא שעוד לא הגיב איזה מטורף כזה או אחר שלא נחתנו על הירח מעולם O_ם
אולי עוד יש תקווה לאנושות
אני רק שאלה
למה יותר מחמישים שנה אחרי הנחיתה על הירח כשהטכנולוגיה בהרבה יותר מתקדמת נראה שכל כך קשה לבצע את מה שכבר עשו עם טכנולוגיה הרבה יותר פרימיטיבית
@@עמית-מ9ז למה קשה היום לשלוח פקס למרות שזה קיים יותר מ50 שנה?
כי לא הייתה סיבה טובה לעשות זאת, פריצת הדרך לחלל משנות ה-50 אל שנות ה-70 הייתה טובה בחלק האובייקטיבי שלה כדי לפתח יכולות שיגור בליסטיות בין יבשתיות, לפתח יכולות תקשורת טובות יותר, לפרוס לוויינים לריגול ותקשורת, ולבחון אפשרות להגיע לירח. מבחינה סובייקטיבית המניע העיקרי אז לנסות להגיע לירח הייתה תעמולה וראשוניות, הסובייטים לקחו לעצמם את המעמד של משגרת הלוויין הראשון, החיה הראשונה(הכלבה לייקה), והאדם הראשון(יורי גגרין), וושינגטון הייתה חייבת להראות שהיא מנצחת בשביל דעת קהל ומורל לאומי ולכן הציבה מדיניות של הגעה לירח ומימשה את זה.
לאחר מכן כל מדינה חוותה עלייה תלולה בהוצאות שלה בין אם ארה"ב בווייטנאם, ואז משבר הנפט הראשון ואז משבר הנפט השני ואז ברה"מ בעצמה נכנסה לסטגנציה כלכלית ופלשה לאפגניסטאן מה שהעלה בצורה ניכרת את הוצאות המדינה ולאף אחד לא היה הון וסיבה אמיתית להגיע לירח(והסיבה בשלב הזה הייתה בעיקרה תעמולתית).
לכן התוכניות נזנחו ותוך כדי נכנסו עוד מדינות שרצו לשגר לוויינים לחלל כי המחירים הלכו וירדו ככל שהטכנולוגיה התקדמה והידע היה נגיש יותר לאזרחים במדינות אחרות ולא רק במעצמות המובילות בנוגע לחלל, כל מדינה(אפילו איראן) יש לה תוכנית\זרוע חלל לרוב זה פשוט מסתכם בלוויינים ותקשורת מהחלל, בשביל טלוויזיות, בשביל קליטה ואינטרנט, בשביל למנוע ריגול או בשביל לרגל אחרי מדינות אחרות ואלו שכן השתתפו במיזמים כמו תחנת החלל הבין לאומית עשו את זה בשיתוף פעולה בין לאומי(תחת ארה"ב כמובן), למטרות מחקר.
עכשיו בשנות ה-20 של המאה ה-21 אותו קיפאון של 50 שנים נגמר כי יש כאן יכולת ראשונית להגיע לירח ולהתחיל תהליכים של בניית בסיסים .
ההצלחה ההודית אתמול, וההצלחה הסינית ב2013 ועם תחנת החלל שלה ב2023, תוכניות של סין להנחית בני אדם על הירח עד 2030 וגם הבראשית-2 שיכולה למקם את ישראל במקום מאוד טוב בתעשייה הזאת שתהייה בעלת השלכות מדיניות עצומות בהמשך(במידה והיא תצליח), הן הוכחות כי יש פריצת דרך טכנולוגית להתחיל התיישבות על הירח או כריית משאבים באמצעים לא מאוישים עליו. כי כן יש שם מתכות ומינירלים שמדינה יכולה לנצל ואולי הכי חשוב לתחילת העשור הבא הוא האפשרות להקים תחנה(גם לא מאוישת) עם מצפה כוכבים שתהפוך בהמשך להיות נקודת שיגור טילים על לוויינים של מדינת אויב ככה שחזרו הסיבות האובייקטיביות לזה.
@@leumanut סחטיין על התשובה העניינית רמי, אני חושב שבסיס על הירח יהיה מקפצה יפה לבסיס שיגורים בשביל משימות למאדים, יהיה קל יותר וזול יותר לשגר מהירח כנראה כי נצטרך פחות דלק כדי לצאת מכוח המשיכה שלו לעומת כדוה"א
בדיוק הצליחו להנחית את הגשושית ההודית לפני דקה
אז זה פשוט הוכחה לכך שרוסיה יצאה מהמרוץ ונימצאת בפיגור טכנולוגי. היא כבר נימצאת בפיגור כזה והיא תלויה בכך שיספקו לה טכנולוגיות
סירטון מעולה
כל הכבוד רמי!!!!!!!!!!!!
סרטון מעולה כמו תמיד😊😊😊
שלום רמי, סרטון מעולה תוכל לעלות סרטון אשר סוקר את פסגת BRICS?
וואו מדהים אתה מקצועי
רמי היקר סרטון מדהים 💪💥💥💥
מעניין מאוד תודה רבה!
תוכל לתאר את תרחיש מלחמת קוריאה הצפונית עם הדרומית, וכיוצא בזאת עם העולם המערבי בכלל?
אתה תותח❤
חשוב ונכון שחקר החלל יעשה בשיתוף פעולה עולמי בין כל או רוב המדינות, במקום להוביל אחדות אנחנו מיצאים את הבדלנות והשונות ביננו גם לחלל, שזה המקום שצריך לצעוד בו ביחד
תענוג לשמוע כרגיל, אבל מה זה הרקע הפסיכודלי הזה שכל הזמן זז?
תוספת שהוספתי לתמונות שיהיה מעניין יותר
רמי, אני. מניח שהתכוונת לגשושית ולא לגבשושית
מעבר לכך סרטון מעולה
רמי איך אתה לא בעד גלובליזציה וקוסמופוליטיות לא מתאים לבן אדם כמוך להיות לאומן
מאז התפרקות ברית המועצות, רוסיה הייתה בפיגור צבאי וטכנולוגי בהשוואת לארצות הברית וסין.
אפשר לומר עוד לפני, למשל בשבבים שהם פיגרו עוד משנות ה60 וניסו ליגנוב קניין בתחום ומהנדסים מהמערב בניגוד למשל ארצות הברית שהשקיעה בפיתוח של טכנולוגיות השבבים. וגם במרוץ החלל לאחר שהובילו הם ניכנסו לפיגור הכישלון שלהם אל מול ההצלחה ההודית בהנחתת נחתת מלמד על כך
@@ינוןמאירבןיוסףמסכים
@@ינוןמאירבןיוסףאבל למרות הצלחה של הודו, היא לא באמת מפותחת צבאית או טכנולוגיות.
אכן אך היא לא תחת אמברגו והיא גם בעלת פונטנציאל מבחינת ארצות הברית כשותפה אנטי סינית. אכן היא רק מיתפתחת. אבל אמרתי זאת שזה סימפטום שמדינה מיתפתחת מצליחה איפה ש"מעצמה" ליכאורה ניכשלת
@@ינוןמאירבןיוסףהשאלה עם ארצות הברית אוהבת שהיא סוחרת עם רוסיה על ימין ועל שמאול.
רמי, יש לך שגיאת כתיב בסלייד - מרץ במקום מרוץ
תודה על הסרטון.
לא מובן לי דבר אחד- בשנת 1969 הצליחו בטכנלוגיות של אותם ימים להנחית אנשים על הירח ובשנים האחרונות העסק מתרסק להם כל פעם מחדש..... ואם אכן זה לא כ"כ הולך, איך מתכננים שוב להנחית שם אנשים?? נשמע מסוכן ביותר !
גם אז היה מדובר בעסק מסוכן. ראה סרט אפולו 13...
רמי,בפסגת בריקס האחרונה,רוסיה יוצגה בידי לברוב,מכיוון שלפוטין יש צו הסגרה בינלאומי,אך שאלתי היא - האם דרא"פ הייתה יכולה לסרב לכך?
היא הייתה מסכנת את עצמה באי השקעות מהמערב או ענישה מוניטרית כלשהי, היא לא יכולה באמת לסרב לדרישה כזאת של ארה"ב.
איפה אייל קמחי?
שאלה טובה....
חח שעה לאחר העלת הסירטון הודו הנחיתה חללית על הירח.
פריגוזין מת ב התרסקות מטוס
חבל שהוא לא הקשיב לביידן כשהציע לו מקלט, יכל לקבל מיליציה מטעם וושינגטון.
הכל סיפורי סבתא, אף אחד לא היה ולא יהיה בירח
היי רמי מקווה שתראה את זה פרסמת לא מזמן שתי ספרים שמדברים על גיאופוליטיקה
והצעת עזרה בתחום ממש אשמח אם תראה את זה ואוכל ליצור איתך קשר
כבר מסרתי אותם אז מחקתי את הפוסט
דבר איתי במייל:
haleumanut@gmail.com
הודו הצליחה להנחית גשושית
רמי, ארה"ב הודתה על קיום של חלליות לא אנושיות, אנחנו לא לבד וזה רישמי.
אבל, בינתיים נראה כי אין לזה שום השפעה על העולם וכולם ממשיכים בשלהם.
איך זה שאין לזה כל השפעה?
הייתי מצפה שאולי העולם ישנה כיוון חשיבה ברגע שנדע שקיימים חיים אחרים יותר אינטלגנטים ומפותחים מאיתנו.
בוא נניח וזה נכון, ונניח וישנם חוצנים שוושינגטון והפנטגון מחזיקים בממצאים על ביקורם בכדור הארץ.
אילו הייתה סכנה מידית ומוחשית על המין האנושי ברמה שהייתה מסכנת את השמדתה של ארה"ב עצמה והעם האמריקאי אז היא הייתה מפרסמת את זה וחולקת את הממצאים כי היא מבינה שיש כאן מצב שמסכן את כל הכדור והיא חייבת ומחויבת בסיוע של כל השאר אז היא הייתה מפרסמת את הממצאים ויוצאת בקריאה חדה וברורה לעולם. אילו יש לה הממצאים והיא בוחרת לא לעשות את זה אז זה אומר שהממצאים עצמם או לא משכנעים או מצביעים על אי קיומו של איום כזה(לפחות לא בטווח המידי) ואכן עדיף לה לשמור את הממצאים לעצמה ולבחור לעשות עם זה מה שהיא תמצא לנכון לעצמה בעתיד.
אילו יש לך מודיעין על מדינה מסוימת, נניח ונפלו לרשותך טנקים שלה, או שהצלחת לפרוץ לשרתים של מכוני המחקר האקדמיים שלה וכו' ואתה אוסף את המידע הרגיש הזה ואין סיבה לשתף עם אחרים אז אין סיבה לשתף עם אחרים ועדיף לבנות עליונות טכנולוגית על כל השאר בזמן הזה, כנ"ל לגבי חלליות או עצמים שביקרו או התרסקו או על פני כדור הארץ.
חבל שלא ציינת שתכנית בראשית 2 בבעיה. מוריס הפסיק את המימון בגלל הרפורמה
קצת מתיימר לקרוא לרוסיה "מעצמה"
הודו תשגר היום
גשושית… לא גבשושית. משעשע. רמי אדם כל כך רחב אופקים ועמוק, ולעיתים קרובות יש לו בריחות מאד משעשעות בעברית.
לא מרוץ ולא ירח
ראשון
וואוו חשבתי שאתה מספיק חכם כדי לדעת שזאת חרטא כל הגלובוס והחלל והירח אף פעם לא יצאו מהרקיע
?כדור הארץ הוא למעשה משטח
אז מה עושות כל המעצמות האלו בחלל? כל מדינה ומדינה מטייחת את האמת? מאיזו סיבה?
מה איתן, מה אתה שותה בבוקר?
כדור הארץ הוא בכלל ריבוע
חיסונים הופכים ילדים לליזרד פיפול
@@parsifal6094 משהו לא ברור מכל מיני עשבים כנראה 😂