Entiendo la fascinación de Boyero por Celeste Dalla Porta. Vino a Madrid en la semana del cine Italiano. Pude hablar con ella (mucho más una amiga italiana) y al natural, de cerca, tiene una belleza/magnetismo/sensualidad increíble.
Yo también acabo de ver esta tarde Conclave y me ha gustado mucho, y aunque estoy de acuerdo con Boyero en el final porque me quedé diciendo "What?" Pero aún así merece la pena verla y los actores están inmensos. Seguro que se lleva premios
A mi el final de Cónclave me gustó, porque me eché unas risas. Es una manera de pegar un golpe a esos señores tan preocupados y tiene un punto de humor inglés muy bueno.
La película Conclave es estupenda desde el inicio hasta el final. No sería ninguna sorpresa que ganara más de un Oscar; mejor película, mejor actor principal, ... que la opinión de los críticos de cine, como aquí Boyero, no os impida disfrutar de excelentes películas. ¡Esta es una de ellas! (final incluido)
Cónclave maravillosa. Y ese final sorprendente tiene un toque humoristico genial. Una metáfora, incorporar lo femenino en esas estructuras tan rígidas, de lo que La Iglesia necesita para renovarse!
Señor Boyero ha cometido el error de imputar al guionista la responsabilidad de la trama de "Conclave". Él lo que hace es tan solamente adaptar ipsis verbis la novela original de Robert Harris. Por eso, si hay incongruencia en la historia es del novelista y no del autor del guión. Dicho esto, se guste más o menos de la pelicula, una cosa es cierta: Ralph Fiennes, John Turturro, Stanley Tucci, John Lithgow y Isabela Rosselini están enormes.
Hacía años que no escuchaba a este hombre porque me parece que lo único que hace es contar las películas y desvelarlas en muchas ocasiones. Y no aporta nada, sólo nos habla de sus gustos. Hoy he intentado ver este vídeo porque he visto las películas y me parece increíble que La Ser siga contando con él. Es insufrible
Lo que dice Boyero, es la opinión de Boyero. Igualito que lo que opina vd. es su opinión. Es muy pretencioso decir que Boyero no ha entendido ni una palabra. A lo mejor es vd. quién no ha entendido ni una palabra.
Ciertamente el final es muy flojo a nivel argumental, pero es el mismo que la novela del mismo nombre, de Robert Harris, que es sobre la que se ha hecho la película. Lo lamentable es que Boyero hable de que “el guionista no se que se habría tomado..” que no hace sino acreditar que no tiene ni idea de la existencia de la novela. En fin…
@ entiendo, que el guionista puede variar el final, si el autor que tiene los derechos de la historia, lo permite. Mi sensación es que si se ha mantenido exactamente igual que la novela (por cierto, muy recomendable ya que detalla exhaustivamente todo el proceso del cónclave) debe ser porque el autor no lo ha autorizado. Saludos
Osea, que le gusta la peli de conclave excepto el final y le gusta la de Sorrentino porque la prota está buenorra. Un viejo verde demasiado mayor para asimilar la intersexualidad. Debe de ser muy buen amigo de alguien para seguir ahí. Que le haga saber que hay tantos intersexuales en el mundo como pelirrojos.
@@Alexander-tj2dn Es un neologismo, cuyo unico uso es encubrir y dar carta de naturalidad a algo que no es mas que un profunda crisis de identidad y confusion vital.
Se le echaba de menos
Yo también la he visto hoy precisamente y estoy con boyero también es un final de risa
He visto,la peli. Estoy con Boyero.
Entiendo la fascinación de Boyero por Celeste Dalla Porta. Vino a Madrid en la semana del cine Italiano. Pude hablar con ella (mucho más una amiga italiana) y al natural, de cerca, tiene una belleza/magnetismo/sensualidad increíble.
Yo también acabo de ver esta tarde Conclave y me ha gustado mucho, y aunque estoy de acuerdo con Boyero en el final porque me quedé diciendo "What?" Pero aún así merece la pena verla y los actores están inmensos. Seguro que se lleva premios
Totalmente de acuerdo con Boyero, una excelente película con unos actores maravillosos con un final que no está a la altura
Tal cual
En efecto, pero lógicamente el final es el mismo que tiene la novela de Robert Harris. Lamentable final para una novela absolutamente maravillosa.
A mi el final de Cónclave me gustó, porque me eché unas risas. Es una manera de pegar un golpe a esos señores tan preocupados y tiene un punto de humor inglés muy bueno.
Como se echaba de menos al rey boyero!
La película Conclave es estupenda desde el inicio hasta el final. No sería ninguna sorpresa que ganara más de un Oscar; mejor película, mejor actor principal, ... que la opinión de los críticos de cine, como aquí Boyero, no os impida disfrutar de excelentes películas. ¡Esta es una de ellas! (final incluido)
8 platos de arroz!! que crack Francino 🤣🤣
Cónclave maravillosa. Y ese final sorprendente tiene un toque humoristico genial. Una metáfora, incorporar lo femenino en esas estructuras tan rígidas, de lo que La Iglesia necesita para renovarse!
Señor Boyero ha cometido el error de imputar al guionista la responsabilidad de la trama de "Conclave". Él lo que hace es tan solamente adaptar ipsis verbis la novela original de Robert Harris. Por eso, si hay incongruencia en la historia es del novelista y no del autor del guión. Dicho esto, se guste más o menos de la pelicula, una cosa es cierta: Ralph Fiennes, John Turturro, Stanley Tucci, John Lithgow y Isabela Rosselini están enormes.
No es cosa del guionista, es que así es el final de la novela en la que se basa la película
En que momento habla de Las vidas de Sing Sing?
ninguno
👏👏👏👏👏
Hacía años que no escuchaba a este hombre porque me parece que lo único que hace es contar las películas y desvelarlas en muchas ocasiones. Y no aporta nada, sólo nos habla de sus gustos. Hoy he intentado ver este vídeo porque he visto las películas y me parece increíble que La Ser siga contando con él. Es insufrible
A mí me pareció un final muy original.
Están con el final de Conclave...quizá deberíamos preguntarnos cómo salió la elección del Papa Francisco...
Ha comentado algo del Globo de Oro de Jodie Foster por la serie True Detective??
Boyero no ha. entendido ni una palabra de esa película estupenda que es Parthenope, por eso se ha concentrado sólo en la protagonista.
Lo que dice Boyero, es la opinión de Boyero. Igualito que lo que opina vd. es su opinión. Es muy pretencioso decir que Boyero no ha entendido ni una palabra. A lo mejor es vd. quién no ha entendido ni una palabra.
FRANCINO NUNCA SABE NADA, NUNCA VIÓ NADA, O NO SE ACUERDA !!!!!
Ciertamente el final es muy flojo a nivel argumental, pero es el mismo que la novela del mismo nombre, de Robert Harris, que es sobre la que se ha hecho la película.
Lo lamentable es que Boyero hable de que “el guionista no se que se habría tomado..” que no hace sino acreditar que no tiene ni idea de la existencia de la novela. En fin…
nose si boyero conocerá o no la novela, pero el guionista puede adaptarla, incluyendo cambiar el final, como él quiera
@ entiendo, que el guionista puede variar el final, si el autor que tiene los derechos de la historia, lo permite. Mi sensación es que si se ha mantenido exactamente igual que la novela (por cierto, muy recomendable ya que detalla exhaustivamente todo el proceso del cónclave) debe ser porque el autor no lo ha autorizado.
Saludos
Algo así como este gobierno.
Osea, que le gusta la peli de conclave excepto el final y le gusta la de Sorrentino porque la prota está buenorra.
Un viejo verde demasiado mayor para asimilar la intersexualidad. Debe de ser muy buen amigo de alguien para seguir ahí. Que le haga saber que hay tantos intersexuales en el mundo como pelirrojos.
Tendré que mirar en el diccionario qué es "intersexualidad".
@@Alexander-tj2dn Es un neologismo, cuyo unico uso es encubrir y dar carta de naturalidad a algo que no es mas que un profunda crisis de identidad y confusion vital.
es qu está tremenda
@@MVPjackass2 Hombre, en las fotos parece que es guapa, pero tampoco mata.
@@Alexander-tj2dn Exacto, de eso se trata en parte ;)
Jode las tramas