Saludos desde Ecuador, sin querer llegue a descubrir esa forma tan propia de llamar america y me ha dado tanto amor. Desde ahora lo llamaré Abya Yala ❤
Hay varias incoherencias en esto... Abya Yala es como los Kuna ( indigenas panameños) denominaban su territororio, en esa epoca ni los indigenas del sur, de la amazonia y del norte usaban el término, puesto que cada etnia tenia su propia denominacion del territorio que habitaban, y que ni siquiera se relacionaban entre si... La verdad es que Abya Yala con la intención de nombrar a América es un concepto relativamente nuevo (de los años 90's)... Otro punto es que el norte y el sur esta determinado por el geomagnetismo de la tierra ( los primeros en usar el geomagnetismo como método de ubicacion fueron los antiguos navegantes chinos y arabes)
Es la denominación indígena con que se conoce al continente que hoy se nombra América, que literalmente significaría “tierra en plena madurez, tierra floreciente o tierra de sangre vital”. Dicho nombre le fue dado por el Pueblo Guna, que habita la actual Panamá y Colombia, desde antes del “descubrimiento” de Cristóbal Colón y la invasión de los europeos. El nombre es aceptado hoy ampliamente por varias de las actuales naciones indígenas como el nombre oficial del continente ancestral en oposición al nombre extranjero América. Diversas naciones originarias también le dieron otros nombres distintos al continente en sus respectivos idiomas de acuerdo con sus propias cosmovisiones culturales específicas del concepto de continente o de territorio, como ser Mayab en el caso de los Mayas de la actual península de Yucatán, visiones que no se identifican con la idea ibérica impuesta al continente. Desde 1992, quinto centenario de la invasión, colonización y saqueo, los pueblos indígenas prefieren usar ABYA YALA, término que fue sugerido por el líder aimara boliviano, Takir Mamani, declarando que "Colocar nombres foráneos a nuestras villas, ciudades y continente es equivalente a someter nuestra identidad a la voluntad de nuestros invasores y sus herederos". Actualmente, en diferentes organizaciones, comunidades e instituciones indígenas y/o representantes de ellas de todo el continente prefieren el uso del término para referirse al territorio continental. Este nombre es asumido como una posición ideológica por quienes lo usan, argumentando que el nombre "América" o la expresión "Nuevo Mundo" serían propios de los colonizadores europeos y no de los pueblos originarios del continente. Lo mismo para el término “Latinoamérica” por ser doblemente eurocéntrico y colonial: por un lado evoca la impresión de que el continente tuviera un origen o identidad “latina-romana” (en el sentido de las lenguas “románicas”: castellano y portugués), por el otro se tiene el término “América” en el que el navegante genovés Américo Vespuccio pretendió eternizarse. El uso de la denominación o el término Abya Yala en lugar de Nuevo Mundo, América o Latinoamérica, ya sea por indígenas o no indígenas, implica o indicaría también el apoyo a la lucha por el cumplimiento de los derechos de los pueblos originarios de todo el continente, la puesta en valor de su identidad ancestral actual y el respeto a nuestras raíces milenarias.
Como la totalidad de las tribus antiguas, los guna no eran conscientes del resto del mundo, ni tan siquiera de lo que hoy conocemos por América Central, por tanto Abya Yala, se traduzca como se quiera, no es un concepto análogo a América o alguna de sus partes. Por tanto, hubo un Descubrimiento del resto del mundo hacía los americanos que implicó el descubrimiento de los americanos hacia el resto del mundo que incluía la propia América, la cual desconocían. Esta última afirmación está avalada por los relatos de los exploradores conducidos por indígenas que tampoco conocían el territorio en cuanto se alejaban pequeña distancias. Por otro lado la relación de los indígenas con los europeos se explica como colaboración con una civilización que les causó una fuerte admiración y que les sirvió para liberarse de sus anteriores dueños criminales y hasta antropófagos. En términos históricos fue el encuentro de la Edad de Piedra con el Renacimiento. En términos cronológicos, un salto de cinco mil (5,000) años.
No concuerdo. Es muy sesgado considerar que los pueblos indígenas no eran conscientes de la totalidad del continente. Claro que lo eran, ya que es muy ilógico pensar que los pueblos estaban incomunicados y aislados unos de otros, eso nunca ha sucedido. Desde tiempos antiguos los pueblos tenian rutas de comercio que iban de Norte a Sur. Es muy fácil entender esto cuando te metes a la arqueología y te das cuenta de las enormes similitudes del arte del occidente de mesoamérica con el arte andino. No hubo ningun descubrimiento, fue una invasión que sometió a las grandes civilizaciones de Abya Yala como la Mexica y la Inca. Claro que tú afirmación es avalada por los cronistas coloniales, pero hay que entender que los cronistas siempre tuvieron una visión muy sesgada; además de que una cosa es conocer el territorio y otra es tener una conciencia de él; yo soy conciente de que existe europa pero no la conozco y si algún día voy para allá es obvio que me voy a perder porque no la conozco.Los pueblos eran conscientes de la totalidad del territorio debido a las redes de comercio, pero no todos eran comerciantes y no todos conocían todo el territorio; pero aún sin conocer la totalidad del territorio, eran conscientes de la existencia de una gran masa continental pues era su tierra floreciente y sabían a voces de los comerciantes, mesajeros y guerreros de la existencia de otros lugares lejanos. Es muy tonto pensar que los indígenas no conocían su propio territorio, debido a que las pruebas arqueológicas nos dicen todo lo contrario debido a que existian redes de comercio por mar y por tierra. No podemos confiar del todo en la visión sesgada de los cronistas que escribían para su conveniencia y la del rey de España, La "civilización" que mencionas no les causó admiración, les causó terror; los invasores europeos eran mercenarios, asesinos, rateros, violadores, ambiciosos, lujuriosos y despotas. Nadie descubrió a nadie, ese es un mito que se usa para inferiorizar a los pueblos ancestrales; el mal llamado "descubrimiento" no fue más que una invasión violenta y patriarcal.
Otra cosita que se pasó es que el poblamiento de América se dio desde Asia y Oceanía, por el Estrecho de Bering y las islas Polinesias. Cuando los primeros humanos llegaron a Alaska fueron bajando por todo el continente persiguiendo Mamuts hasta que descubrieron la agricultura y se empezaron a asentar y crear civilizaciones. El flujo de migraciones por el continente y sus archipiélagos ha sido constante y continuo desde entonces. No es como que llegaron de la nada y por arte de magia nacieron en Abya Yala; sino que fueron recorridos migratorios y de comunicación a lo largo y el ancho del continente; es obvio que había una conciencia de la existencia de una masa continental, pues la fueron recorriendo por miles de años. Además, al Sur de Abya Yala también llegaron humanos que venían de Oceania y llegaron navegando por las islas Polinesias para asentarse en lo que hoy es Chile, Bolivia y Perú. Eso explicaría el hecho de que no sólo había una conciencia de que existía una masa continental llamada Abya Yala, sino que incluso había una conciencia de la existencia de Asia y Oceanía. No es casualidad que los rasgos fisiológicos de los indígenas de este continente sean muy parecidos a los de oriente, como lo son los ojos rasgados y la piel morena. Chinos y Vikingos ya habían estado en Abya Yala mucho antes de 1492, es por eso que los retrasados de los españoles no descubrieron nada que otras civilizaciones no conocieran antes que ellos, es por eso que el tonto de Colón pensó que había llegado a la India. Cómo dato curioso, que seguramente debes de saber, Alaska una vez fue territorio ruso, hasta que se lo vendieron a EE.UU. En fin, se le toma mucha atención a la llegada de los europeos por el Atlántico, pero no debemos de olvidar que el poblamiento de América fue por el Pacífico. Bien recordarás que los viajes de Colón se hicieron con un mapa Vikingo y que fueron debido a que el oriente le cerró las rutas comerciales a occidente después de la caída de Constantinopla, los asiáticos no tenían la necesidad de conquistar Abya Yala, debido a que eran el centro del mundo y lo dominaban economicamente hablando; los europeos tenían la necesidad de conquistar América debido a que no tenían ni en que caerse muertos y deseaban dominar el mundo (y lograron). Abya Yala ni siquiera es occidente, en todo caso en el extremo oriente - como lo sustenta Enrique Dussel.
Estas totalmente equivocado, los hallazgos arqueológicos revelan que las distintas naciones indígenas si se conocían y comerciaban. Tanto el comercio Huancavilca (Manteño - ecuatoriano) llegaba hasta lo que es Panamá y Centroamérica. Por otro lado, desde tierras panameñas ya se sabia de la existencia del imperio inca; así mismo, los mismo indígenas tupis y guaraníes del Brasil y Paraguay sabían de la existencia del imperio inca, etc. Edad de piedra? sabes lo que es la edad de piedra verdad? LITERALMENTE LA ORFEBRERIA EN AMERICA YA EXISTIA Y SE DABA USO AL ORO, PLATA, COBRE Y BRONCE. Por tanto, no se pudo estar en la edad de piedra.
Latino también abarca al frances ya que el español como el francés vienen del latín estrictamente hablado. El concepto para muchos norteamerica excluye a México, Cuba y Bahamas que geográficamente incluye norteamerica iniciando de norte como ahora lo conocemos a sur de Guatemala y Belice. Exactamente todos somos indígenas.
La tierra conocida dd los cuna…..pero el término fue instalado por un activista aymara …..no creo que sea un buen término ni América ni abda Ayala …es más seguro hablar para Sudamérica como Tawantinsuyu que en quechua significa las cuatro partes del mundo!!!!!!
Recuerda que el Tawantinsuyu como tal solo incluía las totalidades de Perú, Bolivia, Ecuador mas el norte de Chile, norte de Argentina y algunas partes del sur de Colombia colindantes con Perú y Ecuador. Con todo eso mi respeto a tan magnífica cultura.
Los indígenas los conocen "Abia Yala ".antes de la llegada de los Españoles,Los Vikingos ,Los Chinos. Hace ya miles de años no se sorprendan ,no es ningún otro nombre para nuestro continente,(yala dummad naid).Los Españoles creyeron que habían descubierto un nuevo mundo ,y no fué asi ya los indígenas son los primeros seres humanos estaban habitadas,Igual pasó que Vasco Nuñez atravesó el mar del sur ,ya los indigenas dueños de las tierras sabían que existia hoy llamamos el océano pacífico (matta dúmmad).Los Españoles nunca descubrieron nada .12 de octubre de1492 derramamiento y saqueo a Abya Yala por los Españoles.
Haber, para empezar, el termino “Abia Yala” solo fue utilizado por una pequeña población de indigenas en Panamá, población que no tenía ni remota idea de lo grande que era el continente que habitaban, es más ni siquiera sabían lo que era un continente, es ridículo ponerle ese nombre a un continente, cuando las personas que dieron ese nombre lo utilizaban únicamente para referirse al territorio en el que habitaban. En segundo lugar, si bien ya había indígenas habitando en América, estos no tenían ni idea de la existencia de Europa y los europeos tampoco sabían de la existencia de América, no fue si no hasta la llegada de Colón que descubrió el continente y se lo hizo saber a el resto de los europeos, por que si, descubrir y llegar primero no son la misma cosa y Colón le hizo saber al resto de Europa la existencia de un nuevo continente, del cual ellos desconocían completamente su existencia Y en tercer lugar, derramamiento de sangre y saqueo si que hubo, incluso antes de la llegada de los españoles, o dime ¿No recuerdas los sacrificios realizados por los aztecas para apaciguar la ira de sus dioses? Los españoles llegaron y terminaron con todo eso y si bien se cometieron abusos hacia la población, estoy seguro que en esos años un nativo preferiría servir para los españoles, y gozar de los derechos y privilegios que estos les daban, que ser esclavizados y sacrificados por alguna tribu rival
ABYA ES RIQUEZA Y YAÑA ES PATRIA BUENO AMERICA SIGNIFICA PATRIA RICA. LISTO VAMOS A SEGUIR LLAMANDO AMERICA A ABYA YALA POR MAS QU UDS LOS SEUDOORIGINARIOS LA QUUERAN LLAMAR COMO SE LES ANTOJE
Sería interesante si se puede consensuar un nombre precolombino, como lo hacían los habitantes de este continente hasta la llegada de los españoles, nombrando América al continente, y considerar lo postcolombino como parte de la historia. En Paraguay por ejemplo se unieron los españoles con las mujeres guaraníes y los mestizos o paraguayos, hablamos una especie de mezcla entre el idioma guaraní y español ( guaruñol). En las escuelas hace unos años hasta la actualidad se enseña el idioma guaraní y el español,ambos idiomas son oficiales. De los siete millones quinientos mil habitantes aproximadamente del pais, ciento veinte mil aproximadamente son de los pueblos originarios, distribuidos en veinte comunidades o naciones. La mayoría de las comunidades, tiene a su vez su propio idioma a parte del guaraní, y algunas comunidades hablan solo el español. No hay que olvidar que Hegel en su obra Filosofía de la Historia afirmó que América no tenía Historia, que es un eco de Europa y que va a tener Historia cuando piense por sí mismo. Hoy día se está tratando de concienciar o concientizar a los paraguayos de su doble raíz, provenientes de los pueblos originarios, mezclado, con los europeos, españoles al principio, luego vivieron ingleses, franceses, italianos y de otras naciones.
Por que Aby Yala, y porque no un nombre quechua, yanomami, pemon, guajiros, apache, cherokee, esquimo, etc? A mi particularmente me parece una ridiculez. Le puedes cambiar el nombre y ponerle el que te salga del forro, eso no nos "visibilizara" mas, de hecho, hispanoamerica es mucho más que un grupete de tribus amerindias. Ejemplo, el que habla en este video habla sobre el porqué se debe llamar de esta manera y lo hace en CASTELLANO. Que ridiculez
La cosa es que no me sale del "forro". Es simple, los pueblos indígenas se reunieron y decidieron que iban a usar Abya Yala, en lugar de cualquier otro; no lo digo yo, lo dice un documento indígena del 2004. ¿Amerindio? Pa empezar indio es un término que no nos representa, e hispanoamerica mucho menos nos representa; ya que los pueblos indígenas hablan sus propios idiomas, de los cuales ninguno tiene relación alguna con el español. Pero en efecto, tu puedes llamarle como te salga del "forro", lo que quiera que eso signifique; yo seguiré respetando la decisión que ya tomaron todos los pueblos indígenas que se reunieron en la Cumbre de Quito hace 20 años.
Hola, el tema es nombrarse uno mismo como cultura, no simplemente llamarnos como los europeos nos denominaron de manera despectiva. Ud preferiría denominarse así mismo, o que lo denominen? Saludos.
@@filomimixekua Pero un documento del 2004 no es el pensamiento de los pueblos que habitaron el continente hace siglos. O hay un nombre para todo el continente o no es válido históricamente.
@@VALENTINAMOORE ¿de manera despectiva? ¿Llamarnos AMERICA en honor a Amerigo Vespucci es llamarnos de manera despectiva? Creo que deberia leer un poquito mas o tal vez terminar la escuelita. Le pongo un ejemplo; ¿los españoles se sienten ofendidos porque su pais se llama España, cuyo nombre deriva fonéticamente de Hispania, nombre con el que los romanos designaban geográficamente al conjunto de la península ibérica, término alternativo al nombre Iberia, preferido por los autores griegos para referirse al mismo espacio?. Hispania proviene del fenicio i-spn-ya, un término cuyo uso está documentado desde el segundo milenio AEC, en inscripciones ugaríticas. Los fenicios constituyeron la primera civilización no ibérica que llegó a la península para expandir su comercio y que fundó, entre otras, Gadir, la actual Cádiz, la ciudad habitada más antigua de Europa Occidental. Los romanos tomaron la denominación de los vencidos cartagineses, interpretando el prefijo i como «costa», «isla» o «tierra», con ya con el significado de «región». El lexema spn, que en fenicio y también en hebreo se puede leer como saphan, se tradujo como «conejos» (en realidad «damanes», unos animales del tamaño del conejo extendidos por África y el Creciente Fértil). Los romanos, por tanto, le dieron a Hispania el significado de «tierra abundante en conejos», un uso recogido por Cicerón, César, Plinio el Viejo, Catón, Tito Livio y, en particular, Catulo, que se refiere a Hispania como península cuniculosa (en algunas monedas acuñadas en la época de Adriano figuraban personificaciones de Hispania como una dama sentada y con un conejo a sus pies), en referencia al tiempo que vivió en Hispania. Asi que cambiar en nombre no cambia lo que somos. Lea antes de hablar
Gracias por darnos esta información que es demasiado importante integrar. ❤
Saludos desde Ecuador, sin querer llegue a descubrir esa forma tan propia de llamar america y me ha dado tanto amor. Desde ahora lo llamaré Abya Yala ❤
Si, ahora te puedes llamar ABI YALA LA DEL MEDIO (o sea, Ecuador). Que inteligente.
Gracias que se siga reforzando nuestra identidad
Grupos de estudio y desarrollo de éste nuevo enfoque para la descolonizacion del pensamiento quizás sea algo necesario y además urge!
gracias lo nesesitaba
Hay varias incoherencias en esto...
Abya Yala es como los Kuna ( indigenas panameños) denominaban su territororio, en esa epoca ni los indigenas del sur, de la amazonia y del norte usaban el término, puesto que cada etnia tenia su propia denominacion del territorio que habitaban, y que ni siquiera se relacionaban entre si...
La verdad es que Abya Yala con la intención de nombrar a América es un concepto relativamente nuevo (de los años 90's)...
Otro punto es que el norte y el sur esta determinado por el geomagnetismo de la tierra ( los primeros en usar el geomagnetismo como método de ubicacion fueron los antiguos navegantes chinos y arabes)
Gran explicación y contenido.
Sólo me falta un poco más de volumen para la voz.
Por lo demás: genial.
Muchas gracias, por el comentario 🌱 Intento, poco a poco, ir mejorando la producción.💚
Es decir que es una categoría inclusiva para toda la región.
Es la denominación indígena con que se conoce al continente que hoy se nombra América, que literalmente significaría “tierra en plena madurez, tierra floreciente o tierra de sangre vital”.
Dicho nombre le fue dado por el Pueblo Guna, que habita la actual Panamá y Colombia, desde antes del “descubrimiento” de Cristóbal Colón y la invasión de los europeos.
El nombre es aceptado hoy ampliamente por varias de las actuales naciones indígenas como el nombre oficial del continente ancestral en oposición al nombre extranjero América. Diversas naciones originarias también le dieron otros nombres distintos al continente en sus respectivos idiomas de acuerdo con sus propias cosmovisiones culturales específicas del concepto de continente o de territorio, como ser Mayab en el caso de los Mayas de la actual península de Yucatán, visiones que no se identifican con la idea ibérica impuesta al continente.
Desde 1992, quinto centenario de la invasión, colonización y saqueo, los pueblos indígenas prefieren usar ABYA YALA, término que fue sugerido por el líder aimara boliviano, Takir Mamani, declarando que "Colocar nombres foráneos a nuestras villas, ciudades y continente es equivalente a someter nuestra identidad a la voluntad de nuestros invasores y sus herederos". Actualmente, en diferentes organizaciones, comunidades e instituciones indígenas y/o representantes de ellas de todo el continente prefieren el uso del término para referirse al territorio continental.
Este nombre es asumido como una posición ideológica por quienes lo usan, argumentando que el nombre "América" o la expresión "Nuevo Mundo" serían propios de los colonizadores europeos y no de los pueblos originarios del continente. Lo mismo para el término “Latinoamérica” por ser doblemente eurocéntrico y colonial: por un lado evoca la impresión de que el continente tuviera un origen o identidad “latina-romana” (en el sentido de las lenguas “románicas”: castellano y portugués), por el otro se tiene el término “América” en el que el navegante genovés Américo Vespuccio pretendió eternizarse.
El uso de la denominación o el término Abya Yala en lugar de Nuevo Mundo, América o Latinoamérica, ya sea por indígenas o no indígenas, implica o indicaría también el apoyo a la lucha por el cumplimiento de los derechos de los pueblos originarios de todo el continente, la puesta en valor de su identidad ancestral actual y el respeto a nuestras raíces milenarias.
Estoy muy de acuerdo con lo que expones. Muchas gracias por aportar con tu comentario.
Gracias 😊
excelente explicación, gracias por hacernos viajar imaginariamente por el tiempo
Gracias a ti, por disfrutar del contenido 🤩
GRACIAS HICE EL TEMA MUSICAL ABYA YALA EN MI CANAL RUBENEZUELA
Nadie le dice abya yala ni los propios latinos
Re fansito 3 comentarios
Excelente, Ni Ngäbe-Buglé Nünandi Käre 🎉🇵🇦
Buen video
#pindorama ✊💚 #marichiweu 🏹
El video menos zurdo:
Como la totalidad de las tribus antiguas, los guna no eran conscientes del resto del mundo, ni tan siquiera de lo que hoy conocemos por América Central, por tanto Abya Yala, se traduzca como se quiera, no es un concepto análogo a América o alguna de sus partes. Por tanto, hubo un Descubrimiento del resto del mundo hacía los americanos que implicó el descubrimiento de los americanos hacia el resto del mundo que incluía la propia América, la cual desconocían. Esta última afirmación está avalada por los relatos de los exploradores conducidos por indígenas que tampoco conocían el territorio en cuanto se alejaban pequeña distancias.
Por otro lado la relación de los indígenas con los europeos se explica como colaboración con una civilización que les causó una fuerte admiración y que les sirvió para liberarse de sus anteriores dueños criminales y hasta antropófagos. En términos históricos fue el encuentro de la Edad de Piedra con el Renacimiento. En términos cronológicos, un salto de cinco mil (5,000) años.
No concuerdo. Es muy sesgado considerar que los pueblos indígenas no eran conscientes de la totalidad del continente. Claro que lo eran, ya que es muy ilógico pensar que los pueblos estaban incomunicados y aislados unos de otros, eso nunca ha sucedido. Desde tiempos antiguos los pueblos tenian rutas de comercio que iban de Norte a Sur. Es muy fácil entender esto cuando te metes a la arqueología y te das cuenta de las enormes similitudes del arte del occidente de mesoamérica con el arte andino. No hubo ningun descubrimiento, fue una invasión que sometió a las grandes civilizaciones de Abya Yala como la Mexica y la Inca. Claro que tú afirmación es avalada por los cronistas coloniales, pero hay que entender que los cronistas siempre tuvieron una visión muy sesgada; además de que una cosa es conocer el territorio y otra es tener una conciencia de él; yo soy conciente de que existe europa pero no la conozco y si algún día voy para allá es obvio que me voy a perder porque no la conozco.Los pueblos eran conscientes de la totalidad del territorio debido a las redes de comercio, pero no todos eran comerciantes y no todos conocían todo el territorio; pero aún sin conocer la totalidad del territorio, eran conscientes de la existencia de una gran masa continental pues era su tierra floreciente y sabían a voces de los comerciantes, mesajeros y guerreros de la existencia de otros lugares lejanos. Es muy tonto pensar que los indígenas no conocían su propio territorio, debido a que las pruebas arqueológicas nos dicen todo lo contrario debido a que existian redes de comercio por mar y por tierra. No podemos confiar del todo en la visión sesgada de los cronistas que escribían para su conveniencia y la del rey de España, La "civilización" que mencionas no les causó admiración, les causó terror; los invasores europeos eran mercenarios, asesinos, rateros, violadores, ambiciosos, lujuriosos y despotas. Nadie descubrió a nadie, ese es un mito que se usa para inferiorizar a los pueblos ancestrales; el mal llamado "descubrimiento" no fue más que una invasión violenta y patriarcal.
Otra cosita que se pasó es que el poblamiento de América se dio desde Asia y Oceanía, por el Estrecho de Bering y las islas Polinesias. Cuando los primeros humanos llegaron a Alaska fueron bajando por todo el continente persiguiendo Mamuts hasta que descubrieron la agricultura y se empezaron a asentar y crear civilizaciones. El flujo de migraciones por el continente y sus archipiélagos ha sido constante y continuo desde entonces. No es como que llegaron de la nada y por arte de magia nacieron en Abya Yala; sino que fueron recorridos migratorios y de comunicación a lo largo y el ancho del continente; es obvio que había una conciencia de la existencia de una masa continental, pues la fueron recorriendo por miles de años. Además, al Sur de Abya Yala también llegaron humanos que venían de Oceania y llegaron navegando por las islas Polinesias para asentarse en lo que hoy es Chile, Bolivia y Perú. Eso explicaría el hecho de que no sólo había una conciencia de que existía una masa continental llamada Abya Yala, sino que incluso había una conciencia de la existencia de Asia y Oceanía. No es casualidad que los rasgos fisiológicos de los indígenas de este continente sean muy parecidos a los de oriente, como lo son los ojos rasgados y la piel morena. Chinos y Vikingos ya habían estado en Abya Yala mucho antes de 1492, es por eso que los retrasados de los españoles no descubrieron nada que otras civilizaciones no conocieran antes que ellos, es por eso que el tonto de Colón pensó que había llegado a la India. Cómo dato curioso, que seguramente debes de saber, Alaska una vez fue territorio ruso, hasta que se lo vendieron a EE.UU. En fin, se le toma mucha atención a la llegada de los europeos por el Atlántico, pero no debemos de olvidar que el poblamiento de América fue por el Pacífico. Bien recordarás que los viajes de Colón se hicieron con un mapa Vikingo y que fueron debido a que el oriente le cerró las rutas comerciales a occidente después de la caída de Constantinopla, los asiáticos no tenían la necesidad de conquistar Abya Yala, debido a que eran el centro del mundo y lo dominaban economicamente hablando; los europeos tenían la necesidad de conquistar América debido a que no tenían ni en que caerse muertos y deseaban dominar el mundo (y lograron). Abya Yala ni siquiera es occidente, en todo caso en el extremo oriente - como lo sustenta Enrique Dussel.
Estas totalmente equivocado, los hallazgos arqueológicos revelan que las distintas naciones indígenas si se conocían y comerciaban. Tanto el comercio Huancavilca (Manteño - ecuatoriano) llegaba hasta lo que es Panamá y Centroamérica. Por otro lado, desde tierras panameñas ya se sabia de la existencia del imperio inca; así mismo, los mismo indígenas tupis y guaraníes del Brasil y Paraguay sabían de la existencia del imperio inca, etc.
Edad de piedra? sabes lo que es la edad de piedra verdad? LITERALMENTE LA ORFEBRERIA EN AMERICA YA EXISTIA Y SE DABA USO AL ORO, PLATA, COBRE Y BRONCE. Por tanto, no se pudo estar en la edad de piedra.
Gracias
Si a sido colonizado siempre por el norte, entonces porque da vuelta el Mapa
gracias !!!💎
Latino también abarca al frances ya que el español como el francés vienen del latín estrictamente hablado. El concepto para muchos norteamerica excluye a México, Cuba y Bahamas que geográficamente incluye norteamerica iniciando de norte como ahora lo conocemos a sur de Guatemala y Belice. Exactamente todos somos indígenas.
Muchas gracias por esa anotación
La tierra conocida dd los cuna…..pero el término fue instalado por un activista aymara …..no creo que sea un buen término ni América ni abda Ayala …es más seguro hablar para Sudamérica como Tawantinsuyu que en quechua significa las cuatro partes del mundo!!!!!!
Recuerda que el Tawantinsuyu como tal solo incluía las totalidades de Perú, Bolivia, Ecuador mas el norte de Chile, norte de Argentina y algunas partes del sur de Colombia colindantes con Perú y Ecuador. Con todo eso mi respeto a tan magnífica cultura.
Nuestro continente se llama América... Y punto.
¡Viva la hispanidad!
Yo la llamo, "la maldita tierra donde nací" 🤣 por qué? 😭😭🤧
Creo que ya es imposible cambiar el nombre del continente Américano por ese patetico nombre indigenista..
Se cree que la actual Sudamérica se pobló desde el Pacífico, como las Polinesias.
Eso es imposible, tomando en cue ta que las pequeñas islas no podrian sustentar ni a 10000
@@Matutazo23-y7e se teoriza.
@@pensadorlaico Nada, es inviable
Jallalla Abya-Yala 🥳🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Los indígenas los conocen "Abia Yala ".antes de la llegada de los Españoles,Los Vikingos ,Los Chinos. Hace ya miles de años no se sorprendan ,no es ningún otro nombre para nuestro continente,(yala dummad naid).Los Españoles creyeron que habían descubierto un nuevo mundo ,y no fué asi ya los indígenas son los primeros seres humanos estaban habitadas,Igual pasó que Vasco Nuñez atravesó el mar del sur ,ya los indigenas dueños de las tierras sabían que existia hoy llamamos el océano pacífico (matta dúmmad).Los Españoles nunca descubrieron nada .12 de octubre de1492 derramamiento y saqueo a Abya Yala por los Españoles.
Haber, para empezar, el termino “Abia Yala” solo fue utilizado por una pequeña población de indigenas en Panamá, población que no tenía ni remota idea de lo grande que era el continente que habitaban, es más ni siquiera sabían lo que era un continente, es ridículo ponerle ese nombre a un continente, cuando las personas que dieron ese nombre lo utilizaban únicamente para referirse al territorio en el que habitaban.
En segundo lugar, si bien ya había indígenas habitando en América, estos no tenían ni idea de la existencia de Europa y los europeos tampoco sabían de la existencia de América, no fue si no hasta la llegada de Colón que descubrió el continente y se lo hizo saber a el resto de los europeos, por que si, descubrir y llegar primero no son la misma cosa y Colón le hizo saber al resto de Europa la existencia de un nuevo continente, del cual ellos desconocían completamente su existencia
Y en tercer lugar, derramamiento de sangre y saqueo si que hubo, incluso antes de la llegada de los españoles, o dime ¿No recuerdas los sacrificios realizados por los aztecas para apaciguar la ira de sus dioses? Los españoles llegaron y terminaron con todo eso y si bien se cometieron abusos hacia la población, estoy seguro que en esos años un nativo preferiría servir para los españoles, y gozar de los derechos y privilegios que estos les daban, que ser esclavizados y sacrificados por alguna tribu rival
Primero escribí bien es "Abya Yala" 😊
@@Nick-rr2br😂😂😂😂
ABYA YALA, LLEVA EL NOMBRE DE DIOS : YAHAWAHA (YHWH)
AHLA LAHA ILA LA ILAHA AHLAHAWA AHLAHAYA AHLAHAIMA YAHAWAHA.
ZURDOS al 100%
Financiados por libertarados
ABYA ES RIQUEZA Y YAÑA ES PATRIA BUENO AMERICA SIGNIFICA PATRIA RICA. LISTO VAMOS A SEGUIR LLAMANDO AMERICA A ABYA YALA POR MAS QU UDS LOS SEUDOORIGINARIOS LA QUUERAN LLAMAR COMO SE LES ANTOJE
Sería interesante si se puede consensuar un nombre precolombino, como lo hacían los habitantes de este continente hasta la llegada de los españoles, nombrando América al continente, y considerar lo postcolombino como parte de la historia. En Paraguay por ejemplo se unieron los españoles con las mujeres guaraníes y los mestizos o paraguayos, hablamos una especie de mezcla entre el idioma guaraní y español ( guaruñol). En las escuelas hace unos años hasta la actualidad se enseña el idioma guaraní y el español,ambos idiomas son oficiales. De los siete millones quinientos mil habitantes aproximadamente del pais, ciento veinte mil aproximadamente son de los pueblos originarios, distribuidos en veinte comunidades o naciones. La mayoría de las comunidades, tiene a su vez su propio idioma a parte del guaraní, y algunas comunidades hablan solo el español. No hay que olvidar que Hegel en su obra Filosofía de la Historia afirmó que América no tenía Historia, que es un eco de Europa y que va a tener Historia cuando piense por sí mismo. Hoy día se está tratando de concienciar o concientizar a los paraguayos de su doble raíz, provenientes de los pueblos originarios, mezclado, con los europeos, españoles al principio, luego vivieron ingleses, franceses, italianos y de otras naciones.
Por que Aby Yala, y porque no un nombre quechua, yanomami, pemon, guajiros, apache, cherokee, esquimo, etc? A mi particularmente me parece una ridiculez. Le puedes cambiar el nombre y ponerle el que te salga del forro, eso no nos "visibilizara" mas, de hecho, hispanoamerica es mucho más que un grupete de tribus amerindias. Ejemplo, el que habla en este video habla sobre el porqué se debe llamar de esta manera y lo hace en CASTELLANO. Que ridiculez
La cosa es que no me sale del "forro". Es simple, los pueblos indígenas se reunieron y decidieron que iban a usar Abya Yala, en lugar de cualquier otro; no lo digo yo, lo dice un documento indígena del 2004. ¿Amerindio? Pa empezar indio es un término que no nos representa, e hispanoamerica mucho menos nos representa; ya que los pueblos indígenas hablan sus propios idiomas, de los cuales ninguno tiene relación alguna con el español.
Pero en efecto, tu puedes llamarle como te salga del "forro", lo que quiera que eso signifique; yo seguiré respetando la decisión que ya tomaron todos los pueblos indígenas que se reunieron en la Cumbre de Quito hace 20 años.
Hola, el tema es nombrarse uno mismo como cultura, no simplemente llamarnos como los europeos nos denominaron de manera despectiva. Ud preferiría denominarse así mismo, o que lo denominen? Saludos.
@@filomimixekua Pero un documento del 2004 no es el pensamiento de los pueblos que habitaron el continente hace siglos. O hay un nombre para todo el continente o no es válido históricamente.
@@VALENTINAMOORE ¿de manera despectiva? ¿Llamarnos AMERICA en honor a Amerigo Vespucci es llamarnos de manera despectiva? Creo que deberia leer un poquito mas o tal vez terminar la escuelita. Le pongo un ejemplo; ¿los españoles se sienten ofendidos porque su pais se llama España, cuyo nombre deriva fonéticamente de Hispania, nombre con el que los romanos designaban geográficamente al conjunto de la península ibérica, término alternativo al nombre Iberia, preferido por los autores griegos para referirse al mismo espacio?. Hispania proviene del fenicio i-spn-ya, un término cuyo uso está documentado desde el segundo milenio AEC, en inscripciones ugaríticas. Los fenicios constituyeron la primera civilización no ibérica que llegó a la península para expandir su comercio y que fundó, entre otras, Gadir, la actual Cádiz, la ciudad habitada más antigua de Europa Occidental. Los romanos tomaron la denominación de los vencidos cartagineses, interpretando el prefijo i como «costa», «isla» o «tierra», con ya con el significado de «región». El lexema spn, que en fenicio y también en hebreo se puede leer como saphan, se tradujo como «conejos» (en realidad «damanes», unos animales del tamaño del conejo extendidos por África y el Creciente Fértil). Los romanos, por tanto, le dieron a Hispania el significado de «tierra abundante en conejos», un uso recogido por Cicerón, César, Plinio el Viejo, Catón, Tito Livio y, en particular, Catulo, que se refiere a Hispania como península cuniculosa (en algunas monedas acuñadas en la época de Adriano figuraban personificaciones de Hispania como una dama sentada y con un conejo a sus pies), en referencia al tiempo que vivió en Hispania. Asi que cambiar en nombre no cambia lo que somos. Lea antes de hablar
@@OzzyTrespalacios :)
Abya Yala de un dialecto sin importancia en la historia que no tiene algún aporte trascendental.
Jajajaja erronea la informacion
Video que nadie pidio y nadie necesita 😅
Podes hablar bien, no?