El problema de estos sistemas hardkill es que protegen el blindados de misiles o rpg que se dirijan en forma paralela o con poco angulo de elevacion ,pero los misiles modernos como el javelin atacan desde arriba casi en forma vertical .
Creo que en el caso norteamericano, están más pendientes de si cambiar los vehículos por nuevos diseños... y si mientras tanto cuantos podrían ser necesarios si tienen que desplegar ellos sus fuerzas. En el caso del Dragón 8x8, creo que te equivocas, su función está para sobrevivir primero a minas y su peso adicional es con paquetes de blindaje supletorios, paquetes de blindaje que se están viendo en futuros ofrecimientos de GDLS tanto para los Piranha cómo para las propias variantes que utilizan el Dragón (que básicamente es un Piranha más preparado para intentar sobrevivir). Uno puede plantearse la idoneidad de vehículos IFV de cadenas mucho más que los de ruedas, aunque estos puedan tener su función en labores algo más pacíficas de "interior" donde principalmente te vas a enfrentar a minas y artefactos explosivos o contracarros ligeros. Me da que esas 36 toneladas, en poco tiempo puede que sean 40 a lo largo de los ejércitos de la OTAN. En vehículos de cadenas, no sé como se hará, pero tal vez haya que buscar una alternativa a la propia fragilidad de las orugas, pero supongo que ese es uno de los santos griales de la guerra blindada del futuro, porque una vez resuelto el problema de la resistencia de la propia oruga, quedaría solventar en que nó sólo haya dos ruedas de tracción dentadas sino cuatro, tal vez movidas por motores electricos más pequeños y algún sistema que pueda retensar el sistema de cadenas aunque se pierda una rueda de las que tocan superficie, aunque sólo sea para que el tanque pueda volver para ser reparado. Adicionalmente, los vehículos de protección de punto anti-aéreo serán necesarios aunque se tenga que ampliar el esquema a 5 vehículos por escuadra y uno sea de defensa AA y/o crear una túpida red de defensa/ataque de drones que operen como una superioridad aérea de baja cota en las que tus aparatos derriben a los del enemigo, mientras otros de los tuyos atacan algo más en profundidad... y quizás, eso signifique la introducción de tanques ultrablindados de mando y control para que las necesidades sean cubiertas en segundos e incluso previstas a parte de que los tanques pudieran disponer de algún comando para acceder a algunas unidades, pero sin alterar el esquema de defensa de compañia/batallón. Los próximos 20-30 años sin duda serán muy divertidos en el plano de la innovación... pero dudo que volvamos a ver IFV o sus equivalentes en ruedas de pesos tan ligeros como los que hemos visto hasta ahora. Y no nos extrañe incluso ver a algún IFV que alcanza las 50 o 60 tn.
Los tanques Bradley amigos para los que alguna vez jugaron battlefield en PC o PlayStation son El dolor de migrañas que ningun enemigo quisieta enfrentar Verdad Putin 😭😋🙄🇺🇦💥🎯🎮🐼😁😡🤫
Rusia ha enviado a los que no piensan como los rojos del Kremlin , pretexto para poder extermninarlos sin peligro de enjuiciamiento internacional, aunque creoque eso no les importa dada la hipocresìa y cinìsmo de los socialistas y comunistas: Miren el cinismo de Maduro y su cupula socialista de Venezuela.
La instalación de APS era una decisión de hace años. La idea era instalar el Trophy en el M1 el Iron fist en el Bradley y el Strishield en los striker. Se basaba en una serie de pruebas y capacidades de las plataformas. El primero en instalarlo ha sido el M1. Con el Bradley tuvo muchos problemas de integración, espacio y generación eléctrica. Cuando lo han solucionado, lo han puesto, pmera una decisión antigua. La guerra de Ucrania habrá influido en acelerar su integracion y su alcance , nada mas...
Un Bradley con un APS estaría genial! por lo que he escuchado, a los Ucranianos les encantan los Bradleys. Hace tiempo vi un video donde un dron intentaba atacar a un Bradley, pero apenas lo intentaba su pantalla se distorsionaba. Obviamente el Bradley llevaba un jammer. Eso casi no se ha visto de parte de los Ucranianos.
Hay que tener un equilibrio... llevar el coste al doble no lo hace rentable, además no garantiza su supervivencia ya que los drones son solo una de varias amenazas, por tanto no estarías cubriéndote contra minas, tanques o artillería... si el vehículo tuviese protección contra todo sería inimaginablemente caro y repito no hay garantía que sea indestructible.
Muy buen video Sergi , necesito una intro de esas que tú haces ( con air battery incluido) en cuanto a las vacaciones.... Disfrutad ! que estoy seguro que lo tenéis mecido . Saludo tiempo 1 fiera.
Hay que recordar que EE.UU. entregó a Ucrania una mínima cantidad de Bradley (de sus almacenes, ya dados de baja) Pues la versión que tiene Ucrania es el M2A2 ODS, mientras que la versión que utiliza los EE.UU. es el Bradley M2A4 y los más "viejos" en servicio son los M2A3 (que estan siendo actaulizados a la version M2A4) Si bien hay muchas diferencias tecnológicas, de armamento, de rendimiento y protecciones de los Bradley actuales a comparación de los donados a Ucrania, es evidente que EE.UU. quiere siempre tener, en todo lo posible, una diferencia de poder en general muy superior ante cualquier adversario y por ello no sorprende que EE.UU. en estos últimos 2 años esté invirtiendo en sus fuerzas terrestres y marítimas. Pero si hablamos de bajas en Ucrania, pues solo viendo Oryx, nos damos cuenta la abismal diferencia de bajas rusas. Por suerte para los rusos, tienen almacenes de la época soviética (aunque se acaban cada vez más rápido) y evidentemente siendo una "tumba garantizada" para los soldados rusos
No es como que la OTAN también venda versiones de exportación inferiores a las domésticas... Es como las potencias defienden su ventaja tecnológica. Por eso es importante que las naciones desarrollen su industria militar propia.
La cuestión es la de siempre.Pasta, pasta y más pasta. Y si ya están pensando desde hace años en la sustitución del Bradley (digamos ya anticuado), lo de modernizarlos por el coste de adquisición de uno nuevo, no lo cuadran ni con calzador...
Trufault una pregunta tonta,pero siempre te veo y me lo pregunto,por que usas cascos si no oyes o nadie te habla?pense que era por el micro pero veo que estos cascos no tienen micro
Tru el Pizarro no valdria para Ucrania, en el frontal lleva placas de blindaje extra para que no le atraviesen ametralladoras pesadas sovieticas... y tampoco sirve para llevar explosivos reactivos porque su blindaje no lo soportaria...( como tu dirias, una castaña)
Buen video como siempre. Yo tengo una pregunta cuál es la efectividad real de estos sistemas? Como ejemplo pongo el sistema que usan los buques USA (ciws) no es muy efectivo. Salvar vidas no tiene precio. Gracias
Coincido con Tru en que a Ucrania se le ha tomado el pelo, ojo! que estos liantes son nuestros aliados.... Miedo me da. Honor y respeto a todos los muertos de ambos vandos.
Yo te sigo siempre a ti y me sirve para comparar versiones de otros canales...ojo yo si soy pro ruso pero sin fanatismo ...y me encanta tu canal porque bo te casas con nadie un fuerte abrazo y felices vacaciones 💪💪👏👏👏👏❤️❤️❤️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️
Ya el reemplazo viene del bradley y otros vehículos por el XM30 ,ampv , m3a1 vehicle, rcv l , m10 booker ya se esta hablando de la actualización y el rcv m por otro lado la pregunata hoy estamos pagando la guerra de europa en ukrania europa nos ayudara en la proxima guerra con china esa es la pregunta 😅
Hola Trufaul, lo sigo y me gustan sus videos, no soy de comentar, pero debo decirle que me choca un poco que le llame "tropicales" a esos "moniatos", no porque no se lo merezcan sino que no me gusta que ate a los "moniatos" a una zona geográfica, no soy de esa zona, pero lo veo despectivo como el "sudaca" u otros términos despectivos hacia una zona geográfica como si fuera que los "moniatos" no estuvieran bien desparramados por el mundo. Espero que comprenda que no es para criticarlo, si no para que entienda que quizás no sea el término más adecuado. Gracias si lee este comentario.
@@TRUFAULT Gracias por contestar, y entiendo el contexto en que lo dice y se que no lo hace en forma despectiva, y no lo entiende por la ventaja de haber nacido en la península ibérica. Gracias de todos modos.
@@CentrodemasaSí, es porque le cree a los que "narraron la historia" solo vea como cuentan como trataban los españoles a sus virreinatos y ni hablar de la "leyenda negra". Por suerte hay muchos que están contando la historia combatiendo la narrativa "anglosajona"
Ya están trabajando en eso con Israel, y varias empresas para equipar a todo blindado contra drones y mísiles 360grados, aunque no sea un 100% EFECTIVA PERO QUE LOGREN UN 90 Ya sería mucho menos pérdidas, es obvio que parar un munición de batería de 122mm o 155 no podrán, pero al menos drones y rpg.
La ABISMAL DIFERENCIA: es que en Afganistán, su PROPIA población poco o nada hacia por "proteger una democracia escasa y libertades". Después que EE.UU. aniquiló a los principales líderes Talibanes y grupos radicales, desde el 2014, ya fue retirando sus fuerzas militares de Afganistán. Para el 2019, literalmente, en Afganistán ya no había fuerza aérea o de apoyo aéreo armado y para el 2022 ya había menos de 3,000 soldados estadounidenses pues en teoría, el gobierno afgano debía protegerse así mismo. Al final NO hizo el gobierno afgano el mínimo esfuerzo de defenderse y con lo impopular de esa guerra y sin un interés real en Afganistán para EE.UU. pues vimos lo que pasó.
Puedo decir que todo es muy bonito en cuanto a sistemas. pero cuando se le va la luz al aparatejo todos a correr. Hasta ahora que ya ahora si probaron los Bradley en verdadero combate pues ahi estan los resultados. Puedo decir que esos dispositivos fueron hechos para transporte y no combate en lineas directas de fuego. asi como los palestinos le aprendiaron a deshabilitar los Merkavas. de igual forma lo haran por mas pasta que le pongan
Yo creo que finalmente todo decantará que a la infantería solo la,puedes enfrentar con más infantería y los carros solo de trasporte o de apoyo a la infantería pero desde bien atrás
Acaso en Irak no hubo verdaderos combates?? El problema es que les han ido implementando mejoras, que esas cierto que no estaban probadas en combate real
@@lluis772 si llamas gente con ametralladoras, huaraches y desorganizados. No. En Ucrania es contra un ejercito serio. Ve tu a saber que mas se sabe para decir que necesitan remodelar los carros.
@@warclan5429 el ejército d Sadam tenia los mismos t-72 y bmp2 con los que aun luchan décadas después el ejército Ruso. Sobre el papel estaban más igualados con los Bradley d aquella época. Es más, después d la experiencia con el blindaje reactivo Ruso d los t-72 occidente modificó sus proyectiles
@@lluis772 Pero no tenían medios antiaéreos ni cazas en número y calidad para enfrentar a la coalicción occidental. Muchos t-72 irakies fueron destruidos por Apaches y cazas.
Hola el bradley es para transporte de persoba son de aluminio los videos de drones camikase los hacen pedasos hasta el m1 2 drones lo dejaron fuera de comvate saludos
Tus informantes rusos no han sido del todo precisos: no solo de aluminio sino papel aluminio, por eso perdieron 4.000 Bradleys en Ucrania mientras Putin sólo perdió 4.
No seas tan dubitativo, NO eres nada partidista (ni tan siquiera en política) sabes separar esos temas perfectamenta del cononocimiento , que es y debe ser imparcial
Los tanques de los aliados siempre han sido pequeños y con poco cañón, así antiaéreos y ametralladoras,pero poco efectivos contra construcciones y tanques blindados
Hola. Respecto a lo que dices de que no se les manda lo que se ha prometido no creo que sea así. Verás, a medida de cómo se va a desarrollando el conflicto hay mucho armamento occidental ha caído en las manos rusas por simple descuido o a propósito. Todavía no os dais cuenta de una cosa. Aquí la guerra se parece a la guerra civil española. En la guerra de Ucrania hay muchos soldados que serán hasta primos de los otros y así habrá montón desertores que facilitarán armamento occidental a los Rusos. Ahora el occidente no se va a pringar para que Rusos ganen tecnología occidental 1000 veces mejor que la rusa.
En parte tienes razón. Eso Paco d bellumartis lo explica mejor. Nadie es imparcial, pero si honesto. Y t aseguro que Sergi es honesto. Pd Sergi Collons ecplicat be jajaja
Grande Tru, sigue asi. Un saludo y disfruta las vacaciones. Como siempre el nucleo duro apoyandote desde los docus.
Gracias por mantenernos tan bien informados...gracias genio
Gran programa TRU , buena descripción de los detalles
El problema de estos sistemas hardkill es que protegen el blindados de misiles o rpg que se dirijan en forma paralela o con poco angulo de elevacion ,pero los misiles modernos como el javelin atacan desde arriba casi en forma vertical .
Correcto....la versión iraní del Spike puede impactar sin problema contra un Merkava 4 equipado con trophy, hay vídeos en Telegram
@@Centrodemasa Eso es poco. Si hay soldados aliados cerca del trophy y este se activa para detener un misil estos quedan hecho pasta.
Buen video, gracias Sergi. 💪🏻
Buenísimo reportaje disfruta de esas vacaciones
Muchas gracias!
Creo que en el caso norteamericano, están más pendientes de si cambiar los vehículos por nuevos diseños... y si mientras tanto cuantos podrían ser necesarios si tienen que desplegar ellos sus fuerzas.
En el caso del Dragón 8x8, creo que te equivocas, su función está para sobrevivir primero a minas y su peso adicional es con paquetes de blindaje supletorios, paquetes de blindaje que se están viendo en futuros ofrecimientos de GDLS tanto para los Piranha cómo para las propias variantes que utilizan el Dragón (que básicamente es un Piranha más preparado para intentar sobrevivir). Uno puede plantearse la idoneidad de vehículos IFV de cadenas mucho más que los de ruedas, aunque estos puedan tener su función en labores algo más pacíficas de "interior" donde principalmente te vas a enfrentar a minas y artefactos explosivos o contracarros ligeros. Me da que esas 36 toneladas, en poco tiempo puede que sean 40 a lo largo de los ejércitos de la OTAN.
En vehículos de cadenas, no sé como se hará, pero tal vez haya que buscar una alternativa a la propia fragilidad de las orugas, pero supongo que ese es uno de los santos griales de la guerra blindada del futuro, porque una vez resuelto el problema de la resistencia de la propia oruga, quedaría solventar en que nó sólo haya dos ruedas de tracción dentadas sino cuatro, tal vez movidas por motores electricos más pequeños y algún sistema que pueda retensar el sistema de cadenas aunque se pierda una rueda de las que tocan superficie, aunque sólo sea para que el tanque pueda volver para ser reparado.
Adicionalmente, los vehículos de protección de punto anti-aéreo serán necesarios aunque se tenga que ampliar el esquema a 5 vehículos por escuadra y uno sea de defensa AA y/o crear una túpida red de defensa/ataque de drones que operen como una superioridad aérea de baja cota en las que tus aparatos derriben a los del enemigo, mientras otros de los tuyos atacan algo más en profundidad... y quizás, eso signifique la introducción de tanques ultrablindados de mando y control para que las necesidades sean cubiertas en segundos e incluso previstas a parte de que los tanques pudieran disponer de algún comando para acceder a algunas unidades, pero sin alterar el esquema de defensa de compañia/batallón.
Los próximos 20-30 años sin duda serán muy divertidos en el plano de la innovación... pero dudo que volvamos a ver IFV o sus equivalentes en ruedas de pesos tan ligeros como los que hemos visto hasta ahora. Y no nos extrañe incluso ver a algún IFV que alcanza las 50 o 60 tn.
Los tanques Bradley amigos para los que alguna vez jugaron battlefield en PC o PlayStation son El dolor de migrañas que ningun enemigo quisieta enfrentar
Verdad Putin 😭😋🙄🇺🇦💥🎯🎮🐼😁😡🤫
Rusia se deshizo de los carros viejos y de un poco de gente... también
una buena cantidad de ambos
Ya ni carros nuevos tiene.....😁😁
Cuenta otro chiste, porque últimamente estoy viendo mas t 90m que t 72 y hay muy pocos videos de t 55 o t 62 en combate @@danielcifuentes7198
@@ppppppppyyyytoppp Clonck!
Rusia ha enviado a los que no piensan como los rojos del Kremlin , pretexto para poder extermninarlos sin peligro de enjuiciamiento internacional, aunque creoque eso no les importa dada la hipocresìa y cinìsmo de los socialistas y comunistas: Miren el cinismo de Maduro y su cupula socialista de Venezuela.
La instalación de APS era una decisión de hace años. La idea era instalar el Trophy en el M1 el Iron fist en el Bradley y el Strishield en los striker. Se basaba en una serie de pruebas y capacidades de las plataformas. El primero en instalarlo ha sido el M1. Con el Bradley tuvo muchos problemas de integración, espacio y generación eléctrica. Cuando lo han solucionado, lo han puesto, pmera una decisión antigua. La guerra de Ucrania habrá influido en acelerar su integracion y su alcance , nada mas...
Saludos desde Valparaíso , Chile muy interesante este mundo de los blindados , acá nuestro ejército opera los Leopard 1b y los Leopard 2a4
saludos desde valparaiso de arriba, mis paisanos descubrieron valparaiso de chile, busca juan de saavedra
Saludos desde Bariloche, Argentina!!
Saludos desde Argentina amigo trufault, respeto por tu trabajo ya dejamos like!
Un Bradley con un APS estaría genial! por lo que he escuchado, a los Ucranianos les encantan los Bradleys. Hace tiempo vi un video donde un dron intentaba atacar a un Bradley, pero apenas lo intentaba su pantalla se distorsionaba. Obviamente el Bradley llevaba un jammer. Eso casi no se ha visto de parte de los Ucranianos.
Genial para el vehiculo. No tan genial para las tropas cerca.
Hay que tener un equilibrio... llevar el coste al doble no lo hace rentable, además no garantiza su supervivencia ya que los drones son solo una de varias amenazas, por tanto no estarías cubriéndote contra minas, tanques o artillería... si el vehículo tuviese protección contra todo sería inimaginablemente caro y repito no hay garantía que sea indestructible.
Un tanques Bradley Rd como un Raton detras de un Gato muy frustante pero efectivo
🙄😤🤭🐭🐭🐭🐅
Tanquista, los tanqueros son los buques que llevan petróleo.
el se refiere a los camiones que transportan combustible.
En europa no 💁🏻
España salio por de Afganistán??? Disculpa no tenía idea, recién me entero.
Muy buen video Sergi , necesito una intro de esas que tú haces ( con air battery incluido) en cuanto a las vacaciones.... Disfrutad ! que estoy seguro que lo tenéis mecido .
Saludo tiempo 1 fiera.
Ya que estas hablando de problemas podrias echarle un par y contarnos las maravillas del vertedero de 8 ruedas llamado dragon
Ya he hablado 'too much' del tema.
Hay vídeos ya hechos en el Canal.
Saludos.
TRU
Hay que recordar que EE.UU. entregó a Ucrania una mínima cantidad de Bradley (de sus almacenes, ya dados de baja)
Pues la versión que tiene Ucrania es el M2A2 ODS, mientras que la versión que utiliza los EE.UU. es el Bradley M2A4 y los más "viejos" en servicio son los M2A3 (que estan siendo actaulizados a la version M2A4)
Si bien hay muchas diferencias tecnológicas, de armamento, de rendimiento y protecciones de los Bradley actuales a comparación de los donados a Ucrania, es evidente que EE.UU. quiere siempre tener, en todo lo posible, una diferencia de poder en general muy superior ante cualquier adversario y por ello no sorprende que EE.UU. en estos últimos 2 años esté invirtiendo en sus fuerzas terrestres y marítimas.
Pero si hablamos de bajas en Ucrania, pues solo viendo Oryx, nos damos cuenta la abismal diferencia de bajas rusas. Por suerte para los rusos, tienen almacenes de la época soviética (aunque se acaban cada vez más rápido) y evidentemente siendo una "tumba garantizada" para los soldados rusos
Son de las versiones que utilizan el ejercicio EE.UU en muchas de sus unidades y siguen operativas
No dicen que los Bradley estan dando buen resultado en UK?
Interesante video
No es como que la OTAN también venda versiones de exportación inferiores a las domésticas...
Es como las potencias defienden su ventaja tecnológica. Por eso es importante que las naciones desarrollen su industria militar propia.
Como bien explicaste en capítulos anteriores, no valen sacos de arena ni nidos de cigueña.
En fin Sergi, si la mujer dice, tírate al río, ruega que no esté vacío ¡¡😂😂😂😂
La cuestión es la de siempre.Pasta, pasta y más pasta. Y si ya están pensando desde hace años en la sustitución del Bradley (digamos ya anticuado), lo de modernizarlos por el coste de adquisición de uno nuevo, no lo cuadran ni con calzador...
Trufault una pregunta tonta,pero siempre te veo y me lo pregunto,por que usas cascos si no oyes o nadie te habla?pense que era por el micro pero veo que estos cascos no tienen micro
Es solo para oírme a mi mismo el audio.... por si hay problemas.
@@TRUFAULT gracias
Justo estaba montando maquetitas de Stryker en 1:250 cuando me salio esta sugerencia🤣🤣🤣🤣 Edit: pasalo bien en las vacas capitan Sergi.
Tru el Pizarro no valdria para Ucrania, en el frontal lleva placas de blindaje extra para que no le atraviesen ametralladoras pesadas sovieticas... y tampoco sirve para llevar explosivos reactivos porque su blindaje no lo soportaria...( como tu dirias, una castaña)
Si Mr. Zelenski mueve bien sus fichas pronto sera El siguiente ZAR de Russia
Trufault justamente yo me estaba preguntado sobre el sistema arena y de por que no se usaba en ucrania ,pero no encontaba info veridica
No se a producido en serie por lo que se .
Buen video como siempre. Yo tengo una pregunta cuál es la efectividad real de estos sistemas? Como ejemplo pongo el sistema que usan los buques USA (ciws) no es muy efectivo. Salvar vidas no tiene precio. Gracias
09:11 Aquí al menos se les llama "camión cisterna".
Coincido con Tru en que a Ucrania se le ha tomado el pelo, ojo! que estos liantes son nuestros aliados.... Miedo me da. Honor y respeto a todos los muertos de ambos vandos.
20.000 vehículos rusos?😮 salvajada y cuanto personal que los conducian😢 y una cantidad muy pero que muy importante de vehículos occidentales
Yo te sigo siempre a ti y me sirve para comparar versiones de otros canales...ojo yo si soy pro ruso pero sin fanatismo ...y me encanta tu canal porque bo te casas con nadie un fuerte abrazo y felices vacaciones 💪💪👏👏👏👏❤️❤️❤️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️☀️
Cuándo bombardean hospitales y demás crímenes diarios también?
@@jesusventura3368 nadie es santo, la guerra es la guerra
@@hernangabrielmoran1005 qué bonito justificar esos crímenes como bombardear 3 hospitales en un día
@@jesusventura3368 tómalo como más te guste, ninguna guerra es buena.
💛💛💙💙
😂😂😂HAY ESPERANZA
Trufaul reconoce q hay problemas..NO NOS HABIAMOS DADO CUENTA 😂😂😂😂
Ya el reemplazo viene del bradley y otros vehículos por el XM30 ,ampv , m3a1 vehicle, rcv l , m10 booker ya se esta hablando de la actualización y el rcv m por otro lado la pregunata hoy estamos pagando la guerra de europa en ukrania europa nos ayudara en la proxima guerra con china esa es la pregunta 😅
Por favor, aprende a escribir,no se entiende nada de lo que dices@@enriquechavez8873
Puedes hablar del kentauro griego??
Excelente video Crack. 👏👏💪💪
Vuelve a la saga soldados extraordinarios y tu antigua intro
Hola Trufaul, lo sigo y me gustan sus videos, no soy de comentar, pero debo decirle que me choca un poco que le llame "tropicales" a esos "moniatos", no porque no se lo merezcan sino que no me gusta que ate a los "moniatos" a una zona geográfica, no soy de esa zona, pero lo veo despectivo como el "sudaca" u otros términos despectivos hacia una zona geográfica como si fuera que los "moniatos" no estuvieran bien desparramados por el mundo.
Espero que comprenda que no es para criticarlo, si no para que entienda que quizás no sea el término más adecuado. Gracias si lee este comentario.
Tienes parte de razón, no lo niego... pero para mi el término tropical se refiere a un tipo concreto de moniato.
Eso es todo.
@@TRUFAULT Gracias por contestar, y entiendo el contexto en que lo dice y se que no lo hace en forma despectiva, y no lo entiende por la ventaja de haber nacido en la península ibérica.
Gracias de todos modos.
Lo tropical tiene muy mal prestigio
Les llamamos Rusos tropicales, que no es lo mismo que tropicales. El problema es que a veces por abreviar se olvida lo d Rusos
@@CentrodemasaSí, es porque le cree a los que "narraron la historia" solo vea como cuentan como trataban los españoles a sus virreinatos y ni hablar de la "leyenda negra". Por suerte hay muchos que están contando la historia combatiendo la narrativa "anglosajona"
No seria mas práctico usar el trophy ?😊
Demasiado grande.
Hay vídeos de la versión iraní del spike impactando contra Merkavas 4 equipados con trophy
En el título hay un error, dice: norteamier*icano, no se si falta una "d" o sobra una "i"
Ya están trabajando en eso con Israel, y varias empresas para equipar a todo blindado contra drones y mísiles 360grados, aunque no sea un 100% EFECTIVA PERO QUE LOGREN UN 90 Ya sería mucho menos pérdidas, es obvio que parar un munición de batería de 122mm o 155 no podrán, pero al menos drones y rpg.
A poner plata y mucha....
Es curioso como los EEUU se fue de Irak y este sigue siendo una democracia y Afganistan se derrumbo .
La ABISMAL DIFERENCIA: es que en Afganistán, su PROPIA población poco o nada hacia por "proteger una democracia escasa y libertades".
Después que EE.UU. aniquiló a los principales líderes Talibanes y grupos radicales, desde el 2014, ya fue retirando sus fuerzas militares de Afganistán. Para el 2019, literalmente, en Afganistán ya no había fuerza aérea o de apoyo aéreo armado y para el 2022 ya había menos de 3,000 soldados estadounidenses pues en teoría, el gobierno afgano debía protegerse así mismo.
Al final NO hizo el gobierno afgano el mínimo esfuerzo de defenderse y con lo impopular de esa guerra y sin un interés real en Afganistán para EE.UU. pues vimos lo que pasó.
Dicen los ucranianos que no le ven problema, es más le hacen más huevo que los t72 rusos! 😅
A mi me huele a kk. 🤔...
GRACIAS 🤓👊🏻
Un saludo!!
Puedo decir que todo es muy bonito en cuanto a sistemas. pero cuando se le va la luz al aparatejo todos a correr. Hasta ahora que ya ahora si probaron los Bradley en verdadero combate pues ahi estan los resultados. Puedo decir que esos dispositivos fueron hechos para transporte y no combate en lineas directas de fuego. asi como los palestinos le aprendiaron a deshabilitar los Merkavas. de igual forma lo haran por mas pasta que le pongan
Yo creo que finalmente todo decantará que a la infantería solo la,puedes enfrentar con más infantería y los carros solo de trasporte o de apoyo a la infantería pero desde bien atrás
Acaso en Irak no hubo verdaderos combates??
El problema es que les han ido implementando mejoras, que esas cierto que no estaban probadas en combate real
@@lluis772 si llamas gente con ametralladoras, huaraches y desorganizados. No. En Ucrania es contra un ejercito serio. Ve tu a saber que mas se sabe para decir que necesitan remodelar los carros.
@@warclan5429 el ejército d Sadam tenia los mismos t-72 y bmp2 con los que aun luchan décadas después el ejército Ruso. Sobre el papel estaban más igualados con los Bradley d aquella época. Es más, después d la experiencia con el blindaje reactivo Ruso d los t-72 occidente modificó sus proyectiles
@@lluis772 Pero no tenían medios antiaéreos ni cazas en número y calidad para enfrentar a la coalicción occidental. Muchos t-72 irakies fueron destruidos por Apaches y cazas.
Ahora cuenta cuantos carros han perdido los ruskis
Y sus carros de golf chino
¿Llevaran APS?
Hola el bradley es para transporte de persoba son de aluminio los videos de drones camikase los hacen pedasos hasta el m1 2 drones lo dejaron fuera de comvate saludos
Tus informantes rusos no han sido del todo precisos: no solo de aluminio sino papel aluminio, por eso perdieron 4.000 Bradleys en Ucrania mientras Putin sólo perdió 4.
@@TheAristofor 4.000?
@@TheAristofor4,000 JAJAJAJA te confundiste: esos "4,000" son los blindados BTR rusos destruidos en Ucrania y contando
tanquistas
Macho se te ve el plumero me caes como patriota muy bien pero como otanista fatal no podemos ser más palmeros
A que se refiere con tropicales? No conozco bien la jerga española
Se refiere, a toda la panda de pro-rusos suramericanos.
No seas tan dubitativo, NO eres nada partidista (ni tan siquiera en política) sabes separar esos temas perfectamenta del cononocimiento , que es y debe ser imparcial
Nadie dice que tenga que ser imparcial.
Mi Canal mis NORMAS.
Y al que no le guste, puerta que es gratis.
Antes tru hablaba de los bonitos y el costo beneficio de los vehículos Rusos, ahora hasta gasolineras les dice jajaja
Eing?!
Taqueros: vehículos de transporte de combustible
@@luiscamacho1683 taqueros son los que venden tacos
@@TRUFAULT¿ ahh ya no te acuerdas? Las directrices del oficialismo son como el neutralizador de Men in Black
Los tanques de los aliados siempre han sido pequeños y con poco cañón, así antiaéreos y ametralladoras,pero poco efectivos contra construcciones y tanques blindados
Hola. Respecto a lo que dices de que no se les manda lo que se ha prometido no creo que sea así. Verás, a medida de cómo se va a desarrollando el conflicto hay mucho armamento occidental ha caído en las manos rusas por simple descuido o a propósito. Todavía no os dais cuenta de una cosa. Aquí la guerra se parece a la guerra civil española. En la guerra de Ucrania hay muchos soldados que serán hasta primos de los otros y así habrá montón desertores que facilitarán armamento occidental a los Rusos. Ahora el occidente no se va a pringar para que Rusos ganen tecnología occidental 1000 veces mejor que la rusa.
Tecnología 1.000 veces superior a la rusa? Dime por ejm. un misil hipersonico Occidental (USA) mejor q el ruso. Ilustrame!
Tru, vos tenes derecho a ser pro Ucrania desde luego, cada uno tiene su opinión pero decir que tenes una opinión imparcial es una joda.
Es tu opinión...
En parte tienes razón. Eso Paco d bellumartis lo explica mejor. Nadie es imparcial, pero si honesto. Y t aseguro que Sergi es honesto.
Pd
Sergi Collons ecplicat be jajaja
Si quieres una versión que no ataque a Rusia vete a un canal proruso, si quieres un canal que sea imparcial será difícil de conseguir