Tanuld meg a fényképezőgéped bármilyen helyzetben jól beállítani, és az összes funkcióját használni - legyen az Canon, Nikon vagy Sony, tükrös vagy tükörnélküli. Mindezt a saját tempódban, bárhonnan: ez a Fényképezőgép kezelés tudatosan című online tanfolyamom: www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/ Helyes utómunkával hihetetlen sok kihozható egy fotóból - ebben az online kurzusban az Adobe Lightroom Classic használatán keresztül mutatom meg a különféle szerkesztéseket, rendszerezéseket: www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Èn hasznàlom mind 2, az előtèt lencse jobb. De csak az akromàt tipusú, pl: raynox dcr250,marumi, canon 250,500d jelzèsűeket. A mezei egy lencsès előtèteket nem èrdemes megvenni, aberàlnak..rontanak a kèpminősègen. Közgyürűzni is buli. Főleg 50mm es obikkal.akàr manuàlis lencsèkkel is. De hasznàltam màr 135mm es obit is.
Köszönöm! :) Nem, a bajonett átalakító nem tolja odébb az obit, szóval az nem makróközgyűrű. Utóbbi tényleg csak egy elem, ami az obit előrébb tolja - viszont emiatt az obi karakterisztikája megváltozik, és fókuszálni se fog úgy tudni, mint előtte. Az adapter átalakítók viszont megőrzik az obi eredeti tulajdonságait, csak egy másik bajonettre tudod felhelyezni.
Szia! Ha nagyon ki akarsz magaddal tolni, akkor igen! Ahogy a videóban is mondom, közgyűrű a kis gyújtótávú, az előtétlencse a nagy gyújtótávú obikon tud hatást elérni. Azaz semmi értelme mindkettőt feltenni, és a képminőség biztosan borzalmas lesz.
Erre nincs sok értelme (alig növelné a nagyítást), inkább akkor nagyítólencsék - hozzáteszem, hogy nekem is ilyen obim van, és van hozzá egy sor nagyítóüvegem, és szívesen eladom
@@mayermiklos Most lőttem direkt egy sorozatot Canon 30D-vel és Canon 70-300 IS-el Ahogy emlékeztem 200mm-ig van értelme, 300mm-nél már olyan mintha digitálisan nagyítanám csak, nincs több részlet benne. Kontrasztos éleknél egy kevés színhiba van, nagyobb nagyításoknál. Rekeszelés kicsit segít, de tág rekesznél sem vészes. Sajnos linkelni nem tudom, mert a YT törli akkor a hozzászólásom.
@@mayermiklos Közben megtaláltam az emailed, oda elküldtem a linket. Minőséget nézd el nekem, nagyon hobbifotós vagyok :) Még annyi, hogy sok éve amikor vettem mindenki inkább a DCR150-est ajánlotta, az állítólag használhatóbb, meg jobb minőségű a kisebb dioptria miatt, de ugye úgy voltam vele hogy a nagyobb jobb :D Egy valódi makro objektív egyértelműen jobb, de ez a raynox azoknak akik nem akarnak sokat költeni, és csak játéknak kell, oda tökéletes, de kézből gyakorlatilag használhatatlan szerintem.
@@lacikeri3102 Kézből is használható pl. 1/125 idővel és vakuval úgy lerekesztve pl. f8, hogy a környezeti fény ne játsszon szerepet. A makró persze jobb, de bogárszemészeknek a Raynox is megfelelő, mert a kép külső része amúgy is fókuszon kívül van.
2 роки тому
Szia Miklós, talán nem említetted (vagy elkerülte a figyelmem), hogy a közgyűrűk használatához több fényre van szükség, ha nem akarunk nagyon vékony mélységélességgel dolgozni. A pipacsos/méhecskés videón látszik, hogy a növény szára baromi éles, de a lebegő, mászkáló méh már nem annyira, mert ki/be mászkált a fókusz területből. Nekem is ugyanilyen Meike közgyűrű sorom van, játszani jó vele, de igazi jó fotót még nem sikerült lőnöm vele.
Szia Sándor! Azért nem említettem, mert nem a közgyűrűk miatt van a kis mélységélesség, hanem a kis tárgytávolság miatt, szóval ez egy általános makrófotós probléma. A pipacsos / méhecskés videó (és az összes többi is a videóban) közgyűrűk nélkül készült 50-250 mm objektívvel, Nikon Z 50 géppel. A méhecske azért nem mindig éles, mert ez egy 5x lassított videó, és kézzel fókuszálva kellett a méhecskét élesen tartanom (5x akkora sebesség mellett, mint amit itt látsz).
Az alábbiakból látszik, hogy totálisan amatór vagyok, de azért próbálkozom. Ebben a témában van tapasztalatom, mert majdnem mindent kipróbáltam. Sajnos a képeimet utólag megvágom és a Picasa3-mal módosítom, így mintákat nem tudok küldeni, de holnap talán teszek próbát. Az eszközeim: Sigma 70-300 DG macro (öreg, a hangulatától függően működik) Nikkor MICRO AF-S 40 mm 1:2.8G DX Polaroid előtétlencse sor 1x - 2x - 4x -10x NIKON közgyűrű sor (csak cső) ehhez Nikon D7500 A Polaroid előtétlencse sorhoz egy Panasonic FZ300 -as gép is. Egyéb próbálkozásaim: fordított objektív, - horribile dictu - mikroszkóp optika. :D Az eddigi legjobb próbálkozásaim: Távoltól a SIGMA, közelről a Nikkor, a Panasonic FZ300 - nál pedig az előtétlencse. Összegezve: Nálam totálisan igazolódott, hogy a makroobjektív a valódi eredmény záloga. Raynox-szal nem próbáltam, de kíváncsi vagyok és ha én kíváncsi vagyok, akkor előbb-utóbb veszek egyet, hogy legyen okom megbánni. :D
Még valami eszembe jutott, létezik egy további makrofotós megoldás ami még itt említést érdemelhet! Ez a harmonika kihuzat, némileg hasonlít e megoldás a közgyűrű sorhoz, de az optika és a gép között gyűrük helyet egy harmonika helyezkedik el melynek hosszúságát változtatni lehet. Nem tudom mennyire számít szükségmegoldásnak, meg még nem is volt módom kipróbálni, a fényerő így is lecsökkenhet.
Igen, ez gyakorlatilag egy hajlítgatható-állítgatható közgyűrűnek felel meg. És ezzel a fókusz síkját is lehet dönteni, de úgy vettem észre, hogy nem igazán használják a makrófotósok
Hasznos, hiánypótló oktatóvideót készítettél makrofotó témában! Jómagam dolgoztam már közgyűrűsorral ill. előtétlencsével, de ezek és az objektívek gyújtótávolsága közötti összefüggéseket még nem ismertem előtte. Hiányoltam viszont, hogy nem említetted meg a fordítógyűrűt mint egyéb lehetséges "szükségmegoldást"! Erről is szívesen hallanék, ezt a módszert ui. annyira nem ismerem. Egy korábbi videódban teszteltél egy kínai márkát (35mm-és gyújtótávolság és f0.95-s blende), nos ennek a gyártónak van makróoptikája is. Arról van esetleg bővebb információd? A korábbi megjegyzéseimet sajnos mind kidobták, mert belinkeltem ezen termékeket! Szép fényeket Mindenkinek és nemcsak makrofotókhoz!
Köszönöm Balázs! Valóban, a "fordítva tesszük fel az obit" verzióról nem beszéltem, pedig tényleg nagyon egyszerű a trükk. Viszont a blogomon ebben a témában van egy elég részletes cikk Csíkos István makrófotós tollából: tisztaegtisztafold.hu/makrofotozas-forditott-objektiv/
@@mayermiklos Szia! És nagyon hasznos is, meg sokat segítenél vele, mert sok kincs elveszik, hiszen senki sem szereti kiadni kezéből az értékes negatívjait.
@@arpadrethati4800 Persze, nem is mondtam, hogy nem lehet :) Csak én nem makróztam még éjszaka, pedig a kékórában jó kis fotókat lehet készíteni okos vakuzással.
Tanuld meg a fényképezőgéped bármilyen helyzetben jól beállítani, és az összes funkcióját használni - legyen az Canon, Nikon vagy Sony, tükrös vagy tükörnélküli. Mindezt a saját tempódban, bárhonnan: ez a Fényképezőgép kezelés tudatosan című online tanfolyamom:
www.fotostanfolyamok.hu/fenykepezogep-kezeles-tanfolyam/
Helyes utómunkával hihetetlen sok kihozható egy fotóból - ebben az online kurzusban az Adobe Lightroom Classic használatán keresztül mutatom meg a különféle szerkesztéseket, rendszerezéseket:
www.fotostanfolyamok.hu/lightroom-tanfolyam/
Èn hasznàlom mind 2, az előtèt lencse jobb. De csak az akromàt tipusú, pl: raynox dcr250,marumi, canon 250,500d jelzèsűeket.
A mezei egy lencsès előtèteket nem èrdemes megvenni, aberàlnak..rontanak a kèpminősègen.
Közgyürűzni is buli. Főleg 50mm es obikkal.akàr manuàlis lencsèkkel is. De hasznàltam màr 135mm es obit is.
Köszönöm, hogy megírtad a tapasztalataid!
Köszi, ez a videó is hasznos volt, mint a többi!
Sallangmentes, érthető, konkrét példákkal mutatva.
Profi!
Köszönöm!
Köszönöm a videót, hasznos volt nagyon! Viszont egy kérdésem lenne: hogy egy bajonett átalakitó adapter is lényegében egy makro közgyűrü?
Köszönöm! :)
Nem, a bajonett átalakító nem tolja odébb az obit, szóval az nem makróközgyűrű. Utóbbi tényleg csak egy elem, ami az obit előrébb tolja - viszont emiatt az obi karakterisztikája megváltozik, és fókuszálni se fog úgy tudni, mint előtte. Az adapter átalakítók viszont megőrzik az obi eredeti tulajdonságait, csak egy másik bajonettre tudod felhelyezni.
Helló, szeretnék érdeklődni hogy olyan megoldás eszközölhető hogy a közgyűrűt is és az előtét lencsét is?
Szia! Ha nagyon ki akarsz magaddal tolni, akkor igen! Ahogy a videóban is mondom, közgyűrű a kis gyújtótávú, az előtétlencse a nagy gyújtótávú obikon tud hatást elérni. Azaz semmi értelme mindkettőt feltenni, és a képminőség biztosan borzalmas lesz.
Köszönom, hogy összefoglaltad a lényeget.
Rövid és hasznos volt.
Köszönöm Györgyi!
Nekem egy canon 70-200mm 4L es objektívem van, egy makró közgyűrű erre nem lenne ideális ugye?
Erre nincs sok értelme (alig növelné a nagyítást), inkább akkor nagyítólencsék - hozzáteszem, hogy nekem is ilyen obim van, és van hozzá egy sor nagyítóüvegem, és szívesen eladom
Értem. Az eladó nagyítóüvegek, azok amik a videóban is szerepeltek?
@@lucaambrus9549 Igen. Ha gondolod, írj emailt a jokedv@tisztaegtisztafold.hu címre, vagy bármelyik hírlevelemre választ.
Jó kis videó, köszi! Épp múlt héten vettem közgyűrűsort, szóval aktuális a téma. :)
Köszönöm a videót. Nekem közgyűrűm volt de eladtam.Lecséreltem előtét lencsére a könnyebb kezelés miatt. 50 es fix obin használom.
Nagyon szívesen! :)
És mekkora dioptriájút vettél? Mennyire rontja le a képminőséget, ha egyáltalán észrevehető?
Ha kell kölcsön tudom adni a Raynox előtét lencsémet. Csak kell egy menet adapter, mert nekem kisebb a frontlencsém.
Köszönöm a felajánlást, észben tartom!
@@mayermiklos Most lőttem direkt egy sorozatot Canon 30D-vel és Canon 70-300 IS-el Ahogy emlékeztem 200mm-ig van értelme, 300mm-nél már olyan mintha digitálisan nagyítanám csak, nincs több részlet benne. Kontrasztos éleknél egy kevés színhiba van, nagyobb nagyításoknál. Rekeszelés kicsit segít, de tág rekesznél sem vészes. Sajnos linkelni nem tudom, mert a YT törli akkor a hozzászólásom.
@@mayermiklos Közben megtaláltam az emailed, oda elküldtem a linket.
Minőséget nézd el nekem, nagyon hobbifotós vagyok :)
Még annyi, hogy sok éve amikor vettem mindenki inkább a DCR150-est ajánlotta, az állítólag használhatóbb, meg jobb minőségű a kisebb dioptria miatt, de ugye úgy voltam vele hogy a nagyobb jobb :D
Egy valódi makro objektív egyértelműen jobb, de ez a raynox azoknak akik nem akarnak sokat költeni, és csak játéknak kell, oda tökéletes, de kézből gyakorlatilag használhatatlan szerintem.
@@lacikeri3102 Kézből is használható pl. 1/125 idővel és vakuval úgy lerekesztve pl. f8, hogy a környezeti fény ne játsszon szerepet. A makró persze jobb, de bogárszemészeknek a Raynox is megfelelő, mert a kép külső része amúgy is fókuszon kívül van.
Szia Miklós, talán nem említetted (vagy elkerülte a figyelmem), hogy a közgyűrűk használatához több fényre van szükség, ha nem akarunk nagyon vékony mélységélességgel dolgozni. A pipacsos/méhecskés videón látszik, hogy a növény szára baromi éles, de a lebegő, mászkáló méh már nem annyira, mert ki/be mászkált a fókusz területből. Nekem is ugyanilyen Meike közgyűrű sorom van, játszani jó vele, de igazi jó fotót még nem sikerült lőnöm vele.
Szia Sándor!
Azért nem említettem, mert nem a közgyűrűk miatt van a kis mélységélesség, hanem a kis tárgytávolság miatt, szóval ez egy általános makrófotós probléma.
A pipacsos / méhecskés videó (és az összes többi is a videóban) közgyűrűk nélkül készült 50-250 mm objektívvel, Nikon Z 50 géppel. A méhecske azért nem mindig éles, mert ez egy 5x lassított videó, és kézzel fókuszálva kellett a méhecskét élesen tartanom (5x akkora sebesség mellett, mint amit itt látsz).
Az alábbiakból látszik, hogy totálisan amatór vagyok, de azért próbálkozom.
Ebben a témában van tapasztalatom, mert majdnem mindent kipróbáltam. Sajnos a képeimet utólag megvágom és a Picasa3-mal módosítom, így mintákat nem tudok küldeni, de holnap talán teszek próbát.
Az eszközeim:
Sigma 70-300 DG macro (öreg, a hangulatától függően működik)
Nikkor MICRO AF-S 40 mm 1:2.8G DX
Polaroid előtétlencse sor 1x - 2x - 4x -10x
NIKON közgyűrű sor (csak cső)
ehhez
Nikon D7500
A Polaroid előtétlencse sorhoz egy Panasonic FZ300 -as gép is.
Egyéb próbálkozásaim:
fordított objektív, - horribile dictu - mikroszkóp optika. :D
Az eddigi legjobb próbálkozásaim:
Távoltól a SIGMA, közelről a Nikkor, a Panasonic FZ300 - nál pedig az előtétlencse.
Összegezve: Nálam totálisan igazolódott, hogy a makroobjektív a valódi eredmény záloga.
Raynox-szal nem próbáltam, de kíváncsi vagyok és ha én kíváncsi vagyok, akkor előbb-utóbb veszek egyet, hogy legyen okom megbánni. :D
János, köszönöm, hogy megosztottad velünk! Én is erre jöttem rá: az igazi makróobinak nincs párja :)
Még valami eszembe jutott, létezik egy további makrofotós megoldás ami még itt említést érdemelhet!
Ez a harmonika kihuzat, némileg hasonlít e megoldás a közgyűrű sorhoz, de az optika és a gép között gyűrük helyet egy harmonika helyezkedik el melynek hosszúságát változtatni lehet.
Nem tudom mennyire számít szükségmegoldásnak, meg még nem is volt módom kipróbálni, a fényerő így is lecsökkenhet.
Igen, ez gyakorlatilag egy hajlítgatható-állítgatható közgyűrűnek felel meg. És ezzel a fókusz síkját is lehet dönteni, de úgy vettem észre, hogy nem igazán használják a makrófotósok
Mi a helyzet azzal a gyürüvel amivel forditva lehet felrakni a objektivet?
Megtaláltam a linket a cikkhez ami a témával foglalkozik, ugyhogy tárgytalan a kérdésem. :)
Hasznos, hiánypótló oktatóvideót készítettél makrofotó témában!
Jómagam dolgoztam már közgyűrűsorral ill. előtétlencsével, de ezek és az objektívek gyújtótávolsága közötti összefüggéseket még nem ismertem előtte.
Hiányoltam viszont, hogy nem említetted meg a fordítógyűrűt mint egyéb lehetséges "szükségmegoldást"!
Erről is szívesen hallanék, ezt a módszert ui. annyira nem ismerem.
Egy korábbi videódban teszteltél egy kínai márkát (35mm-és gyújtótávolság és f0.95-s blende), nos ennek a gyártónak van makróoptikája is.
Arról van esetleg bővebb információd?
A korábbi megjegyzéseimet sajnos mind kidobták, mert belinkeltem ezen termékeket!
Szép fényeket Mindenkinek és nemcsak makrofotókhoz!
Köszönöm Balázs!
Valóban, a "fordítva tesszük fel az obit" verzióról nem beszéltem, pedig tényleg nagyon egyszerű a trükk.
Viszont a blogomon ebben a témában van egy elég részletes cikk Csíkos István makrófotós tollából:
tisztaegtisztafold.hu/makrofotozas-forditott-objektiv/
@@mayermiklos Köszönöm szépen az információt!
Hézagoló = távtartó
Szia. A negatív digitalizálásról készítenél videót?
Szia! Nincs tervben ilyen, de amúgy érdekes téma lenne.
@@mayermiklos Szia! És nagyon hasznos is, meg sokat segítenél vele, mert sok kincs elveszik, hiszen senki sem szereti kiadni kezéből az értékes negatívjait.
Köszönöm, minden videódból tanulok valamit.
Köszönöm :)
Szia!
Éjszakai fotózásnál szoktad használni a közgyűrűket?
Eddig még nem makróztam éjjel, szóval még nem.
Lehet éjszakai hasznàlni. Csak fèny kell hozzà. Én vakut hasznàlok ,hàzi lyellegű diffuzorral.
@@arpadrethati4800 Persze, nem is mondtam, hogy nem lehet :) Csak én nem makróztam még éjszaka, pedig a kékórában jó kis fotókat lehet készíteni okos vakuzással.
Köszi a videót, ma is tanultam valamit.
Köszönöm Dénes! Ha jól emlékszem Te kérted a tanfolyam felületén, hogy legyen ilyen videó is, innen jött a téma.
@@mayermiklos igen, igen. Érdekelt a téma, csak nem tudtam hogyan is működnek ezek a gyűrűk.