Приветсвую. Поддержать канал можно тут www.donationalerts.com/r/xodistorii Имена всех авторов доната будут указаны в ближайшем ролике. Благодарю всех кто поделится частичкой своего благосостояния.
Просто непередоваемые эмоции после ролика! На одном дыхании смотрел и слушал! Подобрать видеоряд и озвучить ровным хорошо поставленным голосом это искусство, а подготовить и проработать детали текста - наука! Огромное спасибо всем кто работал над видео за возможность совершить захватывающее путешествие в глубину веков!
Бамбург окрашенный в желтую полоску полоску - означит что он в зависимости от Йорвика, а в красную от Англии. Если без полосок - значит там правит суверенный король. С 910 году правители Бамбурга даже смогли вновь объединить Нортумбрию. Два англосаксонских короля из Бамбурга, правили поочередно объединенной Нортумбрией до 918 года, когда власть в Йорвике вернули скандинавы. После смерти Кровавой Секиры и окончательной ликвидации королевства Йорвик - Бамбург, как и вся Нортумбрия вошли в состав английского королевства.
Скорее всего, но не ближайших видео. Сейчас в работе видео про Ролло Пешехода и ещё одного викинга набедокурившего в Испании и Италии. А затем будет ролик про викингов в Исландии и Америке.
Ну да. Это не история покорения Сибири и Дальнего Востока, на территории которых могут поместится несколько десятков всех британских островов. Я уж не говорю по Нортумбрию или Ирландию.
Даже не знаю, что сказать. Хорошо, именно литературно хорошо, написанный текст. Озвучка - профессиональный чтец. Наглядно. 14 видео за 10 лет ((( Подписалась, хотя вообще не понимаю, чего ждать от канала 🧐 Добавлено через 2 месяца. Всё комплименты вхолостую. Текст - книга, озвучка- профессиональная, да, но малюсенькое уточнение об этом в описании, которое никто не читает. Вроде и не плагиат, и не явный обман, но... Визуализация хорошая, но я отписалась и следить за каналом не буду (((
@@XodHistory спасибо за ответ. Я потом разобралась, но почему-то последнее время не вижу моих комментов, не смогла отредактировать. Комплименты, хорошая работа !
Видос очень крутой , но маховик истории вроде уже сделал цикл видосов на эту тему , не лучше взять то чего нет тогда и просмотров больше будет , вон сельджуки Византия , и её распад и обьединение , столько всего ещё не снято , колонизация Америки к примеру , Каналу успехов и развития .
Интересно почему в ходе повествования употребляется "государства". Ведь речь о времени правления феодалов. Государства стали возникать позже с появлением капиталистических отношений. А в данном случае речь может идти только о королевствах, княжествах или герцогствах. Государства от них отличаются иной организацией. Появлением особых институтов власти.
У Англии 9-10 веков есть все признаки государственности: суверенитет короля, право власти на насилие, издание законов, есть какие никакие , но границы. А наличии легитимное взимания налогов и бюрократический аппарат. Так что Англия времен Альфреда это государство, но феодальное, со всеми присущими этому политическом строю особенностями. А вот английская нация действительно появилась значительно позже, на рубеже средневековья и нового времени.
@@XodHistory не понимаю опять. Почему "суверенитет короля" признак государственности? Ведь исторически как раз становление государств связано с утратой самодержцами своего суверенитета, подчинением их совету, парламенту или конституции, а то и просто упразднения их вообще. О каком "праве на насилие" может идти речь в обществе, где насилие не монополизировано? Любой феодал мог по своему произволу поступить с отдельным крестьянином. Викинги же вообще были пришлыми на этой земле и потому даже речи об ответственности перед своим вождем за грабеж или убийство какого-то местного не могло быть. Разве не так? Про легитимное взимание налога и бюрократический аппарат не понятно о чем речь. Кто занимался сбором налогов в указанное время? Может речь о подати или дани? Вассал должен отдать своему феодалу/сюзерену деньгами и/или натуральным продуктом ли, службой ли тут не важно. Разве это налог? Тогда и "крыша" обирая регулярно предпринимателей тоже выходит налоговые инспекторы? И соглашусь, что "английская нация действительно появилась значительно позже". С одним уточнением. На основании накопившихся изменений в обществе. То есть фактически как результат развития феодального общества в гражданское. Буржуазное то есть.
@@alexanderd5301 согласен, что определения разные есть. Государство как явление очень сложное и простым каким-то определением не обойтись. Но в контексте темы хочется отметить, что и примитивные формы общества вроде племени и наше современное, как некоторые называют "глобализированное", по сути своей одно и то же - формы общения, или взаимодействия людей. Для меня государство, это такая форма отношений в обществе, когда существует общественное разделение труда. В древних известных науке цивилизациях оно существовало и например в Азии мы можем говорить о государствах существующих долгое время. А вот в Европе после падения римской империи государства стали формироваться лишь во второй половине средневековья. Или иначе говоря общество в указанный в ролике период скорее состояло из различных хозяйствующих субъектов, взаимодействующих эпизодически.
События тех времён приукрашены фантазией кельтов и различными легендами Предание рассказывает - в начале битвы погибли оба старших сына короля Бриана Вскоре после этого в битве был убит и сам король Бриан , а его самый младший сын Тадк лишился отрубленной руки Но то же предание говорит , что когда кровь короля Бриана попала на отрубленную руку Тадка -она сразу приросла к телу мальчика
В истории раннего средневековья, мы во многом вынуждены опираться на саги, легенды и зачастую предвзятые наративные источники . Поэтому расхождение различных событий в них вполне нормальны.
Интересно, откуда у кельтов этот "хаос" в государственном строительстве и вечная раздробленность на кланы? Это можно видеть также в истории Шотландии и Уэльса.
Обычное дело когда нет вождя способного объединить силой все королевства. У саксов было тоже самое, просто из-за викингов Уесеккс стал единственным свободным и самым сильным.
Народец склочный и склонный к предательству. Вроде европейцы, но одарены истинно восточным коварством. Пьянь забубенная. Вроде умные, но по большому счету дураки.
@@ыыы-щ3й Еще до прихода викингов Уэссекс занимал всю территорию южной Англии и был достаточно силен, что и позволило ему в итоге отбиться. В то же самое время рядом был гораздо меньший по территории и населению Уэльс, в котором было несколько независимых королевств... И даже вторжение викингов не заставило кельтов создать единое государство, а вот саксы смогли. Я думаю всему виной укорененность кельтов в своих традициях, какому-нибудь Корку было трудно отказаться от того, как он жил веками, трудно отказаться даже ради великой цели, это же мы видим в истории Киевской Руси в период феодальной раздробленности, как и во многих других странах Европы, та же Германия состояла из десятков мелких княжеств. А вот саксы в Британии изначально были захватчики, это была дня них новая земля, наверное именно поэтому они сплотились вокруг своих монархов, пусть даже вначале это не был единый монарх, а был Уэссекс, Мерсия, Восточная Англия, Нортумбрия и др. Но саксы смогли, а кельты нет.
В древнеирландской "книге Армы" он указан как «Imperator Scottorum» в переводе «император скоттов». А скотты это кельты. Я нигде не говорил что была империя кельтов, а лишь сказал, что Борума указал себя как императора в "книге Армы". Так что советую переслушать этот момент и почитать хотя бы Википедию, прежде чем кого-то уличать во вранье.
Приветсвую. Поддержать канал можно тут www.donationalerts.com/r/xodistorii
Имена всех авторов доната будут указаны в ближайшем ролике.
Благодарю всех кто поделится частичкой своего благосостояния.
Просто непередоваемые эмоции после ролика! На одном дыхании смотрел и слушал! Подобрать видеоряд и озвучить ровным хорошо поставленным голосом это искусство, а подготовить и проработать детали текста - наука! Огромное спасибо всем кто работал над видео за возможность совершить захватывающее путешествие в глубину веков!
Вам спасибо что смотрите!
Великолепный канал! Всех Вам благ, прежде всего мира и здоровья!
история викингов в ирландии это шикардос.спс за познавательную историю викингов в британии и ирландии
Благодарю. В следующем видео отправимся в Нормандию, посмотрим что там творил знаменитый Ролло Пешеход.
@@XodHistoryвероятно,.... ходил))
(Извините, не мог удержаться)
Благодарю за ролик! Все нравится! Успехов каналу!❤
Автор, ты лучший! Настоящий полковник! Подписка, и побольше истории в ленту. Спасибо за познавательный контерт.
Спасибо за видео!
Восторг! Респект! Лайк, подписка!
Хорошое видео жилаю каналу процветания
Spasiba za obzor udacu 👍👍👍👍👍🎄🎁🥳
Эх в школе бы такие уроки истории сделали 👍
В школе тебе поверхность показывают,а дальше каждый сам в зависимости от интересов,кто сварщик а кто историк
Отлично!
Благодарю!
А после роликов автора про Британию и викингов,поиграйте в Throne of Britannia total war и обалдейте! Там все это есть
А есть что-то похожее на android, очень хочется играть, а пк нету)
Лайк не глядя🎉
Осталось посмотреть один ролик и я паникую - как быть дальше?) Уважаемый Автор ! Очень на Вас надеюсь !)
Благодарю!
До смерти кровавой секиры Бамбург был закрашен иным цветом. Какой у него был статус все это время? Немного не понятен этот момент
Бамбург окрашенный в желтую полоску полоску - означит что он в зависимости от Йорвика, а в красную от Англии.
Если без полосок - значит там правит суверенный король. С 910 году правители Бамбурга даже смогли вновь объединить Нортумбрию. Два англосаксонских короля из Бамбурга, правили поочередно объединенной Нортумбрией до 918 года, когда власть в Йорвике вернули скандинавы.
После смерти Кровавой Секиры и окончательной ликвидации королевства Йорвик - Бамбург, как и вся Нортумбрия вошли в состав английского королевства.
Интересно, а будет продолжение? Про короля Свена и его сына Кнуда Великого?
Скорее всего, но не ближайших видео. Сейчас в работе видео про Ролло Пешехода и ещё одного викинга набедокурившего в Испании и Италии. А затем будет ролик про викингов в Исландии и Америке.
@@XodHistory Уже крайне интересно, с нетерпением жду этих видео
главное не забывать, что речь идёт о масштабах 1-2 области, там туда-сюда делов на 3 дня хода пешкой)
люди часто этого не понимают
Ну да. Это не история покорения Сибири и Дальнего Востока, на территории которых могут поместится несколько десятков всех британских островов. Я уж не говорю по Нортумбрию или Ирландию.
Открыл для себя ваш канал. Это просто сказка!
Доставляет !
👍🏼👍🏼👍🏼
А где же великий Датский реванш? Где Свейн вилобородый и Кнуд великий?
В следующих роликах. Серия про викингов довольно длинная получилась и еще 3-4 видео я планирую сделать.
По-моему звук лопающегося пузырика настраивает на несерьёзный лад и резко контрастирует с повествованием суровой истории
Даже не знаю, что сказать.
Хорошо, именно литературно хорошо, написанный текст.
Озвучка - профессиональный чтец.
Наглядно.
14 видео за 10 лет (((
Подписалась, хотя вообще не понимаю, чего ждать от канала 🧐
Добавлено через 2 месяца.
Всё комплименты вхолостую.
Текст - книга, озвучка- профессиональная, да, но малюсенькое уточнение об этом в описании, которое никто не читает. Вроде и не плагиат, и не явный обман, но...
Визуализация хорошая, но я отписалась и следить за каналом не буду (((
10 лет аккаунту на Ютубе, а не каналу ))
Канал же в начале пути и впереди ещё много видео. Ближайшее выйдет на днях.
@@XodHistory спасибо за ответ. Я потом разобралась, но почему-то последнее время не вижу моих комментов, не смогла отредактировать.
Комплименты, хорошая работа !
@@ElenEster Благодарю!
Видос очень крутой , но маховик истории вроде уже сделал цикл видосов на эту тему , не лучше взять то чего нет тогда и просмотров больше будет , вон сельджуки Византия , и её распад и обьединение , столько всего ещё не снято , колонизация Америки к примеру , Каналу успехов и развития .
Маховик делал только про Харальда Сурового
Всю эту историю я знаю
Да, что-то знамя Ворона не помогло...
Так ивар же был …. Как у них сыновия?
horosho poluchilso vedio
В 944 году небыло никакой росии.
Была .Первое русское государство появилось в 882 год
Русь - це не "рассея"@@Tsarevich_Dmitry
@@Witold7301 .а вот и Россия и Украина и Белоруссия.Все 3 эти страны это потомки той самой Руси .
@@Witold7301Русь - это и не «усраина»
Нью Йорк от него тогда?
Интересно почему в ходе повествования употребляется "государства". Ведь речь о времени правления феодалов. Государства стали возникать позже с появлением капиталистических отношений. А в данном случае речь может идти только о королевствах, княжествах или герцогствах. Государства от них отличаются иной организацией. Появлением особых институтов власти.
У Англии 9-10 веков есть все признаки государственности: суверенитет короля, право власти на насилие, издание законов, есть какие никакие , но границы. А наличии легитимное взимания налогов и бюрократический аппарат. Так что Англия времен Альфреда это государство, но феодальное, со всеми присущими этому политическом строю особенностями.
А вот английская нация действительно появилась значительно позже, на рубеже средневековья и нового времени.
@@XodHistory не понимаю опять. Почему "суверенитет короля" признак государственности? Ведь исторически как раз становление государств связано с утратой самодержцами своего суверенитета, подчинением их совету, парламенту или конституции, а то и просто упразднения их вообще.
О каком "праве на насилие" может идти речь в обществе, где насилие не монополизировано? Любой феодал мог по своему произволу поступить с отдельным крестьянином. Викинги же вообще были пришлыми на этой земле и потому даже речи об ответственности перед своим вождем за грабеж или убийство какого-то местного не могло быть. Разве не так?
Про легитимное взимание налога и бюрократический аппарат не понятно о чем речь. Кто занимался сбором налогов в указанное время? Может речь о подати или дани? Вассал должен отдать своему феодалу/сюзерену деньгами и/или натуральным продуктом ли, службой ли тут не важно. Разве это налог? Тогда и "крыша" обирая регулярно предпринимателей тоже выходит налоговые инспекторы?
И соглашусь, что "английская нация действительно появилась значительно позже". С одним уточнением. На основании накопившихся изменений в обществе. То есть фактически как результат развития феодального общества в гражданское. Буржуазное то есть.
@@VladimirV1971, как Вы определяете государство? У этого термина есть разные определения)
@@alexanderd5301 согласен, что определения разные есть. Государство как явление очень сложное и простым каким-то определением не обойтись. Но в контексте темы хочется отметить, что и примитивные формы общества вроде племени и наше современное, как некоторые называют "глобализированное", по сути своей одно и то же - формы общения, или взаимодействия людей. Для меня государство, это такая форма отношений в обществе, когда существует общественное разделение труда. В древних известных науке цивилизациях оно существовало и например в Азии мы можем говорить о государствах существующих долгое время. А вот в Европе после падения римской империи государства стали формироваться лишь во второй половине средневековья. Или иначе говоря общество в указанный в ролике период скорее состояло из различных хозяйствующих субъектов, взаимодействующих эпизодически.
События тех времён приукрашены фантазией кельтов и различными легендами
Предание рассказывает - в начале битвы погибли оба старших сына короля Бриана
Вскоре после этого в битве был убит и сам король Бриан , а его самый младший сын Тадк лишился отрубленной руки
Но то же предание говорит , что когда кровь короля Бриана попала на отрубленную руку Тадка -она сразу приросла к телу мальчика
В истории раннего средневековья, мы во многом вынуждены опираться на саги, легенды и зачастую предвзятые наративные источники . Поэтому расхождение различных событий в них вполне нормальны.
Интересно, откуда у кельтов этот "хаос" в государственном строительстве и вечная раздробленность на кланы? Это можно видеть также в истории Шотландии и Уэльса.
Обычное дело когда нет вождя способного объединить силой все королевства. У саксов было тоже самое, просто из-за викингов Уесеккс стал единственным свободным и самым сильным.
Народец склочный и склонный к предательству. Вроде европейцы, но одарены истинно восточным коварством. Пьянь забубенная. Вроде умные, но по большому счету дураки.
@@ыыы-щ3й Еще до прихода викингов Уэссекс занимал всю территорию южной Англии и был достаточно силен, что и позволило ему в итоге отбиться. В то же самое время рядом был гораздо меньший по территории и населению Уэльс, в котором было несколько независимых королевств... И даже вторжение викингов не заставило кельтов создать единое государство, а вот саксы смогли. Я думаю всему виной укорененность кельтов в своих традициях, какому-нибудь Корку было трудно отказаться от того, как он жил веками, трудно отказаться даже ради великой цели, это же мы видим в истории Киевской Руси в период феодальной раздробленности, как и во многих других странах Европы, та же Германия состояла из десятков мелких княжеств. А вот саксы в Британии изначально были захватчики, это была дня них новая земля, наверное именно поэтому они сплотились вокруг своих монархов, пусть даже вначале это не был единый монарх, а был Уэссекс, Мерсия, Восточная Англия, Нортумбрия и др. Но саксы смогли, а кельты нет.
@@КреванГартенлий изначально Мерсия была сильнее Уесекса
Какая империя келтов,врать что за чем.
В древнеирландской "книге Армы" он указан как «Imperator Scottorum» в переводе «император скоттов». А скотты это кельты.
Я нигде не говорил что была империя кельтов, а лишь сказал, что Борума указал себя как императора в "книге Армы".
Так что советую переслушать этот момент и почитать хотя бы Википедию, прежде чем кого-то уличать во вранье.