QUANDO COMEÇAMOS A NOMEAR DEUS? - RODRIGO SILVA e LUIZ SAYÃO
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2024
- RODRIGO SILVA é pastor e arqueólogo, e LUIZ SAYÃO é mestre em hebraico e pastor. Eles vão bater um papo sobre os nomes de Deus. Já o Vilela não lembra nem os nomes dos funcionários.
Baixe o ebook gratuíto de Estratégia Concursos e saiba como conquistar uma das mais de 64 mil vagas em concursos públicos em 2024, salários de até R$ 27 mil e estabilidade para a vida toda. - estra.ink/3HwO18m
Rogério Vilela veste Insider 👕 Ganhe 12% OFF em todo o site usando o cupom INTELIGENCIA12! #insiderstore
Acesse: www.insiderstore.com.br/Intel...
Linha de óculos do Vilela:
www.dutyotica.com.br/duty-by-...
Descubra hoje o universo que lhe aguarda nas Escrituras Sagradas. A sua jornada começa agora mesmo!
www.abibliacomentadaoficial.c...
ASSISTA a este episódio completo:
ua-cam.com/users/live0PBjMgKWv_k
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#rodrigosilvaarqueologia #luizsayao #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Yasmin, Gabriel e Israel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
ROTEIRO: Fabio Mantoanelli - Розваги
Continue assistindo a este episódio clicando aqui: ua-cam.com/users/live0PBjMgKWv_k?si=Lvf0WBxn2mFsWOhJ&t=1464
Sayão não perco nenhum estudo com ele. Choro quando ele fala sobre a bíblia. Vai além do teológico. Sei lá parece que a gente percebe nossas imperfeições e paramos de sentir culpa . Quando ele falou sobre dúvida. Eu chorei. Quem nunca duvidou.?
Jesus Cristo é o Senhor ❤
Amém!
Oração para aceitar Jesus como seu único salvador
“Pai, em nome de Jesus, eu declaro que creio no sacrifício de Jesus na cruz para me salvar, e na Sua ressurreição. Por isso, eu te peço perdão pelos meus pecados e que o mesmo sangue derramado na cruz cubra toda a minha vida e me purifique de todo pecado e injustiça.
Eu confesso Jesus como meu único Senhor e Salvador e recebo o teu Espírito Santo em meu coração para que, a partir de hoje, eu me transforme na pessoa que tu desejas que eu seja.🎉🎉🎉🎉🎉
Alto nível de teologia. 👏👏👏
Altíssimo par excellence! Esse Rodrigo é um gentleman e um doce cavalheiro até quando discorda em absoluto.
24.04.24.
Rodrigo como Pastor é bom ensinador da história e arqueologia bíblica... Sayão como Pastor é ótimo ensinador teológico da Palavra de Deus... Qualquer pessoa simples entende!!! Sabedoria e humildade tem virtude!!!
Os 2 são ótimos, o problema está em vc não entender o que o Rodrigo fala
Muito conhecimento e sabedoria nesses dois.
Esse encontro tem q se repetir .
Ainda existe educação no Brasil.
Sim existe! São dois estudiosos fantásticos, indico-lhe também para curiosidades o canal "Café com Teologia" altíssimo nível Acadêmico! Doutor Jansen Racco
Corte sensacional!
Que dupla maravilhosa ,é muito conhecimento envolvido e quem tem discernimento não precisa ter fé em nada p aprender algo
Tácio Esquivel 24.04.24 05:53. Salvador do Salvador do Bom fim e do Bom início.
Pastor Rodrigo+Padre Joãozinho+ Pr Lucinho Barreto seria bem louco porém um sucesso 🎉❤
AS ALUCINAÇÕES VÊM DE DENTRO, DAQUILO QUE JÁ SABEMOS, PELO MENOS INCONSCIENTEMENTE. Este disse e fez coisas surpreendentes e inesperadas… como uma pessoa real e diferente de um sonho.Talvez tenha sonhos realmente chatos. Nos meus sonhos as pessoas dizem e fazem muitas coisas incomuns. Quem sabe que surpresas se escondem no inconsciente? Onde está Freud agora que precisamos dele?
👏
Ok
Precisa levar o Padre Paulo Ricardo.
Como fazer uma gematria correta sendo que existe variações e diferenças entre as escritas hebraicas ?
Boa tarde, quero tirar uma dúvida. Quando os historiadores foram no programa com o Pirulla, falaram que Moisés, Abraão não existiram como fica essa possibilidade, já que existe uma nação que conta essa história, mas não existem provas concretas sobre eles ? Obrigado !
Vou ver se posso ajudar… O Rei Herodes também era só ficção até menos de 100 anos atrás, até encontrarem uma moeda relacionado a ele do mesmo período bíblico… Então algumas coisas ainda não foram descobertas, outras provas se perderam na história. Mas para o cristão isso não é problema, já que a Bíblia atesta muitos outros fatos históricos, sem ficção… Então levamos em consideração que o que está nela é real. Uma das coisas que não está e n há cristão que explique é sobre a criação do mundo e do universo. Imagina Deus explicando a um homem de 4000 mil anos atrás sobre a criação como um todo? Pois é. Design inteligente e outras teorias mais, nada é atestado pela Bíblia. Tudo suposição teológica.
Na época em que os evangelhos foram escritos, eles tiveram que abordar as polêmicas anticristãs dos seus inimigos. Os judeus acusaram os cristãos de estarem contando uma história de fantasmas quando falaram sobre o Jesus ressuscitado. Em resposta, os cristãos inventaram histórias sobre ele comendo e sendo tocado por Tomé. Os inimigos também os acusaram de credulidade, então eles reagiram retratando os discípulos como inicialmente céticos em relação aos relatos do túmulo vazio. É UM ARTIFÍCIO RETÓRICO MUITO COMUM USADO PELOS VERDADEIROS CRENTES EM QUALQUER COISA (OVNIS, MONSTROS, OCULTISMO) AFIRMAR QUE ELES COMEÇARAM COMO CÉTICOS E FORAM CONVENCIDOS POR EVIDÊNCIAS ESMAGADORAS.
Os discípulos de Jesus são às vezes chamados de 'Doze', embora depois da traição de Judas tenham sido chamados de 'Onze'. Depois que Jesus ascendeu ao céu, um novo discípulo, Matias, foi escolhido para substituir Judas. NAS SEGUINTES ESCRITURAS DE LUCAS E JOÃO, UMA DISCREPÂNCIA PODE SER VISTA A RESPEITO DA LOCALIZAÇÃO DE TOMÉ QUANDO JESUS APARECEU PELA PRIMEIRA VEZ AOS DISCÍPULOS DEPOIS DE TER RESSUSCITADO:Lucas 24:33-36Eles se levantaram e voltaram imediatamente para Jerusalém. Lá eles encontraram os Onze e aqueles que estavam com eles, reunidos e dizendo: “É verdade! O Senhor ressuscitou e apareceu a Simão”. Então os dois contaram o que havia acontecido no caminho e como Jesus foi reconhecido por eles ao partir o pão.Enquanto eles ainda conversavam sobre isso, o próprio Jesus apareceu no meio deles e disse-lhes: “A paz esteja convosco”.João 20:24-27. ORA, TOMÉ (TAMBÉM CONHECIDO COMO DÍDIMO), UM DOS DOZE, NÃO ESTAVA COM OS DISCÍPULOS QUANDO JESUS VEIO. ENTÃO OS OUTROS DISCÍPULOS LHE DISSERAM: “VIMOS O SENHOR!”Mas ele lhes disse: “A menos que eu veja as marcas dos pregos nas suas mãos, e não ponha o meu dedo onde estavam os pregos, e não ponha a minha mão no seu lado, não acreditarei”.Uma semana depois, seus discípulos estavam novamente em casa e Tomé estava com eles. Embora as portas estivessem trancadas, Jesus veio, colocou-se no meio deles e disse: “A paz esteja convosco!” Então ele disse a Tomé: “Coloque seu dedo aqui; veja minhas mãos. Estenda sua mão e coloque-a ao meu lado. Pare de duvidar e acredite.”NA PASSAGEM DE LUCAS, O USO DO TERMO “OS ONZE” INDICA QUE TODOS OS DISCÍPULOS ORIGINAIS MENOS JUDAS ESTAVAM PRESENTES E, ALÉM DISSO, FICA CLARO QUE ESTA É A PRIMEIRA APARIÇÃO DE JESUS AOS SEUS DISCÍPULOS APÓS A SUA RESSURREIÇÃO. ISSO INDICA QUE TOMÉESTAVA PRESENTE NESTE MOMENTO.
Todos os que proclama UM “MESSIAS DOS CÉUS” por exemplo, se acham escolhidos por ele, por que exaltou o nome daquela figura, lhe rendeu cultos, falou bem dele para outras pessoas e guardou algum suposto mandamento dito ou ensinado por este. Sendo assim essas pessoas acham-se dignas de reinarem sobre todas os demais, não por que foram boas, justas, retas, honestas, sinceras ou santas, mas somente por que “fizeram campanha” para esse messias. Aquilo que na política é chamado de puxa-saquismo, boca de urna, panelinha ou propaganda enganosa, nos círculos religiosos É CHAMADO DE OBRA DE DEUS!O reflexo de messianismos desses tipos estamos acostumados a ver sempre que novas eleições se aproximam. A cada dois anos no Brasil, entre campanhas eleitorais para poderes municipais, estaduais e federais vemos o retrato do messianismo religioso se repetindo em massa no movimento político. Assim na terra como nos céus!
PARECE IMPLAUSÍVEL que Jesus tivesse sido curado internamente dos inevitáveis danos cerebrais e degradação dos tecidos que ocorreriam durante as aproximadamente 36 horas em que o seu coração não estava batendo, e ao mesmo tempo não tivesse sido curado das feridas dos pregos.
Ficaram as marcas , a ferida foi curada
Por que TOMÉ não seria capaz de identificar Jesus como ele era antes - em outras palavras, por que as feridas seriam necessárias para ele ver?
Não é pra identificar necessariamente mas pra tomé entender que Jesus estava fisicamente ali e não dá espaço pra outras doutrinas,ou seja que Jesus sofreu verdadeiramente
POR QUE JESUS teria sido curado das cicatrizes na testa e no couro cabeludo causadas pela coroa de espinhos e pelas lacerações do chicote das 39 chicotadas que recebeu, mas novamente não das feridas causadas pelos pregos?
Mais eu tenho duvida Sayão.
como o nome jesus pode ser o nome verdadeiro sendo quê ele não era latino?
Deus é um pronome não?
Vocês teologo tem que tirar a divido daqueles que tem duvida.
Eu tenho duvidas e questiono em alguns canais e pastores não estão nem aí.
Acho errado isso.
O relato mais antigo, o testemunho de Paulo em Coríntios, é uma fórmula simples, uma afirmação querigmática totalmente desprovida de detalhes. Só muito mais tarde, com os escritos de Mateus e Lucas, encontramos narrativas de aparências mais detalhadas com detalhes de tempo, lugar e circunstância. Nas suas formas evangélicas elaboradas, estas histórias são adaptadas para abordar as dúvidas e polêmicas dos não-cristãos do final do primeiro século. Assim, para Paulo e para os primeiros cristãos não era importante distinguir entre um encontro visionário e um encontro físico com o Cristo ressuscitado. SÓ MAIS TARDE, EM RESPOSTA ÀS POLÊMICAS ANTICRISTÃS, TORNOU-SE IMPORTANTE ENFATIZAR QUE AS APARIÇÕES ERAM FÍSICAS E NÃO VISIONÁRIAS. CLARAMENTE, AS HISTÓRIAS DE APARÊNCIA CRESCERAM AO SEREM CONTADAS, E A NARRAÇÃO PODE MUITO BEM TER OBSCURECIDO SUA NATUREZA ORIGINAL.
De vc escuta a voz desse Luiz , sem ver a pessoa, tem a certeza de que tá ouvindo o Diogo Portugal 🤦🤦🤦
msm coisa kkkkk
Eles só não falaram que esta passagem de Isaías 7,14 no contexto histórico do livro, não se refere à Jesus! E sim ao Rei Esequias, filho de Acaz! Posteriormente nós, os cristãos atribuímos esta passagem à Jesus Cristo (Mt 1,23 citando Is 7,14; Mt 4,15-16 citando Is 8,23-9,1)
Fonte utilizada para esta citação : JERUSALÉM, bíblia.P 1265. 😉
Tem explicação teológica pra isso
Supondo que os discípulos fossem pessoas decentes e honestas, por que isso os torna insuscetíveis a alucinações? Pessoas decentes e honestas têm tido delírios e alucinações há milhares de anos e interpretado essas experiências como reais. NÃO É DE TODO IMPROVÁVEL QUE VÁRIOS DOS DISCÍPULOS TENHAM TIDO VÍVIDAS VISÕES POST-MORTEM DE JESUS E QUE ESTA TENHA SIDO A BASE DAS HISTÓRIAS DE APARIÇÕES.
Mateus 1:22-23 Ora, tudo isto aconteceu para que se cumprisse o que foi falado da parte do Senhor pelo profeta, que diz: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e ao seu chamarão nome Emmanuel, que traduzido é Deus conosco.NOVAMENTE, JESUS NUNCA É REFERIDO COMO EMMANUEL (EMANUEL).
Depois que Jesus ressuscitou, de acordo com o Evangelho de João (embora não os outros três evangelhos), Jesus teria permanecido na área de Jerusalém por um longo período de tempo (supostamente ainda sob sentença de morte e sujeito a nova prisão e recrucificação). AFIRMA-SE QUE UM DISCÍPULO, TOMÉ, DUVIDOU QUE JESUS TIVESSE RESSUSCITADO, APESAR DE TER SIDO INFORMADO DISSO PELOS OUTROS DISCÍPULOS.JOÃO 20:24-27. Primeiro, é implausível que Jesus tenha permanecido naquela área durante uma semana sem qualquer interação aparente adicional com os discípulos.
E lá saiu Miller pregando a próxima chegada do segundo advento, julgando-se "tão certo quanto Pedro, Tiago e João haviam sido. Com a mesma clareza e pelo mesmo Senhor" (C. Merwyn Maxwell, História do Adventismo, p. 16).
Miller acabou publicando que o fim do mundo e o segundo Advento de Cristo seria entre 21 de Março de 1843 e 21 de Março de 1844. (Cfr. C. Merwyn Maxwell, História do Adventismo, p. 26).
Lá ficaram os "iluminados" a esperar a chegada de Cristo.
Não há razão para pensar que Jesus esteve literalmente presente fisicamente por um período contínuo de quarenta dias. O tema dos “40 dias” é repetido tanto no AT como no NT: Choveu durante 40 dias e noites no dilúvio de Noé, Moisés esteve na montanha 40 dias e noites, Jesus foi para o deserto durante 40 dias, etc. O autor de Atos estava usando a fórmula dos 40 dias para indicar que por um tempo limitado após a crucificação de Jesus ele “se apresentou” a vários apóstolos. A NATUREZA DESTAS APARIÇÕES E “PROVAS” É DEIXADA BASTANTE VAGA, E O TEXTO SUGERE QUE ERAM VISITAS ESPORÁDICAS E NÃO UMA PRESENÇA CONTÍNUA.
Os primeiros editores tentaram encobrir algumas das contradições entre os evangelhos. POR EXEMPLO, COMO PODERIA JESUS TER NASCIDO DA CASA DE DAVID SE JOSÉ NÃO FOSSE SEU PAI? Uma solução não muito satisfatória foi tentar tornar Maria também membro da casa de Davi. Lucas 2:4 relata que José foi a Belém “porque era da casa e linhagem de Davi”, mas alguns manuscritos foram alterados para “porque eram da casa e linhagem de Davi”. FOI UMA TENTATIVA DESAJEITADA E HÁ MUITO ABANDONADA, MAS ILUSTRA O TIPO DE TÉCNICA ADOTADA.
Recomendo a leitura do livro "Em defesa de Cristo" de Lee Strobel. Ele era um jornalista ateu que após investigar a fundo a história da ressurreição passou a crer na divindade de Jesus Cristo.
Talvez esse livro, por intermédio do Espírito Santo, possa elucidar algumas de suas dúvidas.
Vou por uma citação do livro: “A questão real é: o que aconteceu depois da crucificação de Jesus que mudou a mente dos discípulos que anteriormente tinham negado, desobedecido e abandonado a Jesus? De um modo bem simples, algo lhes aconteceu que foi parecido com o que Jesus vivenciou no batismo: eles receberam a confirmação de que Jesus era realmente quem eles esperavam que fosse.”
Em Mateus 1:21-23 é feita a seguinte declaração:“Ela dará à luz um filho; e lhe porás o nome de Jesus, porque Ele salvará o Seu povo dos seus pecados.” Agora tudo isso aconteceu para que se cumprisse o que foi dito pelo Senhor por meio do profeta: “EIS que A VIRGEM conceberá um menino e dará à luz um filho, e lhe chamarão o nome de EMANUEL”, que traduzido significa “DEUS CONOSCO”. ”…A REFERÊNCIA É ISAÍAS 7:14-15:“Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que UMA VIRGEM conceberá e dará à luz um filho, e chamará o seu nome EMANUEL. “Ele comerá coalhada e mel na hora em que souber o suficiente para recusar o mal e escolher o bem...”O AUTOR DE MATEUS COMETEU VÁRIOS ERROS AO TENTAR VINCULAR O NASCIMENTO DE JESUS A UMA PROFECIA JUDAICA. A PALAVRA USADA POR ISAÍAS, ALMAH, SIGNIFICA “JOVEM” E NÃO FAZ REFERÊNCIA AO FATO DE A MULHER SER VIRGEM. SE ISAÍAS QUISESSE ESPECIFICAR QUE A MULHER GRÁVIDA AINDA SERIA VIRGEM, ELE TERIA USADO A PALAVRA “BUTULAH”, QUE USOU EM OUTRAS PARTES DO SEU LIVRO.Além disso, o versículo de Isaías se refere a um sinal que será dado ao rei Acaz, que se sente ameaçado por dois reis do norte que fizeram uma aliança para lutar contra ele. O sinal deveria ocorrer durante a vida do rei Acaz, não centenas de anos depois de sua morte, e deveria ser uma garantia de Deus de que a temida invasão fracassaria.A REFERÊNCIA A UMA JOVEM NA VERDADE FALA DA ESPOSA DE ISAÍAS, QUE NO CAPÍTULO 8 DÁ À LUZ UM FILHO. A VERDADEIRA PROFECIA É QUE UM FILHO NASCERÁ PARA ISAÍAS E ANTES QUE ELE AMADUREÇA, OS REINOS QUE AMEAÇAM O REI ACAZ SERÃO DERROTADOS.
Mais uma vez, procurar em vão referências à literatura psicológica que documentem a afirmação de que pessoas sãs não podem ter alucinações com alguém que as toque, jante ou converse com elas. Além disso, as pessoas que tiveram essas experiências, os discípulos, não escreveram nada até onde sabemos. Estas estranhas experiências, sejam elas quais forem, foram registadas anos mais tarde, MOLDADAS PELOS PROCESSOS CRIATIVOS E IMAGINATIVOS DA MEMÓRIA INDIVIDUAL E COLECTIVA, E DEPOIS INCORPORADAS EM NARRATIVAS LITERÁRIAS AUTOCONSCIENTES (OS EVANGELHOS).
PARECE UM POUCO RIDÍCULO QUE TOMÉ não pudesse aceitar que Jesus tivesse ressuscitado, mesmo que Jesus tivesse sido totalmente curado das suas feridas.
ALÉM DA ATESTAÇÃO INCRIVELMENTE FÚTIL DE QUE A CRENÇA SEM EVIDÊNCIAS É UMA VIRTUDE, as inconsistências desta história nos permitem saber que ela pode ser colocada com segurança na ficção de uma prateleira.
Jesus se revelou pela primeira vez na Galiléia aos onze discípulos restantes (Mateus 26:16, Marcos 16:7,14), em Jerusalém aos onze (Lucas 24:33,36), em Jerusalém aos dez, COM TOMÉ AUSENTE (JOÃO 20:10,19,24), ou a Pedro e depois aos doze (1 Coríntios 15:15) - e como Judas já estava morto (Mat. 27:5), e seu sucessor não havia ainda não foi escolhido (Atos 1:26) - quem foi o número doze??EXISTEM QUATRO HISTÓRIAS DE RESSURREIÇÃO DO EVANGELHO, MAS MISTURANDO E COMBINANDO OS DETALHES, VOCÊ PODE CONSTRUIR MAIS DE 2.000 VERSÕES DISTINTAS. O DIABO, POR ASSIM DIZER, ESTÁ NOS DETALHES, E QUANDO OS DETALHES ESTÃO TÃO CONFUSOS, A VERDADE SUBJACENTE DO QUE REALMENTE ACONTECEU ESTÁ EM SÉRIO RISCO DE DÚVIDA.
A religião começou quando começaram oferecer sacrifícios a Deus...kkkk
Os judeus por exemplo, esperam um messias há mais de 4 mil anos. Eles acreditam que este virar julgar o mundo e eles serão os privilegiados por que assim seus antepassados escreveram.Os cristão dizem o mesmo e vão até mais além: dizem que o messias já veio, os judeus o rejeitaram e por isso serão punidos severamente quando esse tal messias vier, pois ele vai “passar na cara” de todos eles, de sua própria família que o rejeitou, enquanto vai pegar a cristandade toda e colocar junto ao lado dele, para reinar com ele aqui na terra por mil anos castigando todo mundo que não foi fiel a ele, e depois reinando eternamente nos céus verão os infiéis queimar para sempre no inferno....é só amor, puro amor!Mais do que um messias, precisamos mesmo é que todos desenvolvam a consciência de nação, de povo como civilização organizada, metódica, onde tudo só funciona se todos fizeram suas partes. Precisamos que esses tais que aguardam a vinda de um messias deixem esses pensamentos tribais e segregacionistas, onde cada tribo perde todo tempo do mundo tentando derrubar a tribo que considera inimiga e esquece de evoluir, ficando parado no tempo e aprisionando a todos que se envolvem nessa “vibe”.A solução para os problemas da humanidade estar na própria humanidade. No máximo precisamos de um bom gerente, um bom administrador, que faça com que o próprio povo produza mais soluções do que problemas e não que estraguem o mundo tentando provar quem tem o melhor amigo imaginário. Enquanto a ideia de um deus criador e pai de todos, que ama a todos mas que tem um grupo escolhido for propagado, os que deveriam criar soluções estarão a criar problemas tentando provar um ao outro um quem tem a imaginação mais fértil para criar deuses e qualidades surreais para estes. Enquanto a corrupção, a veneração e a falsa bajulação for a moeda de troca que faz os deuses agraciar aos homens, nada de bom deveremos esperar de messias algum.
Pensem nisso. Saúde e sanidade a todos!
Corrigindo Jesus voltará salvará Israel e eles crerão em Jesus,Ele voltará no momento que eles buscarem por Ele durante a crise aí Ele vira e demonstrará que era o messias, cumprindo zacarias 14 onde eles verão aqueles que perfuraram e chorarão amargamente
A propósito, É MUITO ESTRANHO QUE OS EVANGELHOS REPRESENTEM OS DISCÍPULOS COMO CÉTICOS EM RELAÇÃO À RESSURREIÇÃO. Afinal, os discípulos supostamente viram Jesus ressuscitar outros dentre os mortos, andar sobre as águas, transformar água em vinho, expulsar demônios, curar os doentes, os coxos e os cegos, alimentar milhares de pessoas com alguns pães e peixes e aparecer em vestes brilhantes com Moisés e Elias, enquanto uma voz divina trovejava: “Este é meu filho amado...” A essa altura deveria ter ficado claro até mesmo para o discípulo mais lento que Jesus era um ser sobrenatural possuidor de incríveis poderes milagrosos. Depois de tudo isso, certamente seria um truque muito simples voltar dos mortos. ENTÃO, ALGO ESTÁ FORA DO LUGAR AQUI. OU OS DISCÍPULOS, POR MAIS BURROS QUE FOSSEM, NÃO PODERIAM TER SIDO TÃO CÉTICOS EM RELAÇÃO À RESSURREIÇÃO, OU NÃO TESTEMUNHARAM OS MILAGRES QUE SUPOSTAMENTE FIZERAM. DE QUALQUER FORMA, A CREDIBILIDADE DOS EVANGELHOS FICA PREJUDICADA.
CONTUDO, NA PASSAGEM DE JOÃO, TOMÉ NÃO ESTAVA PRESENTE NA PRIMEIRA APARIÇÃO E MAIS TARDE EXPRESSOU DÚVIDAS SOBRE A REALIDADE DA RESSURREIÇÃO DE JESUS. E NÃO FOI SIMPLESMENTE PORQUE TOMÉ ESTAVA TEMPORARIAMENTE FORA DA SALA NO MOMENTO DA APARIÇÃO DE JESUS, POIS AS ESCRITURAS INDICAM QUE FOI UMA SEMANA DEPOIS ANTES QUE TOMÉ RECEBESSE SUA AUDIÊNCIA INICIAL COM JESUS.Portanto, a história de João, de um Tomé incrédulo, não pode ser verdadeira se a história de Lucas também for verdadeira. Esta contradição é uma indicação de duas histórias inventadas sem coordenação adequada entre os autores
Por acreditarem em "vozes interiores", erraram os pseudo "profetas" do adventismo, prevendo o fim do mundo por meio de continhas de somar e diminuir.
Os primeiros que acreditaram em continhas mal feitas julgaram que o "Espírito de Deus" comovera primeiramente a Carlos Fitch
.
Né engraçado !?
Como os fanáticos religiosos sempre procuram "evidências" de um Deus que não existe ou que no mínimo não quer ser encontrado.
E o que vc tá procurando aqui? Tem algo cutucando vc? Será que o Sayão estava falando de pessoas como vc, no corte?
@@victorpetrarca2471
Vc por acaso percebeu que no tópico onde está escrito"Comentários" é justamente para se comentar ?
Mesmo você não acreditando nesse Deus incrível e maravilhoso que te deu a vida... Ele continua no controle dele.
Infelizmente você não consegue enxergar! Você está respirando por causa dele... Tamanho amor ele tem por você ❤ vou orar pra você abrir seu entendimento.! Um abraço!
Não é engraçado, como os fanáticos ateístas se incomodam tanto com algo que eles não acreditam? Meio estranho, se você se incomoda tanto você sabe que existe. HMMMMMMMMMMM, sei não, hein acho que temos um Cristão no forno ai.
@@kiffer502
Pense uma vez na vida.
Que Deus ou Jesus são esses que nunca conseguem se defender sozinhos, que nunca conseguem se explicar sozinhos e que nunca conseguem falar por si mesmo ?
Só os mentirosos e fanáticos religiosos que tentam fazer essa propaganda mas nunca apresentaram uma única prova.
Só bostejam.
.
Gostaríamos muito que o "estudioso ou inteligente" Rodrigo Silva nos respondesse uma simples pergunta:
Que Deus "onipotente, onisciente e onipresente" é esse, que nunca consegue se defender sozinho, que nunca consegue se explicar sozinho e que nunca consegue falar por si mesmo ?
Estamos ansiosos por uma resposta inteligente.
Se ele é tudo isso que você disse, você por ser tão pequeno em relação a ele não o compreende… por isso mortais são usados pra explicá-lo, pois só assim ele será santificado.
@@RodrigoBarreto-nx3ky
Nosaaaaa !!!
E com essa sua ladainha e falácia barata, Vc deve ser um alienígena né ?
@@RodrigoBarreto-nx3ky
Eu disse resposta inteligente.
@@RodrigoBarreto-nx3ky
Nosaaaaa !!!
Um Deus "imortal" que precisa de mortais para tentar explicá-lo.
E o mais ridículo. Um mortal ( você ) tentando explicar para outros mortais aquilo do qual vc não tem conhecimento, não sabe aonde está, do que e feito, do que se alimenta ou caga e principalmente não tem nenhuma prova.
@@edgargomesdossantos2585Tu podes falar de Deus,mas so daquilo que Deus te revelou,claro que a tua visão nunca será perfeita,mas Deus não exige que ela seja perfeita.Assim tu nunca falarás do que Deus é,porque o que Deus é, ninguem sabe, falarás daquilo que tu pensas comprender de Deus o que é muito pouco e imperfeito.E ja agora Deus explicou-se em parte a si mesmo,quando enviou Jesus,que é 100%Deus e 100% Homem,então Jesus é o mais proximo do que podes entender de Deus,é como Rodrigo Silva diz,Deus é tão grande que para se revelar tem de se esconder,Jesus é a revelação de Deus.
Deus é estratégico kkkk
Se somente os que os adoram, os veneram e bendizem o seu nome serão aceitos nesse reino, o que será de todos os povos do mundo que diariamente morrem sem nunca ter ouvido falar nesse tal de MESSIAS? Não tem lógica um negócio desses. Cegos, surdos, mudos e deficientes em gerais teriam uma enorme desvantagem e provavelmente ficariam de fora por que não teriam condições de expressar publicamente tal bajulação. Os que estão abaixo da linha da pobreza nem se fala.Segregação social, racial, étnica, religiosa, política ou de poder aquisitivo é o que realmente existe por trás de todo movimento messiânico. UM INTENTO MALIGNO DISFARÇADO DE BONDADE E AMOR HÁ POR TRÁS DE QUASE TODOS OS QUE PROCLAMAM A VINDA DE UM MESSIAS SEJA ELE QUAL FOR. Esse tipo de comportamento assemelha-se aos ocorridos em órgãos públicos cujos funcionários ou poderes supremos utilizam-se dos recursos coletivos para beneficiar a si mesmo ou a um grupelho de puxa-sacos que se veneram ou trocam favores mútuos
Jesus vai julgar justamente até nisso,durante o ministerio Dele na terra tem uma citação que diz que após Ele ter operado tantos milagres inexplicáveis os judeus pecaram em não o reconhecer,mas pra uma pessoa que nunca ouviu mesmo Jesus julgará provavelmente segundo suas obras,sei que o julgamento será justo então não fique assim além de fogo consumidor Deus é justo e é amor, então não se preocupe
Os discípulos eram simples, honestos e morais, não é? Por que então os evangelhos os retratam com tanta frequência como idiotas incrédulos e desleais? JESUS CONSTANTEMENTE CRITICA SUA INCOMPREENSÃO E FALTA DE FÉ. Eles são descritos por Marcos como tão densos que testemunham uma alimentação milagrosa de 5.000 no capítulo seis e 4.000 no capítulo oito e são repreendidos por Jesus porque ainda estão preocupados ( versículos 14-21 ) sobre como conseguir pão! QUANDO JESUS FOI PRESO, OS DISCÍPULOS DECIDIRAM QUE A DISCRIÇÃO ERA A MELHOR PARTE DO VALOR. EM SUMA, ELES O NEGARAM OU FUGIRAM PARA A CLANDESTINIDADE. Segundo os evangelhos, apenas as seguidoras tiveram coragem suficiente para tentar honrar o corpo de Jesus.
Isaías 7:14.: Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal; Eis que uma virgem conceberá e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel.OS CRISTÃOS DIZEM QUE ESTE VERSÍCULO É UMA PROFECIA DO NASCIMENTO DE JESUS DE UMA VIRGEM. EXISTEM ALGUNS PROBLEMAS COM ESTA PROFECIA… PRIMEIRO VIRGEM NESTE VERSÍCULO É UMA TRADUÇÃO INCORRETA DA PALAVRA HEBRAICA “ALMAH”, QUE NA VERDADE SIGNIFICA “JOVEM MULHER”. UMA JOVEM NÃO É NECESSARIAMENTE VIRGEM. “BETULÁ” TERIA SIDO A PALAVRA CORRETA A SER USADA SE O AUTOR QUISESSE DIZER VIRGEM. EM SEGUNDO LUGAR, EM NENHUM LUGAR DO NOVO TESTAMENTO JESUS É REFERIDO COMO EMANUEL.
.
Nem o próprio Deus acredita nele mesmo. Já que ele nunca consegue se defender sozinho, nunca consegue se explicar sozinho e nunca consegue falar por si mesmo.
Fato.
Vc tem problema .
@@cocafanta4964
Tenho sim.
Tenho um problema muito sério em sempre falar a VERDADE.
🤣🤣🤣🤣🤣
@@cocafanta4964😂😂😂😂
@@edgargomesdossantos2585cara não entendi nada do que vc quis dizer.
O Sayão estava falando de pessoas como vc nesse corte. Vc não ouviu?
“87% vai me ignora”
13% vai me ajudar"
NUNCA VOU DESISTIR 😊😊
Olha.a.bensao.de.deus.ai
É ESSENCIAL NÃO PROJETAR NOS DISCÍPULOS A MENTALIDADE DE UM HISTORIADOR CRÍTICO MODERNO. Qualquer que fosse o estado de espírito dos discípulos ao seguirem as experiências de “aparência”, certamente não era um espírito de investigação crítica, muito menos cética. A qualidade inefável e a natureza psicologicamente avassaladora destas experiências teriam deixado pouco espaço para dúvidas e nenhuma motivação para uma investigação rigorosa. A tarefa era uma só: sair e anunciar a Boa Nova de Cristo Ressuscitado. O ESCRUTÍNIO EMPÍRICO RIGOROSO É A ÚLTIMA COISA QUE PASSA PELA MENTE DE ALGUÉM QUE ESTÁ DOMINADO POR UMA VISÃO PODEROSA.
Logo apareceu outro iluminado, Samuel Snow, que, tirando a prova dos nove das contas feitas por Miller, descobriu que era preciso ter intercalado um tempo de "tardança". O novo alumbrado remarcou a data do fim do mundo para cinco meses depois (cfr. C. Merwyn Maxwell, História do Adventismo, pp 29-30).Tudo com base na profecia de Daniel para interpretar pessoalmente, contra a recomendação de São Pedro.
"O fim dentro de vinte e cinco anos ? Então outros precisavam ser advertidos. Uma voz interior instava-o com freqüência: "Vai e anuncia isto ao mundo" (C. Merwyn Maxwell, História do Adventismo, Casa Publicadora Brasileira, Santo André, São Paulo, p.13.
Essas são palavras de um autor adventista, num livro para adventistas.
Então meu caro, de quem era a voz que enganou William Miller em sua "inenarrável concentração"?
Seria a voz de Deus?
Mas Deus não mente e não engana!
De quem era, então, a voz enganadora e mentirosa ouvida pelo primeiro adventista ?
Você não advinha de quem era a voz ?
Você já ouviu dizer quem é o "pai da mentira" ?( Jo. VIII, 44).
JESUS nos disse que não crêssemos quando alguém -- Miller ou White -- nos dissessem que Ele está aí. Porque Jesus nos disse que viria só para julgar os vivos e os mortos no juízo final, que ninguém sabe quando será. Ora o adventismo cria a expectativa que Cristo está para chegar. É o que se lê nos outdoors anunciando a chegada de Cristo na marginal do Tietê.
E Ele não vem. E essa decepção continua e repetida só serve para desmoralizar a Fé.
Maria Santíssima não é "importante" para nós, apenas. Ela é necessária para que nos salvemos -- de necessidade hipotética e não absoluta como é Cristo -- mas necessária, por vontade de Deus, já que Ele quis vir ao Mundo por meio dela. A salvação de Cristo, único nome pelo qual somos salvos, nos veio ao mundo por meio de Maria. E todas as graças que recebemos nos vem por Maria, Medianeira de todas as graças.
Gostei 👍 assino embaixo.
Tácio Esquivel.
me desculpa, concordo em partes com você! Maria não é santíssima!
Santíssimo somente Deus! Maria era ser humano....com pecado ! Infelizmente as pessoas que não compreende isso, terminam colocando Maria a frente de Deus! Jamais,ela teve uma missão importantíssima, sem dúvidas nenhuma.! Deus sempre existiu antes de tudo! Maria foi uma mulher agraciada, amada , escolhida e uma moça virgem! Toda adoração e respeito é ao nosso Deus!
O único santo é Jesus Cristo, Deus, Maria era apenas uma humana
@@isaalencar9051👏👏👏👏👏👏👏
Ellen White é muito moderada em sua crítica. O erro não foi só nas contas. O erro fundamental foi o de imaginar que a "iluminação" deles vinha de Deus. Ellen White critica o engano matemático, e não condena o erro teológico do livre exame das Escrituras.
No dia marcado para o fim do mundo, os adventistas, crentes em continhas proféticas, aguardaram com ansiedade o "Advento do Senhor"...
Lá se foram eles para o alto de um monte aguardar o nascer do sol do dia final !
Aguardaram ansiosos. Aguardaram, crentes. Aguardaram o dia inteiro ...
E ...
Tan ! Tan! Tan! Taaam !
????????????????????????
E veio a noite. Rotineiramente chegou a noite, como em qualquer outro dia.
E veio a noite do... desapontamento. Chegou a noite para os iludidos "iluminados" !
Mas não vieram nem o dia do Juízo final, nem o simples juízo nas cacholas de cada um dos iludidos
Crentes viciados em Apocalipse... fanáticos do adventismo... já tive essa loucura apocalíptica à filme-catástrofe de Hollywood... será tão sutil e despretensioso...
Tácio Esquivel.
TENTAM SOBRECARREGAR o cético com o fardo de explicar cada detalhe de cada história de aparência (a pedra rolada, etc.) em termos de alucinações. NÃO HÁ RAZÃO PARA QUE O CÉTICO ACEITE TAL FARDO, PELA SIMPLES RAZÃO DE QUE OS CÉTICOS NÃO PRECISAM ACEITAR AS HISTÓRIAS DE APARÊNCIAS COMO 100% PRECISAS. Os apologistas estão constantemente assumindo como “dados” o que os céticos consideram corretamente como BOATO.
Amigo, quando você era criança você entendia coisas de criança, porém quando se torna adulto você não quer mais as coisas de criança. O assunto é tão profundo que os descrentes ficam com sede de DEUS, e os adultos entendem, mas se te incomoda como coceira então você não é adulto e sim criança na Fê.
@@luciano7983 BOATOS SIGNIFICA INFORMAÇÃO DERIVADA DE OUTRAS PESSOAS, E NÃO DO CONHECIMENTO DE UMA TESTEMUNHA.Os tribunais de lei geralmente não permitem o depoimento como testemunho, nem o estudo moderno honesto. O BOATO não fornece boas evidências e, portanto, devemos descartá-lo.Se você não entender isso, imagine-se confrontado com uma acusação por um crime que você sabe que não cometeu. Você se sente confiante de que ninguém pode provar culpa porque você sabe que não existe evidência alguma para a acusação contra você. AGORA IMAGINE QUE VOCÊ ESTEJA PRESENTE EM UM TRIBUNAL QUE PERMITE OUVIR BOATOS COMO PROVA. QUANDO A PROMOTORIA APRESENTA SEU CASO, TODOS QUE TOMAM POSIÇÃO CONTRA VOCÊ AFIRMAM QUE VOCÊ COMETEU O CRIME, NÃO COMO UMA TESTEMUNHA, MAS APENAS PORQUE ALEGAM QUE OUTRAS PESSOAS DISSERAM ISSO. NENHUMA DESSAS OUTRAS PESSOAS, LEMBRE-SE, JAMAIS APARECE NO TRIBUNAL, NEM ALGUÉM PODE ENCONTRÁ-LAS.O boato não funciona como prova porque não temos como saber se a pessoa mentiu ou se simplesmente baseou sua informação em crença ou preconceito errôneo. Nós sabemos da história sobre julgamentos de bruxaria e tribunais cangurus que O BOATO não fornece declarações confiáveis ou justas de evidência. SABEMOS QUE A MITOLOGIA PODE SURGIR SEM BOA INFORMAÇÃO. Nós vivemos em um mundo onde muitas pessoas acreditam em demônios, OVNIs, fantasmas ou monstros, e um número incontável de fantasias que se acredita como fato retirado de nada além de crença e boatos. DERIVA DESSAS RAZÕES PORQUE O BOATO NÃO PODE SERVIR COMO BOA EVIDÊNCIA, E O MESMO RACIOCÍNIO DEVE IR CONTRA AS REIVINDICAÇÕES DE UM JESUS HISTÓRICO OU DE QUALQUER OUTRA PESSOA HISTÓRICA.Os autores da história antiga de hoje, é claro, só podem escrever a partir de observações indiretas em um tempo muito distante de seu objetivo. Mas a própria escrita de um historiador válido é citada com fontes que remontam ao próprio sujeito ou a testemunhas oculares e artefatos. Por exemplo, um historiador hoje que escreve sobre a vida de George Washington, é claro, não pode servir como testemunha ocular, mas ele pode fornecer citações a documentos que dão relatos pessoais ou de testemunhas oculares. NENHUM DOS HISTORIADORES SOBRE JESUS FORNECE FONTES CONFIÁVEIS PARA TESTEMUNHAS OCULARES, PORTANTO, TUDO O QUE TEMOS PERMANECE COMO BOATO.
"O fim dentro de vinte e cinco anos ? Então outros precisavam ser advertidos. Uma voz interior instava-o com freqüência: "Vai e anuncia isto ao mundo" (C. Merwyn Maxwell, História do Adventismo, Casa Publicadora Brasileira, Santo André, São Paulo, p.13.
Essas são palavras de um autor adventista, num livro para adventistas.
Então meu caro, de quem era a voz que enganou William Miller em sua "inenarrável concentração"?
Seria a voz de Deus?
Mas Deus não mente e não engana!
De quem era, então, a voz enganadora e mentirosa ouvida pelo primeiro adventista ?
Você não advinha de quem era a voz ?
Você já ouviu dizer quem é o "pai da mentira" ?( Jo. VIII, 44).