QUAD CORTEX nel 2023, ne vale la PENA? | StrumentiMusicali.Net
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- QUAD CORTEX: www.strumentim...
Il mio CORSO: febbredachitar...
INSTAGRAM: / febbre_da_chitarra
Guitars:
Gibson Flyng V 120th Anniversary
Gibson SG Standard Custom Shop
Gibson Les Paul 56 reissue
Gibson Les Paul Custom 2014
Gibson Les Paul standard 1988
Fender Stratocaster 64 Custom Shop
Fender Telecaster Custom 63 Custom Shop
PRS Custom 24 20th Anniversary
PRS SC245
ESP SV Standard
Amps Controlled by KHE ACS 4x4:
Marshall JTM45
Marshall SIlver Jubilee reiussue
EVH 5150III 50w
Fractal FM3
Cabs:
Marshall HW Greenback
Universal Audio OX
Cables:
LabAudioTechnology Signature Series
Main Pedals:
Beetronics Vezzpa
Strymon Big SKy/Timeline/Mobius
BB Preamp Custom
TS9
MXR STudio Comp
Audio Interface:
UAD Arrow
Fractal FM3
Video Gear:
Sony A7III
Sony A6400
Manfrotto tripod
Tamron Lens
Ciao ragazzi e buon weekend! Se ho tralasciato qualcosa chiedete pure qui nei commenti 🤘🏻
Aspettiamo il video sul Fender Tone Master Pro!
il cortex è leggermente più compresso un pochino più scavato a parer mio, però se non è una differenza di suono può benissimo sembrare una differenza di eq dall'ampli, in ogni caso per cogliere queste differenze serve il contesto adatto e al giorno d'oggi non capita quasi mai. video stupendo come sempre
Il Silver Jubilee secondo me è quello che è stato catturato meglio, ad occhi chiusi nessuna differenza, indistinguibili.
Con la 5150 è estremamente diverso, sembra davvero una simulazione digitale da plugin, davvero troppo compresso
Comunque bel video di chiarimento sul prodotto!
Bellissimo video come sempre... aggeggio sicuramente utilissimo!! se hai problemi di vecchiaia e di schiena come me e devi fare dei live ti porti dietro un robino leggero e piccolo che quasi quasi ti riproduce gli ampli di casa e va bene cosi... se invece stai tranquillo a casa e suoni per diletto allora 1900 euro li spenderei per qualcos'altro sicuramente
Bel video!!!
In effetti con i capture non si comporta sempre allo stesso modo, dipende dalla tipologia di ampli a quanto pare.
tempo fa ho visto dei video dove veniva catturato un soldano slo e il suono era veramente identico, su altri un po meno e su altri ancora non si avvicinava più di tanto al suono "reale".
ma alla fine secondo me è una macchina meravigliosa, vale ogni centesimo a mio parere,sia in studio che in live la trovo "quasi perfetta".
I tuoi Video sono sempre di aiuto e mi fanno crescere sul mondo chitarristico. Ti chiedo per pietà se puoi con il tuo poco tempo di fare un video basato sull'analogico. Io non uso il digitale e vedendo la tua immensa conoscenza in entrambi i casi ti chiedo se puoi darmi e dare al pubblico che ti segue delle nozioni sull'anaogico , evitando uso di altre strumentazioni digitali...
Grazie Infinite
Son due anni che dico a tutti che è fighissimo! 😂
dici che è al livello della Helix? 😃😃
@@LuigiFalconio85 Decisamente migliore (provengo da un pod 500HDX, provato Helix da amici e ora possessore del Quad Cortex)!
Se lo dice SR, la cosa è seria.
Bel video, ormai ti seguo e tu sei uno dei pochi che dice le cose con obiettività.
Sto valutando l'acquisto del QC (ce l'ha anche l'altro chitarrista della mia band) ma sono un po' frenato dal budget: suonando pop-punk e punk-rock e svolgendo il doppio ruolo di chitarrista e cantante, mi sto chiedendo se ne valga la pena acquistarlo o se optare per un sistema comunque affidabile e con suoni credibili come Headrush Core, che costa quasi la metà.
Oppure, nella più classica delle ipotesi, tornare ai pedali (ma senza amplificatore fisico, ma utilizzando un preamp per andare dritto nell' impianto).
Da quello che ho percepito, sui puliti si comporta decisamente bene, però più si alza il gain più si sente la differenza tra ampli e cortex. Nel suono heavy la differenza è marcata, si sente tutta l'artificiosità del cortex. Bel video come sempre.
Sei sempre troppo forte !! Simpatico e preciso !! ma mi fa troppo ridere lei con "il piedino" che batte nervosamente !!! Grandi !
Come sempre ottimo video. Il Quad Cortex è arrivato anche a me giovedì... 😍😍😍
grazie bro. aspettavo un paragone fatto in questo mood. otimo lavoro. 😎
ciao a tutti
vorrei sfatare un po' il concetto che le catture sono meglio delle modellazioni.. con l' utilizzo (ci si diventa piu' confidenti al di la' delle posizioni manopole) e settando bene i gainstaging e tonestack + (e soprattutto) posizionando i mic come si deve (allontanando anche i mic virtuali fino a trovare gli sweet points) e' possibile raggiungere la qualita' di qualsiasi cattura tramite model (ovviamente parlando dello stesso amp).
Volendo si puo' fare una specie di "gioco" andando di postate audio.. cosi' non si rimane solo a parole. Ma mi rendo conto che sarebbe piu' complicato.
Cmq per chi ce l' ha, il tempo e smanettamenti faranno risultare da solo quello che sto dicendo.
Anche perche' i modelli hanno nella DNA anche una sezione profilata, quando i modelli odierni (di una determinata sezione dell' amp) non arrivano a matchare tutto come si deve.
Ciao belli.
Ciao scusami visto che hai anche FM3, a me interessa solo la sezione modeler, secondo te è più realistico (ovvero "migliore") FM3 o Quad Cortex per modelli analoghi di ampli ? Per gli effetti ? Possibilità di routing ? Trovo inutili per me i plus di QC, mentre trovo un vero plus poter utilizzare i loro plugin che per me suonano anche meglio di ampli reali di livello elevato. Esigenze diverse evidentemente.
Ciao Riccardo... a distanza di circa 8 mesi, con i nuovi aggiornamenti e l'editor rilasciato, seppure come beta, pensi che il livello del qc sia migliorato? Hai avuto la possibilità di fare qualche test? Grazie
Invece che utilizzare una load box ed entrare nell'input 2, posso utilizzare il send dell'ampli?
Credo che sarà il mio prox acquisto...comodita , praticita e pazienza se il suo puo sembrare digitale, mo ci gioco le palle se nel mix completo qualcuno se ne accorge,poi in ogni caso le regolazioni si fanno sempre e cmq sul propip gusto e piacere personale anche se nel mio caso,abituato a cassa e testata una cassa frfr mi sa che me la porto dietro lo stesso
anche se questo qua è un video vecchio spero di avere una risposa alla mia domanda ovvero: se io sono in possesso di alcuni plug in neural dsp posso usarli all'interno del quad cortex?
Ciao Riccardo, domanda da ignorante: ma durante la cattura che succede? Devi suonare?
E' inutile, per quanto possano essere eccezionali queste macchine, non eguaglieranno mai il vero ampli analogico.
Sono possessore anche io di una di queste pedaliere digitali , la Mooer GE300, che so non essere al livello del Quad Cortex, ma della quale mi ritengo molto soddisfatto ; ma quando ho bisogno di soddisfazione pura in termini di suono,risposta al tocco, brillantezza e distorti granitici torno sempre ai miei cari vecchi ampli valvolari.
Bravi Rick , grazie per questo bel paragone 🤟🤟
Bellissimo video interessante macchina che su alcuni suoni sopratutto sulla strato a mio personale gusto suona pure meglio. Sicuramente più compresso come descritto già in un altro commento. Brella recenzione top!!
Ciao, per suonare dal vivo?
Editor da pc fondamentale! Caricare i plugghi Neural... beh dipende da quanti uno ne ha... io nei plugghi ci ho già speso quanto per un Quad, quindi... CACCHIO SI!!! si vorrei potermeli portare dietro!
Interfaccia uomo/macchina... beh quello è TOP in assoluto... tanto da fare dimenticare quel 20% di fedeltà che manca (e di cui in un mix/band non si accorgerebbe neanche l'inventore dei singoli ampli riprodotti).
Quindi se 2 anni fa era forse troppo "presto" per un prodotto ancora in fase di sviluppo... nel 2023 ancora aspettiamo un paio di features a mio avviso non più procrastinabili!
Neural... e datte 'na mossa!!!
" che ha provato tutto quello che poteva provare" (cit. Keith Richards)
Ciao, ora tocca testare il Tonex!!! 😊
Yes!
Che dire... onestamente ho avvertito le differenze e mi fido del tuo parere, visto che gli ampli reali ce li hai. Certo che l'80% di similitudine un po' mi delude, avrei pensato maggiore fedeltà all'originale. Sentendo vari video (ma questo anche per Kemper, quindi figuriamoci per QC) mi sembravano differenze impercettibili, quindi c'è da farsi qualche domanda sull'editing dei video in questione...
Si potrebbe sindacare sul modo in cui ho fatto le catture ma ho seguito esattamente le istruzioni e non ho ritoccato i suoni. Il risultato sotto le dita è abbastanza impressionante, poi è chiaro che non può essere uguale identico o si parlerebbe di miracolo
@@FebbreDaChitarra certamente si potrebbe sindacare, non mi ricordo se hai detto che hai microfonato o se hai usato l'ox, che semplificherebbe la cattura, ma mi fido di un chitarrista che ha una certa esperienza. Al di là della percentuale che lascia il tempo che trova, quello che volevo dire è che al netto del fatto che suona bene, anche il primo Marshall modellato mi è sembrato molto bello, nei vari video dimostrativi a partire dal Kemper non mi sono mai accorto delle differenze A/B come in questo video, anzi, ti dirò che non mi accorgevo proprio di quale era l'originale e se mi accorgevo erano veramente sfumature. Qui mi sembra che ci sia un certo solco ancora fra ampli microfonato e cattura...
@@andreacolella8115 ho visto un video con Rabea Massad, fatto negli studi di Anderton, dove facevano a turno un blind test tra il QC e gli ampli Victory... e niente, in 3, se non erro anche con chitarre diverse, hanno sbagliato parecchie volte prima di riuscire a capire qual era il dispositivo in uso, e il punto era la compressione, il QC risultava più compresso, ma roba che solo facendo certi licks veniva fuori..... in questo video invece la differenza si sente, quindi.. boh....
@@MatteoGusmanapprofondendo l’argomento e parlando con altri possessori di QC molto navigati è saltato fuori che, come kemper, alcuni ampli vengono catturati molto meglio di altri. Evidentemente in quel video avevano scelto il victory perchè sapevano che il risultato sarebbe stato quasi perfetto
@@FebbreDaChitarra avevano scelto il Victory perché è l'ampli che abitualmente usa Rabea.
Intanto complimenti per la qualità dei video, del materiale che porti, da palermitano forse sono di parte, ma il tuo canale è sempre top!
Avrei una domanda, forse stupida:
Sono possessore di una testata Marshall silver jubilee da 100w con la propria cassa 2x12. Se io volessi comprare il quad cortex e usarlo soltanto come pedaliera, come effetti, quindi continuando ad usare testata e cabinet in maniera fisica, si può fare?
Ciao Alessio e grazie!
Assolutamente si, puoi usarlo sia nel send return per tutti gli effetti post che davanti l’ ampli
Riccardo detto da te, che sei amante del puro suono valvolare, vuol dire che veramente è una cosa fatta bene😊
oggetto eccezzionale , però mi chiedo, se vai in un pub a suonare e non trovi un impianto buono alla fine che senso ha tutto questo?
Questo vale per qualsiasi cosa, anche se microfoni un ampli in un impianto schifoso
@@FebbreDaChitarrah non proprio... La considerazione dell'amico sopra non è del tutto sbagliata. Se vai in un pub che non ha un buon impianto...con un sig. ampli ce la si spiccia cmq alla grande per se e per il pubblico.
Questi sistemi sono sempre vincolati e dipendenti da altri fattori concatenati ossia impianto decente e fonico che variano ogni volta a meno che non ti porti dietro un cabinet personale dedicato.
In caso contrario si rischierebbe di avere un suono non all'altezza e non performante.
Con un buon ampli di buona potenza hai cmq il tuo suono e, a meno che non si tratta di locali molto grandi, la data la si porta cmq a casa in maniera soddisfacente anche senza passare da un impianto se quest'ultimo ed il fonico non garantiscono determinati risultati. Utilizzo Kemper Stage e quello del digitale è un mondo a parte e particolare a cui abituarsi...
@@Nick-oq7uripotizzando di avere un ampli abbastanza grosso da reggere un palco e di suonare un genere che non richiede un batterista assassino può andare bene questo discorso
Mah sarà il video magari però a me, specie col 5150 high gain, sento una differenza abissale
Ho notato che alcuni ampli li cattura meglio di altri, in generale anche se c’è differenza con l’ampli di riferimento escono sempre suoni estremamente utilizzabili
Curiosita' mia : quando profilavi gli amplificatori, il CARICO era identico ? (rispetto ai sample della controparte reale)
Cosa intendi con carico?
@@FebbreDaChitarra se il finale della testata era collegato allo stesso dispositivo nei due casi.
Siano carichi fittizi o coni.. Divago: molti profilano gli amp senza tenerli collegati ai coni.. ma c'e' una differenza enorme fra profilare una testata con carico fittizio (solo) e carico fittizio DI ma coni attaccati comunque (e la seconda restituisce sempre i profili testata piu' belli, cambia il comportamento del finale nei due casi).
Dato che c'e' una notevole differenza con la evh mi chiedevo se il carico finale era nelle stesse condizioni.
Ad ogni meodo , alcuni amp non vengono profilati iper sul cortex, ma questo sta succedendo anche con il tonex in certe condizioni.. Penso che entrambi i profiler subiranno aggiornamenti nel processo capturing.
Da te il marshall, volume matchato, e' venuto bene, l' evh due mondi diversissimi.
@@Niksoundsconfermo che quando ho profilato l’ EVH era collegato al cono. Si, sto notando che gli ampli hi gain non vengono catturati bene come quelli un po’ più “scarichi”
Devo ammettere che per mè è una soddisfazione suonare analogicamente fino che sento una differenza avendo l apparecchiatura accanto al culo.. lì mi accorgo anche della dinamica di reazione del potenziometro della chitarra.. infatti lo uso sempre.. la stessa cosa non riesco col digitale.. in sala registrazione dico... pff tutto viene microfonizzato e cambia la situazione...digi o analogico...
Non e' male, ma la differenza sta tutta nel calore delle valvole...purtroppo per quello non ci si può fare nulla...il suono è molto simile ma si sente la freddezza del digitale....è una sfumatura, ma a qualcuno potrebbe non piacere...credo che non riusciranno mai a riprodurre il calore delle valvole, per quanto vicini ci possono andare...comunque per studiare a casa va più che bene, tenendo conto che sarebbe quasi impossibile usare un 50 watt in un condominio...
Sembra davvero una bomba....gli preferisco la Helix in tutte le sue versioni (Helix LT soprattutto) ma sembra davvero fenomenale 😄😄😄😄
Ciao Luigi, come mai preferisci la LT alla floor?
@@FebbreDaChitarra 1 è più piccola anche se di poco...2 suona meglio forse perchè è nuova versione nuova 3 lo schermo è effettivamente a colori ...4 costa meno 🤣🤣🤣🤣🤣
ci starebbe un video quad cortex vs fractal adesso
Beh insomma l'evh catturata non mi piace per niente rispetto all'originale. Per il resto per carità ma china molto bella e comoda da usare
Suoni molto fedeli del Cortex, anche se gli ampli restano molto più dinamici secondo me...
Comunque il digitale sopra una certa fascia di prezzo sta facendo passi da gigante, il cortex visto il suo prezzo si presta per una fascia di chitarristi "professionisti" ...
Per quello che costa per me la risposta è semplice: sei un chitarrista pro che suona in giro per l'Italia/mondo e non vuoi portarti dietro tutto il rig? Questo è un nell'investimento super sensato. Per tutti gli altri con quei soldi ti crei un rig su misura con quello che ti piace
Io sono più pazzo e mi sono ricomprato il Kemper (che finalmente si inizia a vedere a prezzi umani sull'usato...)
Non c’è paragone fra gli ampli e il cortex si sente un casino la differenza!
Fanton has left the chat.. ahah
Non mi stancherò mai di vedere Artù
Beh...ho la fortuna di acquistare apparecchi analogici per pochi soldi . Nel mio caso resto lä.. il prezzo del quad è abb. alto...
Un looper e un pedale d'espressione potevano metterlo però
Looper c’è
@@FebbreDaChitarra ah, cavoli ero rimasto abbastanza indietro allora.
Ascoltando il confronto tra gli ampli veri e gli ampli catturati nella macchina...vincono i secondi...suonano meglio 😄😄😄
Sinceramente ha me alcuni suoni non piacciono Troppo Compressi fai qualche suono pulito
Lo vorrei tantissimo ma non desidero essere povero! 😭
Nessuno:il video appena uscito di Danilo Viacari😂
Bello.. ma gli ampli sono anni luce..
Diversi, ma non anni luce
Lo sto usando molto e se non faccio il paragone A/B così ravvicinato mi sembra estremamente simile all’ ampli vero
Rapporto qualità prezzo direi proprio NO.. Se poi non ha ancora un editor per pc, lo è ancora meno.
Macchina da quasi 2000 euro.. 🤔
Direi che Elix floor o fractal offrono molto di più a minor prezzo. 👎👎👎
Attualmente io ho FM3 e dovrò ridare indietro quad cortex ma potendo farei volentieri a cambio. A parte l’ editor non capisco cosa mi dia in meno…riesco ad avvicinarmi molto di più ai miei suoni con QC di quanto non sia mai riuscito a fare con FM3 e non parliamo della praticità di utilizzo perché li si mangia tutti a colazione. C’è il quadruplo di ingressi e uscite e posso controllare più catene.
Sto leggendo un po’ di commenti faziosi oppure io sento e vedo una cosa e gli altri sentono altro
@@FebbreDaChitarra beh l'editor a pc non e' poca cosa..Voglio vedere a programmarti una serata ..Probabilmente come la interpreti tu sara' di certo un passo successivo ai moodeler attuali,non so!
DELUSIONE TOTALE. 1800 euro per fare suoni che fanno pedaliere da 300 .😩
Minchia girami sta pedaliera da 300€ che suona cosi che la compro subito
@@FebbreDaChitarra 300 era per dire che lo trovo inferiore alla tonex che costa 480…..ascolto fatto con hifi …a volume bello sostenuto… l’unica cattura che un po’ si avvicina è la jubilee…. Le altre 2 che hai fatto purtroppo suonano letteralmente digitali e scariche di armoniche. Credo che i pro useranno ancora a lungo Kemper nei loro live.
@@siciliaexploreradvbygiesse7231capisco, ma ti faccio notare delle cose.
Purtroppo non avendo toneX a casa non ho potuto profilare i miei ampli e confrontarli con quad cortex e non saprei dirti chi profila meglio, tu come fai a sapere che suona meglio? Hai i miei stessi ampli e li hai profilati sia con QC che con ToneX?
Premetto che non ho partnership con Quad Cortex quindi mi frega poco di fare i loro interessi.
Poi, è chiaro che toneX costa meno visto che è un lettore di profili. Non è in grado di profilare perché ti serve tutto l’ ambaradan tra schede audio e reamp box e non ha nessun effetto ne possibilità di routing.
Se ToneX uscisse sotto forma di pedaliera come Quad Cortex avrebbe praticamente lo stesso prezzo
Non per fare il polemico eh, però non capisco alcuni commenti che leggo.
Guardando il mio video come si fa a dedurre che tonex suona meglio se non ho potuto fare nessun paragone (ma spero di farlo a breve)
Un saluto
@@FebbreDaChitarra sono d’accordo con te sul discorso “ambaradan” e costo relativo …. Ma la verità è che in pratica il 90% degli utilizzatori di queste macchine comprano i profili professionali e quelli utilizzano …. Quindi spiegato il mio punto di vista… e sono sicuro che anche tu ne converrai dato che ti seguo da tempo e so per certo che oltre ad essere un ottimo chitarrista sei anche un chitarrista obbiettivo quando recensisci.
non è tanto il capire con la ragione la differenza, ma le onde digitali non ti permettono di partire per la tangente perbhè non sono lineari sono fatte come lo schermo di una tv, cioè a pixel. mentre le onde analogiche sono lineari se trovi la nota giusta patri e Vai
Non ho capito una mazza ma apprezzo l’opinione
l'elaborazione discreta avviene internamente mentre sia il segnale che entra ed esce sono segnali analogici (ricostruiti nel caso dell'uscita ma non sono segnali discreti) a questo servono le ADC e DAC che qualsiasi convertitore audio monta
@@enry2346 grazie ma vale anche per i pedalini? Per mè i più elaborati devono suonare solo digitale i meno elaborati solo analogico gli altri una via di mezzo. ma sarà esattamente non discreto?
idem per i pedalini, o sono completamente analogici e il suono e' frutto della manipolazione tramite diodi, resistenze, induttanze, condensatori, ecc oppure hanno un dsp interno (digital signal processor) con una adc che converte da analogico a digitale il segnale per processarlo e manipolarlo anche grazie ai controlli fisici e successivamente una dac per fornire l'uscita, la differenza in termini di qualita' sta appunto nel livello dei convertitori (adc/dac) e nella loro frenquenza di lavoro che permette di creare un suono il piu' preciso e fedele possibile all'originale
@@enry2346 Ma secondo te è possibile che dopo due manipolazioni l' onda sonora esca ancora esattamente non discreta? IO non credo.
Grandissimo Riccardo per i tuoi video!! Si, fica la Cortex, però per quando avremo la schiena rotta a forza di tirar su ampli pesanti… secondo me si sente un bel po’ la differenza di suono del digitale… stai sulle valvolozze va che sono più succose😂😉😁!!🤘🏻🤘🏻
io ascolto con monitor da studio e trovo che il suona cambia parecchio il cortex è molto più "sottile" dell'ampli
Che sincronismo ...ho appena venduto il mio FM3 e stavo pensando come sostituirlo ...e guardavo giusto ieri il QC ma anche Tonex + qualcos'altro per gli effetti. Di certo conosco i plugin della Neural (ne ho una decina) e sono di buonissima qualità però condivido appieno il tuo giudizio finale sul QC (tante promesse ma ancora lontane dal vederle realizzate e si sa più il tempo passa più la "gasatura" passa). Forse lo sviluppo più moderno non é il QC ma qualcosa di diverso ...un dispositivo a pedale con i suoi pulsanti che possa pilotare ad esempio un Rig Performer dove puoi "caricare" tutti i plugin che vuoi predisponendoli in catene a discrezione e poi con scene adattate all'utilizzo che ne vuoi fare. Le simulazioni di amplificatori e pedali vari oggi é più che decente e migliora ogni giorno di più. Manca solo il mezzo più idoneo per portare il tutto dove si vuole.....e se poi non costasse un occhio della testa come i vari C, Fractal, Kemper non sarebbe proprio male.
Avrei evidenziato una funzionalità su tutte che non hanno gli altri modeler/profiler: l'eq generale sulle uscite che aiuta tantissimo ad avere equalizzazioni personalizzati a seconda delle situazioni live, come spie troppo brillanti o impianti su cui bisogna tagliare le basse per non mescolarsi con il basso.
Es un producto salobre, para mi gusto tiene que sacar la versión MKII y hacerlo compatible con la suit de PC, y si suena decente pero no suena tan bien como los plugins de PC, caro he inmaduro hay mucho que mejorar.
Ciao Riccardo, il mio obiettivo sarebbe quello di avere un bel ampli valvolare da poter usare. Purtroppo io suono solo in casa e non credo che potrei tenere i volumi ottimali per godere al meglio del suono di un valvolare. Il Quad Cortex potrebbe risultare essere una valida alternativa? Di cosa avrei bisogno, scisa l'ignoranza, oltre alla macchina? Solo di monitor o anche di altro?
Grazie e complimenti per tutto quello che stai facendo
Simone
Peró questa storia del “suona uguale” deve finire: qualcuno ha mai fatto paragoni tra un LP e la cassetta su cui COPIAVI i brani ? Basta! Erano, sono e saranno sempre COPIE, e come tali suonano !
Ciao, sono in possesso di un mesa boogie quad preamp e vorrei chiederti come fare il collegamento per capturare con il quad cortex. Le uscite del mesa sono 2 di line A-B e altre 2 diretta al finale, inoltre c'è un send e due ritorni. Grazie
Mi sembra davvero strano che suonino così differenti. Forse bisogna fare una cattura più lunga? 😊
eee no! Non li hai provati ancora tutti. Ti manca il nuovissimo Tonex. Ok ne sono arrivati pochissimi ma appena riesci ad agguantarlo ti tocca fare la prova 😉
Lo attendo con ansia!
Gran bel video: ben fatto, chiaro e oggettivo! Anch’io ho notato subito la maggiore compressione e minore apertura delle “catture” Cortex…Il digitale sta facendo passi evolutivi significativi…ma se un giorno dovessi vendere le testate valvolari ed il Kokko overdrive per lasciare solo digitale, ti verrei a cercare di persona personalmente!😄 Complimenti Ric🔝
Macchina sicuramente interessante, però appunto la mancanza dell'editor attualmente può essere uno svantaggio, ma sicuramente più avanti con l'implementazione sia dell' editor che dei sistemi Neural ne vedremo delle belle. Per il resto fa bene il suo dovere, direi che in un contesto con una band o brano solista, non noterei la differenza. Gran bel video!
Secondo me avresti dovuto utilizzare un microfono
Riccardo è avanti anni luce! La mia Boss GT8 però nn la butto 😂. Rick, sei il migliore!
Esatto: perché la usa Nuno Bettencourt tuttora e per lui è inseparabile!
La palma della peggior interfaccia secondo me va alla boss gt1 😅
Anche li non si scherza…però è giustificato dal prezzo 😅
A me sembra che basti giocare un pochino con l'equalizzatore. Il cortex è leggermente più magro
Macchinario e test formidabili .
I don’t know what you said but I love my quad cortex and I love my amps and pedals. (Kemper 👎 helix). #Quad 👍👍👍.
Con delle cuffie la differenza tra ampli e cortex comunque si sente
Quad cortex tanta roba , ma ovviamente al momento nessuno suona come "ampli nella stanza* ma suonano perfetti in registrazione come ampli microfonati
appunto rispetto a questo non credo ci sia differenza tra modelers economici tipo per esperienza macchine come Nux mg-30 ad andare sopra , tu che suoni non li senti come un ampli a valvole ma registrati non c'è praticamente differenza.
scazzo per il quad perché senza PC software non lo prenderei solo per quello
Bella le versione di Some Might Say al min.10.15!
Beh allora devo dire che ascoltando in cuffia, la differenza fra ampli e Cortex è davvero molto evidente. Che si avvicini a quell'ottanta per cento sarà anche vero ma insomma il suono, in special modo dai puliti sino alla Jubilee è davvero assottigliato. Su Hi Gain già sembrava più vicino.
Non saprei, per quei soldi mi aspettavo più vicinanza. La demo funky con la strato sembrano 2 chitarre diverse e 2 ampli diversi.
Per il capitolo plugins, capisco perfettamente che "per te" sia così ma credo che per una questione di fascia di prezzo dovrebbero assolutamente integrare la possibilità di utilizzarli esattamente come quella dell'interfaccia da PC.
Ogni sistema ha i suoi punti forti e le proprie debolezze. Personalmente questa logica del modeller in formato pedaliera non mi fa impazzire.. tantomeno i pulsanti rotativi. Come suoni secondo me se si uquivalgono tutti una volta che si ha confidenza con la macchina e si prende confidenza con le varie simulazioni di amp, Cab e microfono. Ho provato il Tone X e il sistema di capture su PC e funziona bene... ottimo anche il neural amp (software) molto semplice ma dai risultati sorprendenti …!
Headrush Prime e' piu' avanti ??
Hai mai pensato di recensire il MULTIAMP della DVMark? Visto che è anche un prodotto Italiano?
Hai provato HELIX dopo l aggiornamento che ti permette di scegliere e muovere il microfono davanti alla cassa? Una cosa pazzesca
Io invece ho notato che il modeler, come molti altri altri, è piu sottile e tende a far sentire molto i suoni 'immondizia' tipo le mani che scorrono, il plettro, un po come se le presence fossero molto altre
Io non capisco una cosa. Ma perche tutti questi modeler, profiler ecc vengono prediletti dai super metallari heavy hard core black?! Mi capita raramente di sentirli belli crunchosi e dinamici nelle comparazioni (grazie per averlo fatto tu!)
Io ho sempre navigato tra digitale e analogico ma ultimamente complice il plugin del mesa della neural sto suonando più con quello che con l'amplificatore analogico. Appena cambierò lavoro cmq la mia idea è di buttarmi o sul qc o su fm3. Certo che il QC sembra più delicato come oggetto.
Grazie del video. Personalmente sono della filosofia che in una canzone il suono della chitarra debba variare il meno possibile e che idealmente ciò debba essere fatto con un ampli vicino al break up e il volume sulla chitarra. Ma calato nella realtà della mia band mi sono reso conto che questa è utopia e che un modeler del genere risolve una valanga di problemi. Cosa devo fare? Staccarmi dal mio „leggerissimo“ twin reverb e intraprendere la via digitale?
Grazie del video! Trovandomi decisamente bene con il plugin neural dsp di Petrucci, oltre all’editor da Mac, attendo il porting dei plugin prima di cliccare su “compra subito” ma prima o poi quel giorno arriverà 😅
ciao Riccardo, sarebbe fantastico se tu facessi un video nel quale confronti il tuo Marshall JTM45, con un 1987X.
Io uso UFAX di Universal Audio ruby non è la stessa cosa ma i suoni sono uguali 🟰 a quelli dell’ampli reale
È già il mio rig principale da diversi mesi e confermo che è una macchina eccezionale sia in live che in registrazione.
Ma che pezzo è quello che suoni a 10:13? Assurdo non mi viene 😓
pheegata!
cortex miglior digitale!!!!!!!
Che figata di video! Complimenti!
Sempre bravissimo. Grazie
Bravissimo
Ciao Riccardo, complimenti come al solito per il video! Nel 2021 volevo cambiare rig e dopo qualche video su youtube mi son fatto la mia idea e non mi pento di aver preferito l'FM9 Turbo, nonostante la "curva di apprendimento" della macchina sia molto più elevata nei sistemi fractal... Non ho provato Quad Cortex e volevo chiederti, se dovessi scegliere tra qc e fm3, quale terresti? So che non sono macchine identiche, uno è un profiler con qualche modello di ampli ed effetto mentre l'altro è un modeler senza profiler... ps se mai avrai modo di provare fm9 turbo, portala sul canale perché è una bomba, mi ci sono trovato molto meglio rispetto alla mia vecchia fm3
Complimenti ancora per il canale e per i video =)
Ciao e grazie!
Diciamo che secondo me non è più una questione di quale suona meglio, perché suonano ugualmente bene.
Per quello che serve a me forse QC è più adatto e immediato ma chiunque abbia bisogno (o semplicemente vuole) più controlli e più opzioni allora meglio FRACTAL
Ciao volevo chiederti se quadCortex può essere utilizzato come scheda audio per il pc grazie
Ciao, la risposta è si
Valvole tutta la vita! 😉
È davvero impressionante la cattura, c'è da ammettere che si sente leggermente la differenza, il sound catturato è un pochino più artefatto, si sente che non c'è la "spazialità" sonora di un ampli e come dici tu sembra più chiuso, quasi inscatolato! Ciò non toglie che è mostruosamente simile.
L'unità permette di suonare con i plugin della Neural che normalmente si hanno sul PC? Tipo il Gojira o il Mesa Boogie?
Sono d’accordo!
Al momento no, questa caratteristica è in sviluppo se non ricordo male dovrebbero rilasciarla entro l’anno
Interessante
Costa troppo!
Hai parlato male del Fractal, Marco Fanton incombe su di te e ti guarda in modo molto poco benevolo. Fighi gli spippioli/potenziometro! Suona davvero bene.
😂
Ciao Riccardo, suono in un tributo oasis molto ben avviato e ora stiamo iniziando a suonare all’estero dove diventa impossibile far volare i nostri mega rig analogici. Pensi che il quad cortex potrebbe essere una buona soluzione per avere un rig compatto ma di alto livello ??
Ciao Federico, secondo me al momento è la migliore soluzione. Assocerei solo un pedale d’ espressione ma per il resto puoi andare veramente sereno.
ho vinto un QC!❤😂