Sehr gutes Video! Danke.
Super Video 🎉
Danke, Herr Scharf danke
Hab ich den Punkt "das letzte Wort des Angeklagten" verpasst?
Guten Morgen Herr Düllberg,
erst mal danke für den informative Einblicke…
Habe nun auch gleich eine Frage ;
wird ein WhatsApp Verlauf als Beweismittel zugelassen,
oder ist er generell unzulässig ?
Bedanke mich im voraus für ihre Antwort 👍🏻
Ja, WhatsApp Nachrichten werden häufig in Hauptverhandlungen eingeführt und dort auch Verwertet. Das ist selten ein Problem.
Eine Frage
Ich habe vor etwa einem Jahr eine Anklageschrift mit mehreren Punkten erhalten die Vergehen standen nur deshalb miteinander in Verbindung weil sie am selben Ort ( in diesem Fall eine WhatsApp Gruppe) begangen wurden
Nun habe ich eine Ladung zu der Hauptverhandlung erhalten bei der es aber nur um die Punkte 1-3 der Anklageschrift ging heißt das konkret das es mehrere Verhandlungen geben wird oder das das Gericht bei den andren Punkten von einer Anklage absieht?
Hallo!
Ich vermute , dass es mehrere Verhandlungstage geben wir , somit in dieser ersten Hauptverhandlung nur eben jene Anklagepunkte 1-4 vernommen werden . Wie bereits im Video erwähnt, kann eine Hv sich auch über mehrere Tage ziehen . In diesem Fall versteh ich aber nicht, wieso man die Sache nicht gleich abarbeitet , wenn es nur um einen Vorfall Bzw Vorfälle in einer Gruppe geht
Was bedeutet vorführbefehl ist das ein Haftbefehl darf man bei einem vorführbefehl nach der Verhandlung nach Hause in welchen Fällen Kommt eine saalverhaftung vor ?
Bitte um kurze Rückmeldung
Müssen die Zeugen nochmal alles vor Gericht erklären oder werden Fragen gestellt an die Zeugen, weil normalerweise wissen die Richter ja schon die Aussagen.
Oder muss tatsächlich nochmal alles erklärt werden?
Darf man als Beschuldigter die Zeugen befragen und wird beim Amtsgericht alles protokolliert sodass man om Berufungsverfahren dieses Protokoll als Beweisstück für abweichende Aussagen verwenden kann?!
Anders als beim Landgericht gibt es am Amtsgericht tatsächlich ein Inhaltsprotokoll über die Aussage. Den Inhalt bestimmt allerdings das Gericht bzw. die Protokollkraft. Fragen können natürlich gestellt werden.
Ich habe am 7te ein Gerichtstermin (geschädigte) ich kann mich nicht an alles genau erinnern ist das schlimm ? Beweise hatte ich die Polizei gegeben (Chatverlauf )
Und was wäre, wenn der Angeklagte sich in Südamerika befindet? Dort gibt es keine Vereinbarung zwischen Deutschland und Brasilien.
Das Schöffen pauschal keine Akteneinsicht erhalten stimmt so nicht. Nach 126 (3) RistBV kann ihnen der Anklagesatz zur Verfügung gestellt werden. Dazu gibt es noch ein BGH-Urteil (BGH 3 StR 421/96) und zu guter Letzt ein EGMR-Urteil (EGMR Nr. 26771/03) Es kann bei komplexen Zusammenhängen sogar notwendig sein, um eine faire Hauptverhandlung zu garantieren.
Der Anklagesatz wird zu Beginn der Hauptverhandlung ohnehin verlesen und ist von der Anklageschrift inklusive des wesentlichen Ermittlungsergebnisses im Übrigen nichts zu tun. Dass die Schöffen den nach Verlesung (126 RiStBV) bekommen können ist richtig, hat aber mit Akteneinsichtsrechten nichts zu tun.
@@mduellberg der BGH hat im Zuge o.g Urteils anders entschieden. Es ging dabei um Abhörprotokolle, die vorgespielt und alle 2min verdolmetscht wurden. Der Schöffe konnte nicht mehr folgen. Nach dem er die Protokolle hatte ging das wieder, die sich anschließende Revision wurde vom BGH verworfen. Einigen wir uns darauf: Liegt in der Entscheidung des Vorsitzenden. Übrigens: Ich bin kein Schöffe, beschäftige mich aber damit, weil die Wahl ansteht und ich bewusst kandidiere. Außerdem bin ich Berufsbetreuer und damit sehr daran interessiert, dass jeder seine faire Hauptverhandlung bekommt. Wenn die Akteneinsicht dazu beiträgt, um so besser. Als Sozialarbeiter habe ich da schon Verschiendes erlebt, bis hin zu verminderter Schuldfähigkeit auf Grund meiner Einlassung.
Eine doofe Frage, warum hast du nicht einfach empfohlen eine Verhandlung beim Amtsgericht z.B. von irgendjemanden anzuschauen?
Spielt die Schlagfertigkeit vom Angeklagten eine Rolle?
Wird bei einer Verhandlung der Angeklagte unterbrochen etc. wenn dieser sich zivilist verhält?
Unterbricht der Staatsanwalt den Angeklagten z.B. mit "Einspruch" oder ähnlichen?
Was könnten konkrete Anzeichen für einen fairen Prozess sein?
Was gibt es für Anzeichen für einen nicht fairen Prozess?
Warum hast du nicht den Leuten erklärt das das was im TV läuft z.B. Richterin Barbara Salesch nie mals so ablaufen tut?
Was hälst du von Matlocks Zitat? "Wer sich selbst verteidigt, nimmt sich einen Trottel als Anwalt."
Könntest du vielleicht sogar auf die Fragen in einen Video eingehen, wenn diese zu komplex sind?
Ich komme erst jetzt dazu, zu antworten, was eigentlich schade ist. Immerhin sind das ein paar berechtigte und gute Ansätze. Ich überlege, die zusammenzufassen und daraus ein Video zu machen. Kann aber dauern.
@@mduellberg Ich habe noch eine Frage, Was kann man machen wenn der Zeuge in der Hauptverhandlung aussagt in einer Fremdsprache, was wiederum übersetzt wurde von der Nebenkläger Anwältin weil der Dolmetscher sehr lange zögerte? (Die Übersetzung von der Nebenklägerin traf nicht mit der Übersetzung der Dolmetscherin ein, so das ein wichtiges Detail zwei unterschiedliche Antworten ergab...eine Übersetzung war positiv die andere negativ...)
@@NoInterleaving aus dem Bauch heraus: das Problem benennen, ggf. versuchen den Vorgang protokollieren zu lassen und sonst, wenn es entscheidungserheblich ist, Sachverständigenbeweis beantragen. Kommt aber natürlich "in echt" auf Kontext und Ziel drr Befragung an.
Kann man sich den ganzen Prozess auch sparen und direkt zur Urteilverkündung gehen? Macht wenig Sinn einen Anwalt zu bezahlen und sich zu klopen, wenn man am Ende sowieso schuldig ist?
Ohne Prozess geht's nicht. Aber beim Strafrechter kann man zumindest allein aufkreuzen und sich verurteilen lassen, wenn man denn unbedingt möchte. Ab Schöffengericht gibt's nen Pflichtverteidiger. Was in der Hinsicht sinnvoll ist und was nicht beurteilen unterschiedliche Menschen sehr unterschiedlich. Ob sich das Verteidigerhonorar lohnt, ebenfalls. Manch einer bezieht neben Schuld und Unschuld noch lästige Randerscheinungen wie Vorstrafen, Berufsverbot, Führerscheinverlust und außerstrafrechtliche Folgen mit ein.
Angeklagte- die PERSON
So ist das unmoeglich alles.
Kommt es nach einem Einspruch immer zu einer Hauptverhandlung? Auch wenn man gar nicht schuld ist bei völlig kleinen schon fast lächerlichen Dingen?
Bruh
Fehler
Der Angeklagte hat das letzte Wort
Und kann sich selbst verteidigen
Danach gehen die nach hinten und beraten das Urteil
Oder die Beratung mit sich selbst am Tisch
Gutes Video, Danke für die Erklärung! :)
Dankeschön