correction : si c'est gratuit c'est toi le produit,(avast .. etc) si c'est payant c'est toi le produit (windows, adopte ... etc) si c'est open source c'est une app qui respecte la vie privé :p (signal,les distro linux,GraphenOS ... etc) 🙂
Dans leur mise à jour de l’article de blog ils précisent bien que non ils n’entrainent pas leur IA générative sur vos données / créations. Vous cherchez blog adobe et vous allez pouvoir lire tout ça.
c'est comme le "adobe genuine" ou avant on te demandait l'autorisation pour l'installer ensuite il s'installait tout seul et maintenant il fait partie intégrante du créative cloud et analyse ce qu'on a sur notre systeme
"des que tu signes des cgu c'est légakement possible" évidement que non sans quoi il suffirait de signer des CGU pour écrire des lois, et ou se déchoir ou se créer des droits au desssus de la lois. cette caluse est abusive donc réputée léonine ou nulle, en droit. Sans quoi tu imagines bien que je peux te faire signer un CGU qui me déclare président de france par exemple
Cette loi est là pour réprimander en cas de piratage d’une boîte qui traite les données des européens. Mais si je dit pas de bêtises, c’est que pour les boites européennes.
Il y a tjrs des solutions ! il faut être simplement plus Malin =) Bon, après je ne vous cache pas , que vous n'aurez plus accès à l'IA Et même un accès permanent, puis je dire ^^ avec toutes gratuités ^^ sans IA ^^ il suffit juste un patch et de bloqué l'accès aux données sortantes et entrantes ^^ avec le simple Pare feu Window ^^ Tout les outils sont là, il suffit simplement de bien les agencé afin de pouvoir arrivé à son bute ^^ Et perso, pour le Speed Paint ^^ c'est vrai que toshop c'est sympas, mais depuis que j'ai testé Krita, je ne dessine plus sur toshop !!! et même pour faire des tile de texture, Krita à tout les outils pour !
Que croyez-vous que soit l'I A si ce n'est une compilation de toutes les données et ce au niveau mondial, privées où pas collectées avec où sans notre accord, Adobe ok mais pas que lui, après je ne suis pas expert.
Pour etre honnête, faut etre encore naif de penser que le monde informatique, et SURTOUT les grandes entreprises comme Adobe, respectent notre vie privée ou nos données. Certe il clarifie ou peuvent démentir certains points, mais trouveront toujours un moyen de récolter ce qu'ils ont envie. C'est les règles du jeu d'utiliser leur logiciel qui leur appartient, maintenant à voir comment cela va se développer dans le futur.
60 balles par mois pour entraîner leur IA. Demain ils nous diront : bye bye les créatifs, notre IA sait le faire. J'ai un gros doute aussi qu'ils arrivent à espionner nos écrans à distance en faisant des screen. Si quelqu'un pouvait se pencher sur le contenu qu'on leur stream toute la journée... Avec la fibre ils ont accès à la machine de manière transparente.
Je pense qu'il est temps qu'adobe n'ai plus le monopole dans le millieu profesionnel , ça débouche sur des dérives comme ça. Chaque outil de la suite adobe devrait avoir un conccurent solide dans le millieu pro car il se reposent beaucoup trop sur leurs loriers
C'était le cas au début des années 90/2000 entre Adobe, Macromédia et QuarXpress. Mais les processus de travail dans la chaîne graphique ont besoin d'être harmonisés, idem en matière de recrutement et en matière de licences sur tous les postes informatiques. Il se dégage toujours un éditeur de logiciel Leader. Ça toujours été Adobe, sauf pour la mise en page, jusqu'à ce qu'ils sortent Indesign qui a fini par tuer QuarkXpress, malgré les légendaires résistances au changement dans ce secteur d'activité (et tous les autres probablement).
Il y a déjà des concurrents solides et qui on déjà commencé à manger le marché d’Adobe. Il y a la suite Affinity pour concurrencer Illustrator/Photoshop/Indesign et Da Vinci Resolve & Fusion concurrent à Premiere Pro & After Effect
@@jimofmarseille Mise à part l'IA générative je vois pas trop ce qu'Affinity a à envier à Adobe. L'interface des produits Affinity est beaucoup plus agréable et ergonomique, les fonctionnalités sont très très complètes et surtout les logiciels sont infiniment moins chers étant donné que c'est un paiement unique. Avez-vous seulement testé les produits d'Affinity?
@@jimofmarseillebien sûr que si… la majorité des outils importants y sont. Il manque encore certains outils importants, mais ils arriveront forcément et en attendant on peut quand même toujours arriver à nos fins…
@@ConcreteAdvisory Je suis en train de l'essayer, c'est vrai que pour le job classique, expo, contraste, WB, etc. ça tient très bien la route. Mais il manque le generative fill/replace. Pour un certain type de travail que je fais, les outils d'effacement/remplacement ne sont pas à la hauteur de ce que propose Adobe. Je ne dénie absolument pas que pour le prix c'est un excellent logiciel, mais malheureusement, pour certaines de mes utilisations, en particulier le generative fill, Adobe reste au-dessus du lot. J'ai essayé Luminar pour cette fonction, et ce n'est pas du tout au niveau non plus. Pour remplacer LR, j'utilise C1 depuis des années que je préfère largement à LR, mais pour photoshop, je ne trouve pas qu'on ait une alternative crédible pour le moment. Même si je n'utilise que 10% de ce sait faire PS, dans ces 10% il y a des choses que seul PS sait bien faire.
Avec la licence gratuite ca pourrait s'entendre mais c'est juste un pur scandale, les gens d'Adobe, si je paye vos logiciels vous pouvez vous asseoir sur MES droits d'auteur ! Non mais j'hallucine ! Déjà le prix est dingue, y'a même plus les pantone, c'est tout sauf stable, Indesign pc n'a toujours pas le zoom GPU en 2024 !!! Et maintenant le vol pur et simple...
Attention, ce n'est pas par ce qu'on signe des CGU que ca deviens légal même pour ce domaine. Je peux mettre en CGU de mon logiciel que mes clients m'autorisent à accéder à tous les fichiers de leur ordinateurs pour *lutte anti pirate* , c'est pas pour autant que la CNIL va me donner raison... au contraire !
Oui, et en droit Français, ça a un nom: la clause "Leonine": "La clause léonine ou “part du lion” est une stipulation en vertu de laquelle des droits sont attribués de façon disproportionnée à l’une des parties au contrat, par rapport à ses obligations. La clause léonine crée donc un déséquilibre significatif entre les cocontractants."
Adobe n'est pas une boîte née ya 2 semaines. Elle ne peut pas se tromper dans la traduction. Il ya le youtuber Rossman qui a mis à jour une de leur pratique. Si tu as acheté une licence Adoe genre il ya 4 ans, ton pc meurt et que tu changes de machine, ta clé adobe achetée il y a avec eux ne marchera pas parce qu'ils l'ont invalidé entre temps. On parle d'une licence censée t'appartenir. Ce ne sont pas des enfants.
"elle ne peut pas se tromper dans la traduction" 🤣 Tout ceux qui un jour ont travaillé dans la traduction savent que tu es fortement éloigné de la réalité, c'est le domaine n1 de la coupure budgetaire (même dans les grosses corpo, une personne engagée en freelance, traduit ET se relis : 1ere énorme erreur^^) de j'menfoutisme ("Attendez je viens de voir une erreur page 5", on s'en fout trop tard et t'es plus en contrat" je cite Nestlé qui m'a fait ça) et de bullshitisme (la plupart des traducteurs ne sont pas professionnels, et je ne l'étais pas non plus...)
@@R0Lu. Ah bah retour à l'envoyeur hein ! xD En vrai, je ne pense pas que les versions crackées soient concernées car pas besoin de compte ni d'internet pour utiliser.
@@mox9892 une théorie qui me paraît tout à fait plausible suggère que nombre de crack dispos viennent directement d'Adobe, donc avec un tracker qui permet de laisser tester les produits et les bloque au bout d'un moment, incitant une partie des utilisateurs à passer en version payante
Un truc à faire en masse ce serait de faire chacun 15 ou 20 compte en essai et laisser la main à un gosse de 4 ans... Pendant ce temps là on se barre chez affinity ou gimp😂😂😂 la tronche de l'ia au bout d'un moment 😂😂😂😂
Je rejoins le commentaire de Hardisk, ça n'a aucun sens, car ce n'est pas l'outil utilisé pour créer un logo qui en fait le droit d'auteur... Exemple tout bête : je créé le logo Nike, la virgule, et la typo du logo... Je la créé sur Illustrator, et je vends une cession de droit à mon client.. La cession de droit ne précise absolument pas que ce logo est lié de près ou de loin à Illustrator, ce n'est pas le logiciel utilisé qui compte, c'est le logo final, sa forme, ses couleurs, son concept... Illustrator ne peut donc légalement aucunement en réclamer la paternité... Si Adobe utilise mon logo en invoquant une mention sur son logiciel qui dit que c'est libre de droit, je pourrais faire un procès et gagner facilement en démontrant que l'auteur de l’œuvre n'est pas Adobe mais moi. Ca n'a aucun sens d'envisager qu'il soit possible que créer sur un logiciel particulier puisse nous priver de notre droit d'auteur. C'est comme créer sur Canva, si tu crées en utilisant des assets déjà disponibles évidement ils ne sont pas à toi, mais si tu crées sur Canva une oeuvre originale elle est à toi peu importe le fonctionnement de Canva. Cela n'empêche qu'on veut que ce flou soit clarifié et que la loi nous protège face au développement de l'IA oui !
C'est dans mes projets dans les 3-4 années d'en finir definitvement avec Adobe. Je suis passée sur Blender (Open Source) depuis quelques années et je n'exploite pas 20% de ses capacités que je sais que Premiere pro et After Effect je leur dirait bientôt Bye Bye grace à Blender. Richard Stalman le père du liciel libre et de la licence GNU classe depuis des années Adobe parmis les produits dont il faut s'affranchir
A voir avec Da Vinci Resolve en parallèle de Blender, peut-être que ça fait un combo un peu complexe mais pour environ 350€ (Da Vinci Studio) payés une seule fois, il doit y avoir moyen d'oublier adobe.
@@stephanenicault4939Il y a aussi kdenlive que j'utilise. C'est peut-être moins bien que Davinci mais je l'utilise depuis 2018 et j'en suis satisfait. Sinon comme alternative à Photoshop il existe Photopea qui ressemble à 2 goutte d'eau à Photoshop et l'avantage c'est qu'on a besoin de rien installer vu que Photopea est dans le naviguteur. J'utilise Gimp pour réaliser les Normal Maps et les Roughness pour les textures réaliste. Cependant la seule alternative a Substance Painter pour l'instant serait des addon pour Blender. Je n'ai jamais aimé Substance Painter depuis qui ont été racheté par Adobi.
J’ai un sérieux doute sur la légalité de leurs CGU. On ne peut pas inclure dans un contrat non négocié de clause créant un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties (en bref, une clause abusive). Or ici je vois mal comment les nouveaux termes imposés par Adobe pourraient être considérés comme équilibrés. Je suis assez surpris que ça ait été validé par leurs avocats.
Bah, il y a un paquet d'alternatives + Adobe pas dispo sur Windows + Microsoft qui rends Windows de pire en pire -> Go Linux et go alternatives a Adobe.
Patreon avait sortie la même dinguerie il y as quelque année, ça n'avais pas fait temps de bruit que ça malheureusement, donc c'est probablement toujours dans leur condition d'utilisation. littéralement Les même condition, y ce donnais tout les droits sur les oeuvres de leurs artiste... même celles qui ne sont pas sur patreon.
Att quoiiii ???!!! Ca veut dire que "adobe Acrobat Reader DC" prend aussi nos fichiers (ca sert a ouvir les fichiers PDF pour ceux qui l'utilisent pas)
Apparemment il y a "left angle autograph" qui est l'alternative pour after effect avec la 3d réellement intégré et apparemment ce serait fait par des français, allez voir 😅
Qui va vraiment avoir le courage de bannir les logiciels Adobe de son pipeline de production ? Je l'ai fait il y a 6 ans et j'ai remplacé mes logiciels graphiques par la suite Affinity + Krita (qui ouvrent très bien les PSD et les AI). Pour la vidéo, je passe par la suite FCP/Motion/Compressor car je suis sur Mac et pour la 3D, je suis sur Blender depuis 2003 …
Pour ce qui est de la légalité de ce cas précis je n'en sais rien, mais le fait de signer des CGU ne veut pas dire que tout est légal. Sinon on pourrait avoir des CGU qui disent que si tu arrêtes de payer ton abonnement, Adobe peut venir chez toi te prendre tes meubles. La loi est au supérieure à n'importe quel contrat.
On fait comment maintenant ? ont sort les Gilet Rouge ou au final comme pour tout le reste on est plus ou moins habitué a avoir le q border de nouilles.
Déjà qu'on se fait enfler du passage de l'achat unique à la "location" mais alors là c'est grave comme attitude...les CGU ne sont pas non plus des lois universelles, dans ce cas là ils n'ont cas ajouter qu'ils se donne le droit de faire des prélèvements sur ton compte bancaire ou de se dire qu'ils peuvent venir b*iser ta femme et tout le monde va dire, "ok c'est dans les CGU c'st bon" Il faut refuser et boycoter, après ça va être quoi ?
j’utilise plus adobe, à la place de Photoshop GIMP, lightroom darktable, première pro davinci resolve, etc... oui beaucoup de ce que j'utilise est gratuit mais ça n'est pas le prix qui fait mon choix mais les fonctionnalités et l'éthique
bonjour, j'aimerai dégager adobe aussi mais je ne trouve pas l'équivalent de Dreamweaver, auriez vous une idée ? contrainte : un éditeur de page web wysiwyg. Merci !
@@daviddavod6259 j'avais écris une autre réponse qui ne s'est pas envoyé : je n'ai pas testé et pas lu toute les conditions d'utilisation mais il existe SiteDesigner de CoffeeCup qui m'a l'air pas mal
En gros, ils veulent juste continuer à voler le contenu d'internet, mais de manière légale en forçant les artistes à laisser leurs créations libres de droit.
Bonjour, je suis infographiste 3d et substance comme photoshop font partie de ma trousse comme pour beaucoup . Perso, le problème est que mes clients demandent une confidentialité totale pour les projets engagés et qu'Adobe se réserve le droit de piocher dedans sans mon approbation sans connaitre mes conditions de contrat à moi et sans que je sache que je suis pillé. Je paie cher mes plans annuels ( Licences ADOBE) de plus, je dois donner mon travail gratos et expliquer à mes clients que je ne peux plus garantir les clauses des contrats... Mouais... Apparemment pour du Deep learning... Re mouais... Bé faudra pas pleurer que les gens passent en K'd et laisse la responsabilité au client d'ouvrir lui-même le projet sur une app legit. voila.
Bonjour, je ne serais pas étonné mais ce qui est certain, est le prix prohibitif qu'il faut payer son abonnement. Ne l'utilisant presque plus, j'ai la 2024 sur mon pc de travail qui n'est pas en réseau, j'ai tout de même bloqué les entrées et sorties pour le tester sur un autre qui est connecté et cela fonctionne, évidemment, avec des fonctions en moins. Il y a des alternatives, je pense que je vais me tourner vers cela. Dommage, après l'avoir utilisé depuis sa 1ère version.
Ils préparent le remplacement de votre job. Ils ont pas le choix si ils veulent pas faire faillite dans les prochaines années. C’est pas une mauvaise traduction. Ils utilisent leur monopole pour vous remplacer avant que l’ia vous remplace sans qu’ils puissent en profiter. Sauf que l’erreur qu’ils font, c’est que contrairement aux autres IA, eux ils vous demandent l’autorisation. Chatgpt ont demandé à personne pour utiliser des contenus.
Je trouve qu'on mélange trop facilement la collecte dédié au machin learning dans des datas illisibles complètement mélangés et anonymes verrouillé dans le cloud de la société à laquelle nous sommes abonnés, et la collecte de donnée personnelle des utilisateurs à des fins de ventes publicitaires. La différence est énorme et en ce moment toutes les boîtes aspiré à l'IA buttent sur cette problématique et s'en défendent plus ou moins bien chacun à sa manière. Mais si Adobe, Apple et compagnie doivent assumer que leurs algorithme ont besoins d'être nourris, ces nouvelles CGU mal écrits et mal pensés par Adobe c'est vraiment la pire idée !
Si ces CGU sont légales, ils peuvent les appliquer de la manière dont ils le souhaitent, même s'ils affirment le contraire. Des CGU c'est un contrat, ce qui compte c'est ce qui y est écrit, pas ce qu'Adobe explique et promet sur les réseaux.
@@steveblack2420 oui exactement, c'est en admettant que ces CGU sont légales. C'est ce que je dis dans un autre commentaire. Là je m'attarde plus sur la "naïveté" (je ne cherche pas à être vexant) de certains qui pensent que si Adobe explique qu'ils ne feront rien de mal alors c'est ok. Mais ils peuvent dirent tout ce qu'ils veulent, c'est le texte qui prévaudra, pas leur communication potentiellement mensongère.
@@tanguy_ Mentir, publiquement qui plus est, ne peut être qu'un élément agravant de leur cas. Je pense honnêtement qu'ils ne mentent pas dans leur communication, ils sont suffisament puissants pour avoir plusieurs avocats qui valident leurs communiqués.
@@steveblack2420 je ne suis pas vraiment d'accord. Déjà ça ne serait pas la première entreprise à mentir publiquement, elle le font presque toutes à un moment ou un autre pour sauver leur peau. Et puis un tweet sur X n'a aucune valeur juridique, leurs avocats le savent très bien. S'ils avaient voulu être "honnêtes" (si on peut employer ce terme), les CGU auraient précisé très clairement le cadre d'emploi de ce nouveau processus de vérification. Peut-être qu'ils ne font rien de mal pour l'instant, mais le fait qu'il n'y ait pas de cadre d'emploi leur laisse un dangereux champ libre pour l'avenir. Et ils le savent très bien, ce texte n'a sûrement pas été rédigé par le stagiaire.
@@tanguy_ Pour le coup, c'est faux. Un tweet a une valeur juridique. C'est considéré comme une " preuve ", qui plus est horodatée et associée à une personne morale. Tout comme un mail, un sms. Des gens sont condamnés pour des propos tenus sur des réseaux sociaux. S'ils mentent publiquement, compte tenu de l'ampleur du scandale en cours, c'est qu'ils ont analysé le risque encouru (c'est-à-dire le montant maximal de l'amende qu'ils pourraient avoir) au regard de ce que leur modification de fonctionnement leur rapportera financièrement (on parle en millions) à un terme donné.
Alors en recherchant moins d'1 minute sur google, on trouve comment supprimer un logiciel de 2 façons différentes (en 4 click grand max) sans passer par le "Uninstaller" et donc sans accepter les CGU. La c'est chercher la petite bête juste pour se plaindre.
Il y a déjà des trucs comme ça sur UA-cam. Dans le cas de ce dernier, ça permet notamment de créer les sous-titres automatiques. Et je suppose même que ça leur permet de recommander les vidéos via leur algorithme. Pour Adobe, ça a peut-être un lien avec Behance et Adobe Portfolio. Adobe Portfolio existe depuis quelques mois, mais Behance, c'est plus vieux. Du coup, plutôt que de se demander pourquoi Adobe a mis à jour ses conditions d'utilisation, on devrait peut-être se demander ce que Adobe faisait techniquement avec Behance sans que ce soit écrit dans leurs conditions d'utilisation. En fait, il faudrait que Adobe (ou cet article) soit plus clair sur ce qu'ils font avec notre contenu. Par ce que je ne vois pas ce qu'Adobe peut en faire si on ne les met pas sur une de leurs plateformes. C'est ça qui n'est pas clair.
Les billets de banque, ça ne fonctionne pas depuis de longues années, même avant l’IA. Et même si on rajoute un billet, on ne peut pas l’imprimer ou autre.
Y’a quelqu’un qui a dit "ouais j’imagine même pas si Microsoft fait la même chose avec vscode", mais je rappelle que GitHub appartient à Microsoft, et qu’à mon avis, ils ne se gênent pas pour entraîner des modèles avec 😂
Je ne sais pas trop si ils avaient réellement l'intention de "volé" du travail, ça me semble bizarre. Parce que bon imaginons que tu créais le logo d'une entreprise. Tu dépose le logo , le nom de l'entreprise. Adobe peut exploité le logo alors qu'il est déposé? Quel légitimité ils auraient devant la loi? Je doute que des CGU suffise dans tout les pays.
si c'est gratuit c'est toi le produit, si c'est payant c'est toujours toi le produit :)
Problème... On paye 60€ par mois
Et pourtant ça ne devrait pas moralement 😢
correction : si c'est gratuit c'est toi le produit,(avast .. etc) si c'est payant c'est toi le produit (windows, adopte ... etc) si c'est open source c'est une app qui respecte la vie privé :p (signal,les distro linux,GraphenOS ... etc) 🙂
Le truc c’est que les logiciels adobe sont Loin d’être gratuits !
@@FurniveBah il faut bien que les boite fasse de l’argent sinon sa marche pas
Super vidéo et super minia bravo à toi
Merci ❤️
😂😂😂
Yeay 😊
Quoi
Le même avec Obama qui se met une médaille à lui-même
Franchement, la miniature tellement banger
Dire qu’elle a sûrement été faite avec Photoshop 😅
sur substance painter ils vont récupérer tous les shader que l'on crée, c'est sûr et certain, et bien sûr ils les revendront derrière sur leur shop.
Ça a permis de faire une vidéo pour chier sur Adobe a Atom... 🙃
toujours la ! :)
@@ATOMVISUAL😂😂😂
Toujours un plaisir de suivre le Basti sauvage !
Dans leur mise à jour de l’article de blog ils précisent bien que non ils n’entrainent pas leur IA générative sur vos données / créations. Vous cherchez blog adobe et vous allez pouvoir lire tout ça.
C'est bien mais comment faire pour changer cette Eula tous ensemble ?
Pourquoi ne pas utiliser une version cracké ?
Tu es développeur ou bien tu lis les informations sur twitter et tu les affiches sur ton téléviseur?
Dinguerie ! Merci pour ce wakeup call !
Pour le billet de banque j'ai réussi à le faire sur la version d'adobe psd 23 hors connexion.
c'est comme le "adobe genuine" ou avant on te demandait l'autorisation pour l'installer ensuite il s'installait tout seul et maintenant il fait partie intégrante du créative cloud et analyse ce qu'on a sur notre systeme
"des que tu signes des cgu c'est légakement possible" évidement que non sans quoi il suffirait de signer des CGU pour écrire des lois, et ou se déchoir ou se créer des droits au desssus de la lois.
cette caluse est abusive donc réputée léonine ou nulle, en droit. Sans quoi tu imagines bien que je peux te faire signer un CGU qui me déclare président de france par exemple
Whaaat c'est quoi cette dinguerie
Et en France le RGPD autoriserais ça ???
Bah non, Microsoft office recup baicoup de date et c’est la suit la plus utilisée dans l’éducation.
Cette loi est là pour réprimander en cas de piratage d’une boîte qui traite les données des européens. Mais si je dit pas de bêtises, c’est que pour les boites européennes.
@@Nakuma_683 je ne crois pas, il y a des poursuites contre google et meta
@@jimofmarseille oui mais ça c’est le DMA, c’est pas le RGPD
Il y a tjrs des solutions ! il faut être simplement plus Malin =)
Bon, après je ne vous cache pas , que vous n'aurez plus accès à l'IA
Et même un accès permanent, puis je dire ^^ avec toutes gratuités ^^ sans IA ^^
il suffit juste un patch et de bloqué l'accès aux données sortantes et entrantes ^^ avec le simple Pare feu Window ^^
Tout les outils sont là, il suffit simplement de bien les agencé afin de pouvoir arrivé à son bute ^^
Et perso, pour le Speed Paint ^^ c'est vrai que toshop c'est sympas, mais depuis que j'ai testé Krita, je ne dessine plus sur toshop !!!
et même pour faire des tile de texture, Krita à tout les outils pour !
Librement ou vendre
Le rgpd dans tous ça ?
Il faut désactiver cette possibilité dans les paramètres de confidentialité
Ok mais on utilise quoi ?
Quand 99% des personnes avec lesquelles on travaille utilisent Adobe on est bloqué
Ouai sauf que Microsoft VS Code est Open Source et il existe des version sans tous les trucs Microsoft inclu
Tout à fait, et pour avoir moi-même fait mon propre fork (VSCodius), je peux dire qu'il y en avait BEAUCOUP, de "trucs louches Microsoft"... :)
Ça donne envie d'utiliser des versions piratées...
Maintenant go utiliser les version crack, elle ne sont pas relier au serveur adobe donc dcp tu te fait pas espionner !!
Que croyez-vous que soit l'I A si ce n'est une compilation de toutes les données et ce au niveau mondial, privées où pas collectées avec où sans notre accord, Adobe ok mais pas que lui, après je ne suis pas expert.
j'ai pas envie que mon travail serve a entrainer une IA
Pour etre honnête, faut etre encore naif de penser que le monde informatique, et SURTOUT les grandes entreprises comme Adobe, respectent notre vie privée ou nos données. Certe il clarifie ou peuvent démentir certains points, mais trouveront toujours un moyen de récolter ce qu'ils ont envie. C'est les règles du jeu d'utiliser leur logiciel qui leur appartient, maintenant à voir comment cela va se développer dans le futur.
Dites vous je fait du X et je monte sur Première Pro ; effectivement j’ai pas envie que ce soit libre de droit 💀💀
Super coup de com pour ton site
5:18 mdr ils font ca aussi
👍
Mdr mais ils ont tjrs pas vu que j’utilisais un crack 🤣
60 balles par mois pour entraîner leur IA. Demain ils nous diront : bye bye les créatifs, notre IA sait le faire. J'ai un gros doute aussi qu'ils arrivent à espionner nos écrans à distance en faisant des screen. Si quelqu'un pouvait se pencher sur le contenu qu'on leur stream toute la journée... Avec la fibre ils ont accès à la machine de manière transparente.
Bruh
La jeunesse emmerde Adobe! 🏴☠️💩
Top secret ! (et first comment)
C'est de la daube !
du coup si on utilise le crack donc pas de lien web avec adobe cloud, ça veut dire que c'est plus sécurisé que la version officielle ? 😅
Je pense qu'il est temps qu'adobe n'ai plus le monopole dans le millieu profesionnel , ça débouche sur des dérives comme ça. Chaque outil de la suite adobe devrait avoir un conccurent solide dans le millieu pro car il se reposent beaucoup trop sur leurs loriers
C'était le cas au début des années 90/2000 entre Adobe, Macromédia et QuarXpress. Mais les processus de travail dans la chaîne graphique ont besoin d'être harmonisés, idem en matière de recrutement et en matière de licences sur tous les postes informatiques. Il se dégage toujours un éditeur de logiciel Leader. Ça toujours été Adobe, sauf pour la mise en page, jusqu'à ce qu'ils sortent Indesign qui a fini par tuer QuarkXpress, malgré les légendaires résistances au changement dans ce secteur d'activité (et tous les autres probablement).
Il y a déjà des concurrents solides et qui on déjà commencé à manger le marché d’Adobe. Il y a la suite Affinity pour concurrencer Illustrator/Photoshop/Indesign et Da Vinci Resolve & Fusion concurrent à Premiere Pro & After Effect
@@yourteacher4165 trouve moi une seule offre d’emploi dans l’industrie graphique qui exige la maîtrise de la suite affinity et on sera d’accord.
@@yourteacher4165 pas de version Linux non plus, c'est rageant j'aurai switché sans hésiter
Une aubaine pour Affinity Photo et Affinity Designer. Il est temps de migrer les gens !
Et pour Davinci Resolve
malheureusement ce n'est pas au même niveau
@@jimofmarseille Mise à part l'IA générative je vois pas trop ce qu'Affinity a à envier à Adobe. L'interface des produits Affinity est beaucoup plus agréable et ergonomique, les fonctionnalités sont très très complètes et surtout les logiciels sont infiniment moins chers étant donné que c'est un paiement unique.
Avez-vous seulement testé les produits d'Affinity?
@@jimofmarseillebien sûr que si… la majorité des outils importants y sont. Il manque encore certains outils importants, mais ils arriveront forcément et en attendant on peut quand même toujours arriver à nos fins…
@@ConcreteAdvisory Je suis en train de l'essayer, c'est vrai que pour le job classique, expo, contraste, WB, etc. ça tient très bien la route. Mais il manque le generative fill/replace. Pour un certain type de travail que je fais, les outils d'effacement/remplacement ne sont pas à la hauteur de ce que propose Adobe. Je ne dénie absolument pas que pour le prix c'est un excellent logiciel, mais malheureusement, pour certaines de mes utilisations, en particulier le generative fill, Adobe reste au-dessus du lot. J'ai essayé Luminar pour cette fonction, et ce n'est pas du tout au niveau non plus. Pour remplacer LR, j'utilise C1 depuis des années que je préfère largement à LR, mais pour photoshop, je ne trouve pas qu'on ait une alternative crédible pour le moment. Même si je n'utilise que 10% de ce sait faire PS, dans ces 10% il y a des choses que seul PS sait bien faire.
Avec la licence gratuite ca pourrait s'entendre mais c'est juste un pur scandale, les gens d'Adobe, si je paye vos logiciels vous pouvez vous asseoir sur MES droits d'auteur ! Non mais j'hallucine ! Déjà le prix est dingue, y'a même plus les pantone, c'est tout sauf stable, Indesign pc n'a toujours pas le zoom GPU en 2024 !!! Et maintenant le vol pur et simple...
Attention, ce n'est pas par ce qu'on signe des CGU que ca deviens légal même pour ce domaine. Je peux mettre en CGU de mon logiciel que mes clients m'autorisent à accéder à tous les fichiers de leur ordinateurs pour *lutte anti pirate* , c'est pas pour autant que la CNIL va me donner raison... au contraire !
quelques billets et la CNIL ferme les yeux
La cnil est où avec la surveillance algorithmique des français ?
Oui, et en droit Français, ça a un nom: la clause "Leonine": "La clause léonine ou “part du lion” est une stipulation en vertu de laquelle des droits sont attribués de façon disproportionnée à l’une des parties au contrat, par rapport à ses obligations. La clause léonine crée donc un déséquilibre significatif entre les cocontractants."
Adobe n'est pas une boîte née ya 2 semaines. Elle ne peut pas se tromper dans la traduction. Il ya le youtuber Rossman qui a mis à jour une de leur pratique. Si tu as acheté une licence Adoe genre il ya 4 ans, ton pc meurt et que tu changes de machine, ta clé adobe achetée il y a avec eux ne marchera pas parce qu'ils l'ont invalidé entre temps. On parle d'une licence censée t'appartenir. Ce ne sont pas des enfants.
"elle ne peut pas se tromper dans la traduction" 🤣 Tout ceux qui un jour ont travaillé dans la traduction savent que tu es fortement éloigné de la réalité, c'est le domaine n1 de la coupure budgetaire (même dans les grosses corpo, une personne engagée en freelance, traduit ET se relis : 1ere énorme erreur^^) de j'menfoutisme ("Attendez je viens de voir une erreur page 5", on s'en fout trop tard et t'es plus en contrat" je cite Nestlé qui m'a fait ça) et de bullshitisme (la plupart des traducteurs ne sont pas professionnels, et je ne l'étais pas non plus...)
Tres heureux d’avoir crack ps
@@R0Lu. Ah bah retour à l'envoyeur hein ! xD
En vrai, je ne pense pas que les versions crackées soient concernées car pas besoin de compte ni d'internet pour utiliser.
Bah ils arrivent à down les logiciels crackés mtn ça rend fou … il doit y avoir un tracker dans certains cracks
@@mox9892 Ils ont essayé avec une manière mais on le détourne très facilement.
@@mox9892 une théorie qui me paraît tout à fait plausible suggère que nombre de crack dispos viennent directement d'Adobe, donc avec un tracker qui permet de laisser tester les produits et les bloque au bout d'un moment, incitant une partie des utilisateurs à passer en version payante
profite en le temps que tu peux...elle finira par tomber en rade.
C'est pas nouveau, j'en avais parlé il y a plus d'un an quand l' option est arrivée dans les paramètres de confidentialité.
Un truc à faire en masse ce serait de faire chacun 15 ou 20 compte en essai et laisser la main à un gosse de 4 ans... Pendant ce temps là on se barre chez affinity ou gimp😂😂😂 la tronche de l'ia au bout d'un moment 😂😂😂😂
C'est fourbe... c'est beau !
Gimp? Comment peux-tu comparer ???
@@mathildes5374 alors OK mais à dépend ce que l'on fait, je suis en train de voir pour de la retouche de portrait, à priori ça peut faire le taff...
Je rejoins le commentaire de Hardisk, ça n'a aucun sens, car ce n'est pas l'outil utilisé pour créer un logo qui en fait le droit d'auteur...
Exemple tout bête : je créé le logo Nike, la virgule, et la typo du logo... Je la créé sur Illustrator, et je vends une cession de droit à mon client.. La cession de droit ne précise absolument pas que ce logo est lié de près ou de loin à Illustrator, ce n'est pas le logiciel utilisé qui compte, c'est le logo final, sa forme, ses couleurs, son concept... Illustrator ne peut donc légalement aucunement en réclamer la paternité...
Si Adobe utilise mon logo en invoquant une mention sur son logiciel qui dit que c'est libre de droit, je pourrais faire un procès et gagner facilement en démontrant que l'auteur de l’œuvre n'est pas Adobe mais moi.
Ca n'a aucun sens d'envisager qu'il soit possible que créer sur un logiciel particulier puisse nous priver de notre droit d'auteur. C'est comme créer sur Canva, si tu crées en utilisant des assets déjà disponibles évidement ils ne sont pas à toi, mais si tu crées sur Canva une oeuvre originale elle est à toi peu importe le fonctionnement de Canva.
Cela n'empêche qu'on veut que ce flou soit clarifié et que la loi nous protège face au développement de l'IA oui !
Total bullshit la reponse d’adobe
Adobe a des choses à cacher on dirait😂
C'est dans mes projets dans les 3-4 années d'en finir definitvement avec Adobe. Je suis passée sur Blender (Open Source) depuis quelques années et je n'exploite pas 20% de ses capacités que je sais que Premiere pro et After Effect je leur dirait bientôt Bye Bye grace à Blender. Richard Stalman le père du liciel libre et de la licence GNU classe depuis des années Adobe parmis les produits dont il faut s'affranchir
A voir avec Da Vinci Resolve en parallèle de Blender, peut-être que ça fait un combo un peu complexe mais pour environ 350€ (Da Vinci Studio) payés une seule fois, il doit y avoir moyen d'oublier adobe.
@@stephanenicault4939Il y a aussi kdenlive que j'utilise. C'est peut-être moins bien que Davinci mais je l'utilise depuis 2018 et j'en suis satisfait. Sinon comme alternative à Photoshop il existe Photopea qui ressemble à 2 goutte d'eau à Photoshop et l'avantage c'est qu'on a besoin de rien installer vu que Photopea est dans le naviguteur. J'utilise Gimp pour réaliser les Normal Maps et les Roughness pour les textures réaliste. Cependant la seule alternative a Substance Painter pour l'instant serait des addon pour Blender. Je n'ai jamais aimé Substance Painter depuis qui ont été racheté par Adobi.
J’ai un sérieux doute sur la légalité de leurs CGU. On ne peut pas inclure dans un contrat non négocié de clause créant un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties (en bref, une clause abusive). Or ici je vois mal comment les nouveaux termes imposés par Adobe pourraient être considérés comme équilibrés. Je suis assez surpris que ça ait été validé par leurs avocats.
Bah, il y a un paquet d'alternatives + Adobe pas dispo sur Windows + Microsoft qui rends Windows de pire en pire -> Go Linux et go alternatives a Adobe.
mais putain y'a plus de vie privée maintenant ! c'est quoi ce bordel ? c'est une honte !
Du coup c’est quoi la meilleure alternative à adobe PDF ?
Patreon avait sortie la même dinguerie il y as quelque année, ça n'avais pas fait temps de bruit que ça malheureusement, donc c'est probablement toujours dans leur condition d'utilisation.
littéralement Les même condition, y ce donnais tout les droits sur les oeuvres de leurs artiste... même celles qui ne sont pas sur patreon.
C'est vraiment une entreprise de merde Adobe
Att quoiiii ???!!! Ca veut dire que "adobe Acrobat Reader DC" prend aussi nos fichiers (ca sert a ouvir les fichiers PDF pour ceux qui l'utilisent pas)
Apparemment il y a "left angle autograph" qui est l'alternative pour after effect avec la 3d réellement intégré et apparemment ce serait fait par des français, allez voir 😅
Moi ce qui me choque le plus c'est qu'on alimente notre plus grand concurrent l'ia !!!
Qui va vraiment avoir le courage de bannir les logiciels Adobe de son pipeline de production ? Je l'ai fait il y a 6 ans et j'ai remplacé mes logiciels graphiques par la suite Affinity + Krita (qui ouvrent très bien les PSD et les AI). Pour la vidéo, je passe par la suite FCP/Motion/Compressor car je suis sur Mac et pour la 3D, je suis sur Blender depuis 2003 …
j'ai fait la même chose que toi. J'ai gagné aussi des milliers d'euros
Pour ce qui est de la légalité de ce cas précis je n'en sais rien, mais le fait de signer des CGU ne veut pas dire que tout est légal. Sinon on pourrait avoir des CGU qui disent que si tu arrêtes de payer ton abonnement, Adobe peut venir chez toi te prendre tes meubles. La loi est au supérieure à n'importe quel contrat.
Heureusement j'ai mis fin à Adobe ! 😌 C'est terminé !
On fait comment maintenant ? ont sort les Gilet Rouge ou au final comme pour tout le reste on est plus ou moins habitué a avoir le q border de nouilles.
Déjà qu'on se fait enfler du passage de l'achat unique à la "location" mais alors là c'est grave comme attitude...les CGU ne sont pas non plus des lois universelles, dans ce cas là ils n'ont cas ajouter qu'ils se donne le droit de faire des prélèvements sur ton compte bancaire ou de se dire qu'ils peuvent venir b*iser ta femme et tout le monde va dire, "ok c'est dans les CGU c'st bon"
Il faut refuser et boycoter, après ça va être quoi ?
j’utilise plus adobe, à la place de Photoshop GIMP, lightroom darktable, première pro davinci resolve, etc... oui beaucoup de ce que j'utilise est gratuit mais ça n'est pas le prix qui fait mon choix mais les fonctionnalités et l'éthique
bonjour, j'aimerai dégager adobe aussi mais je ne trouve pas l'équivalent de Dreamweaver, auriez vous une idée ? contrainte : un éditeur de page web wysiwyg. Merci !
@@daviddavod6259 Je n'ai pas testé et pas lu toutes les conditions d'utilisations mais il existe Site Designer de coffeecup
Bonsoir, je n'ai pas testé et pas lu toutes les conditions d'utilisation mais Site Designer de
CoffeeCup m'a l'air pas mal
en alternative open source je ne vois pas d’équivalents, sauf si on compte ceux qui n'ont pas été mis à jour depuis10ans
@@daviddavod6259 j'avais écris une autre réponse qui ne s'est pas envoyé : je n'ai pas testé et pas lu toute les conditions d'utilisation mais il existe SiteDesigner de
CoffeeCup qui m'a l'air pas mal
En gros, ils veulent juste continuer à voler le contenu d'internet, mais de manière légale en forçant les artistes à laisser leurs créations libres de droit.
Bonjour, je suis infographiste 3d et substance comme photoshop font partie de ma trousse comme pour beaucoup . Perso, le problème est que mes clients demandent une confidentialité totale pour les projets engagés et qu'Adobe se réserve le droit de piocher dedans sans mon approbation sans connaitre mes conditions de contrat à moi et sans que je sache que je suis pillé. Je paie cher mes plans annuels ( Licences ADOBE) de plus, je dois donner mon travail gratos et expliquer à mes clients que je ne peux plus garantir les clauses des contrats... Mouais... Apparemment pour du Deep learning... Re mouais... Bé faudra pas pleurer que les gens passent en K'd et laisse la responsabilité au client d'ouvrir lui-même le projet sur une app legit. voila.
Bonjour, je ne serais pas étonné mais ce qui est certain, est le prix prohibitif qu'il faut payer son abonnement. Ne l'utilisant presque plus, j'ai la 2024 sur mon pc de travail qui n'est pas en réseau, j'ai tout de même bloqué les entrées et sorties pour le tester sur un autre qui est connecté et cela fonctionne, évidemment, avec des fonctions en moins. Il y a des alternatives, je pense que je vais me tourner vers cela. Dommage, après l'avoir utilisé depuis sa 1ère version.
Ils préparent le remplacement de votre job. Ils ont pas le choix si ils veulent pas faire faillite dans les prochaines années. C’est pas une mauvaise traduction. Ils utilisent leur monopole pour vous remplacer avant que l’ia vous remplace sans qu’ils puissent en profiter. Sauf que l’erreur qu’ils font, c’est que contrairement aux autres IA, eux ils vous demandent l’autorisation. Chatgpt ont demandé à personne pour utiliser des contenus.
Je trouve qu'on mélange trop facilement la collecte dédié au machin learning dans des datas illisibles complètement mélangés et anonymes verrouillé dans le cloud de la société à laquelle nous sommes abonnés, et la collecte de donnée personnelle des utilisateurs à des fins de ventes publicitaires.
La différence est énorme et en ce moment toutes les boîtes aspiré à l'IA buttent sur cette problématique et s'en défendent plus ou moins bien chacun à sa manière.
Mais si Adobe, Apple et compagnie doivent assumer que leurs algorithme ont besoins d'être nourris, ces nouvelles CGU mal écrits et mal pensés par Adobe c'est vraiment la pire idée !
tu restes sur les versions d'il y a 5 ans crackées et pas dproblèmes la zone
C'est une forme d'espionnage. Les grosses sociétés font ça, que ce soit Microsoft, Adobe ou autres.
Boycottez toutes ces sociétés.
voila donc j'ai bien fais de craqué l'intégralité des app 2024 Adobe sans avoir un créative cloud puant
Solution : tu coupes ta co quand tu utilise adobe .
Imagine tu travailles dans une entreprise militaire et t'utilises Adobe, tu le sens le problème de donnée militaire fuitée ?
😢 adobe n'assume pas 🤣 waouh ça veut pas dire quils n'utilisent cest quoi se foutage de gueule en jouant avec les mots .
Rassure-moi ce sont les données Adobe pas de nos pc mdr ?
sinon une version crack de photoshop pour refusé les condition d'utilisateur
Pourquoi tu dis Adobe et pas Adob(é) ? par curiosité.
j ai cliquer sur cette video en pensant que c etait la chaine - Secret de monteur pro - jai bugger....
La moulaga des datas ! Soit tu accepte soit tu fais avec plus lent et moins intuitif, tu es piégé entre les deux
adobe ils vous ont toujours scam
J'ai une licence qui n'est pas en ligne donc pas de souci de mon côté ^^
Faut boycotter c’est la seule force que nous avons pour dire on en veut pas
Affinity va prendre de l'ampleur.
7:02 et si tu débranches ton internet en le faisant?
Affinity existe
Minia plagié sur les videos de Cyril :/
y a encore des gens qui utilisent cette merde ?
donc depuis 3 semaines a rien à changer ?
Super stream et Gg pour les 3 minias 😉
La loi est toujours au dessus des CGU
Faut juste opt out dans les parametres de confidentialité de creative cloud.
Tu peux en dire plus ? Stp
Si ces CGU sont légales, ils peuvent les appliquer de la manière dont ils le souhaitent, même s'ils affirment le contraire. Des CGU c'est un contrat, ce qui compte c'est ce qui y est écrit, pas ce qu'Adobe explique et promet sur les réseaux.
Oui donc faut que les CGU respectent la loi, sinon chaque clause abusive n'a aucune valeur durant un procès.
@@steveblack2420 oui exactement, c'est en admettant que ces CGU sont légales. C'est ce que je dis dans un autre commentaire.
Là je m'attarde plus sur la "naïveté" (je ne cherche pas à être vexant) de certains qui pensent que si Adobe explique qu'ils ne feront rien de mal alors c'est ok. Mais ils peuvent dirent tout ce qu'ils veulent, c'est le texte qui prévaudra, pas leur communication potentiellement mensongère.
@@tanguy_ Mentir, publiquement qui plus est, ne peut être qu'un élément agravant de leur cas.
Je pense honnêtement qu'ils ne mentent pas dans leur communication, ils sont suffisament puissants pour avoir plusieurs avocats qui valident leurs communiqués.
@@steveblack2420 je ne suis pas vraiment d'accord. Déjà ça ne serait pas la première entreprise à mentir publiquement, elle le font presque toutes à un moment ou un autre pour sauver leur peau. Et puis un tweet sur X n'a aucune valeur juridique, leurs avocats le savent très bien.
S'ils avaient voulu être "honnêtes" (si on peut employer ce terme), les CGU auraient précisé très clairement le cadre d'emploi de ce nouveau processus de vérification. Peut-être qu'ils ne font rien de mal pour l'instant, mais le fait qu'il n'y ait pas de cadre d'emploi leur laisse un dangereux champ libre pour l'avenir. Et ils le savent très bien, ce texte n'a sûrement pas été rédigé par le stagiaire.
@@tanguy_ Pour le coup, c'est faux. Un tweet a une valeur juridique. C'est considéré comme une " preuve ", qui plus est horodatée et associée à une personne morale. Tout comme un mail, un sms. Des gens sont condamnés pour des propos tenus sur des réseaux sociaux.
S'ils mentent publiquement, compte tenu de l'ampleur du scandale en cours, c'est qu'ils ont analysé le risque encouru (c'est-à-dire le montant maximal de l'amende qu'ils pourraient avoir) au regard de ce que leur modification de fonctionnement leur rapportera financièrement (on parle en millions) à un terme donné.
C’est terrible ce qui est en train de se passer.. Meta est en train de faire pareil avec Instagram
Insta c'est pas des utilisateurs d'IPhone en majorité? C'est problématique que Meta les espionnent mais Apple ça passe?
Alors en recherchant moins d'1 minute sur google, on trouve comment supprimer un logiciel de 2 façons différentes (en 4 click grand max) sans passer par le "Uninstaller" et donc sans accepter les CGU. La c'est chercher la petite bête juste pour se plaindre.
Il y a déjà des trucs comme ça sur UA-cam. Dans le cas de ce dernier, ça permet notamment de créer les sous-titres automatiques.
Et je suppose même que ça leur permet de recommander les vidéos via leur algorithme.
Pour Adobe, ça a peut-être un lien avec Behance et Adobe Portfolio.
Adobe Portfolio existe depuis quelques mois, mais Behance, c'est plus vieux.
Du coup, plutôt que de se demander pourquoi Adobe a mis à jour ses conditions d'utilisation, on devrait peut-être se demander ce que Adobe faisait techniquement avec Behance sans que ce soit écrit dans leurs conditions d'utilisation.
En fait, il faudrait que Adobe (ou cet article) soit plus clair sur ce qu'ils font avec notre contenu.
Par ce que je ne vois pas ce qu'Adobe peut en faire si on ne les met pas sur une de leurs plateformes. C'est ça qui n'est pas clair.
Les billets de banque, ça ne fonctionne pas depuis de longues années, même avant l’IA.
Et même si on rajoute un billet, on ne peut pas l’imprimer ou autre.
C'est à cause de l'hologramme anti fraude anti contrefaçon.
Y’a quelqu’un qui a dit "ouais j’imagine même pas si Microsoft fait la même chose avec vscode", mais je rappelle que GitHub appartient à Microsoft, et qu’à mon avis, ils ne se gênent pas pour entraîner des modèles avec 😂
Github oui mais pas gît ni gitlab
Et comme le code ne peut être protégé par le droit d'auteur c'est un autre pb
Ils font la même chose. Ils sont tous partis en cacahouètes
Imaginé la même direct avec Windows
Genre maintenant on va devoir aller sur les alternatives avec une qualité eco+?
Je ne sais pas trop si ils avaient réellement l'intention de "volé" du travail, ça me semble bizarre. Parce que bon imaginons que tu créais le logo d'une entreprise. Tu dépose le logo , le nom de l'entreprise. Adobe peut exploité le logo alors qu'il est déposé? Quel légitimité ils auraient devant la loi? Je doute que des CGU suffise dans tout les pays.