В комментариях был вопрос - если высокие берцы не лучше 6-инчевых, то почему в 1-ю мировую носили ботинки с обмотками. Ответ ниже: Потому что ботинки того времени были низкие. Не 6 дюймов, а как полуботинки современные. И в качестве основной обуви носились из-за нехватки сапогов. А обмотки выполняли 3 функции - функцию гамаш, компрессионную (ввиду этого в них ноги не так уставали, как в сапогах). Сейчас эту функцию берут на себя трекинговые носки . А третья - в них ноги не так потели, как в сапогах и ноги с ними не так отсыревали. Кроме того они были не такие дубовыми в сравнении с сапогами. А ботинки были запасной обувью. Основными были сапоги.
позволю не согласиться с некоторыми доводами: 1. Очень часто приводится Разведос, но хотя бы ссылку на его изречения. Не думал что буду защищать его, но насколько я могу судить про просмотренным роликам, он часто топит за то, что любое снаряжение в первую очередь предназначено для выполнения конкретных задач. И подбирать снаряжение под задачи. Но с началом СВО в магазинах начался дикий дефицит всего околоармейского. И самый популярный вопрос - что купить. Какую обувь взять, если денег только на 1 пару. Отсюда и появилось, что минимально-оптимальный набор на демисезон (весна, лето, осень) - это высокий (об этом ниже) ботинок с влагозащитой для "поля", тапки для ПВД и сапоги для окопных луж. И даже зимой в ботинке кожаном можно, если ничего другого нет, но надо понимать когда нахождение в такой обуви при сильном минусе грозит серьезными последствиями здоровью. Я не помню, что бы разведос говорил, что возьмите условный "Вагабунд" и будет счастье (говорил до начала СВО, но смысл это вспоминать) . Наоборот - после начала мобилизации, рассказывая что купить (а кто знает, люди шли с баулами, где кроме обуви было и одежда, медицина, средства первой необходимости, СИБЗ даже, включая шлема, разгрузки, даже броники у некоторых были (как сметались плитники арс-арма отдельная история, и люди ждали предзаказанные по 4-6 месяцев) и прочее. Видел даже брали лопаты, пилы, шуруповёрты и тп. Короч, тяжесть неподъемная, и тупо брать с собой много пар обуви нереально). Если послушать выступление сентябрьское от 2022 года в Курске, то там он прямо заявляет что впереди зима и полюбому нужна запасная обувь (пока основная сохнет или для статики) и плюс к ней еще кроссовки для теплых помещений. И в рамках такой концепции он предлагал обращать внимание что ботинок должен быть как минимум цельнокожаный с мембраной, хорошая стелька и обязательно хорошие трекинговые носки. А для статики теплая стелька, теплые носки даже пара, и обувь для холода. Есть ролик у него довоенный, где он хвалит ботинки Вагабунд как универсальные - но этому видео 5 лет и многое поменялось. 2. не согласен что ботинок МИД (6inch)- лучше чем High (9 инчевый). Смотря для чего. Для каких задач. Лес, поле - тут лучше высокий берец, т.к. боец со вспотевшей ногой эффективнее выполняет поставленную задачу, чем боец, который пропорол ногу из-за низкого берца. Так же с высоким берцем вероятность попадания воды (черпанул переходя лужу, ручей и тп) значительно ниже, чем со средним. Высокий лучше удерживает голеностоп если идти под рюкзаком, да даже если плиты, разгрузка, 8-14 магазинов, гранаты, рассыпуха, медицина 1 +2 эш, шлем, вода, калаш - уже вес приличный. Для походов мид-овые ботинки удобнее, комфортнее - спору нет. Но для боевых действий приоритеты другие и одна из основных задач - как можно дольше сохранить боеспособность бойца, комфорт не на первом месте. Отдельно хочется сказать про "прогулки" в среднем ботинке по полю (без гамаш), когда вся хрень с травы через полчаса внутри ботинка. 3. высокие трекинговые носки - от 1500 руб? Тоже не соглашусь - в среднем 400-600 руб можно найти легко. 4. Петля на Вагбундах высоких очень удобно (есть опыт эксплуатации), так же как и на знаменитых Haix Desert (P9). И одевается он практически так же быстро, особенно если разношен. И благодаря в т.ч. петле. 5. Да, соглашусь что мембрана сохнет дико долго. и высокий ботинок немного тяжелее среднего, но под весом эта разница не ощущается (мы же не говорим о кроссе). 6. Пожелание автору - не в качестве придирки. но пожалуйста, останавливайте запись, если надо прокашляться, воды попейте. Нет же задачи все одним кадром снять, постоянно кашляя и гоняя мокроту по горлу. 7. Отдельно хочется пожать руку, что тема поднимается, обсуждается, аргументы приводятся. 2,5 часа - конечно сложный формат. Если будут еще ролики, то хотя бы ужать до 40 минут, отредактировав воду. Несмотря на то, что не со всем согласен в ролике - автору развитие канала. Лайк прожал.
На тайминге примерно 1:50. Всё то же самое у меня произошло в этих ботинках faraday. Если дёшево и сердито то лучше купить не до ловы . К примеру такие как Гарсинг аллигатор. Вот они более-менее универсальные. Относил 10 месяцев в Ливии. И имели место быть на сво весной
на вопрос отвечу вопросом - у французов были в ПМВ короткие ботинки и целая армия обматывала ноги, чтобы превратить это всё в подобие высоких берцев. Наверное, у них был резон в этом? Очевидно было то, что высокие голенище зачем-то таки нужно, причем массово.
@@СергейГрачев-у6й Потому что ботинки того времени были низкие. Не 6 дюймов, а как полуботинки современные. И в качестве основной обуви носились из-за нехватки сапогов. А обмотки выполняли 3 функции - компрессионную (ввиду этого в них ноги не так уставали, как в сапогах), функцию гамаш. А третья - в них ноги не так потели, как в сапогах и ноги с ними не так отсыревали. Кроме того они были не такие дубовыми в сравнении с сапогами. А ботинки были запасной обувью. Основными были сапоги.
Здравствуйте, достаточно давно я посмотрел ваше видео про БМП 3 и с того момента у меня скопилось несколько вопросов, буду рад если вы мне на них ответите: 1. Насколько мне известно БМП 3 можно оснастить дополнительной защитой состоящей из стальных экранов и решёток, в Википедии я прочёл, что эту защиту устанавливают на каждую новую БМП 3, так ли это? 2. Насколько дополнительная защита улучшает общую защищенность БМП 3? 3. Дает ли стальной экран в сочетании с алюминиевой броней БМП 3 защиту от крупнокалиберных пулеметов и осколков снарядов? 4. Соответствует ли защита БМП 3 в таком обвесе защите БМП Bradley? 5. Справляется ли БМП 3 с дополнительной защитой с задачами БМП, лучше чем танки? 6. Стоит ли продолжать производство БМП 3 в нынешних условиях? 7. Считаете ли вы возможным и необходимым развертывание производства ДЗ «Каркас» для БМП 3 Спасибо.
На самом деле было бы интересно сравнение кирзачей (+портянки) и берцев. Плюсы/минусы. Я верю, что берцы лучше, но именно сравнение мне интересно, всё-таки высокая обувь должна иметь преимущества. Например, очевидно, что идя по мокрой траве ноги выше ботинок станут мокрыми. И также было бы интересно - нельзя ли пойти другим путём и модифицировать армейские сапоги.
проблема обуви упирается в логистику. У нас зачастую солдат не понимает, сможет-ли он держать где-то недалеко от себя несколько видов обуви. Это диктует ему использовать максимально универсальную и одновременно прочную обувь 1-2 пары и на этом всё. Поэтому важно обсуждать не сферический ботинок в вакууме, а озвучивать важные условия эксплуатации. Разведос подходит к вопросу с точки зрения практических результатов решения тех проблем, которые он видит важными, чисто эмпирический путь. Например, он считает важным какую-то защищенность от противопехотных мин, особенно лепестков.
вы можете носить 1077 летом. или хайкс сахара зимой. когда вы ох..ете летом, или вам отрежут ноги в госпитале после зимы, тогда и поговорим о практических результатах. в ролике никакие сферические ботинки в вакууме не обсуждались
@@Военныематериалы-т2э я говорил о том, что такое универсальность. В Израиле это одно, в Новосибирске - совсем другое. В первом случае почти всегда сухо и жара, во втором - зимой сугробы по колено, а летом такая же жара. В первом случае не особо нужны высота ботинка, а во-втором низкий просто невозможно эксплуатировать. Если взять СВО, там уже значительную роль играет влага. Разведос в итоге приходит к формуле ботинка годного в 3-4 типовых ситуациях, и не полностью провального в остальных и называет это универсальностью. Но по факту универсальности нет, а она нужна, т.к. армия не дает возможности использовать широкую номенклатуру по прихоти. Вот отделение выдвигается к фронтовой линии, что на ногах есть - то и обувь, без вариантов. Мой брат служил в мотопехоте. На все случаи жизни сапог. Исключение было только одно - когда зимой минус 35 и надо выдвигаться на полигон, выдавали специальную одежду, ну потому что заколебались ампутировать ноги от обморожений. Когда перевели служить в штаб, там ходил в основном в тапочках. И тут ключевую роль играют внешние условия, а не рассуждения какой ботинок лучше или хуже. Это всё в основном начинает играть какую-то роль у нас только у офицеров и иногда в спецвойсках, у остальных такое понятие как выбор просто отсутствует.
@@СергейГрачев-у6й Меня в Новосибирске вывезли на полигон в сапогах в -47, я проклял армию в тот день.Хорошо, что был на полигоне всего 7 часов. Приходилось непрерывно бегать все время. Супермарафон в неудобной одежде без еды.
ваше мнение было бы ценным, если бы не ваши хамские выводы о человеке, которого вы не знаете. В отличие от вас, я не буду делать выводы о вас и вашем опыте ношения. Не буду предполагать, что свои выводы вы сделали просмотрев ролики в ютубе. Скажу только, что учитывая особенность шнуровки, вероятность попадания песка хоть с клапаном, хоть без него стремится к нулю
@@Военныематериалы-т2э насчет украденных фарадеев на авито. Не знаю почему вы пытаетесь притянуть к этому саму компанию. На авито продают в том числе берцы от компании паритет - обычные уставные и тактические варианты (да-да, такие для армии делает не только фарадей). При этом никакой розничной продажи паритет не ведет. Также там барыги продают и комплекты формы вкпо 2.0 и 3.0 от бтк и триады соответственно.
хелфайр выпустил материал по новому БТР ua-cam.com/video/LKU92qH0OSA/v-deo.html просьба отреагировать и выпустить своё мнение по этой машине. И отдельно хочется понять, равны-ли створчатые двери аппарели, которая используется часто в НАТО. На мой взгляд, ну как минимум с эвакуацией раненых будут проблемы. И второй вопрос по этой теме. Сейчас появилась мода расставлять камеры по периметру на таких машинах для ситуационной осведомленности, а Китай еще и инфракрасные приборы массово ставит. Насколько это нужно на БТР?
Высота берца не влияет на степень травмы после подрыва на ВУ, если бы было так, все ходили бы босиком или в сланцах. Эта старая афганская сказка, что бы не ходить в остаебавших кирзачах.
В комментариях был вопрос - если высокие берцы не лучше 6-инчевых, то почему в 1-ю мировую носили ботинки с обмотками. Ответ ниже:
Потому что ботинки того времени были низкие. Не 6 дюймов, а как полуботинки современные. И в качестве основной обуви носились из-за нехватки сапогов. А обмотки выполняли 3 функции - функцию гамаш, компрессионную (ввиду этого в них ноги не так уставали, как в сапогах). Сейчас эту функцию берут на себя трекинговые носки . А третья - в них ноги не так потели, как в сапогах и ноги с ними не так отсыревали. Кроме того они были не такие дубовыми в сравнении с сапогами. А ботинки были запасной обувью. Основными были сапоги.
в пятницу отправляюсь в армию. пожелайте мне удачи
✊🏽
ни пуха, брат
Удачи!
@@Lord_youtube у кого?
удача молодец спасибо!!!!
Ролик вышел 2 минуты назад) Дождался) Полгода уже ожидал выхода)
Про обрезанный носок бомба, всегда ломал голову, как сделать 2 слоя, при которых всё коробом не становится.
позволю не согласиться с некоторыми доводами:
1. Очень часто приводится Разведос, но хотя бы ссылку на его изречения. Не думал что буду защищать его, но насколько я могу судить про просмотренным роликам, он часто топит за то, что любое снаряжение в первую очередь предназначено для выполнения конкретных задач. И подбирать снаряжение под задачи. Но с началом СВО в магазинах начался дикий дефицит всего околоармейского. И самый популярный вопрос - что купить. Какую обувь взять, если денег только на 1 пару. Отсюда и появилось, что минимально-оптимальный набор на демисезон (весна, лето, осень) - это высокий (об этом ниже) ботинок с влагозащитой для "поля", тапки для ПВД и сапоги для окопных луж. И даже зимой в ботинке кожаном можно, если ничего другого нет, но надо понимать когда нахождение в такой обуви при сильном минусе грозит серьезными последствиями здоровью. Я не помню, что бы разведос говорил, что возьмите условный "Вагабунд" и будет счастье (говорил до начала СВО, но смысл это вспоминать) . Наоборот - после начала мобилизации, рассказывая что купить (а кто знает, люди шли с баулами, где кроме обуви было и одежда, медицина, средства первой необходимости, СИБЗ даже, включая шлема, разгрузки, даже броники у некоторых были (как сметались плитники арс-арма отдельная история, и люди ждали предзаказанные по 4-6 месяцев) и прочее. Видел даже брали лопаты, пилы, шуруповёрты и тп. Короч, тяжесть неподъемная, и тупо брать с собой много пар обуви нереально). Если послушать выступление сентябрьское от 2022 года в Курске, то там он прямо заявляет что впереди зима и полюбому нужна запасная обувь (пока основная сохнет или для статики) и плюс к ней еще кроссовки для теплых помещений. И в рамках такой концепции он предлагал обращать внимание что ботинок должен быть как минимум цельнокожаный с мембраной, хорошая стелька и обязательно хорошие трекинговые носки. А для статики теплая стелька, теплые носки даже пара, и обувь для холода.
Есть ролик у него довоенный, где он хвалит ботинки Вагабунд как универсальные - но этому видео 5 лет и многое поменялось.
2. не согласен что ботинок МИД (6inch)- лучше чем High (9 инчевый). Смотря для чего. Для каких задач. Лес, поле - тут лучше высокий берец, т.к. боец со вспотевшей ногой эффективнее выполняет поставленную задачу, чем боец, который пропорол ногу из-за низкого берца. Так же с высоким берцем вероятность попадания воды (черпанул переходя лужу, ручей и тп) значительно ниже, чем со средним. Высокий лучше удерживает голеностоп если идти под рюкзаком, да даже если плиты, разгрузка, 8-14 магазинов, гранаты, рассыпуха, медицина 1 +2 эш, шлем, вода, калаш - уже вес приличный.
Для походов мид-овые ботинки удобнее, комфортнее - спору нет. Но для боевых действий приоритеты другие и одна из основных задач - как можно дольше сохранить боеспособность бойца, комфорт не на первом месте.
Отдельно хочется сказать про "прогулки" в среднем ботинке по полю (без гамаш), когда вся хрень с травы через полчаса внутри ботинка.
3. высокие трекинговые носки - от 1500 руб? Тоже не соглашусь - в среднем 400-600 руб можно найти легко.
4. Петля на Вагбундах высоких очень удобно (есть опыт эксплуатации), так же как и на знаменитых Haix Desert (P9). И одевается он практически так же быстро, особенно если разношен. И благодаря в т.ч. петле.
5. Да, соглашусь что мембрана сохнет дико долго. и высокий ботинок немного тяжелее среднего, но под весом эта разница не ощущается (мы же не говорим о кроссе).
6. Пожелание автору - не в качестве придирки. но пожалуйста, останавливайте запись, если надо прокашляться, воды попейте. Нет же задачи все одним кадром снять, постоянно кашляя и гоняя мокроту по горлу.
7. Отдельно хочется пожать руку, что тема поднимается, обсуждается, аргументы приводятся. 2,5 часа - конечно сложный формат. Если будут еще ролики, то хотя бы ужать до 40 минут, отредактировав воду. Несмотря на то, что не со всем согласен в ролике - автору развитие канала. Лайк прожал.
Еще про танки не досмотрел. Но вот разбор на 2 с половиной часа обуви не ожидал.
сорян, что так долго
На тайминге примерно 1:50. Всё то же самое у меня произошло в этих ботинках faraday. Если дёшево и сердито то лучше купить не до ловы . К примеру такие как Гарсинг аллигатор. Вот они более-менее универсальные. Относил 10 месяцев в Ливии. И имели место быть на сво весной
Про высокий берец. Дело не в том, жарко в нем будет или не жарко. Дело в защите, которую он дает.
много вы знаете тех, кого защитил высокий берец?
на вопрос отвечу вопросом - у французов были в ПМВ короткие ботинки и целая армия обматывала ноги, чтобы превратить это всё в подобие высоких берцев. Наверное, у них был резон в этом? Очевидно было то, что высокие голенище зачем-то таки нужно, причем массово.
@@Военныематериалы-т2эможет он имел ввиду защищают не от мин, лепестков и т.д. а защищают стопу от вывихов и растяжения сухожилий
@@СергейГрачев-у6й Потому что ботинки того времени были низкие. Не 6 дюймов, а как полуботинки современные. И в качестве основной обуви носились из-за нехватки сапогов. А обмотки выполняли 3 функции - компрессионную (ввиду этого в них ноги не так уставали, как в сапогах), функцию гамаш. А третья - в них ноги не так потели, как в сапогах и ноги с ними не так отсыревали. Кроме того они были не такие дубовыми в сравнении с сапогами. А ботинки были запасной обувью. Основными были сапоги.
@@Военныематериалы-т2эВы это серьезно?
Здравствуйте, достаточно давно я посмотрел ваше видео про БМП 3 и с того момента у меня скопилось несколько вопросов, буду рад если вы мне на них ответите:
1. Насколько мне известно БМП 3 можно оснастить дополнительной защитой состоящей из стальных экранов и решёток, в Википедии я прочёл, что эту защиту устанавливают на каждую новую БМП 3, так ли это?
2. Насколько дополнительная защита улучшает общую защищенность БМП 3?
3. Дает ли стальной экран в сочетании с алюминиевой броней БМП 3 защиту от крупнокалиберных пулеметов и осколков снарядов?
4. Соответствует ли защита БМП 3 в таком обвесе защите БМП Bradley?
5. Справляется ли БМП 3 с дополнительной защитой с задачами БМП, лучше чем танки?
6. Стоит ли продолжать производство БМП 3 в нынешних условиях?
7. Считаете ли вы возможным и необходимым развертывание производства ДЗ «Каркас» для БМП 3
Спасибо.
Досмотрел до конца. Прежний свой ком. удалил. У вас получился отличный разбор темы ботинок!
На самом деле было бы интересно сравнение кирзачей (+портянки) и берцев. Плюсы/минусы. Я верю, что берцы лучше, но именно сравнение мне интересно, всё-таки высокая обувь должна иметь преимущества. Например, очевидно, что идя по мокрой траве ноги выше ботинок станут мокрыми. И также было бы интересно - нельзя ли пойти другим путём и модифицировать армейские сапоги.
Там где есть ботинки, всегда есть гамаши, другое дело, что всё это одевать не так быстро. Поэтому экстремально высокие берцы вообще не нужны.
Фарадей должен открыть еще один отдел при производстве обуви! Отдел разноски как в концлагере!
проблема обуви упирается в логистику. У нас зачастую солдат не понимает, сможет-ли он держать где-то недалеко от себя несколько видов обуви. Это диктует ему использовать максимально универсальную и одновременно прочную обувь 1-2 пары и на этом всё. Поэтому важно обсуждать не сферический ботинок в вакууме, а озвучивать важные условия эксплуатации. Разведос подходит к вопросу с точки зрения практических результатов решения тех проблем, которые он видит важными, чисто эмпирический путь. Например, он считает важным какую-то защищенность от противопехотных мин, особенно лепестков.
вы можете носить 1077 летом. или хайкс сахара зимой. когда вы ох..ете летом, или вам отрежут ноги в госпитале после зимы, тогда и поговорим о практических результатах. в ролике никакие сферические ботинки в вакууме не обсуждались
@@Военныематериалы-т2э я говорил о том, что такое универсальность. В Израиле это одно, в Новосибирске - совсем другое. В первом случае почти всегда сухо и жара, во втором - зимой сугробы по колено, а летом такая же жара. В первом случае не особо нужны высота ботинка, а во-втором низкий просто невозможно эксплуатировать. Если взять СВО, там уже значительную роль играет влага. Разведос в итоге приходит к формуле ботинка годного в 3-4 типовых ситуациях, и не полностью провального в остальных и называет это универсальностью. Но по факту универсальности нет, а она нужна, т.к. армия не дает возможности использовать широкую номенклатуру по прихоти. Вот отделение выдвигается к фронтовой линии, что на ногах есть - то и обувь, без вариантов.
Мой брат служил в мотопехоте. На все случаи жизни сапог. Исключение было только одно - когда зимой минус 35 и надо выдвигаться на полигон, выдавали специальную одежду, ну потому что заколебались ампутировать ноги от обморожений. Когда перевели служить в штаб, там ходил в основном в тапочках. И тут ключевую роль играют внешние условия, а не рассуждения какой ботинок лучше или хуже. Это всё в основном начинает играть какую-то роль у нас только у офицеров и иногда в спецвойсках, у остальных такое понятие как выбор просто отсутствует.
@@СергейГрачев-у6й так поэтому я и говорю, что лучше в условиях СВО, а не Израиля и не Новосибирска
@@СергейГрачев-у6й Меня в Новосибирске вывезли на полигон в сапогах в -47, я проклял армию в тот день.Хорошо, что был на полигоне всего 7 часов. Приходилось непрерывно бегать все время. Супермарафон в неудобной одежде без еды.
Ничего себе пару слов, это как у Путина небольшая предистория?))))
- У нас серьёзный разговор или ток-шоу? ... - Давайте я предположу, что серьёзный и буквально на полминуты распишу кратко историю событий)))
1:13:25 не против влаги этот клапан нужен, а против песка, камушков и прочего мелкого мусора. Сразу видно, что ходите ,в основном, по асфальту)
ваше мнение было бы ценным, если бы не ваши хамские выводы о человеке, которого вы не знаете.
В отличие от вас, я не буду делать выводы о вас и вашем опыте ношения. Не буду предполагать, что свои выводы вы сделали просмотрев ролики в ютубе. Скажу только, что учитывая особенность шнуровки, вероятность попадания песка хоть с клапаном, хоть без него стремится к нулю
@@Военныематериалы-т2э насчет украденных фарадеев на авито. Не знаю почему вы пытаетесь притянуть к этому саму компанию. На авито продают в том числе берцы от компании паритет - обычные уставные и тактические варианты (да-да, такие для армии делает не только фарадей). При этом никакой розничной продажи паритет не ведет. Также там барыги продают и комплекты формы вкпо 2.0 и 3.0 от бтк и триады соответственно.
интересно а существуют ботинки которые защищают от противопехотных мин и которые реально носить при обычной жизни?
пока нет
@@Военныематериалы-т2э От мин, которые взрываются в земле и имеют вес ВВ
Нивелировать фугасный эффект особо нечем
хелфайр выпустил материал по новому БТР ua-cam.com/video/LKU92qH0OSA/v-deo.html
просьба отреагировать и выпустить своё мнение по этой машине. И отдельно хочется понять, равны-ли створчатые двери аппарели, которая используется часто в НАТО.
На мой взгляд, ну как минимум с эвакуацией раненых будут проблемы. И второй вопрос по этой теме. Сейчас появилась мода расставлять камеры по периметру на таких машинах для ситуационной осведомленности, а Китай еще и инфракрасные приборы массово ставит. Насколько это нужно на БТР?
послезавтра выйдет
эх Сергей... Опять пропал 😒
Высота берца не влияет на степень травмы после подрыва на ВУ, если бы было так, все ходили бы босиком или в сланцах. Эта старая афганская сказка, что бы не ходить в остаебавших кирзачах.
иногда лучше промолчать, чем писать то, что ты написал
@@Военныематериалы-т2э ты аргумент приведи что я не прав, а не писай.
@@Военныематериалы-т2э твои аргументы ?
Кирзовы сопог 😂😂Безотказный,плюс портянка..
Качество странно плохое
звук прям плохой