Pero si nadie exige la revisión del Var ni los jugadores ni el bocha estamos fritos .Eso es algo que también nos falta en la selección que es exigir , falta pilas y no quedarse allí mirando porque hoy día nadie nos regala nada
@@franklyn4426 Es que Salomón sabía que estaba en fuera de juego pero la jugada es muy pequeña y no se sabía si la había tocado el rival o el brujo. El que debió reclamar era el brujo porque el nunca tocó la pelota, en fin jugaron como nunca y los robaron como siempre.
Amigo es un pastelezo de jugada... q ven los arbitros en el momento d pase d brujo martinez ya esta fuera d juego salomon rondon y ya el resto d la jugada no le dieron importancia incluso la actitud d el propio salomon es q asume su fuera d lugar, y asumimos q en el momento d rebotes en defensores uruguayos ya esta invalidada la jugada pues las partes no dieron importancia a lo ocurrido ni la propia banca... ahora razona esto d porq no reclamas un var pues no hay revision en tiempo muerto por eso insisto q ya la jugada estaba invalida
El balon rebota del jugador uruguayo y Rondon saca ventaja de su posición fuera de juego, por lo tanto es marcado el offiside, todo dentro de la regla, por eso nadie protesto
Salomon viene saliendo en claro fuera de juego. Si bien es cierto el balon pega en el defensor Uruguayo. El fuera de juego es antes de pegar en el jugador uruguayo. Fuera de lugar Claro como el Agua.
Eso lo vi en vivo y dije qué nadie va a hablar de eso, lo van a dejar así..y me di cuenta que después del partido tampoco, así que bien ahí Armandoooo bendiciones 🙏🏻
Excelente trabajo Armando 20/20 para ti!!! Yo estaba dudoso de esa jugada pero no tengo los elementos para revisarla bien, Pero si tenia mis dudas. Como nadie protesto pense que fue fuera de lugar. Ahora vienes tu con este video muy detallado!! Amor por la vinotinto siempre... Pero siendo critico y tambien defendiendo lo que tenemos que defender...
Está bien anulado, Salo venía de fuera de juego y por esa razón estaba sacando ventaja de la situación. Además a la vinotinto también la beneficio el árbitro al no pintarle una mano del defensa en el área en el último minuto de juego, eso sí fuera sido un balde de agua helada.
Dentro del reglamento es fuera de juego ya que al momento del pase hacia atrás se encuentra comprometido porque está presionado por un adversario, el segundo así trate de controlar no tiene las condiciones para controlar de manera correcta. Eso no quita que pueda interpretarse como polemica.
Nos robaron feo vale y si nadie reclama ni los jugadores ni el bocha estamos bien jodidos últimamente vale no solo tenemos q mejorar mas sino q tambien ay q tener carácter para este tipo de situaciones xq ese VAR lo unico q hace es robarnos las jugadas y ese arbitro esta comprado xq el siendo otro revisa bien la jugada para q no se presenten este tipo d situaciones
Salomon R. esta siempre detras de los zagueros, la jugada ya estaba anulada cuando el primer pase, nose concreta pues viene el tranque que deriva la pelota a rebotar en el ultimo uruguayo y le cae a S.Rondon que la finaliza perfectamente, pero como digo, ya estaba todo anulado, jugada muy fina que debio ser revisada
Estoy de acuerdo con tu comentario . Pero te falta leer la parte que incluye el VAR Desde que existe el VAR se han modificado dos cosa Una de ellas es que SI EL JUGADOR QUE ESTA EN FUERA DE JUEGO PASIVO (es para este caso la posicion de Salomon) CUANDO SE INICIA LA JUGADA (hay un rechazo de la defensa y le queda el balon a un atacante en la jugada en cuestion) EL JUGADOR QUE ESTABA EN FUERA DE JUEGO PASIVO , NO PUEDE INTERVENIR POSTERIORMENTE EN DICHA JUGADA . NO IMPORTA QUIEN LE PASE EL BALON . Esta emienda realizada antes de la reciente Copa America fue ya aplicada en ese torneo y hubo goles anulados asi DE TODAS FORMAS de no ser por la pericia del golero uruguayo y la mala fortuna de algunos delanteros venezolanos , Venezuela debio ser el justo ganador Saludos desde Uruguay
@@reinaldoduran1559 Tranquilos hermanos venezolanos . Venezuela va al mundial Hoy por hoy es la 5ta Seleccion de América . Tiene un exelente plantel ; ataca y defiende bien . Ademas de tener algunas figuras muy desequilibrantes Esto quedara demostrado en la fecha de octubre
Para mi que no soy un estudioso del fútbol,fue negligencia del cuerpo arbitrear,porque? Fácil era Brasileño y no les convenía que Venezuela quedara por encima de Brasil,es más,todavía estuviéramos de cuarto lugar por encima de Ecuador 😡😡😡
Yo estaba en el estadio y si algo ví fue al cuerpo técnico presionando y pidiendo la revisión..toda mi mirada se fue a eso tanto así que no ví si los jugadores la pidieron de manera insistente
Al revisar la jugada de Salomón Rondón en el minuto 33, parece que efectivamente había fuera de juego en el momento del pase. Aunque la acción podría haber pasado desapercibida en el instante, la revisión muestra que Rondón estaba en una posición adelantada cuando recibió el balón. Por lo tanto, el gol no debió haber sido válido. Estas decisiones pueden ser muy ajustadas, pero la regla del fuera de juego es clara en este caso.
En situaciones como estas, es crucial que nuestros jugadores aprovechen las oportunidades mano a mano con el arquero. Ahora toca es apoyar a Telasco que no la debe estar pasando muy bien en estos momentos.
Exacto estos chamos los inflan tanto q los venezolanos creemos q son bueno pero a la hora del té ☕️ mira patea mejor mi abuela controla y mete ese gol..
Soy uruguayo y para mi está mal anulado, ahora también hubo una mano en el area de Venezuela cerca del final del partido y tampoco fue al var, diciendo que la tenía pegada al cuerpo cuando era claramente mentira. No creo que haya sido robo para ninguna de las dos selecciones, solo un mal arbitratge en un mal partido.
De acuerdo totalmente, soy chileno haciendo vida en Venezuela desde muy joven y amo Venezuela, pero si eso es gol, la mano de Navarro dentro del área hubiese sido penal también. 1x1 igualmente hubiese quedado en empate.
opino varias cosas: primero que es un lloriqueo por no haber ganado, mereciendolo. segundo que el var si lo reviso incluida la camara que esta detras del arco donde se ve bien quien toca el balon. tercero recomiendo mirar tambien el penal a favor de uruguay en el ultimo minuto ante la mano del defensa venezolano,( mano que no esta pegada al cuerpo y que cambia la trayectoria del balon.). hay que llorar menos , esto es futbol
Esa jugada no es penal, es interpretable, no es una mano intencional, casualmente el Real Madrid tuvo una jugada así similar la semana pasada y no fué penal y esa siii fué chequeada por el var
Hay fuera de juego. Independientemente de si le rebotó o no al uruguayo, Rondón tuvo tiempo de sobra para haber regresado. Se nota que estaba cansado del partido contra Bolivia. Ahora nos toca aprender de esto.
desde ese angulo de la toma, pareciera que el uruguayo hace contacto con la pelota, pero cuando hacemos la toma del angulo contrario, se puede observar que el jugador venezolano, es el que hace contacto con la bola, esa jugadas tambien son revisadas por los asistentes del bocha, con toda la tecnologia que tienen en la banca.
La mano del defensor, primero fue involuntaria y segundo pero determinante es que la mano estaba por detrás del cuerpo, es decir, más atrás que el cuerpo y por eso no es sancionable como penal...
Mire amigo yo juque béisbol , fútbol y otros pero los profesores de antes nos enseñaban las reglas primero para poder reclamar y hoy en dia hay tecnicos porque fueron deportista pero no le ensrñaron las reglas
Realmente una cosa no tapa la otra, si hubo falta o no es de reclamar igual pudo o no ser gol de igual manera, el caso es que esto se repite una y otra vez, ahora la pregunta de que sirve el VAR para favorecer a un equipo u otro? La idea del VAR es corregir errores arbitrales pero ahora hay mas errores evidentes
Cuando el venezolano la pasa hacia adelante donde se inicia la jugada del gol dos toques uruguayos mediante, el q hace el gol ya estaba adelantado 5mts. Ofside. Lo q no se cobró fue la mano d penal a favor d Uruguay.
Según entiendo desde que sale el pase con destino a un jugador fuera de juego (Rondón) ya está invalido, independiente de los toques de adversarios. Ahora no soy árbitro y ellos deciden.
Coño Armando pero tenemos q tener más valentía pa pelear esas vainas por ejemplo porque Colombia si puede jugar al medio día en Barranquilla y nosotros tenemos casi que jugar a media noche para que no le afecte a Argentina
@@Naranjazos10 hay que patear la mesa. Los argentinos han llorado por el penal en Colombia y se atreven a decir que no fue y nosotros entonces comodidad para argentina de visita
Totalmente de acuerdo nuestra selección no está aprovechando la localía cm es ese partido contra Uruguay a las 4 de la tarde lo fuéramos ganado no tengo dudas los argentinos y uruguayos está comprobado que odian el alto calor y Venezuela cm siempre desperdiciando su localía y no desde ahora sino desde hace años si no me equivoco el único triunfo contra Uruguay por eliminatorias jugando cm local se ganó en Maracaibo en un horario cm a las 5 de la tarde y los uruguayos estaban quemados por el alto calor ya basta de idioteces del cuerpo técnico y la selección se nos viene argentina y Brasil de locales hay que jugar ambos partidos en un horario de 4 a 5 de la tarde en puerto la cruz Maracaibo o Maturin si no hay chance de lluvia por qué esa lluvia lo crean o no favoreció a los uruguayos en fin una cosa es la que nosotros queremos y otra la que nos dan estoy seguro que el bocha y la estúpida federación se van a dejar meter un horario de 6 o 7 de la noche para favorecer a argentina
Jaja es capaz que el calor tanbn les pega a la Vinotinto y después no aguantan la pela . . . Muchos dice que se juegue a medio día 😅jaja estarán locos ni a los mismo venezolanos nos conviene es.
En ese momento y ahora sigo pensando que no fue fuera de lugar, a Salomón le llega el balón luego de rebotar el balón en un rival. No entiendo porque no hubo un reclamo firme de parte del cuerpo técnico y jugadores
Reglamento Fifa: Los siguientes criterios se deben emplear, como corresponda, como indicadores de que el jugador tiene la posibilidad de controlar el balón y, por consiguiente, la acción es «voluntaria»: - el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente; (NO SUCEDE); - el balón no se mueve a gran velocidad; (NO SUCEDE) - se puede prever la trayectoria del balón; (NO SUCEDE) - el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control; (NO SUCEDE, el balon va DIRECTO AL CUERPO del defensor que estaba a 1 metro, lo cual lo toma por sorpresa y no tiene tiempo para intentar controlar, es necesario ver la jugada EN TIEMPO REAL para advertir eso, porque en camara super lenta parece que tuvo 10 segundos para reaccionar, controlar y todo.) - es más fácil jugar el balón cuando está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire. (EL BALON ESTA EN EL AIRE) Claramente fue offside. Saludos!
@@Elfutbolero3275 no veo que esté sobre el terreno de juego (tocando el pasto), el balon le da a la altura de la rodilla 😅 no se especifica altura, solo se menciona "aire" versus "terreno de juego", por lo tanto aire es a la altura de la rodilla tanto como a la altura de la cabeza o 20 metros encima de todos
la jugada de navarro fue en el segundo tiempo, la jugada gol anulado fue en el primer tiempo, dicho eso, tu teoría pierde todo el sentido del mundo, una decisión no va a condicionar a la otra.
Es un gol legítimo sigue enrachado salo lamentablemente no ganamos pero así es el fútbol en copa america no merecíamos ganar a ecuador y se gano lo importante es que estamos aun ahí esto no es sencillo.
Nulo bro. Si el gol lo validan la mano de Navarro no hubiera sucedido. Desencadena una serie de sucesos completamente diferentes el partido toma otro rumbo.
Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario, el reglamento es claro para los unicos que no es claro es para equipos históricos, hasta cuando las ayudas, hasta cuando
Saludos estimado Armando mis respetos. Al momento de la jugada lo debati con mi papá al principio el tenía la duda pero luego al ver la repetición se vio claramente que Salomón es habilitado por el defensa. Ahora bien sino próspero al momento nada podemos hacer claramente, lo que se debata acá en nada va a cambiar el resultado. Venezuela busco intento pero no concretó y eso se debe MEJORAR pues la cosa se puso bien fea BOLIVIA con dos triunfos al hilo se le puso a respirar a Venezuela en la nuca....
Salomón tiene que estar más activo de salir de zona de fuera de juego automáticamente xq Venezuela crea muy pocas ocasiones claras de gol y que suceda esto...es un lujo que no podemos darnos Saludos desde Lima,Armando
La verdadera pregunta que me hago es por qué, si Venezuela ya había logrado aprobar una doble fecha en el pasado a pesar del tema de la altura, no seguimos la misma estrategia que nos funcionó anteriormente. ¿Es un tema de ego? Hubiera sido muy útil una colaboración o consulta con el profesor César Farías o con Francesco Stifano para aprovechar su experiencia en estas situaciones.
Pudo haber ido a ver la jugada, pero cuando el linear lebanta la bandera, ya el jugador se queda en silencio, esta vez Salo y el cuerpo técnico debieron pedir el VAR, pero ellos tampoco pitaron un supuesto penal a favor de Uruguay por una mano, que fue involuntaria! Para mi era gol porque biene de 2 toques del rival, el segundo que la toca se la dá sin querer a Salomón!
A primer toque de Martínez..ya rondón estaba en fuera de juego de primer toque del compañero más allá de q después rebote en el rival y no perdimos empatamos😅😅
ese es el detalle, no hay toque de martinez, es el uruguayo quien puntea, no ves la direccion del balon? El uruguayo puntea hacia el compañero, si es asi entonces Rondon no está inhabilitado
@@LuisalbertoCortezQuiroz yo conozco la regla perfectamente, estas hablando del toque me martinez y martinez no la tocó, la puntea el uruguayo y luego rebota en el otro uruguayo.
Armando sin más detalles eso fue gol de aquí a china pero como es la ex Cenicienta de sudamérica eso pesa en nuestra selección lamentablemente no pidieron revisión y esos puntos mas adelante pueden hacer mucha falta 5:46
no, amigo, no fue gol, no se confundan con la camara lenta, que no sirve en estas jugadas, ya que justamente el criterio para anular el gol es el tiempo de reaccion, el defensa esta a 1 metro del balon y el balon le va directo al cuerpo, no tiene tiempo de coordinar sus movimientos, ni mucho menos de prever la trayectoria, etc (lo dice el reglamento)
la eliminatoria pasada tambien nos anularon un gol contra Uruguay... pero esta vez a Josef...de manera muy polemica igualmente... se que es dificil ver el doble desvio tan rapido.. pero para eso esta el var?? o es que para unos si y para otros no..
justamente esa es la clave, es todo muy rapido porque el defensa esta a 1 metro del balon y el balon le va directo al cuerpo, no tiene tiempo de coordinar sus movimientos, ni mucho menos de prever la trayectoria
Saludos amigo Naranjo,tengo un punto de vista sobre esa jugada,y me duele decirla pero creo que es fuera de juegoporque el primer toque del uruguayo no es un pase es una intercepcion al brujo martinez y el toque del segundo uruguayo no es un pase del primero,ojo creo que de verdad el VAR debio revisar la jugada pero ni salomon como capitan ni ningun jugador ni en la banca dijeron nada,pero para salir de dudas te recomiendo consultar con algun adbitro de futbol colegiado y que nos depeje esa duda,saludos desde barquisimeto
El problema es que no nos respetan. Porque aún nos siguen viendo como una selección mala , pero lo peor es que nosotros mismos no nos respetamos aceptando todo callado
Cuando vi la jugada había que pedir revisión desde mi punto de vista; pero ni el Bocha protestó ni los jugadores eso nos demuestra que nos falta malicia le apuesto que si fuera Uruguay el técnico Bielsa no se queda callado y pide revición, Todavía no hemos aprendido y siempre pecamos de ingenuos
Pregunto... eso se puede reclamar ahorita o un juego terminado ya no se puede reclamar este tipo de errores del VAR..?? que dice el reglamento en estos casos..??
Y Uruguay tendría que reclamar el penal por la mano abierta de Venezuela que también esta dando vueltas por todos lados, y no ya no se puede hacer nada, si ya terminó que van a hacer??
Mano en el área: reglamento El reglamento explica que será mano cuando "se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio". "Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción". entonces la mano de Navarro no es infracción por que no es un movimiento antinatural y si es consecuencia del movimiento de su cuerpo.
Los narradores de fanatiz decian q porque salo venia de una posicion fuera de juego pero el balon viene de dos jugadores uruguayo pero porque el capitan no protesta ni los jugadores creo q el referi lo hubiese revisado ,por otro lado creo q los jugadores ni saben las regla s del orsay porque sino el reclamo es de todo el equipo y este gol cambia todo quizas la mano de navarro ni se da
mi opinión Salomón debió haber protestado alli tuvo la falla principal, el sistema semiautomático q avisa de la posición adelantada, no de la interpretación de la jugada. el var debio entrar y mandar al arbitro a ver he interpretar lo que claramente fue un intento de dominar, y la regla que lees indica cuando viene de un reporte o intento de despeje esta adelantado, pero al haber otro jugador contrario toca la pelota ya no viene directamente, ademas como mencionas, tiene el agravante q el uruguayo trata de controlar y no despejar.
Armando es valido y el penal a Cádiz en la última jugada también. En 2010 creo que fue contra Inglaterra un defensa abilita Suárez . Yo no tengo duda nos robaron vi el jugo dos veces los resumen y el penal que le hacen a Cadiz en la
El VAR no se exige ,el VAR comunica al árbitro entonces : no quiso avisar? O malinterpretaron la jugada ? ,lamentablemente influirá al final Lo mismo sucedió en el penúltimo partido de Clasificatorias anteriores ,cuando Perú le anotó un gol a Uruguay en el Centenario ,donde su arquero tomó la pelota dentro del arco. TODOS HICIERON SILENCIO ,DESPUÉS HABLAN Q EL FÚTBOL NO SE MANCHA .EL COLMO !!!
debió haberse revisado, Rondón estaba en fuera de juego pasivo, no participa en la jugada iniciada por sus compañeros, cuando le llega el balón del pie un adversario en dos toques de los uruguayos ya no estaba off side, había regresado a la línea defensiva, el gol es legal, mal anulado. Fue un robo de Conmebol, como siempre. Lo raro es que Bocha no haya insistido en revisión del VAR
A mí me pareció raro pero como los técnicos y los jugadores se quedaron tranquilos. Recuerdo que el defensa que desvía el balón cuando Salo lo mete al arco se pone Las manos en la cabeza como reconociendo su error
Aca en vzla todavía faltan detalles por aprenderlos y corregirlos, la FVF también debería exigir o hacer peso en reglamentos, exigencias, y no conforme presentar quejas que haga que los árbitros, confederaciones, y el máximo ente osea la FIFA también haga justicia haciendo que se nos respeten nuestros derechos deportivos!! Hay q hacerse respetar en todos los ámbitos deportivos!!
Según estos argumentos hay una falta de protesta por parte de la selección para que se revise el VAR, es importante por los 3 puntos que son diferentes a 1 punto por el empate
Y las dos manos a favor de Venezuela dentro del área de Uruguay una la de Darwin Machis que le rebotó en la mano y salió fuera a saque de esquina y la de los tres remates al arco que finalizó ferraresi la segunda patada pegó de la mano de un uruguayo dentro del área y no canto penal y la jugada última era para penal también cuando el jugador uruguayo abrazo a Jhonderkadiz hasta bajarlo al suelo y no se reclamo tampoco y el var en todas esas ocasiones no existió??? Quiere Dejarnos sin derecho a nada siempre con odio a nuestra selección no les gusta vernos por encima de Brasil vemos como siempre el arbitraje ha estado en contra de nosotros Pero bueno lo bueno de ello es que nuestra selección va creciendo constantemente y gracias a estos contras nos hemos vuelto mucho más de lo que ellos pensaban ✨🙏🏻👍🏻 queda mucho esperemos lograr superar esos 20 puntos con los proximos partidos🙏🏻✨✨👍🏻🇻🇪🙌🏼 vamos mano con mucha fé 🙏🏻✨🙏🏻
Hermano lo preocupante es que la historia se repite eliminatoria tras eliminatoria. Venezuela no termina de dar el golpe en la mesa. Me parece que Bocha debió cambiar la estrategia ofensiva agregando un 9 más. Ya Rondón Lucia y muy referenciado por los centrales. Con otro 9 más en cancha hubiésemos logrado mayor presencia en el área chica
Desde que sucedió me quedo en la mente esa jugada porque en primera instancia vi el rebote, luego al ver la repe no pude contener mi rabia y frustración, esto le pasa a Argentina y dan el gol, llaman del VAR y no se juega almenos por 10 mín viendo la repe hasta que den gol porque en este caso si es gol!!!
Armando en la transmision se vio claramente que el balón venia de un rebote, por lo menos en la transmisión de televen fue asi, es mas le hicieron enfasis y se espero porque el arbitro converso con el VAR pero el arbitro no considero jugada de revisión porque estaba clara la interpretación para el, ya esta, nadie nos robo, tenemos que aprender a ganar el partido bravo, dar ese salto de calidad.
Lo que no se pide no se otorga... Lamentablemente no hay nada que hacer a estas alturas pero si es necesario instruir al respecto y alertar para la próxima ocasión
Pero si nadie exige la revisión del Var ni los jugadores ni el bocha estamos fritos .Eso es algo que también nos falta en la selección que es exigir , falta pilas y no quedarse allí mirando porque hoy día nadie nos regala nada
Pueden exigir pero si el var no llama al principal para que la revise este no irá porque ellos ya consideraron que estaba fuera de juego.
Salomón fue el primero que debió haber reclamado 😒
@@franklyn4426 Es que Salomón sabía que estaba en fuera de juego pero la jugada es muy pequeña y no se sabía si la había tocado el rival o el brujo. El que debió reclamar era el brujo porque el nunca tocó la pelota, en fin jugaron como nunca y los robaron como siempre.
Amigo es un pastelezo de jugada... q ven los arbitros en el momento d pase d brujo martinez ya esta fuera d juego salomon rondon y ya el resto d la jugada no le dieron importancia incluso la actitud d el propio salomon es q asume su fuera d lugar, y asumimos q en el momento d rebotes en defensores uruguayos ya esta invalidada la jugada pues las partes no dieron importancia a lo ocurrido ni la propia banca... ahora razona esto d porq no reclamas un var pues no hay revision en tiempo muerto por eso insisto q ya la jugada estaba invalida
Y aún hay chance para reclamar?
El balon rebota del jugador uruguayo y Rondon saca ventaja de su posición fuera de juego, por lo tanto es marcado el offiside, todo dentro de la regla, por eso nadie protesto
Soy uruguayo y te digo que, sí estuvo mal anulado. También que hubo una mano ( ergo Penal) a favor de Uruguay que tampoco revisó el VAR.
Si tuvo mal el arbitraje, son dos acciones muy significativas para el juego
Salomon viene saliendo en claro fuera de juego. Si bien es cierto el balon pega en el defensor Uruguayo. El fuera de juego es antes de pegar en el jugador uruguayo. Fuera de lugar Claro como el Agua.
Eso lo vi en vivo y dije qué nadie va a hablar de eso, lo van a dejar así..y me di cuenta que después del partido tampoco, así que bien ahí Armandoooo bendiciones 🙏🏻
Excelente trabajo Armando 20/20 para ti!!! Yo estaba dudoso de esa jugada pero no tengo los elementos para revisarla bien, Pero si tenia mis dudas. Como nadie protesto pense que fue fuera de lugar. Ahora vienes tu con este video muy detallado!! Amor por la vinotinto siempre... Pero siendo critico y tambien defendiendo lo que tenemos que defender...
Según la regla El gol es legal, nos robaron
Ahora me duele más, no haber ganado 😂
Sin embargo, hay que ser conscientes que nos perdonaron un penal, porque fue mano de Navarro
Chamo ese tipo si la caga cambien a ese loco no sabe jugar siempre tiene miedo
Está bien anulado, Salo venía de fuera de juego y por esa razón estaba sacando ventaja de la situación. Además a la vinotinto también la beneficio el árbitro al no pintarle una mano del defensa en el área en el último minuto de juego, eso sí fuera sido un balde de agua helada.
Dentro del reglamento es fuera de juego ya que al momento del pase hacia atrás se encuentra comprometido porque está presionado por un adversario, el segundo así trate de controlar no tiene las condiciones para controlar de manera correcta.
Eso no quita que pueda interpretarse como polemica.
Nos robaron feo vale y si nadie reclama ni los jugadores ni el bocha estamos bien jodidos últimamente vale no solo tenemos q mejorar mas sino q tambien ay q tener carácter para este tipo de situaciones xq ese VAR lo unico q hace es robarnos las jugadas y ese arbitro esta comprado xq el siendo otro revisa bien la jugada para q no se presenten este tipo d situaciones
Tampoco nos pitaron un penal en contra q era clarísimo terminando el partido, así q nada
No cobraron un penalazo también hay que decirlo
La Última jugada del juego hubo doble penal y no cobraron
No hicieron nada y el Bocha Conti menos 😮
Hay que ser justo y el penal de navarro faltando 2 minutos para el final.
Si nadie reclamo ya es historia como el gol de chile en la copa América en que llegamos a semifinales
De qué nos sirve estar revisando eso no puede ser cambiado ya a la mujer fue como tú dices pero De nada sirves
Yo estaba en el estadio y el ct si pidió y presionó para que se revisara..no sé porque piensan que no la pidieron 😂😂
Además de esta jugada faltó revisar el penal a jhonder Cádiz casi finalizando el partido
El var tampoco revisó el posible penal sobre el final, cuando la pelota dio en la mano de un venezolano, no?
y tampoco revisaron un penal tambien sobre el final a jhonder cadiz verdad?
Que partido viste ???
No es pase es un desvío bien anulado
Salomon R. esta siempre detras de los zagueros, la jugada ya estaba anulada cuando el primer pase, nose concreta pues viene el tranque que deriva la pelota a rebotar en el ultimo uruguayo y le cae a S.Rondon que la finaliza perfectamente, pero como digo, ya estaba todo anulado, jugada muy fina que debio ser revisada
Por supuesto que estaba abilitado eso fue un robo
No lo juega voluntariamente porque le rebota
No amigo estaba adelantado antes de que empezara el pase ya estaba todo anulado
Lider es fuera juego x ganar ventaja de dicha posición y disculpe
Estoy de acuerdo con tu comentario . Pero te falta leer la parte que incluye el VAR
Desde que existe el VAR se han modificado dos cosa Una de ellas es que
SI EL JUGADOR QUE ESTA EN FUERA DE JUEGO PASIVO (es para este caso la posicion de Salomon) CUANDO SE INICIA LA JUGADA (hay un rechazo de la defensa y le queda el balon a un atacante en la jugada en cuestion) EL JUGADOR QUE ESTABA EN FUERA DE JUEGO PASIVO , NO PUEDE INTERVENIR POSTERIORMENTE EN DICHA JUGADA . NO IMPORTA QUIEN LE PASE EL BALON .
Esta emienda realizada antes de la reciente Copa America fue ya aplicada en ese torneo y hubo goles anulados asi
DE TODAS FORMAS de no ser por la pericia del golero uruguayo y la mala fortuna de algunos delanteros venezolanos , Venezuela debio ser el justo ganador
Saludos desde Uruguay
Dónde sale eso?
@@ivanbadia1573 oye hermano a nosotros hacía falta esos 3 puntos! A ustedes no tanto están de 3 ros en la tabla
@@reinaldoduran1559 Tranquilos hermanos venezolanos . Venezuela va al mundial Hoy por hoy es la 5ta Seleccion de América . Tiene un exelente plantel ; ataca y defiende bien . Ademas de tener algunas figuras muy desequilibrantes
Esto quedara demostrado en la fecha de octubre
Para mi que no soy un estudioso del fútbol,fue negligencia del cuerpo arbitrear,porque? Fácil era Brasileño y no les convenía que Venezuela quedara por encima de Brasil,es más,todavía estuviéramos de cuarto lugar por encima de Ecuador 😡😡😡
Hubo un penal clarísimo en la última jugada a favor de Uruguay.
Realmente no...
Quiso controlar pero le rebotó.. esta difícil.. pero igual falto protestar mas y revisar y más estando en casa
Yo estaba en el estadio y si algo ví fue al cuerpo técnico presionando y pidiendo la revisión..toda mi mirada se fue a eso tanto así que no ví si los jugadores la pidieron de manera insistente
@@R.LB1 bueno por televisión no se aprecia nada..
Al revisar la jugada de Salomón Rondón en el minuto 33, parece que efectivamente había fuera de juego en el momento del pase. Aunque la acción podría haber pasado desapercibida en el instante, la revisión muestra que Rondón estaba en una posición adelantada cuando recibió el balón. Por lo tanto, el gol no debió haber sido válido. Estas decisiones pueden ser muy ajustadas, pero la regla del fuera de juego es clara en este caso.
El pase no iba a Salomón rondón
El que desvío el balón por completo fue el uruguayo
No es que le rebotó, la desvío por completo
Estaba fuera de juego. Si fuera venido corriendo de atras . Pero el hombre estaba parado.
Te falta mucho futbol amiguito
De iwal manera , telasco no puede cometer esos crímenes así y comerse esos goles ! Mano a mano con el arquero
Horrible Telasco, sin ideas, sin carácter, asustado, yo no le convocaría más por los momentos.
En situaciones como estas, es crucial que nuestros jugadores aprovechen las oportunidades mano a mano con el arquero. Ahora toca es apoyar a Telasco que no la debe estar pasando muy bien en estos momentos.
Exacto estos chamos los inflan tanto q los venezolanos creemos q son bueno pero a la hora del té ☕️ mira patea mejor mi abuela controla y mete ese gol..
@@TeatroDeLaBocha.. tanto goles que les meten a venezuela en el mano a mano 👈..y ni de eso aprenden... 😡
Soy uruguayo y para mi está mal anulado, ahora también hubo una mano en el area de Venezuela cerca del final del partido y tampoco fue al var, diciendo que la tenía pegada al cuerpo cuando era claramente mentira.
No creo que haya sido robo para ninguna de las dos selecciones, solo un mal arbitratge en un mal partido.
De acuerdo totalmente, soy chileno haciendo vida en Venezuela desde muy joven y amo Venezuela, pero si eso es gol, la mano de Navarro dentro del área hubiese sido penal también. 1x1 igualmente hubiese quedado en empate.
Aparte nos perdonaron una mano dentro del area
No se fue al var por el var entendio que no era fuera de juego porque entiende que le reboto y nueba regla rebote no habilita
No es gol. No nos va a ayudar reclamar estas situaciones. Trabajemos para que no sucedan.
opino varias cosas: primero que es un lloriqueo por no haber ganado, mereciendolo. segundo que el var si lo reviso incluida la camara que esta detras del arco donde se ve bien quien toca el balon. tercero recomiendo mirar tambien el penal a favor de uruguay en el ultimo minuto ante la mano del defensa venezolano,( mano que no esta pegada al cuerpo y que cambia la trayectoria del balon.). hay que llorar menos , esto es futbol
A ellos tampoco le pitaron la mano de Miguel Navarro así que una para cada equipo
Esa jugada no es penal, es interpretable, no es una mano intencional, casualmente el Real Madrid tuvo una jugada así similar la semana pasada y no fué penal y esa siii fué chequeada por el var
Si como la mano de Venezuela que era penal para Uruguay no analizaron esa??
No era intencional , lo analizaron los medios Argentinos
@@reinaldoduran1559 no tiene nada que ver que sea intencional o no mano abierta es penal !!
@@URUGUAY2.00 Era penal claro
y como el penal que no le pitaron a jhonder cadiz sobre el final porque no analizaron esa?
@@Elfutbolero3275más grande que la mano abierta esa no creo que halla Sido, pero bueno vos sos argentino no sos venezolano tampoco anda pa allá
Hay fuera de juego. Independientemente de si le rebotó o no al uruguayo, Rondón tuvo tiempo de sobra para haber regresado. Se nota que estaba cansado del partido contra Bolivia. Ahora nos toca aprender de esto.
Wtf , que argumento es este @@TeatroDeLaBocha
Wtf, que argumento es este?
si le rebota lo cuentan como una jugada nueva y seria gol pero si la toca el venezolano si es offside
Habla de la mano del defensa a los 92 2
desde ese angulo de la toma, pareciera que el uruguayo hace contacto con la pelota, pero cuando hacemos la toma del angulo contrario, se puede observar que el jugador venezolano, es el que hace contacto con la bola, esa jugadas tambien son revisadas por los asistentes del bocha, con toda la tecnologia que tienen en la banca.
Cual de los dos Uruguayos ?? 🤔
Fue fuera de juego compadre. tampoco hay que ser tan ciego. el uruguayo jamas controlo ni despejo. no fue voluntario.
Al momento del pase del brujo Martínez Salomon esta adelantado. Lo que sucede después ya queda anulado.
Armando pero Salo pareciera estar adelantado incluso después del último toque del jugador Uruguayo. Sería bueno ver una toma desde las gradas.
Amigo según la regla estaba fuera de juego está sacando ventaja de la posición que tiene
Porque no revisas también el penal del defensor de Venezuela en el último minuto a favor de Uruguay también? Robaron a Uruguay también
La mano del defensor, primero fue involuntaria y segundo pero determinante es que la mano estaba por detrás del cuerpo, es decir, más atrás que el cuerpo y por eso no es sancionable como penal...
La pelota le rebota no es valido el gol,si hubiese sido un pase hacia el arquero si es valido,estas viendo fantasmas como Colombia.
Mire amigo yo juque béisbol , fútbol y otros pero los profesores de antes nos enseñaban las reglas primero para poder reclamar y hoy en dia hay tecnicos porque fueron deportista pero no le ensrñaron las reglas
Eso ya es historia.Tambien finalizando el juego, hubo un penal clarísimo a favor de Uruguay,y el árbitro tampoco lo pita.Osea, salimos a mano.
Realmente una cosa no tapa la otra, si hubo falta o no es de reclamar igual pudo o no ser gol de igual manera, el caso es que esto se repite una y otra vez, ahora la pregunta de que sirve el VAR para favorecer a un equipo u otro? La idea del VAR es corregir errores arbitrales pero ahora hay mas errores evidentes
@@rayshx Totalmente de acuerdo
Cuando el venezolano la pasa hacia adelante donde se inicia la jugada del gol dos toques uruguayos mediante, el q hace el gol ya estaba adelantado 5mts. Ofside.
Lo q no se cobró fue la mano d penal a favor d Uruguay.
Según entiendo desde que sale el pase con destino a un jugador fuera de juego (Rondón) ya está invalido, independiente de los toques de adversarios. Ahora no soy árbitro y ellos deciden.
Coño Armando pero tenemos q tener más valentía pa pelear esas vainas por ejemplo porque Colombia si puede jugar al medio día en Barranquilla y nosotros tenemos casi que jugar a media noche para que no le afecte a Argentina
Hay que pelearlas todas
Creo que es decisión del DT corrígeme si me equivoco
@@Naranjazos10 hay que patear la mesa. Los argentinos han llorado por el penal en Colombia y se atreven a decir que no fue y nosotros entonces comodidad para argentina de visita
Totalmente de acuerdo nuestra selección no está aprovechando la localía cm es ese partido contra Uruguay a las 4 de la tarde lo fuéramos ganado no tengo dudas los argentinos y uruguayos está comprobado que odian el alto calor y Venezuela cm siempre desperdiciando su localía y no desde ahora sino desde hace años si no me equivoco el único triunfo contra Uruguay por eliminatorias jugando cm local se ganó en Maracaibo en un horario cm a las 5 de la tarde y los uruguayos estaban quemados por el alto calor ya basta de idioteces del cuerpo técnico y la selección se nos viene argentina y Brasil de locales hay que jugar ambos partidos en un horario de 4 a 5 de la tarde en puerto la cruz Maracaibo o Maturin si no hay chance de lluvia por qué esa lluvia lo crean o no favoreció a los uruguayos en fin una cosa es la que nosotros queremos y otra la que nos dan estoy seguro que el bocha y la estúpida federación se van a dejar meter un horario de 6 o 7 de la noche para favorecer a argentina
Jaja es capaz que el calor tanbn les pega a la Vinotinto y después no aguantan la pela . . . Muchos dice que se juegue a medio día 😅jaja estarán locos ni a los mismo venezolanos nos conviene es.
En ese momento y ahora sigo pensando que no fue fuera de lugar, a Salomón le llega el balón luego de rebotar el balón en un rival. No entiendo porque no hubo un reclamo firme de parte del cuerpo técnico y jugadores
No le busquen las 5 patas al gato, se penaliza la intensión de pase al jugador en posición adelantada
Ahí está el detalle. Quién la toca
Reglamento Fifa: Los siguientes criterios se deben emplear, como corresponda, como indicadores de que el jugador tiene la posibilidad de controlar el balón y, por consiguiente, la acción es «voluntaria»:
- el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente; (NO SUCEDE);
- el balón no se mueve a gran velocidad; (NO SUCEDE)
- se puede prever la trayectoria del balón; (NO SUCEDE)
- el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control; (NO SUCEDE, el balon va DIRECTO AL CUERPO del defensor que estaba a 1 metro, lo cual lo toma por sorpresa y no tiene tiempo para intentar controlar, es necesario ver la jugada EN TIEMPO REAL para advertir eso, porque en camara super lenta parece que tuvo 10 segundos para reaccionar, controlar y todo.)
- es más fácil jugar el balón cuando está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire. (EL BALON ESTA EN EL AIRE)
Claramente fue offside. Saludos!
el balon estaba en el aire??? mira le jugada primero
@@Elfutbolero3275 no veo que esté sobre el terreno de juego (tocando el pasto), el balon le da a la altura de la rodilla 😅 no se especifica altura, solo se menciona "aire" versus "terreno de juego", por lo tanto aire es a la altura de la rodilla tanto como a la altura de la cabeza o 20 metros encima de todos
Si podés revisa la mano que hizo el defensa de Venezuela en ese partido, sobre el final.
Y Que me dicen de la mano de navarro..? Yo digo que el arbitro dejo esto asi porque la mano no la canto, y era muy clara.
la jugada de navarro fue en el segundo tiempo, la jugada gol anulado fue en el primer tiempo, dicho eso, tu teoría pierde todo el sentido del mundo, una decisión no va a condicionar a la otra.
Es un gol legítimo sigue enrachado salo lamentablemente no ganamos pero así es el fútbol en copa america no merecíamos ganar a ecuador y se gano lo importante es que estamos aun ahí esto no es sencillo.
Nulo bro. Si el gol lo validan la mano de Navarro no hubiera sucedido. Desencadena una serie de sucesos completamente diferentes el partido toma otro rumbo.
Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario, el reglamento es claro para los unicos que no es claro es para equipos históricos, hasta cuando las ayudas, hasta cuando
Una posición adelantada clara pero esos uruguayos retrocedieron tan rápido que casi no se ve
Para mi fue gol el defensa de Uruguay la tocó y ahi ya no estaba adelantado pero bueno ya ni modo no se reclamo en el momento
yo considero que el offside parte desde que Bello toca la pelota, ahí se activa el fuera de juego. No por el rebote del defensa.
Una pregunta amigos por no han convocado a Josef Martínez
Saludos estimado Armando mis respetos. Al momento de la jugada lo debati con mi papá al principio el tenía la duda pero luego al ver la repetición se vio claramente que Salomón es habilitado por el defensa. Ahora bien sino próspero al momento nada podemos hacer claramente, lo que se debata acá en nada va a cambiar el resultado. Venezuela busco intento pero no concretó y eso se debe MEJORAR pues la cosa se puso bien fea BOLIVIA con dos triunfos al hilo se le puso a respirar a Venezuela en la nuca....
Se acabó la mentira de la vinochimbo.
Un baño de realidad sabroaooo
Salomón tiene que estar más activo de salir de zona de fuera de juego automáticamente xq Venezuela crea muy pocas ocasiones claras de gol y que suceda esto...es un lujo que no podemos darnos Saludos desde Lima,Armando
La verdadera pregunta que me hago es por qué, si Venezuela ya había logrado aprobar una doble fecha en el pasado a pesar del tema de la altura, no seguimos la misma estrategia que nos funcionó anteriormente. ¿Es un tema de ego? Hubiera sido muy útil una colaboración o consulta con el profesor César Farías o con Francesco Stifano para aprovechar su experiencia en estas situaciones.
Pudo haber ido a ver la jugada, pero cuando el linear lebanta la bandera, ya el jugador se queda en silencio, esta vez Salo y el cuerpo técnico debieron pedir el VAR, pero ellos tampoco pitaron un supuesto penal a favor de Uruguay por una mano, que fue involuntaria! Para mi era gol porque biene de 2 toques del rival, el segundo que la toca se la dá sin querer a Salomón!
Nos pasó cómo en la copa América Hermano 😢
A primer toque de Martínez..ya rondón estaba en fuera de juego de primer toque del compañero más allá de q después rebote en el rival y no perdimos empatamos😅😅
ese es el detalle, no hay toque de martinez, es el uruguayo quien puntea, no ves la direccion del balon? El uruguayo puntea hacia el compañero, si es asi entonces Rondon no está inhabilitado
@@angeldanielvilchez4910 lo q pasa q en ataque se mira el último toque del atacante de Venezuela y la posición de su compañero..
@@LuisalbertoCortezQuiroz yo conozco la regla perfectamente, estas hablando del toque me martinez y martinez no la tocó, la puntea el uruguayo y luego rebota en el otro uruguayo.
Hermano Bueno nadie dice nada y todo queda así y como siempre perjudicados 😢
Armando sin más detalles eso fue gol de aquí a china pero como es la ex Cenicienta de sudamérica eso pesa en nuestra selección lamentablemente no pidieron revisión y esos puntos mas adelante pueden hacer mucha falta 5:46
no, amigo, no fue gol, no se confundan con la camara lenta, que no sirve en estas jugadas, ya que justamente el criterio para anular el gol es el tiempo de reaccion, el defensa esta a 1 metro del balon y el balon le va directo al cuerpo, no tiene tiempo de coordinar sus movimientos, ni mucho menos de prever la trayectoria, etc (lo dice el reglamento)
la eliminatoria pasada tambien nos anularon un gol contra Uruguay... pero esta vez a Josef...de manera muy polemica igualmente... se que es dificil ver el doble desvio tan rapido.. pero para eso esta el var?? o es que para unos si y para otros no..
justamente esa es la clave, es todo muy rapido porque el defensa esta a 1 metro del balon y el balon le va directo al cuerpo, no tiene tiempo de coordinar sus movimientos, ni mucho menos de prever la trayectoria
FVF deberia pedir el audio del var para validar si analizaron bien toda la jugada, hoy salio el del penal de Colombia-Argentina.
Muy muy claro, lástima que no lo vieron
Saludos amigo Naranjo,tengo un punto de vista sobre esa jugada,y me duele decirla pero creo que es fuera de juegoporque el primer toque del uruguayo no es un pase es una intercepcion al brujo martinez y el toque del segundo uruguayo no es un pase del primero,ojo creo que de verdad el VAR debio revisar la jugada pero ni salomon como capitan ni ningun jugador ni en la banca dijeron nada,pero para salir de dudas te recomiendo consultar con algun adbitro de futbol colegiado y que nos depeje esa duda,saludos desde barquisimeto
El problema es que no nos respetan. Porque aún nos siguen viendo como una selección mala , pero lo peor es que nosotros mismos no nos respetamos aceptando todo callado
Hola armando, más claro imposible, la regla aclara la jugada y el jugador uruguayo habilita a Salomón. Era gol. Porque el var no intervino?
Cuando vi la jugada había que pedir revisión desde mi punto de vista; pero ni el Bocha protestó ni los jugadores eso nos demuestra que nos falta malicia le apuesto que si fuera Uruguay el técnico Bielsa no se queda callado y pide revición, Todavía no hemos aprendido y siempre pecamos de ingenuos
Pregunto... eso se puede reclamar ahorita o un juego terminado ya no se puede reclamar este tipo de errores del VAR..?? que dice el reglamento en estos casos..??
Y Uruguay tendría que reclamar el penal por la mano abierta de Venezuela que también esta dando vueltas por todos lados, y no ya no se puede hacer nada, si ya terminó que van a hacer??
Mano en el área: reglamento
El reglamento explica que será mano cuando "se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio".
"Se considerará que un jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar su mano o brazo en dicha posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción".
entonces la mano de Navarro no es infracción por que no es un movimiento antinatural y si es consecuencia del movimiento de su cuerpo.
Los narradores de fanatiz decian q porque salo venia de una posicion fuera de juego pero el balon viene de dos jugadores uruguayo pero porque el capitan no protesta ni los jugadores creo q el referi lo hubiese revisado ,por otro lado creo q los jugadores ni saben las regla s del orsay porque sino el reclamo es de todo el equipo y este gol cambia todo quizas la mano de navarro ni se da
Ahora Armando disculpa mi ignorancia, se puede repetir el partido o se le puede dar por ganado el juego?
2:45 Revisando en frío, el pie del jugador Uruguayo está más alto que el pie del Venezolano.
Desde el primer momento que ví la repetición, me pareció que ese gol fue legítimo, el defensa uruguayo le pasa la pelota a Salomón y no hay offside.
es muy bueno comentar para que no vuelva a ocurrir, estar mas pila
mi opinión Salomón debió haber protestado alli tuvo la falla principal, el sistema semiautomático q avisa de la posición adelantada, no de la interpretación de la jugada. el var debio entrar y mandar al arbitro a ver he interpretar lo que claramente fue un intento de dominar, y la regla que lees indica cuando viene de un reporte o intento de despeje esta adelantado, pero al haber otro jugador contrario toca la pelota ya no viene directamente, ademas como mencionas, tiene el agravante q el uruguayo trata de controlar y no despejar.
Armando es valido y el penal a Cádiz en la última jugada también. En 2010 creo que fue contra Inglaterra un defensa abilita Suárez . Yo no tengo duda nos robaron vi el jugo dos veces los resumen y el penal que le hacen a Cadiz en la
El VAR no se exige ,el VAR comunica al árbitro entonces : no quiso avisar? O malinterpretaron la jugada ? ,lamentablemente influirá al final
Lo mismo sucedió en el penúltimo partido de Clasificatorias anteriores ,cuando Perú le anotó un gol a Uruguay en el Centenario ,donde su arquero tomó la pelota dentro del arco.
TODOS HICIERON SILENCIO ,DESPUÉS HABLAN Q EL FÚTBOL NO SE MANCHA .EL COLMO !!!
Totalmente avilitado Salomón rondón con el toque del uruguayo
debió haberse revisado, Rondón estaba en fuera de juego pasivo, no participa en la jugada iniciada por sus compañeros, cuando le llega el balón del pie un adversario en dos toques de los uruguayos ya no estaba off side, había regresado a la línea defensiva, el gol es legal, mal anulado. Fue un robo de Conmebol, como siempre. Lo raro es que Bocha no haya insistido en revisión del VAR
A mí me pareció raro pero como los técnicos y los jugadores se quedaron tranquilos. Recuerdo que el defensa que desvía el balón cuando Salo lo mete al arco se pone Las manos en la cabeza como reconociendo su error
Aca en vzla todavía faltan detalles por aprenderlos y corregirlos, la FVF también debería exigir o hacer peso en reglamentos, exigencias, y no conforme presentar quejas que haga que los árbitros, confederaciones, y el máximo ente osea la FIFA también haga justicia haciendo que se nos respeten nuestros derechos deportivos!! Hay q hacerse respetar en todos los ámbitos deportivos!!
Según estos argumentos hay una falta de protesta por parte de la selección para que se revise el VAR, es importante por los 3 puntos que son diferentes a 1 punto por el empate
Y las dos manos a favor de Venezuela dentro del área de Uruguay una la de Darwin Machis que le rebotó en la mano y salió fuera a saque de esquina y la de los tres remates al arco que finalizó ferraresi la segunda patada pegó de la mano de un uruguayo dentro del área y no canto penal y la jugada última era para penal también cuando el jugador uruguayo abrazo a Jhonderkadiz hasta bajarlo al suelo y no se reclamo tampoco y el var en todas esas ocasiones no existió??? Quiere Dejarnos sin derecho a nada siempre con odio a nuestra selección no les gusta vernos por encima de Brasil vemos como siempre el arbitraje ha estado en contra de nosotros Pero bueno lo bueno de ello es que nuestra selección va creciendo constantemente y gracias a estos contras nos hemos vuelto mucho más de lo que ellos pensaban ✨🙏🏻👍🏻 queda mucho esperemos lograr superar esos 20 puntos con los proximos partidos🙏🏻✨✨👍🏻🇻🇪🙌🏼 vamos mano con mucha fé 🙏🏻✨🙏🏻
Hermano lo preocupante es que la historia se repite eliminatoria tras eliminatoria. Venezuela no termina de dar el golpe en la mesa. Me parece que Bocha debió cambiar la estrategia ofensiva agregando un 9 más. Ya Rondón Lucia y muy referenciado por los centrales. Con otro 9 más en cancha hubiésemos logrado mayor presencia en el área chica
Pregunto: se puede hacer este reclamo por parte de la FVF que nos representa ante la FIFA será posible?
Desde que sucedió me quedo en la mente esa jugada porque en primera instancia vi el rebote, luego al ver la repe no pude contener mi rabia y frustración, esto le pasa a Argentina y dan el gol, llaman del VAR y no se juega almenos por 10 mín viendo la repe hasta que den gol porque en este caso si es gol!!!
Creo que no reclamaron porque Rondón está fuera de juego desde que Bello inicia la jugada.
Buena explicación... En donde vi el juego no dieron repetición clara
Armando en la transmision se vio claramente que el balón venia de un rebote, por lo menos en la transmisión de televen fue asi, es mas le hicieron enfasis y se espero porque el arbitro converso con el VAR pero el arbitro no considero jugada de revisión porque estaba clara la interpretación para el, ya esta, nadie nos robo, tenemos que aprender a ganar el partido bravo, dar ese salto de calidad.
Lo que no se pide no se otorga... Lamentablemente no hay nada que hacer a estas alturas pero si es necesario instruir al respecto y alertar para la próxima ocasión