Judith Butler, filósofa: “Los hombres deberían ser feministas porque la igualdad es sexy”
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- En entrevista con Mónica Rincón, la destacada filósofa feminista explicó qué es la teoría de género y comentó la actualidad política. "Bolsonaro no es mi amigo, es el Trump del sur".
Quién tituló esta entrevista? Ella habla sobre movimientos feministas, LGBTQ, teología y su concepción de sexo y género y le ponen de título la pregunta más irrelevante de la entrevista
Si el título no era relevante ¿porque abriste el video?
@@schulz4918 por que es judith butler, la irrelevancia del titulo de la entrevista debería afectar su interés por la autora entrevistada? antes de intentar parecer elocuente piensa en lo que vas a escribir
para que la gente crédula caiga
@@andresmori8246 no
Me ahorraste ver el vídeo de un progresista gracias
Tanto he odio hablar de esta tal...o este o lo que sea, Judith Butler y resulta ser una persona mediocre más... sin autocrítica ni razonamiento 🤦♂️ sólo apelando a lo sentimental y lo que este de moda en el momento
Lo mejor es leer sus libros. Con una entrevista no es suficiente.
Ellos tiene libertad, igualdad y justicia, no quieren derechos exigen privilegios.
No.
Exacto, ella da visibilidad a gente que la tiene de sobra. Donde quedan las victimas de la esclavitud, hambruna, guerras y si nadie tiene derechos humanos. No sea pues. Esta cayendo como la villana dentro de la teoría de Foucault, que pena que no lo haya entendido
@@celesteportela4808 Sí.
Que pena dan los comentarios. Argumentos como la orientación sexual, apariencia física etc de la entrevistada a manera de crítica? Es claro que no entendieron nada de lo que dijo, como usualmente pasa con este tipo de temas.
La ciencia no la apoya. Totalmente anticientifica. Primero que solucione su psique
@@florenciachueke775, en qué sentido no la apoya?
@exzequiel barrera moreno JAJAJAJAJA bro no entendiste nada verdad. Te invito a leer el género en disputa y el segundo sexo para puedas entender mejor estos temas. 1. Ella jamás sustenta que todo es un constructo social. Mantiene la premisa de que los discursos están hegemónica mente construído tanto con el género como el discurso de lo "natural" . Decir que los roles están destinados biológicamente y genéticamente es totalmente una falacia. Porque los discursos estás construidos a partir de una ideología dominante, es decir interés religiosos, políticos y culturales.
2. La mujer no existe ni el hombre. Pero no estás entiendo lo que quiere decir en este frase. No la tomes literal porque te vez como pendejo. Sabes que es la retórica? Porque si no sabes, no te voy a dar explicando bro, porque de todos modos no me vas a entender y luego me vas a malinterpretar como lo hiciste con butler, para este tipo de temas necesitas más información bro y luego luego se ve que estás muy pendejo Man :( Saludos.
@@florenciachueke775 las ciencias sociales también son ciencias (maneras de conocer, interpretar el mundo) al decir que no está apoyada científicamente estás cometiendo una falacia porque ella se apoya a través de las ciencias sociales.
Ella no te ama.
Penca la entrevista, poco cuestionada por la entrevistadora, que sea filosofa no significa q tenga razon en todo, ahi se nota la postura parcial de la presentadora si fuera hombre atacaria como una gata.
Hay diferentes tipos de entrevistas. Ésta tiene como objetivo dar a conocer a la entrevistada.
es el CNN progre style
@@chiletraveladventureses increíble la habilidad que tienen para justificar sus contradictorias prácticas.
Que monica rincon entreviste al profe jordan peterson jjajajajaja
ME GUSTARÍA VER UN DEBATE ENTRE AGUSTÍN LAJE Y JUDITH BUTLER; ESTOY SEGURO QUE AGUSTÍN LA DEJA EN RIDÍCULO.
@Nicolás Rosas SI DICES QUE JUDITH BUTLER ES UNA HUEVADA ; TIENES TODA LA RAZÓN. CON AGUSTIN LAJE NADIE PUEDE; ASI SE PONGAN A DISCUTIR 5 CONTRA UNO NO VAN A PODER ESOS IGNORANTES.
@Nicolás Rosas déjame reírme...JAJAJAJAJAJAJAJAJA, BUTLER ESTA DE IGUAL PERDIDA COMO TODAS LAS FEMINISTAS Y COLECTIVOS INTOLERANTES Y ABERRANTES QUE LA SIGUEN, A LAS JUSTAS SABE FILOSOFAR, SUS EXPLICACIONES LA DA EN FORMA ENREDADA, POBRES IGNORANTES LOS QUE LA SIGUEN, NO APORTAN NADA , SOLO BUSCAN MÁS ENFRENTAMIENTO ENTRE EL VARÓN Y LA MUJER. HAS FUNCIONAR ESA MASA ENCEFÁLICA, LA CABEZA NO ES SOLO PARA QUE TE PEINES.
Con ver la bibliografía del libro de laje su concepto de nueva izquierda y marxismo ctural inexistente teórica y filosóficamente hablando y que no merece mi entrar en la academia y quieres debata jajaja jajaja
La misma vaina de siempre: La feminista contando falacias a montones y el periodista mediocre, poco crítico y complaciente con la entrevista.
La pongo al lado de Jordan Peterson y la rigurosidad intelectual de ella es bajisima y basada en opinión y no en ciencia.
@Marcos z hace stand up peterson? Mishh didnt know that shit
Peterson? No era el ese pseudo Jungeano obsesionado con las langostas al que Slavoj Zizek aplastó hace poco más de un mes?
Uff, si, alto nivel que tenía...para hacer el ridículo.
Las "conclusiones filosóficas" de Judith Butler no merecen mucho análisis, no es para darle tanta atención.
El decir que es la educación la que crea uno u otro género es un chiste en si mismo, y dicho sea de paso, uno muy malo.
No debo ser feministas para querer equidad. No igualdad sino equidad.
El concepto de equidad aplicada a estos casos puede llevar a una postura que idealice a la mujer o al hombre por entropía.
El entrevistado, debería ser sincero y representar la postura del lesbianismo político, en lugar de ser un portavoz del feminismo moderno. Oportunismo bilateral es lo que se puede desprender de esta "entrevista".
8:05 No necesito saber estadistica para esto: ¿quiere decier que las mujeres se desarrollan mejor intelectualmente cuando no estan en un grupo donde hay hombres?, ¿No estaría apoyando con eso que naturalemente los hombres y las mujeres tenemos roles definidos por el sexo?.
Creo que hay bajo nivel cognitivo por aquí... Claramente dijo que las mujeres se sienten menos inhibidas al no relacionarse directamente con hombres, que pueden demostrar mejor sus fortalezas cuando ellos no están en frente. Con esto, Judith no quiere decir que las mujeres se desarrollan mejor cuando no están con hombres, quiere decir entre lineas que las mujeres son inhibidas intelectualmente por la sociedad machista y heteronormada. Y no, no esta apoyando que naturalmente los géneros tengan roles definidos por el sexo, ella apunta a una problemática en cuanto a construcciones sociales, en donde no existe una real libertad.
@@nxnjonas Imagino que no llegue a tiempo a la reparticion de derecho a interpretar lo que diga Butler y claramente tu si... _"al comentario las mujeres se sienten menos inhibidas al no relacionarse directamente con hombres"_ dices: _"no quiere decir que las mujeres se desarrollan mejor cuando no están con hombres"_ y despues *interpretas* (Bendito que tu si llegaste a tiempo) _"las mujeres son inhibidas intelectualmente por la *sociedad machista y heteronormada*"_ o sea que ¿donde deberian vivir para poder resarrollarse intelectualmente?. Este tema lo que hace en el fondo es crear division entre hombres y mujeres. Yo no se si tu conozcas mujeres como hombre, que te atraigan y que puedas platicar con ellas sin faltarles al respeto. Yo si, y conozco miles de hombres que tambien lo hacen. Butler continua con una sandez: _"creo que tendriamos que cambiar al mundo para que las mujeres puedan mostrar sus fortalezas"_ ¿en serio? . Por eso es que Butler busca "desprender" la naturaleza de la humanidad (como eso es imposible) lo intenta a traves del concepto de la autopercepcion, sin embargo eso es totalmente insostenible para una sana convivencia en la sociedad.
@@nxnjonas nunca la habrá,quien define los roles de genero?
Y como sabemos que es lo correcto?
@@arnoldhuaringa3530 Los roles de genero los define nadie, solo una hormona, testosterona y dependiendo de que tanto mas o menos se reciba de esta hormona DURANTE LA GESTACION DEL FETO se definen muchas cosas; un exceso de testosterona por cierto crea individuos con nula capacidad de interaccion social y totalmente obsesos a elementos artificiales y herramientas, una falta de esta hormona tambien crea individuos emocionalmente inestables.
Los hombres separados son la más grande verga. Ve nomás a los griegos.
Nadie deberia ser nada, lo mismo dicen los veganos, los hippies, los religiosos, que todos deberian ser y pensar como ellos eligen ser y pensar. El feminismo de hoy no es equidad en lo mas minimo, el que buscaba equidad era el que pedia que puedan ser libres y votar. Hoy ya son libres completamente, la ley no los margina, no vivimos en un estado patriarcal, no se puede caer algo que no existe. Este feminismo es hegemonico y corporativo. Hoy ya es hora de hacer movimientos mas inteligente como igualismo, o igualistarismo o llamenlo como quieran pero que su nombre no lleve ni "masc" ni "fem" porque ningun sexo merece abanderarse de la equidad
Solo tu dices eso por q te consideras eso , yo me considero un ser humano y estoy alegre de no ser una feminista , en mi país no hacen esas pendejas
Si a las mujeres les van a pagar lo mismo que a nosotros nos debieran dar el mismo pre y post natal loss hombres!
Hay países donde si lo implementaron.
@Camila azul En realidad, no porque no somos iguales.
El tema es que las mujeres deben ganar menos y era. Pq pq trabajan menos xd.
@@drakonsp patetic
No soy gay para ser femenista , a la verga todo
Ni machistas ni feministas, simplemente: humanistas.
Que bajo el nivel de casi todos los que opinan, estudien la obra de Buttler y luego la critican.
Exactamente. Critican a Butler desde la clara evidencia de que no le han leído ni madre.
Resumen de su libro "The Gender Trouble" o "El género en disputa" como le pusieron en español:
El género es una construcción cultural, y se creó para que los hombres dominaran a las mujeres construyendo un patriarcado.
Básicamente dice que si educas a un montón de niños, puedes crear mujeres con pene y hombres con útero.
Esto funciona dentro de la comunidad LGBTI+, pero aplicarlo a los demás es un atentado contra la sexualidad natural de la mayoría heterosexual del planeta (93-96%) que no es LGTBI como Butler, eso.....eso es de bajo nivel.
@@vvaldo314 ¿De dónde sacaste tanta idiotez, de wikipedia o de una crítica a quien no le gusta el libro o ni le entendió? Puro salvaje comentando que ni lee, no mamen, no tengo otras palabras.
@@anaminer1
¿Pues no sé la pasan diciendo: "estudien, lean, informense"?
Pues yo lo hice con el libro original allá en el 2001 cuando muchos progres estaban naciendo, yo ya estaba leyendo, y como hubiera dicho Forrest Gump:
"m@mon es el que dice m@m@d@s"
yo no fui el que salió con la hipótesis de la CCG (construcción cultural del género) fue Butler, suena m@mon@ cuando la resumes, pero que quieres que te diga, ella la armó...yo no.
Yo no uso Google o wikipedia para estos temas de género, porque comunmente "edita" (por no decir censura) la información.
@@vvaldo314 Si lo hubieras leído recordarías el caso de Herculine Barbin y respetarías, no a Butler, sino a las personas que tienen ese tipo de problemas, similares o que por su mera decisión no se identifican con ningún patrón de los establecidos y que son, en gran parte el motivo de su obra, así lo establece al principio. Deja de tergiversar, porque ella plantea identidades libres y el reconocimiento de sus derechos, aboga inclusive por los hombres, pero nunca falta el mentiroso. Señala además que sexo y género, ambas son construcciones culturales. Y no seas falto de imaginación, fui yo quién te preguntó si usabas wikipedia, yo no ando citando nada, mis preguntas son directas sobre el libro, al menos sobre ella, wikipedia tiene varias impresiciones.
Enserio? Esta es la persona que tento citan las feministas? Lo unico que dijo en la entrevista fue 'las mujeres tenemos menos derechos" y donde explica porque?
Se supone que te convenzas con el lenguaje corporal, indirectas, que apoyes su causa porque se dicen santas etc y esas webadas.
Lo bueno que como hombres escuchamos los argumentos.
" los hombres deberian ser feministas"... y las mujeres parecer hombres o como??? Iuuuu... no grax
Beula Hefziba hay que pensarle, ¿cómo es eso de parecerse a los hombres?
Pregunta seria a las mujeres: Les resulta sexy un hombre aliade y deconstruido que degrada a la masculinidad?
A mi solo me muestra como algunos estan desesperados por ponerla
amigo no todo en la vida es ponerla, como si eso fuera suficiente,solo quieren que respeten el movimiento XD
@@chihirofujisaki1365 Difícil el "respetar" un movimiento donde en cada marcha muestran las tetas jajaja
Lesbiana da consejos a hombres heterosexuales de como conquistar mujeres
Butler sí que transmite mucho... se nota su formación como filósofa no como algunos detractores suyos mecanizados desde el mundo de la política, las leyes o la economía...
Buena entrevista a una de las más importantes feministas de la Historia. Es un honor ser contemporáneo de Judith Butler.
@Jose gabriel Vallejo Vete al loquero anda!!
Si una voz igual es la de Irantzu Valera, entonces no, no soy feminista.
Menude personaje erentxe verele
Quienes no apoyan su visión por lo menos demuestren que son inteligentes y argumenten, insultando demuestran que no están al nivel de la conversación
Es que las estupideces que dice esta señora son eso, estupideces, no hay ni siquiera algo que argumentar, solo escucha las babosadas que habla por Dios!
Que nivel tendría ella? Si sólo habla de victimismo y miedo Jajaja es un asco.
Ja ja ja ja ja, ya parece que van a leer y menos a entender sus libros. Pura bestia bruta dando espectáculo. Han de ser de esos que cuando se voltea un camión de frituras, van a saquear o si se encuentran un billete de 20 pesos se lo roban, se burlan de los gays, pero quién sabe si al menos se bañen. Pinche espectáculo más jodido leer a tanto salvaje que ni lee y ni le digas porque se ofende.
Ella no te ama, ni el tampoco!
pero el feminismo NO ES igualdad. Porque la IGUALDAD es para todo, no solo CUANDO TE CONVIENE
Veo muchos comentarios arrogantes menospreciando a judith, les recuerdo q para poder opinar o criticar lo que ella dice hay que basarse en su vasto curriculum, antes de mal argumentar sus ideas.
Pd: Estan igual q los terraplanistas critican la ciencia y ni siquiera han tomado un libro en su vida.
Ella está al nivel de los terraplanistas, el heteropatriarcado y la heteronormatividad son teorías conspiranoicas ridículas.
¿¿¿Que??? yo te paso que eso que dices aplique para alguien como un científico, pero porque tratar de razonar lo que no es razonable? es estúpido y solo ciertas personas se dejarían manipular por estas chingaderas, que bueno que aun no son porcentajes altos
@@billyroque6646 bajo tu logica todas las corrientes filosoficas son estupidas...
@@DiegoLopez-pu8qh tal vez.. pero más aún la de ella, manipuladora con sepa cuál intención de su parte
Creo que el que no ha tomado un libro en su vida es otro, pero bueno la doble moral. EL vasto curriculum importa muy poco si usted coge al menos un texto de esta señora y lo lee, Buttler al igual que los terraplanistas ignora la ciencia, sus ideas no son basadas sino sencillamente en utopías engendradas en la izquierda, y lo deja en evidencia cuando afirma "El sexo siempre fue genero" y para ella el genero como para el resto de feministas, es una imposición social, osea que el sexo también fue una imposición social dejando a un lado todo lo que sabemos gracias a las ciencias naturales, deja de lado que hay una clara naturaleza en el sexo y las diferencias netamente marcadas en un sistema binario como lo es hombre y mujer, que por supuesto también lo critica ademas de quererlo abolir. Así que coge un libro y ponte a leer.
UNA LESBIANA DANDO SU PUNTO DE VISTA DEL FEMINISMO???ES ENSERIO?? JAJA CADA VEZ ME SORPRENDO DE LO Q LES DAN A CONSUMIR A NUESTROS HERMANOS CHILENOS.
Ah? Se puede ser más básico en pensamiento?
Sí porque es mujer; TÚ, NO. Eso es homofobia. Pero un gay sí, ¿verdad?
Parece el albañil que hizo el fino en la casa de mi vecina.
Sus palabras quedan en el mundo de las ideas, nada de lo que menciona es real!! .. no habla sobre la realidad, sino el cómo percibe la realidad ... pero no describe la realidad, la interpreta desde su equívoco y como ejemplos, agarra fragmentos de la realidad ... lo que equivale a decir que acomoda la realidad a sus ideas .. así son todas las feministas
Exacto
Primero deja de decir tanto la palabra realidad, es agobiante. En segundo lugar, para ti que es la realidad entonces?
Con todo el respeto, el título es horrible. Los hombres deberían ser feministas porque defender la igualdad entre hombres y mujeres y acabar con la subordinación, el maltrato y la violencia es lo JUSTO.
Debería ser legal agarrarse a golpes hombres con mujeres porque eso es igualdad y eso es sexi 😵. Así de imbécil su intento de volver retrogradas a los hombres. No andan diciendo que ése es un movimiento únicamente de las mujeres y que los hombres no deben meterse porque les robamos el protagonismo?
Asco ser feministo, es igual que ser machista.
Por una sociedad con hombres progresistas, de criterio propio y con carácter. Si ustedes son felices con eso, perfecto! Nos entenderemos muy bien, pero si quieren esclavos castrados, definitivamente nos dejaremos de reproducir. No nos interesa esclavizarlas ni "oprimirlas", entiéndanlo, ya supérennos 😆. Pero no intenten dominarnos porque van a acabar adoptando gatos (sin duda, sería lo mejor que puedan hacer. Amor a los animalitos 💚).
Que xuxa están weones
buenísima entrevista!! grande judith
La escuche hasta que dijo patriarcado
Que manera de hablar fantasias 😂
Ni la vi yo, al tiro un deslike por ser malo el Vídeo en sí.
cueck!
@@chiletraveladventures nariz.
MI PAÍS ES ASÍ!!!
Yo solo le di su manita abajo como lo merece
Una de las mentes más brillantes de nuestra era Judith, cualquiera que se considere cientifico en los campos de la antropología, sociología y psicología, entre otras ciencias reconoce el valioso aporte de esta mujer.
Qué buen chiste.
¡Cállese!...
Qué verga que la igualdad es sexy no es su máxima como dice un comentario, tampoco es que lo comentó tal y como hace que interpretemos el titular. Solo fue un pequeño comentario diciendo que las mujeres prefieren a los hombres que las tratan igual, solo que como digo el titular lo hace malinterpretar ._.
A ver si entiendo o no sé si soy tan poco inteligente: porqué una mujer como ella que quiere igual de derechos con los hombres, inclusive estar por encima de ellos en el nombre de “la libertad de género” pero es tan masculina y casi quiere parecer un macho? Es este un ejemplo de lo que sería una destrucción del género o es solo una envidia al género opuesto? 🧐. Me hubiera gustado que la periodista hubiera sido más preguntona e imparcial.
Qué tal que le preguntara:
"Existe la noción creciente de que él feminismo es una celebración pervertida de lo masculino, ¿que nos puede decir al respecto?"
Me hubiese encantado oír su respuesta 😂
@@vvaldo314 me sorprende el resultado que puede provocar un libro.
efectivamente no entiendes. La forma en que uno se viste o como uno se corta el pelo no te define como hombre o mujer , no significa que ella quiera ser hombre, significa que le gusta vestirse así y punto , espero algún día puedas ver un poco mas allá .
que ridícula, como se desinforma sobre lo que es el feminismo
Y esta ayn ran version acuenta de donde salio??
Cuanto desconocimiento viejo, sí conocieras sus trabajos y los de Any Rand te darías cuenta que no tienen nada en común
Apelando a conceptos erotico, para captar apoyo de los hombres q quiere destruir
Esta entrevista es tan absurda como si entrevistaran a un Hombre Filosofo y dijera “Las mujeres deberían ser machistas porque la igualdad es sexy” 😎🤣😂
delirante la señora...
In 2023 and people dont get it
Sus ideas absurdas No pueden ser propagadas como ley
Seré sincero solo entre a este video a darle un dislike por qué el título ya me dise que será un mal documental haci que solo perderé mi tiempo dejando este dislike
Se debe ser racional y científico, es verdad que existe un Estado de Derecho que garantiza la inequidad en materia de género con una iniquidad natural del sentir capitalista , sin embargo, antes es de clase. No se puede hacer feliz la amargura e infelicidad onanista y gregaria de más que personas meros miembros de un club, secta postmoderna que baila muy bien el tango neoliberal por crítico que se las de. Una cosa es generar una filosofía política, y por otro lado un movimiento político en pos de derechos políticos y humanos, y otra es simplemente dar rienda suelta a la disforia, a la violencia inusitada, al idealismo ético filosófico, al accionar y pensar reaccionario e irracional. La posmodernidad es el anverso de todo acto científico y riguroso, es sofista y retórica y como tal, parasita de grupos que defienden derechos acríticamente de manera gremial por sobre los demás. Los nacionalismos, el feminismo, el ecologismo y el animalismo, se han levantado como los propios metarrelatos de la posmodernidad que según ella, cínicamente retrata un mundo con metanarrativas teleológicos muertas o en ocaso, sin embargo levantándose ella como un gran falo narrativo. Desde la diversidad y la tolerancia y multicultiralidad se ha levantado una nueva pira en medio del ágora medieval, retrotrayendo a la sociedad actual al valle de lágrimas, donde irracionalmente se conllevaba a la tortura, al escarnio público a todo quien piense distinto evadiendo los debates críticos, racionales como lingua franca. Así, han destruido por completo el tejido social, haciendo el trabajo a la clase dominante, no por las puras esta filosofía es el habitáculo naciente de filósofos tristes de clases acomodadas y de seguidores frustrados, nihilistas pero no tontos, con un límite, que ven en el grupo una forma de ethos ante la incapacidad de establecer en materia de derecho una sociedad equitativa. De esta forma, "democraticamente" y neoliberalmente dentro del capitalismo, estas críticas del sistema, reformistas en su mayoría, sólo son la crítica lampedusiana para desvestir un santo y vestirse con dicho ropaje ellas.
Una moda más, donde ya es invivible, donde estas personas son felices en la desgracia ajena, pero nunca en términos de clase, porque con el jefe, el patrón, el dueño del medio productivo se les caen las fuerzas, dado que ellas desean esos puestos. No por las puras a Judith Butler la guita se la pone la Fundación Ford, y fundaciones como Soros, San Pablo de Turín, Avina, etc son el lugar ideal, el reservorio y fuente de ingreso para el ejercicio "intelectual" parasitario y el espacio preciso para no someterse a crítica alguna desde parámetros filosóficos o científicos.
La irracionalidad es su ethos fundante.
Abrazos fraternos desde Punta Arenas
, Chile.
Pelotudeee ahrre
Yo tambien soy pelotude v:
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
La filosofía está relacionado con sabiduría:
- Lo dudo.
De hecho
La meritocracia es otra cosa
Yo puedo tener un título de técnico en informática y no por eso significa que sepa programar
Carente de sentido
Eres GRANDE JUDITH!!!!!!!
Judith butler se ha hecho millonaria vendiendo pseudociencia a las feministas igual que la iglesia a los religiosos😭🤣🤣
@@albine6103 Pues yo no le veo las joyas en ningún lado... Es más... Va por la vida dando conferencias sin seguridad privada, pero bueno... parece que tu afirmación sacó a relucir tu frustración al mismo tiempo. Pobrecito
Yo al leer el título: 📸🤡
fijarte en su físico, y no en sus pensamientos, deja en evidencia tu bajo nivel de conciencia.
Precisamente sus pensamientos son verdaderamente hiper estúpidos, toda la basura progre que sale de su hocico aunque fuera miss universo se le criticaría. Pero por lo visto eres un mangina...
Que ultrajado que está el título de Filósofo con este tipo de engendros
Peeeeeeesima traduccion.
Dice otra cosa completamente diferente de lo que traduce la chilena.
Xd.
Toda persona de bien desea a la señora Butler una pronta recuperación de sus graves afecciones mentales.
😂😂😂
Todas las feministas tienen expresion de genero masculino? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
No.
No
De qué feminismo habla?
Que ridiculez, que los hombres sean feministas, es mejor amar a la mujer por las grandes personas que son. Pero se ve que está señora está pagada por fundaciónes LGBT. .
Lo que argumentas es feminismo tambien XD
Jajaja la igualdad es sexy????? Que pendejada. Yo pensé que iba a decir .. la igualdad es justicia o algo así.
yo vine a reírme con stand up !
Los hombres jugamos el piso es lava
Ellas juegan el piso se lava
Pena me da Chile....
Esta cosa intenta justificar a si misma con eso de que el género es fluido
Lo es, pero depende de tu situación emocional, no de una "construcción social"
JUDITH ES MI SUPERHÉROE 🥰
Con que poco te conformas....
ufff......estamos con unos estándares bajos parece
Es obvio tu nivel intelectual.
😅😂😂 Si esta es filósofa yo soy un astronauta africano.
Si si ya te vimos
@Karina AC si si niña ya te vimos te dejo el Kevin tu papá te abandono?
la entrevista habla sobre temáticas sociales y políticas... título: “Los hombres deberían ser feministas porque la igualdad es sexy”
Si, los encabezados periodísticos son así algunas veces. Pero la entrevista está muy bien.
Judith, gracias por tanto, perdón por tan poco (comentarios de mierda que ni de crítica a tu obra respecta).
Su obra es un gran aporte para la comunidad LGBTI+ de eso ni duda cabe.
Pero la aplastante mayoría del mundo (93-96%) es heterosexual, usar su teoría para moldear a la niñez hetero, raya en el abuso.
Jajaja pura basura anticientífica pura filosofía barata ahora resulta que la biología que demuestra las diferencias entre una mujer y un hombre se equivocó x favor gente ingnorante
Pero que clase de ser adsurdo eres, como puedes decir gracias a esta loca, es encerio si quieres ser homosexual y tener sexo con árboles al mismo tiempo hazlo pero que de ahi a meterse con niños y implantar el error solo porque ellos eligieron ser erroneos no es culpa de la mayoria heterosexual que es discriminada por su minoria adsurda y promiscua.
@@nocomunnoigual8362 ´Parece que no entendiste nada de la entrevista, ni de cuando se hablo de los pedofilos y tener sexo con los arboles, que relación hay entre tener sexo con los arboles y ser homosexual? Ninguna, y la gente perteneciente a la comunidad LGTBIQ no son un error ni algo a normal.. Primero deberías empezar a cuestionar tu concepto de normalidad y anormalidad, de donde viene, que es? pienso yo. Además cuestionarte el concepto de locura, desde donde se instaura esta significación.. Preguntarte que es la ciencia, como tu solo crees en lo que es biológico. Cuestionate tus palabras, porque estas generan realidades ;)
@@vvaldo314 la ley debe ser completamente imparcial en el trato que reciban personas heterosexuales como homosexuales, transexuales, bisexuales, etc. Que todo el mundo acate una ley diseñada solo para proteger a una mayoría (que de mayoría no tiene nada si pensamos que el 5% de las personas que responden a esa otredad son en realidad millones y millones de personas) sería igual de cruel que lo que vos afirmas. El derecho no es una obligación, reconocer el derecho al matrimonio homosexual (por poner un ejemplo) no hará que todos de repente se vuelvan homosexuales.
Y esta (araña de) Rincón...¿entrevistaría igual de sonriente a Agustín Laje? 🤔
Claro que no, a el grande de Laje no es bienvenido en esos lugares.
@@lagotaquederramoelvaso8195 cómo que el grande de Laje JAJJAJSJS diosmio cómo le lamen las pelotas sus fans con cualquier cosa que salga de su boca. Aunque también estoy siendo irónico porque hace un par de años me creía todas sus tesis y argumentos jaja
7:56
Me recordó a la película de Mulan.
(El live action no la animada)
Es buena en todo no tiene que esforzarse en nada y todo su potencial lo contiene ¿ por qué ? Ni idea.
Estas feministas buscan igualdad con el hombre dice, mujer y hombres iguales, o la mujer igual al hombre? Creo que lo tienen al revés, el concepto de la IGUALDAD debe ser bien estructurado. En Noruega hay una sociedad casi igual entre hombres y mujeres y nunca en la historia se había visto la diferencia de roles tan natural como en la Norega moderna. somos diferentes y ya.
Estoy buscando esos datos de Noruega, tú los tienes? (De una fuente confiable porfavor)
@@Psoel busca la paradoja noruega
@@frankicortex2962 Si pero estoy buscando las bases de datos, creo que son diferentes estructuras de diferentes fuentes que hay que convertir y unir
Lo tuve que escribir asi por la palabras fuertes paque no me borren la wea de comentario
La paradoja del enfoque de género dice en simples palabras: Cuando hombres y mujeres viven en condiciones ideales, los hombres siguen prefiriendo actividades abstractas y las mujeres actividades sociales. Las hormonas condicionan la forma de actuar de una persona, por algo aquellos que quieren cambiarse el sexo, deben tomar hormonas.
A mí hasta cierto punto, me da susto hablar o escribir en contra del enfoque de género porque me tachan de todo, y es frustrante.
En fin.
Argumento emocional. Del tipo: Noz ehztan matando!!!
Ve las noticias, nos están matando a los dos, tanto a hombres como a mujeres, por esto es importante el feminismo.
@@Nico-hh1kj que imbecil !!! Jaja el feminismo es unanimposicion del establishmet !! Financiado por la onu , oea , banco mundial , fmi , union europea etc etc ... y promivido por cnn , bbc , o glovo , el pais , el comercio , el espectador en fin la prensa del sistema !! Tanto de izquierda como derecha ... o sea el mismo patriarcado te financia y promueve
Debería dar su conferencia en Afganistán y no en occidente
Sí, definitivamente debería a ir a ese tipo de países y de paso, quedarse allá con toda su porquería de teorías.
Una estupidez comparar las condiciones de las mujeres occidentales y las de Afganistán, ella está hablando de como la cultura a creado el concepto de "género" genero masculino y genero femenino su crítica es igual en Occidente y Afganistán
Se contradice
¿En dónde? Para explicarte.
Siempre. Ajajajaja
en cual de las cosas que dice?
Siiii
@@perlaserranovallin2209 súper sencillo, Foucault hablaba del conocimiento que al final intenta buscar la reflexión de la persona, pues ella adoctrina y no enseña. Después, ella divide las sociedades para satisfacer necesidades centristas propias de la comunidad elitista que destruyen todo tipo de necesidad prioritaria como la pobreza, la hambruna, la guerra y la esclavitud. Ella está formando parte de los organismos de poder que distraen a la sociedad y la separan en grupos moldeables.
Las personas no deberían ser ni feministas, ni machistas, ni nada, como filósofa debería estar en contra de identificaciones tan banales cómo estás
@Nicolás Rosas en realidad es maso menos asi pero mucho mas complejo al entrar en ese terreno uno mismo se designa asi se esta estereotipando y le estas dando razón a dogmas que aveses no te das cuenta que tienes muy araigado
Machistas no pero feministas sí porque el feminismo defiende la igualdad y los DDHH
sisi ala cihngada
Hombre feministas?
Cuando las mujeres aprendan desde pequeñas que supone nacer con pene y tener que estar todo el dia validandote, demostrando que eres el mejor, cuando se te exige mas que a ellas desde que naces.
Que igualdad hay en que nos suicidemos un 75 % sobre el 100%, que seamos el 80% de los indigentes, que muramos en accidentes laborales 4 hombres por una mujer cada añospor pais, en vivir 5 años menos que ellas.
De que carajo de igualdad habla esta señora desde una silla y el despacho de una universidad.
Tururu, MGTOW hasta el infinito y más alla
invito a que investigues un poco, lo que tu hablas es feminismo. El hecho cultural de que el hombre tiene que validarse y ser el mejor es machista, que eso no se exija y que no sea normal, es feminismo.
@@TheDanito7777
El feminismo, lucha por derechos, nunca por responsabilidades.
Nunca las verás luchar por un trabajo físico y a la intemperie, sino por la oficina con la mejor vista, sueldo y clima..eso es el feminismo.
Cuando agendan los problemas masculinos no es para resolverlos !?!.
Es para validar su lucha por más derechos... para ellas!
@@vvaldo314 Animate a leer a Rosa Luxemburgo,a Clara Zetkin o a Alexandra Kollontai.
Vas a notar algo distinto a las teorucas del llamado Feminismo Liberal
@@gonzalosanchezblanco6598
Eso haré ahora que en mi país hay fin de semana largo..🤔
2:26 cara de por favor responde siiiiiii
Entrevista pobre. No hay cuestionamientos a su tesis
OTRA VIEJA DEGENERADA SEXUAL ADEMAS POR QUE SI ES FEMINISTA SE DISFRAZA DE HOMBRE??
@@gatoninja4387 jajajaja
Qué onda veo puros comentarios negativos hacia esta gran pensadora, sobre todo por parte de hombres que curioso.
Excelente entrevista, admiro el trabajo de judith y me encanta mónica
-machismo
La chica que se dió autolike y cree que destruir propiedad del estado con marchas sin sentido para llamar la atención representa el femenismo
Jajajajjajajaja oila
Una "gran pensadora" (?)
Una "gran entrevista" (?)
Si fuese lo primero no tergiversaría el pensamiento de Foucault y no entraría dicotómicamente en las dinámicas de roles hombre-mujer poniéndolas como si estuvieran a la par. Una cosa es derecho igualitario y otra la capacidad de un individuo respecto de otro y el tiempo de uso de la producción de un valor. Para que fuese una gran entrevista debió surgir las antítesis o el cuestionamiento crítico, no el enamoramiento e ir a la par con todo lo que dice el entrevistado, como si fuese sombra de ella. ¿Fui muy negativo? ¿O quería que hubiese sido más complaciente? ¿Aún se puede pensar con independencia, no?...
Eso por q es lesbiana y estos hombres no saben cómo tomar eso .no lo computan en tu reptiliano minúsculo cerebrito primitivo
Desde que la entrevistadora comienza diciéndole " es un honor entrevistarte..." me dió la profunda impresión de que la entrevista iba a ser muy complaciente con la entrevistada (entrevistade?)
Pues es una entrevista a una estudiosa, sea cual sea tu postura al respecto, ella a causado un impacto importante en la sociedad.
@@link199100 ella ha destruido la sociedad para convertirla en un conjunto de colectivos e imponer la necesidad de identificarse con algo. Una vergüenza que se base en Foucault, lo súper malinterpretó
@@bubu4433 Qué!? Por favor Foucault de lo que más habla es de la inevitabilidad de que exista Resistencia ante todo poder establecido. En este caso el Cis-tema hetero-normativo excluye las disidencias sexuales, por lo cual ese sector minoritario busca derrocar ese modelo que los pone en condición de desigualdad. En dado caso que hubiera éxito, aparecería una nueva forma de oposición porque Michel Foucault precisamente habla de la pluralidad y de lo imposible que es una utopía universal.
Porque la teoría de la señora Butler, tendría que tomarse como una verdad absoluta? Será que la ciencia y los padres de familia estámos de floreros en casa. Si Pienso algo torcido? Soy filósofo? $$$$$$$$
@@alexisarismendi7424 tolerante? Quien quiere una sociedad más dividida de lo que ya está. Es una incoherente que seguro tuvo problemas de niña
@@alexisarismendi7424 solo emociones ningun argumento cientifico
Una marxista cultural, polarizada,!!!!
Estudie caballero. No tiene nada, pero nada de marxismo, más aun en el campo gnoseologico y especialmente en filosofía política se encuentra contraria al marxismo, y más aún a la teoría marxiana. Pr la rechucha que es ignorante este país reculiao. Ya no se puede hablar en Buenos términos.
Lea postestructuralismo, postmodernidad, deconstruccion, lacan etc, y claramente para entender a ellos a Marx, Nietzsche, Heidegger, Freud etc. Sin embargo los postmodernos bailan el tango capitalista y neoliberal al chancho, con una visión idealista en filosofía, retórica y sofista, irracional, acientifica, dialógica y no dialéctica etc
Buen bait ¿Marxismo cultural? ¿Gramsci? ¿Althusser? ¿Harvey? ¿Zizek? ¿Harris? ¿Fanon? ¿Foucault? ¿Camilo Torres? ¿Derrida? ¿Lyotard? ¿Chomsky? yo creo que Peterson.
Un no-marxista cultural polarizado ja ja
@@leonardodavinci0 Buen comentario. Pero la posmodernidad tambien es un cancer.
Butler marxista? Que leyó de Marx? Algún comentario, una doxa de un exegeta de un exegeta de un exegeta de Marx?
Dios mío cuantas incoherencias y esto es una "intelectual" da verguenza hasta pensar que es un ser humano que fue a la Universidad.
¿Cuáles son esas "incoherencias"?
@@aaronaaron4840 que lo biológico es social,comparar el capitalismo con la ficción del patriarcado, habla del aseo personal como un trabajo no remunerado,espera no me caben tantas estupideces juntas,comencemos de que parte con una mentira me recuerda a Engels,marcusi,lo siento no quiero perder el tiempo en volver a ver este video.
@@aaronaaron4840 te recomiendo busques plan kalergi del Conde Richad Nicolaus son 28 tesis por hay sabrás de que viene todo esto del feminismo.
¿Tanto daño puede hacer la Demencia senil? O sólo se le olvidó tomar las Pastillas otra vez?.
Divide y reinaras. Una cosa es luchar por los legitimos derechos de las mujeres y denunciar lo brutal de un sistema patriarcal que claramente es así, no reconocer ello sería de una perversidad, ignorancia o cinismo gigante, sin embargo la idea anti dialogo, performativa, anti hombre, de anulación del Otro, de visión falica en casi todas las cosas, es otra cosa.
Veamos quien pone el dinero y sabremos que se busca con ello.
Muchos multimillonarios a nivel mundial desde Gates, Rockefeller, Soros, Rotschild, Fundaciones varias, la Sinarquia ultraderechista mundial afincada en Londres, Institutos tales como el Tavistock de psicología de masas y otros similares, la misma Judith Butler filósofa estadounidense financiada por la Fundacion Rockefeller, hija del pensamiento posmoderno, teoría feminista y dadora junto a otras (Preciado) de la Queer, muy procapitalista a fin de cuentas desde la Posmodernidad e idealismo que nutren su filosofía y filosofía politica, intentan Fragmentan al sujeto, sujeto que ellas ven anulado, (la muerte del sujeto decía un postestructuralista y afin a la posmodernidad como Foucault) sin embargo son ellas como sujetos que estan en las calles.
Lo que se intenta es claro:
Fragmentar la sociedad para que al capitalismo y las elites les quede mas facil gobernarnos, poner hombres contra mujeres, mujeres contra hombres, gay contra no se qué, etc, y visualizando que cosas Culturales son Causales de distintas desigualdades sociales y de derechos politicos cuando en realidad son Causas Objetivas las Politicas y no Culturales.
Causas que van enmarcadas en la relación que tiene el ser humano con los medios de producción (tierra, recursos naturales, las empresas, fabricas e industrias etc) y desprendido de ello, de la organizacion y la relación y administracion de ella, desde la cual nace capitalistamente las Clases Sociales, generadoras de desigualdades enormes en todos los ámbitos, ya que unos son dueños de casi todo y otros que somos la mayoría, somos dueño solo de nuestra fuerza laboral que es lo unico que podemos vender al explotador rico.
El explotador sistema capitalista y su modelo neoliberal explota y saca la plusvalia del trabajador sea hombre o mujer, mas aun, cierta vertiente de feministas, desean estar con los derechos y privilegios que tienen loa hombres, es decir estar en la misma condicion de explotado, eso es un chiste.
Este pensamiento feminista proclive al posmodernismo, intenta destruir la unidad social, los sindicatos, el hablar de política desde pensamiento marxista, y ver solo en la resistencia una forma de lucha, cuando resistir nunca ha sido luchar. Luchar es enfrentarse, y ello se hace con Unidad. Hombres y Mujeres debemos sentarnos a conversar sin prejuicios y sin anular al otro simplemente por su sexo y desde ahi, enfrentarse al capitalismo y patriarcado, buscar una sociedad sin clases sociales y sin Estado que nos pueda reprimir a nosotros mismos y quienes trabajen en ese Estado terminen siendo privilegiados y en especial para que no exista un Banco Central ni ninguno. Siempr que exista Banco, existirá el hambre, la usura, el interes y la deuda y pobreza además de querer trabajar y controlarlo los ingleses o judíos.
Concuerdo con su conclusion pero hay puntos que no, primero soy entonces ignorante porque en el mundo occidental que conozco las mujeres tienen acceso a todo del mismo modo que los hombres, existen bancas politicas ocupadas por mujeres, donde esta el sistema patriarcal, tendríamos que irnos a medio oriente donde si claramente existe ese sistema y la mujer aun es tratada como propiedad, Como dice que esta señora es muy dada a lo capitalista, si precisamente uno de los objetivos claros de la izquierda como muy bien usted lo dice es fragmentar la sociedad, acabar con instituciones de orden gubernamental como la familia tradicional que no les permite la dable intromisión de los ideales socialistas a las futuras generaciones, y mas claro no lo pueden hacer saber estos activistas zurdos. No creo que una familia capitalista como los Rockefeller financien a quien precisamente pregona una idea para abolir el capitalismo, es paradójico.
Y como dice que las feministas no permiten el hablar de política Marxista si mediante su clara explicación del anti sistema capital todas son anti heterocapitalistas muestran su inclinación y al sueño Marxista
El patriarcado no existe, ver los video de Xeno.
k, el feminismo busca algo que no existe, "violencia de genero" CUAL VIOLENCIA DE GENERO WEON? es simplemente violencia y ya
@@buebito5089 Es violencia machista
@@17001045jv Ve la realidad y habla con mujeres no con hombres negacionistas
Pretende maquillar la situacion pero no cambiarla,Marxista no es de aca a la India
No te entendí? que esta señora no es Marxista?
@@sergiogarcia-dm6hr exacto, solo quiere reformar el capitalismo, sin centrarse en la lucha de clases
@@sergiogarcia-dm6hr no precisamente pero si se ha basado en el, en realidad la mayoría de personas que quieren darle lugar a toooodos olvidando a la verdadera parte de la población, son un poco comunistas porque es muy utópico su plan.
@@bubu4433 el feminismo es la nueva politica del establishmet
Es increíble que una teoría sin un remoto fundamento, no solo científico (que no lo tiene), sino que tampoco, lógico, no sea deshechado por el sistema.... Ah, claro, justamente por eso.
Es una apelación constante, CONSTANTE al razonamiento circular, la petición de principios y, sobre todo, a la fragmentación absoluta y conveniente, de la realidad.
, no solo es una teoría, es un proyecto de arma, que resultó muy buena dadas las circunstancias de violencia carencias,y machismo de Latinoamérica, feministas en mi país pelean la gran guerra del aborto, pero para sacar a tus hijos del país hay que pedir permiso al esposo,y más aun,para vender una propiedad,herencia familiar, también es necesaria la mosquita (firma)del esposo. ¿ Cómo lo ves? Todo esto obedece a la estupidez y la ignorancia de parte de la mujer. Creen que tienen el sartén por el mango pero solo es un arma política para cosas más interesantes para los hombres. Ho si.
@@muneca6817 no entendí la última parte.
Si la teoría es falsa, toda solución es aparente, y lo que está asegurado es la injusticia.
Si se dice que vivimos en una estructura social que oprime a un sexo y privilegia al otro eso debería contrastarse a partir de datos estadísticos generales de todo lo que padecen los seres humanos, y no solo lo que padecen las mujeres. Si eso no se hace pero se obra desde el estado y medios de comunicación, como si una verdad irrefutable se tratara, no se está haciendo nada en favor de ninguna víctima verdadera de nada, ni mujer ni hombre.
@@muneca6817 pamplinas, la sociedad conyugal favorece a la mujer. Lógicamente debes pedir permiso para sacar al hijo en común.
Ella quiere manipular al hombre, para que se haga feminista.
si que venga el feminismo y la igualdad y dentro de esa igualdad que de los 2 hijos que tienen una pareja entonces a cada uno de los padres le toca un hijo y eso seria igualdad
@@AbogadoLaboral No, eso también es patriarcado por lo tanto no nos favorece solo nos sigue viendo como las cuidadoras
Las consecuencias de un hogar no hogar, vivir la vida loca y el consumo de estupefacientes...:
Fascismo inserto en la ambigüedad androfóbica muy afin a la ideología WOKE
QUE SEXY ES MATARBEBES???... QUE SEXY ES DECIR QUE TODO HOMBRE ES UN VIOLADOR Y UN OPRESOR???... QUE SEXY ES DECIR QUE TODA MUJER DESDE QUE NACE ES OPRIMIDA Y VICTIMA??... QUE SEXY ES PONER EN LAS LEYES QUE SIEMPRE EL HOMBRE ES EL ACUSADO Y LA MUJER SIEMPRE ES LA VICITIMA ACUSADORA???... ESTAN PODRIDOS!!
Que sexy es tener la cabeza en el culo, que te mejores pana
Que no hay igualdad de género ,que estáis confundidas ,hay género femenino y masculino ,es una ley universal , que son géneros diferentes, tiene que haber igualdad de obligación y derecho entre personas, que estáis muyyyyyyyy confundid@s... te respondería a toda la entrevista pero ,sólo habláis de vuestras divisiones entre personas, marchamos y no volváis mas a la.....
Todos los machitos ofendidos jaja
No soy un marchito, no estoy ofendida, pero sí que el feminismo de género falla en muchas cosas y hacerlo ver no significa que seas machista.
Todas las hembritas idiotizadas jajaja
@@boy-1da750 idiotizado tú, nene
El único problema que tengo con el feminismo es que es pura ideología, promoviendo el anticapitalismo y el marxismo, pasa también con el veganismo o la protección del medio ambiente, te dicen que buscan lo mejor pero en realidad sólo buscan que te tragues su basura ideológica... Eso no me hace menos objetivo, sigo pensando que las mujeres están en desventaja socialmente y que aún se puede mejorar, sigo pensando que la industria cárnica es horrible y que hay que cuidar el medio ambiente, pero ya lo estamos haciendo gracias al capitalismo, libre comercio...
Está mujer hace quedar muy mal a Foucault, ya que él resaltaba la mediocridad del interés propio y la importancia del conocimiento. Crear géneros que dividen sociedades es algo que Foucault nunca propuso, además el conocimiento no solo histórico, sino también biológico, te hace entender que las cosas son como son y existen enfermedades que nombran todo lo que ella ha creado. Ella misma está siendo un producto de poder, está siendo lo que Foucault criticaba.
Que loco lo que decís, podes explicar un poco más?
Lo más triste es que la gente la cree al 100%, sin un punto de criticar un poco. Parece que la lógica se fue por un tubo.
Es que ella quiere adoctrinar y no buscar a la reflexión individual.
Ojo esto es cáncer.
5:00 _"El genero y la desigualdad son en cierta manera reproducidos en la familia, pero creo que las familias no serian asi si el resto del mundo, ... fuera distinto, las familias reproducen estas estructuras de poder"_ ¿no es la base de la sobrevivencia humana, que cada cual haga lo que mejor puede hacer segun sus cualidades fisicas, mentales, etc?
No se trata de sobrevivir, sino de buscar la mejor forma de vida. Eso hace la filosofía.
@@isabelgonzalez7494 biológicamente y genéticamente se dieron esos roles la mujer y el hombre se complementan pero no son iguales
@@gonzalo9800 estás equivocado. Lee el libro y te vas a dar cuenta que a la biología le está costando afirmar eso.
@@isabelgonzalez7494 pero para mejorar un estado inicial primero debes conservarlo.
@@FolkloricoLlaima
Eso sólo en el submundo del libro de Buttler.
El ser macho y hembra (dimorfismo) evolucionó antes de que existieran árboles sobre la tierra en los peces placodermos, hace más de 350 millones de años.
No es una estructura de poder, es un mecanismo de supervivencia.
Hablemos con hechos, Buttler es lesbiana, su realidad incluye una plasticidad sexual que para ella es natural, y eso es totalmente respetable.
Pero esa plasticidad sexual no funciona para la gran mayoría (93-96%) heterosexual en el planeta.
El error de Buttler, es tratar de que la mayoría use para vivir, las ideas de una minoría.
Cuando se ven los números, se entiende la reticencia natural hacía sus ideas, porque para la aplastante mayoría del planeta eso es.... antinatural.
En cualquier sociedad un hombre puede ser el rey, teniendo reina, pero para que la reina gobierne, su marido no puede ser rey, sólo príncipe.
El feminismo para imponerse tiene que lograr de alguna manera restar fuerza espíritual y moral al hombre.
El hombre puede consentir a la mujer y está sentirse realizada, pero el hombre en la misma situación solo sería un pelele.
El feminismo como tal, es peor que el machismo en su peor expresión, es la inversión de los valores propios del ser humano la negación de su propia esencia.
La consecuencia natural de esta situación antinatural, es una cadena inevitable de males conducentes, visible o subrepticiamente al ámbito irremediable de la corrupción.